オリンパスすべて クチコミ掲示板

サンプル

[たぁきぃず]

E-M1につけたときのサンプルが紹介されていました。
一部、他のレンズもあるそうですが。

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/

どう思われますか。

私は正直、ちょっと期待外れです。
PRO用と言ってるので、出てくる絵は松レンズに匹敵することを期待していたんですが、竹レンズ相当に感じます。ボケがくどく感じます。
値段相応ということでしょうか。

なお、RAW Imageだと、Olympus Viewer 3 (バージョン1.0.2)のプロパティで、情報を表示できました。OLYMPUS M.12-40mm F2.8 と出ます。編集はまだできないようですが。

書込番号：16573572

[松永弾正]

そこは、M4/3だからね〜…ボケよりも深度の深いハイスピードレンズとしての存在感に莫大な期待をしています。

書込番号：16573677

[たぁきぃず]

> そこは、M4/3だからね〜

F値も松に比べて一段暗いですしね。
とはいえ、12-35mm F2.0はファインダーを覗いた瞬間に「これが本当に4/3？」と感動したものですが、同じことを期待できないのはガッカリですね。松は結局買えなかったので、期待したんだけどなぁ。

キットだと、ボディの入手時期をずらしてまで買うかどうか、考えちゃいますね。紅葉シーズンに入ってますし。。

書込番号：16574293

[松永弾正]

確かに言えてる部分がありますよね。
紅葉の山歩きの友…魅力的ですよね！

書込番号：16576467

[photo7]

松と竹の差がモニター越しにわかるのは凄いです
節穴のような私の目では全然わかりません（；＿；）

書込番号：16580344

[紅タマリン]

私は街角スナップ用に購入したいと思っています。ボケは45�oと75�oに任せます。このレンズは竹と松の中間の描写力を持っているそうですよ。

書込番号：16587679

[にゃ〜ご mark2]

フォーサーズレンズに比べ小型軽量で、しかも値段は竹レベル。それでデカくて値段も高い松レンズに匹敵する写りを期待というのは甘過ぎのような・・。

もし同等の写りをしたならば、高い金払って重いレンズを持ち出している松レンズユーザーも納得できないでしょう。松クラスの高い値段のレンズならば、次元の違う写りをしていて欲しいと思います。ちっとやそっとじゃ追い付けない、それが松レンズ（笑）。

書込番号：16603054　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

たぁきぃずさん
>>12-35mm F2.0

存在しないレンズに惚れられてもね〜

↓このこと言ってんじゃないの？
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XCT67S/

書込番号：16611470

[doctormic]

私も一寸魅力薄いね。
せめて12-45や12-50にしてほしかった。
45mmは使いやすい意味ある焦点距離ですよ。
ライツ・ライカにも名玉がそろっているし。
24-80/F2.8なんてニコンのやることだよ。
実はこの焦点距離が寸足らずで意外に使いにくいのですよ。
あの使いにくい機種をまねしてみてもねぇーと思う。

書込番号：16743307

[てんでんこ]

沼の住人の話にはついていけない。スル〜!!

書込番号：16746208

松竹梅の 松レンズ

[モンスターケーブル]

下の記事によると、
オリンパスは純正レンズをPRO（松）、PREMIUM（竹）、その他（梅）と
カテゴリー分けするみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/698/html/099.jpg.html

12mm F2や75mm F1.8は単焦点レンズなのに8万円台、こちらの12-40mm F2.8 PROは
ズームレンズで8万円台、同じ価格帯のレンズで、ズームレンズが単焦点よりランクが上
というのは、PROレンズはよほど写りが良いんでしょうね。万馬券当てたらコレ買います！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000508920_K0000418170

松レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
------------------------------------------
竹レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
------------------------------------------
梅レンズ：M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 R
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
------------------------------------------
桜レンズ：ボディーキャップレンズ 15mm F8

書込番号：16573570

[牛肉100グラム118円]

75mm F1.8は松と思ってましたが竹なんですね。
こうなると、松のレンズの写りが楽しみです。

桜ももっとバリエーションが欲しいなぁ〜。35mm(換算70mm) F8とかどうでしょ？

書込番号：16573601

[松永弾正]

40〜150ミリF2.8…15万円くらいで出てくれたらな〜10万円くらいなら泣いちゃうけどな〜。

55〜200ミリF4とか竹で出ないかな〜動物園大好き人間には魅力的！

書込番号：16573658

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

個人的には、TATSUNO QUALITYのM.ZD12mm F2と同75mm F1.8は、
プレミアムカテゴリーのハイグレードレンズながらも、PRO以上の描写と思っていただけに意外に
感じました。PROの防塵防滴はないですが、開放F値からも、PROレンズと併用したいレンズですね。

書込番号：16573663

[あなたと夜と音楽と]

＞オリンパスは純正レンズをPRO（松）、PREMIUM（竹）、その他（梅）と
＞カテゴリー分けするみたいです。

この解釈は微妙に違うと思いますが…

下記に新レンズロードマップの記事より抜粋します。

＞M.ZUIKO PROは、「高い光学性能と防塵防滴、堅牢性を有しどんな環境下でも常に高画質を提供するプロフェッショナル＞シリーズ」（同社）。M.ZUIKO PREMIUMは、「高い光学性能によりシャープで柔らかいボケが楽しめる高画質単焦点レン＞ズシリーズ」（同）。M.ZUIKOは、「小形軽量で軽快に撮影が楽しめるスタンダードレンズシリーズ」（同）と定義する。

大雑把に言って、PROが松で、その他が梅なのは、ほぼそのとおりでしょうが、PREMIUMが竹とは書いてないと思います。

プロの持つ「防塵防滴、堅牢性」ほどではないが、画質的には高画質な「単焦点レンズ」という枠組みになっていると感じますけどもね？　　　いかがでしょうかね？

75/1.8や12/2が松とは思えませんがね…($・・)/~~~

書込番号：16573702

[あなたと夜と音楽と]

訂正です

＞75/1.8や12/2が松とは思えませんがね…($・・)/~~~

75/1.8や12/2が竹とは思えませんがね…　

失礼しました。

書込番号：16573720

[salomon2007]

こういう分類好きだな〜モンスターケーブルさんって男性っぽいって言われませんか？（勿論HN共用している旦那さんじゃない奥様の方ですけど^o^/。）

分類を見れば一目で分かるように防塵防滴があるかないかで12mmや75mmが竹クラスなんだと思います。松のPROズームはF2.8通しのズームで所謂大三元ズームですからね。
60mmF2.8 Macroは防塵防滴仕様ですが価格的には竹なんでしょう。45mmF1.8は価格的には梅クラスのはずですが開放F1.8の写りのよさで竹クラス入りですかね^o^/。

単焦点であっても150mmF2.8とかで防塵防滴仕様ならPROモデルとして松クラス入りじゃないですか。（ZUIKOの松の単焦点望遠は150mmF2.0と更に明るいレンズでしたけどね）

書込番号：16573734

[ニコイッチー]

喜び〜の酒〜♪

書込番号：16573753

[salomon2007]

そうそう桜クラスになるキャップレンズですけど、レンズだから製品登録できるかと思ったんですがこれあくまで「ボディキャップ」扱いなのでレンズとして製品登録できましぇ〜ん、割引Ptが貰えましえぇ〜ん^o^/。

書込番号：16573795

[モンスターケーブル]

皆さん、レスありがとうございます。

PREMIUM(竹)レンズの中にも防塵防滴レンズは入ってますよ。
例えば、
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917macroj.jsp

たぶん、あなたと夜と音楽とさんが書かれているのが当たっているような
気はしますが、だったらプロとプレミアムを分ける必要はないですよね。

牛肉100グラム118円さん、私も桜レンズのバリエーションを増やして欲しいと
思います。ボディキャップレンズも15mm、35mm、70mmと焦点距離を選べたら
面白いですよね。

書込番号：16573875

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
メーカーのわけかたな。

書込番号：16574141

[じじかめ]

宝くじもいいと思います。

書込番号：16574960

[fio]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そこはいつもの『メーカーに電話！』でしょf^_^;

書込番号：16574994　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

ナンバー加工してあります

えとね

上野の伊豆栄さんわ、梅が一番お高いんだよん。　　(^Q^)
http://www.izuei.co.jp/menu/

書込番号：16575638

[kanikuma]

PROは松と竹を統合た松茸でしょ。

書込番号：16575651

[ねこ みかん]

中国産のね＾＾

書込番号：16575699

[小鳥]

　まあ松竹梅は使いようですね。
　竹が松に劣るわけじゃないですし……。

書込番号：16576374

[アクセルかっちゃん！]

やっぱ中国製ですか？
辰野じゃないんだ・・・

書込番号：16576389

[モンスターケーブル]

ジオラマモードで上下ボカシ

博多の放生会（ほうじょうや）という秋祭りを撮ってきましたが、
梅レンズのMZD.14-42mm F3.5-5.6 II Rでも普通に撮れますね。

ジオラマモードで撮れば上下または左右がボカせるので便利です。

書込番号：16577532

[salomon2007]

オリンパスの梅レンズをバカにしちゃ〜いけないよ（ちっちっちっ^o^/。）
まあμ4/3はボディ補正が掛けられる事を前提に設計されてるから収差補正などオフにするとちょっとアレだけど、4/3の梅レンズ群は開放からくっきりですよ〜ん^o^/。

松か竹かはマツコの知らない世界辺りで「松デラックス」（マツコデラックスに）判定してもらいましょうか^o^/。

書込番号：16578335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
まね
オリンパァ〜スゥ〜のレンズゥ〜！
松竹梅！

書込番号：16578900

LH-55C発売

[にゃ〜ご mark2]

やっと、専用フード LH-55Cが発売されるみたいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/5645

さすがに、9-18mm用との併用じゃあねぇ・・。

でも、仕方なく9-18mm用フード買ってしまった人は、ムカつくでしょうね。なんで、レンズと同時に発売しなかったんだと。

書込番号：16568160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

リンク先のお値段見て、びっくり。
オリンパスは、樹脂フードも高価なんですね。
フードはできるだけ付属にして欲しいですね。

書込番号：16568205

[にゃ〜ご mark2]

45mmとケンコーメタルフード	２段重ね	17mmとエツミ インナーメタルフード	17mmとケンコーメタルフード

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、返信ありがとうございます。

オリの別売りフードは、プラだろうが金属だろうが高くて有名です。しかも、バリバリの中国製です。f^_^;

したがって、中国メーカーのコピー品に走るか、他社製フードに走る人が多いです。

コピー品の場合は、『OLYMPUS』とあるべきところが『JJC』等となっており、常にコピー品を意識させられます（笑）。またキツかったり緩かったりすると、純正品だったらピッタリだったはず・・と、後悔させられます。

他社製フードを付けた場合は、似合わない場合が多々起こります。特にシルバーは、合わせにくいです(画像が無かったのですが、他に12mm+コンタックスGG-1も持ってます)。最悪の場合、ケラレが発生します。

結局は高くても純正品買った方が、悩まされずに済すと結論に至りました。
だ・か・ら、フードぐらい付属にしてくれよ〜。


新しく発売される、12-40mm/F2.8はフード同梱みたいですね。

書込番号：16568923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

4/3のレンズには必ず付属していました。
ところが「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かったから、そうしたそうですよ。

ユーザーは常にワガママなもののようです。

書込番号：16569751

[じじかめ]

大いにムカついています。これまでのフードは形だけのフードでフードとしての効果は
無い感じでした。

書込番号：16571299

[ねこ みかん]

12-50mmと9-18mmが同じフードを共用するのはありえないと思ってましたので、これを注文しました＾＾

書込番号：16571503

[にゃ〜ご mark2]

Tranquilityさん、こんばんは。

>「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かった

う〜ん、プラ製のフードを無くしても2〜3000円安くなるぐらいですよね。1万円程度の買物なら大きいですが、3万円以上するレンズならどうなんだろ？

フード不要の人もいるので別売りにしました、というなら理解できますが、このバカ高い値段は何故なんでしょうね。 パナの45マクロフードは、1500円でお釣りがきましたが。別売りにしたから、製造数が減って高くなっちゃいましたなら、すぐにすべてのレンズにフード付属に戻すべき。
(付属すべき)フードで商売していると叩かれても仕方ない気がします。せめて安ければ・・。

ただオリンパスって、ユーザーの声をよく聞いてくれると思ってます。12mmのブラックが限定販売で叩かれると、17mmや45mmのブラックでは通常販売に変更してくれましたし。というか、そもそもブラックの追加も、欲しがってるユーザーがたくさんいましたね。フード付属も12-40mm以降は、標準仕様となるのでしょうか？

>ユーザーは常にワガママ
ただ、写りが良くて、小型軽量で、安くて、見た目もカッコいいレンズが欲しいだけなんやけど。確かにワガママですね（笑）。
45mm/F1.8はかなり条件を満たしているように思いますが、それでもパンケーキサイズが良かった、金属外装にしろ等の不満を目にすることあります。やっぱワガママですね。

書込番号：16572871　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、ねこ みかんさん、こんばんは。

ああ、あのいつも温厚なじじかめ先生が怒られるとは。
大丈夫です、対策を思いつきました。9-18mmのレンズを買えば良いのです。

・・・すみません。

オリンパスが、+1500円とかでフード交換してくれれば良いのですが。


ねこ みかんさんは、セーフだったみたいですね。
ねこ みかんさんといえば、E-P5にGH3、GX7と買っていらっしゃるみたいで驚愕です。E-M1は、さすがにスルーのようですが（笑）。

書込番号：16573002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
別売りでええから
的もな製品
的もな価格

書込番号：16574145

[にゃ〜ご mark2]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます。

僕の理想は、付属フードはプラ製で、『OLYMPUS』のロゴすらないシンプル設計。でも、シグマのような汎用フードは勘弁。別売りフードは、金属製で高級路線。欲しい人だけが買えばよし。
でも、別売りフードを買った人は付属フードが不要になるので、不満が出るでしょうね。やはりユーザーはワガママですね。^o^

書込番号：16576299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞E-M1は、さすがにスルーのようですが

です＾＾
12-40mmは予約しちゃいました＾＾

書込番号：16576323

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうなんょ〜
パナソニックライカ２５mmフード
見た目は、ねー
携帯悪いんょー。

書込番号：16578783　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

それにしても、9-18mm用のフードを付けた姿は、あり得ないぐらいダサいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1881

じじかめさんによると、フードの効果もほとんど無い(9mm用やし)そうですし、こりゃムカつくのも無理はない。

このレンズにLH-55Cを付けた画像が見つけられなかったのですが、さすがに専用フードだけあって似合いそう。
これから買う人は、間違ってLH-55B(9-18用)を買わないように注意しましょう。

書込番号：16619874　スマートフォンサイトからの書き込み

特殊レンズ9枚！

[kanikuma]

非球面EDレンズ1枚、非球面レンズ2枚、DSAレンズ1枚、EDレンズ2枚、HDレンズ1枚、HRレンズ2枚
よくわからんが凄そう。

MTFチャートはZD12-60mmに似てますね。

書込番号：16567160

[やまなかしかのすけ]

とりあえず、かっこいいな！！
それだけで買ってしまいそうｗ

現時点でオリンパスのオンラインショップで買えば89880円。
１５％のポイントフルに使えば、76500円程度。
さて、価格.com各店舗の提示価格は？？

書込番号：16567285

[TideBreeze.]

　私はもうちょい待ちです。　10-12月クーポンと年末のポイント上限20％とプレミアムユーザー5％合わせて\63000くらいになると踏んでます。ポイント上限20%になるまでは下手に動かずです。

　9-16mmも欲しかったので、広角12mmであきらめつくかどうかは　使いこんでみないと判らないですが、これからメインのレンズになりそうです。

書込番号：16567904

[モンスターケーブル]

カメラのキタムラでは78,800円です。

書込番号：16567999

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

凄く欲しいレンズですが、先にM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 Black Limitedを
購入したばかりなのと、せっかくのレンズの防塵防滴を活かせないボディE-P5持ちなんで、
当面は見送る予定です。でも来年の消費税が上がる前までには買いたいなぁ。

書込番号：16568036

[あんこ屋さん]

購入予定ですが　様子見です。

色収差の件で　オリのボディーならオリのレンズの方が良いと
言われてたので　やっと発売（予定）したと喜んでいたのですが
パナと比べると径が太いのは良いのですが
重量がパナ305ｇオリ382ｇと手振れ補正も入っていないのに少し重過ぎませんかねー？
程よいずっしり感の75mmが305ｇですから・・・。
と文句を言いつつ買っちゃんですがね。(^^;;

書込番号：16568168

[うる星かめら]

高性能を出すためには非球面が必要ですが、ボケが汚くなりますから、良いものばっかりではありません。
異常分散性ガラスは良いですね。オリは ED が全体の 1/5 〜 1/4 まで抑えたいのですが、
流石に高い性能を出すためには枚数が必要ですね。具体的にどの位の高性能になるかまだ分かりませんが。

書込番号：16568291

[瑛威]

予約しました。

オリンパスオンラインショップのプレミアム会員価格　85,386円
15%のポイント使用で −12,808円　＝　72,578円
2013年フォトパス手帳プレミアクーポン３使用（7%引き）：-5,081円
クーポン使用後　合計：67,497円
Fotopusのポイント付加が　3,375ポイント
さらに楽天もらえるモールのポイントが2.5%付きます

かなり安いと思います。

書込番号：16569101

[にゃ〜ご mark2]

僕も、オリオンで予約しました。まだまだキャンセルできますし。

値段は、瑛威さんとまったく同じですね。違いはTモール経由なだけで、やはりTポイントが2.5%貰えます。
楽天もらえるモールなんてあるんですね。知らなかったッス。

書込番号：16569288　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

オリンパスらしいカリカリ描写がズーム全域で堪能できるんだろうな〜。
しかも、E-M1と同様に耐寒性まで備わってる。フードも同梱（他社なら当たり前）

オリオンで割引最大に使ってE-M1のキットで買えば、
ボディのみとの差額56,000円ほどで手に入っちゃいますね。
バーゲンセールと言ってもいいんじゃないですか？

でもE-M1ボディのみで予約しちゃいました。
なんか"PRO"とか言われると尻込みしちゃって。俺プロじゃねーし。
まあ、本音はE-M1でいっぱいっぱい。手が出なかったんですけど(^^;

E-M5がモデルチェンジして、このレンズのキットが出たら、E-M1売ってこいつを手に入れよう。

書込番号：16570752

[ざく1973]

今日、実物を触ってきました。
質感はかなりいいと思います。AFもかなり速いし、なんと言っても最短撮影距離の短さが気に入りました。EVFで見たボケ具合も良さそうです。

が、個人的にはインナーズームであって欲しかった。望遠側にズームすると先細りするようににゆーんと伸びるのが残念。

でも多分買っちゃうんだろうなぁ。

書込番号：16571966　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

私も昨夜はもんもんとして、インナーズームでない！画像を発見してしまって・・・とほほな状態でした。
念のため？？？オリンパスプラザで実機触ってきました。
当たり前だったけど・・・どうしてあんなにニョロニョロ首を出すズームを出すのだろう。
E-M1自体はガッチリしていていいんだけど、レンズも高級機だったらちゃんとインナーズームにして欲しかった。
私は絶対に買わないです。
パナが12-35の後継版でインナーズームを出してくれるのを（首を長くして）待ちます。趣味の機械なので解像感とか性能だけじゃないと思います。今は我慢して（？）12-50を使用していますが、この後継機種は太くていいのでF4通しくらいでお願いしたいです。もちろん防塵防滴、インナーズームで。

書込番号：16572338

[にゃ〜ご mark2]

田舎に住んでいるため、実物を触るどころか見ることも不可能なので教えて下さい。

>どうしてあんなにニョロニョロ首を出すズームを出すのだろう

最大でどれぐらい伸びるのでしょうか? このレンズの長さが84mmですが、倍ぐらいになる感じでしょうか？

書込番号：16573082　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

こんな感じです。
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/1240mm-f28-MZuiko-Pro-5262/thumb/Olympus-M-Zuiko-12-40mm-f2-8-PRO-6_1378461640.jpg

書込番号：16574726

[アクセルかっちゃん！]

実際にこのレンズを見られた方にお聞きしたいのですが日本製でしたか？
辰野クオリティーなら文句なしで買いなのですが！

書込番号：16574793

[ねこ みかん]

＞こんな感じです

いやーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー・・・・

書込番号：16575722

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、返信ありがとうございます。

かな〜り、伸びちゃいますね。インナーズームの方が良いに決まってますが、インナーズームってもう当たり前の時代なんですかね? ズームレンズは伸びるのが当たり前、インナーズームなんてまだまだ少数なら納得(我慢)できます。

でもまぁ、パナ12-35mmも伸びちゃうので、もしインナーズームだったらズーム時はパナより短いと言えたのになぁ。惜しい！

書込番号：16576366

[子猫バスだよ]

ズームでチョット伸び過ぎですね。
一気に購入意欲が冷めました。

書込番号：16599130　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイコンNH-WM75を付けてみました

[ツグヲ]

ワイコンなしワイド端	ワイド端+NH-WM75	ワイド端+NH-WM75+歪曲補正

機材を整理していたら、以前購入したニコンのデジタル一眼レフのキットレンズ向けワイコンNH-WM75が出てきたので、このレンズで使えるんじゃないかと思って試してみました。

一眼向けに設計されたワイコンだけあって、歪曲以外の収差は私には許容範囲ですが、換算28ミリ向けなので、さすがに換算24ミリの広角端では四隅がケラレますね。

でも、かなり大きいタル型の歪曲をソフトで補正してみると四隅のケラレも概ね解消で、作品撮りとか言わなければ十分に使えそうな感じです。

補正後の画角は19ミリか20ミリくらいでしょうか。

このワイコンは今でも現行品でニコンダイレクトで9,800円で売ってるみたいですので、このレンズを持っていて、超広角がごく偶に欲しいという方で安くあげたい方(私です)にはいいかもしれません。

ちなみに、パナ14-45ミリにも付きます(もちろん画角は少し狭くなりますがこちらは元が換算28ミリなのでケラレませんでした)。

書込番号：16477691

[モンスターケーブル]

ツグヲさん、こんばんは。

歪曲はソフトで補正できるとして、問題は四隅の描写がどうかな
ということですね。

パナ14-45ミリってフィルター径52mmもあるんですね。
0.75倍だと広角端10.5mmで35mm換算21mmですか。

ちなみに、
オリのキットレンズ14-42はフィルター径37mmと小型なのですが
純正ワイコンWCON-P01だと0.79倍で広角端11mmで35mm換算22mm。
http://kakaku.com/item/K0000240017/

書込番号：16487899

[ツグヲ]

モンスターケーブルさん こんにちは。

ありがとうございます。
そうですね、私もやっぱり画質が気になったんですが、APS-Cにも対応できるように設計されてるだけあってよくできてるみたいですよ。
各収差ないはずはないので、本来は全体的に画質劣化しているはずですが、歪曲以外はあまり気にならないです(個人的に)。
コマ収差もコンデジ用やビデオ用のワイコンでよくある像面湾曲も少ないみたいで、周辺の流れやピンボケも問題ないレベルです(個人的に)。
もちろん元のレンズの性能によっては色んな劣化が目立ってしまう可能性はありますが。

それから、オリ14-42mmは、PL5のキットでついてたやつを持ってるのでWCON-P01を考えたこともあるんですが、お店で見たら専用のバヨネット方式だったので、さすがに専用過ぎて使いまわしができないと思ってやめときました。

ちなみに、パナの電動14-42mmと14mmF2.5用のワイコンDMW-GWC1は、37mmと46mm両対応で通常のフィルター枠ねじ込み式らしいので、こっちなら使いまわしもできそうですね。
http://kakaku.com/item/K0000359472/

書込番号：16488752

[モンスターケーブル]

>>パナの電動14-42mmと14mmF2.5用のワイコンDMW-GWC1は、37mmと46mm両対応で通常のフィルター枠ねじ込み式

こちらの方が汎用性がありそうですね。
ところで、3群3枚といい0.79倍といい、NH-WM75と同じ会社が作って
OEM供給してるんじゃないですかね。

http://blog.livedoor.jp/gh937ab/tag/DMW-GWC1

書込番号：16491699

[ツグヲ]

モンスターケーブルさん こんにちは。

そういえば、オリンパスWCON-P01とパナソニックDMW-GWC1は仕様が似てますので光学系は同じものの可能性もありますね。

そういえば、1.7倍テレコンもパナのDWM-LT55と檻のTCON-17Xが同じという噂もありましたが、実際に買って調べてみたら倍率は微妙に違うし最短撮影距離も違うしで別物でした。

書込番号：16491779

救世主現る？

[murakamikun]

以前、ＯＭ−Ｄに使用して後ピン気味になりやすい傾向が有り、どうしてもＡＦ後にＭＦで追い込みが必要・・・
レンズの性能以前にボディ側のＡＦエリアとの相性大？と掲載した経緯が有りました。

最近出たＥＰ５に使うと上記問題でのストレスは軽減されるのか、またまたパナのＧＸ７に使用すると幸せか？
両機種についてちょっと気になってます。それとも少し？待ったらＯＭ−Ｄの後継機種では改善して来るか・・・。

ＥＰ５を買っちゃわれた方で本レンズ使われている方・・・使用感は如何でしょうか？
（手振れ補正の仕様問題も大変気になりますが・・・）

上記問題でＥＰ５を検討中の方、ＧＸ７って気になりませんか？
それともオリ一筋、ＯＭ−Ｄ後継機種待ち派ですか？

書込番号：16463193

[モンスターケーブル]

murakamikunさん、こんばんは。

私は来月発表される予定のMZD.50-200 F4の評価を待ちたいと思います。

書込番号：16463246

[murakamikun]

MZD.50-200 F4ですかぁ・・・換算100-400相当になりますね。
鳥撮りにはちょっと短いかなぁ・・　でも気になるレンズですね。
コメントどうもでした＾＾／

書込番号：16463469

[OM1ユーザー]

今までこういう場面ではピントが抜け易かった

murakamikunさん

こんばんは。

E-P5でのこのレンズの使用感ですが、スーパースポットAF使うことによって、ピントの抜けは完全になくなりました。
もっともこの機能は花や止まっている鳥などにしか使えないですが、MFでの追い込みは必要ないように思います。

E-M5にこのレンズを付けているとスーパースポットAFが使えないので、E-P5を持ってくれば良かったと残念に思う様になりました。

噂されているハイエンドOM-Dには当然この機能は搭載されてくると思いますし、像面位相差AFにより4/3レンズもストレス無く使える機種らしいので楽しみですね。

書込番号：16463667

[murakamikun]

やはりＥＰ５ではＡＦ抜けは改善されるんですね＾＾　気になっていたので良かったです＾＾
ただ・・・ＯＭ−Ｄの後継待つ方が吉かなぁ・・・

でもＥＰ５とパナＧＸ７も気になるんです・・・笑
ＥＶＦ内蔵っていいなと思うし、両機の性能差って殆ど無さげですし。
唯一のマイナスイメージはＥＰ５の手振れ補正誤動作情報くらいかな。
フォトストーリーは好きな機能なんですけどね。
ＯＭ−Ｄの後継機種で上記が全てクリアされるなら「待ち」なんですけどね＾＾；；；
　

書込番号：16463881

[モンスターケーブル]

OM1ユーザーさん、「スーパースポットAF」ってPM2とPL5で初搭載された機能なんですね。

>>「スーパースポットAF」とは別で、35点のAFエリアの1点あたりの面積を、通常よりも小さくできる
>>「スモールAFターゲット」も搭載されている。この機能はE-PM2とE-PL5で初搭載された機能で、
>>AFターゲットの面積を常時小さくしておくことができるので、ピンポイントでのピント合わせを
>>多用する人は便利に使えるだろう。

新製品レビュー E-P5
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130621_604558.html

書込番号：16464972

[OM1ユーザー]

このくらいの大きさの被写体ならば楽ですが

＞モンスターケーブルさん

＞OM1ユーザーさん、「スーパースポットAF」ってPM2とPL5で初搭載された機能なんですね。

「スーパースポットAF」はE-P5で初搭載された機能だと思います。
拡大枠AFを使って拡大表示させるとその中央部に枠が表示されるので半押しすればその枠にピントが合います。
14倍で拡大すれば更にその中心部にピント合わせができますので、その中心部にピント合わせしたいものを入れてあげれば例えば鳥の目や花の蕊などにピント合わせが確実に出来ます。

「スモールAFターゲット」も設定はしていますが、私は拡大枠AFをOM-Dの時から常用していましたので、「スーパースポットAF」を常用しています。
ただ手持ち撮影の時はカメラが前後に動きがちなので、折角合わせたピントがシャッター押す瞬間にカメラが動いてしまいピントが前後にずれることがあります。
結局何枚か撮ることになってしまいます。

書込番号：16468205

[CRYSTANIA]

GX7は手ブレ補正内蔵ではありますが、2軸ですし、広角メインで望遠側での手ブレ補正の能力はカタログに謳われている通りなら、そんなにアテにはならないかと。
少なくともE-M5の手ブレ補正機能よりは劣るでしょう。


murakamikunさん
＞以前、ＯＭ−Ｄに使用して後ピン気味になりやすい傾向が有り、どうしてもＡＦ後にＭＦで追い込みが必要・・・
E-M5側が要調整なのかもしれません。
レンズとボディ込みでオリンパスのサービスセンター持ち込んでみるとか。
私の場合、NOKTON25mmで無限遠が出ないということがあって、小川町のサービスセンターに預けて、手ブレ補正ユニットの交換ということになりました。メーカー保証書の期間内ならば無償対応だそうです。

書込番号：16471246