オリンパスすべて クチコミ掲示板

新型は写りも旧型より改善されている

[OM1ユーザー]

小魚をゲットしたコサギ	桔梗	ショウジョウトンボ	コサギの作った黄金の波紋

デジカメinfoにこのレンズのDxOMarkのスコアが掲載されていますね。

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html


私も発売されてすぐこのレンズ購入しましたが、ネットで旧型の写りとくらべて見て、新型の写りが良くなっている感じがしていましたが、それが数値として一応証明され、あとは腕次第だと安心して撮影できると思いました。

デジカメinfoのコメントにも書きましたが、
お散歩カメラとしてこのレンズを使うケースが多く、75mmでは最短撮影距離が0.9mなので花の撮影によく使いますし、スズメやカルガモ、コサギなどの野鳥の撮影には600mm相当で大変重宝します。

デジカメWatchでも実写ギャラリーの記事がタイミング良く出て非常に参考になりました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130729_609296.html

花、鳥、昆虫と私はこのレンズの稼働率はかなり高いです。

書込番号：16415880

[松永弾正]

明るさの6.7が引っかかって、未だに購入に踏みきれていません。
実際、使用されてみての運用面はいかがでしょう？

書込番号：16416241

[モンスターケーブル]

松永弾正さん、確かに絞り開放でF6.7って引いちゃいますよね。
スーパーEDレンズも入ってるし写りは良さそうですけど・・・

近日、MZD.50-200mm F4が発表されるらしいので、期待してます。

書込番号：16416301

[松永弾正]

モンスターケーブルさん、僕自身も、そちらも合わせて注目しています。

書込番号：16416327

[杜甫甫]

波紋がきれいです・・自然はいつもアーティスト＾＾

書込番号：16416412

[OM1ユーザー]

＞松永弾正さん

確かに6.7は暗いなと思いますが、それがあってこの大きさと重さだと思うと我慢しちゃいますね。
このレンズつける時はISOをAuto上限3200にしています。

書込番号：16416741

[OM1ユーザー]

＞モンスターケーブルさん

40-200mmF4がどんな大きさでどんな性能で出てくるか楽しみですね。
あまり大きいと4/3の50-200mmを持っているのでそちらを使います。

書込番号：16416779

[OM1ユーザー]

＞杜甫甫さん

コサギ君が見事なアートを描いてくれました。

書込番号：16416802

[松永弾正]

OM1ユーザーさん
ありがとうございます！
夕日などであれば十分かな…などと思い、思案しております！

書込番号：16416874

[モンスターケーブル]

OM1ユーザーさん、こんばんは。

今月PM2レンズキット＋ボディキャップレンズを買ったばかりなんですけど、
望遠レンズをどれにするか思案中なんです。

とにかく、PM2購入特典で貰った「ことりっぷカメラバッグ」に入らないと
意味ないので、そこそこの大きさであること、全長が伸びないインナー
フォーカスであることの２点は外せないです。

書込番号：16416929

[OM1ユーザー]

＞モンスターケーブルさん

それだったらパナソニックの35-100mmF2.8はどうでしょうか。
インナーズーム、インナーフォーカスですから凄く使いやすいですよ。
予算があって200mm相当の望遠で良ければですけど。

私はあまり使っていないのですが、35-100mmと75mmF1.8のどちらを持って出かけようかと考えた時どうしても75mmを選んでしまいます。

私はM4/3用のテレコンバージョンレンズ1.4倍と2倍が発売されないかなと思っています。
上記二つのレンズは解像力が高いのでテレコン付けてもそんなに性能が落ちないのではないでしょうか。
2倍のテレコンつければ75mmF1.8は150mmF3.6になりますし、35-100mmF2.8は70-200mmF5.6になります。
明るいレンズは高いですけど色々応用が効くので財産ですね。

書込番号：16418272

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000152875&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

どちらにするか、悩みますね？

書込番号：16419547

[よっちゃん＠Tokyo]

E-PM2(デジタルテレコンなし)	E-PM1(デジタルテレコンなし)	E-PM1(デジタルテレコンあり)	E-PL3

こんにちは。

私もこのレンズ大好きで、川のお散歩に常用しています。
ZD70-300mm/F4.0-5.6やZD50-200mm/F2.8-3.5では写りは良いのですが大きすぎて目立ってしまうので、このレンズの大きさはありがたいです。
しかも最近のマイクロ機の「デジタルテレコン」機能で、換算1,200mmになるのでありがたいです。
テレ端の開放F6.7も、最近のマイクロ機の高感度性能が上がってきているので大して気になりません。

でもいま、Panaの100-300も気になってきています…(^^;)

書込番号：16421298

[OM1ユーザー]

＞じじかめさん

75-300mmの�U型が発売される前は100-300mmとどちらにするか迷っていましたが、�U型が発売され迷いがなくなりました。
今回のDxOのテスト結果見て良い判断だったなと自画自賛しています。（笑）

書込番号：16421482

[OM1ユーザー]

カルガモの親子、11羽生まれたのに1羽だけになってしまいました	コサギの捕食	コサギのダンス	アオサギ

＞よっちゃん＠Tokyoさん

カワセミの写真いいですね。
一枚目はかなり近くで撮られていますね。
毛並みが解像されていて素晴らしいです。

マイフィールドにもかってはカワセミがよく来ていたのですが、最近はなかなか出会えなくて残念に思っています。

先日カワセミを見かけたのでいつか出会う日が来ると楽しみに待っています。

書込番号：16421544

[にゃ〜ご mark2]

OM1ユーザーさん、横レス失礼します。

50-200mm/F4は、ほぼ確定情報なんでしょうか？ 非常に気になります。

書込番号：16436746　スマートフォンサイトからの書き込み

[はまってます]

このレンズを使用していますが、写りは満足ですが、撮影最短距離が長くて、使い勝手が悪いです。

書込番号：16440238

[OM1ユーザー]

＞にゃ〜ご mark2さん

50-200mm/F4はまだまだ噂の段階ではないでしょうか。

http://digicame-info.com/2013/07/9-6.html

書込番号：16441917

[OM1ユーザー]

暗くてISO3200になってしまいました。

＞はまってますさん

75mmの時は0.9mですので案外使えます。

それ以外は1.5mなので75mmからズームリング動かした途端にピントが合わなくなるのが不便ですね。
でも600mm相当で1.5mと考えると納得出来るかなと思います。

書込番号：16441939

[CXEOS]

私もこのレンズ、お気に入りです。
E-M5からE-P5から買い替えて使っていますが、
小鳥を撮影するのにシングルターゲットの小サイズが可能になったり
スーパースポットAF等のおかげで歩留まりがかなり良くなったと思います。

600mm相当がこのサイズですから本当に重宝しています。

書込番号：16442018

[OM1ユーザー]

＞CXEOSさん

＞600mm相当がこのサイズですから本当に重宝しています。

本当にそのとおりですね。

レビューのカワセミの写真拝見しました。このレンズのポテンシャルの高さをあらためて知りました。
明るい環境でジャスピンで微妙なブレも無い時あのように鮮明に撮れるんですね。
小型軽量なので気軽にシャッターを押しがちですが、そこはやはり600mm相当なのですからピントとブレに細心の注意を払って撮らないといけないなと思いました。

ところで今回の白い鳥はなんという鳥でしょうか。
初めて見ました。

書込番号：16445842

[CXEOS]

白文鳥

OM1ユーザーさん　こんばんは。

上にＵＰした小鳥たちは野鳥ではなく、
公園の動物広場に放鳥されている小鳥たちです。
しかもexifが抜けていましたね。すみませんでした。

白い子は「白文鳥」です。
この動物広場の鳥小屋は木々の下にあり、
陽があまり当たらないのでISOでシャッタースピードを稼いでいます。
それでも結構良い写りだと思います。
マイクロフォーサーズ、おもしろいですよね。

書込番号：16446993

[OM1ユーザー]

カルガモの雛

＞CXEOSさん

白文鳥というのですか、可愛いですね。
手乗り文鳥という言葉は知っていましたが実際どんな鳥か知りませんでした。

今回アップされた白文鳥はISO3200とは思えない程綺麗でいい写りしていますね。

可愛さでは負けますが、カルガモの少し大きくなった雛です。

書込番号：16449292

[CXEOS]

OM1ユーザーさん

手乗り文鳥飼ってますがかわいです。鳥が手や肩に乗って眠ったり。
ブンチョウは臆病で怒りん坊で寂しがり屋な性格です。

カルガモのヒナ、とてもかわいいですね。
親カモの後をヒョコヒョコついていくあの愛くるしさといったらないですね。
鳥はかわいいですね！
ISO400、羽毛一本一本まで綺麗に良く写っていますね。
かわいい写真をありがとうございました。

書込番号：16454430

[TideBreeze.]

200mmから大トリミング	300mm+デジタルテレコン	同じく	1200mm相当が手持ちで撮れます

OM1ユーザーさん
小サギの風情があって良いですね。近所のサギはレンズに気付くと死に物狂いで逃げてゆきます（爆）

75-300IIは私がキットレンズの次に買ったレンズです。シグマのＡＰＯ50-500mmの値段と重さにめげてマイクロフォーサーズに転んだので、最初から300mmは買うつもりでした。小型でありながら換算２倍のメリットを存分に発揮するにはやはり長距離砲が一番でしょう。
　最初はケンコーの500mmF6.3のミラーレンズも考えてましたが、実際に使ってみると300mm直だと対象をすぐロストしてしまうことが多く、75mmから被写体を追い込めるズームの方が使い易いと思いました。
　写りは満足してますが、比較対象が無いから良く判らないです。

　このズームレンズとデジタルテレコンで1200mm相当まで手持ちで撮れるので、マイクロフォーサーズに転んで悔い無しです。
50-200mmも気になりますが、まずは超広角を手に入れてからの話ですね。

書込番号：16462350

[OM1ユーザー]

		大トリミングしてもこの大きさ

＞TideBreeze.さん

こんにちは。

このヤンマはオニヤンマでしょうか？
マイフィールドではウチワヤンマと銀ヤンマはみかけますが、オニヤンマはいないので羨ましいです。

手持ちで1200mm相当は本当に素晴らしいですね。
私は以前はD700にAF-S300mmF4　＋　1.7倍テレコンでカワセミなどの野鳥を撮っていましたので、手軽さは夢のようです。

昨日は久しぶりにカワセミを見つけましたが、そんな時に限ってこのレンズを持っていなくて12-35mmで撮りましたが豆粒状態で非常に残念でした。
昨日は他にもコサギ、アオサギ、ホシゴイがいたので75-300mm�Uを持ってこなかったことが悔やまれました。

書込番号：16495138

TATSUNO QUALITY

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

このレンズの中古（美品クラス）をネット注文し、商品が届くのを心待ちにしていますが、
商品のWEB外観写真を見てみたら、MADE IN ????? の部分がいまいちはっきりしませんでした。

E-5の最新カタログに、TATSUNO QUALITYのZUIKO DIGITALレンズ群の一部が掲載されています。
この50-200mm SWDも入っていましたので、ハイグレード（竹）レンズは大丈夫だろうと
安心しきっていたのですが、ちょっと不安になってきました。

このレンズはずっと、TATSUNO QUALITYですよね？
くだらないことに拘って、スミマセン。m(_ _)m

書込番号：16351948

[ともおじ]

50-200SWDです

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
どんどんフォーサーズが増殖してますね。

で、手持ちのレンズを一通りチェックしてみましたが、「MADE IN CHAINA」とあったのは梅レンズの40-150だけでした。
私のチェックしたレンズは
梅　9-18
竹　11-22
　　12-60
　　14-54
　　50-200
　　8　FISH EYE
　　50　Macro
　　EC-14
です。

ちなみに、パナの25ｍｍズミ、14-50エルマーも「MADE IN JAPAN」なんですね。

今まで見てませんでした・・・

書込番号：16352399

[ともおじ]

「MADE IN CHINA」　ですね・・

書込番号：16352408

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ともおじさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
お手持ちのレンズのラインナップ、すばらしー。隙無しですね。
お手本にしたいですが、フォーサーズは、
14-54II、50-200SWD、25ズミ、そして、50マクロでフィニッシュの予定です。(^_^;
（7-14とか、8フィッシュアイにも惹かれますが。。。7-14にようなSHGに手を出し始めたら、深い沼でしょう。）

50-200SWDのMADE IN JAPAN が映った写真も参考になりました。
それにしても、フォーサーズは、12-60や14-54と、50-200だけでも、簡易マクロが効くので、
機動性の高い最小限のシステムに抑えることができますよね。

OLYMPUS Viewer 2で後からアートフィルターが使えたりと面白く、
今頃になってですが、はまりつつあります。

また、よろしくどうぞ！　(^_^/

書込番号：16352484

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

立て続けに、50mmマクロもいってしましました。(;^_^A
こちらの方は、はっきりとMADE IN JAPANの文字入りで、TATSUNO QUALITYです。
明後日までには手元に届くと思うので、できれば、今週末に使ってみたいです。
これで、私のフォーサーズシステムはとりあえず、完成です。(^-^

書込番号：16355366

[quite]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん、

急速にフォーサーズユーザー化してますね。

僕もなんだかオリとニコン以外に手を出したくなってしまった。

書込番号：16355527　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

quiteさん、こんばんは。レスありがとうございます。

E-1の時に使っていたフォーサーズEシステムですが、
ようやく返り咲きが出来ました。

ＣのフルサイズやＮのＦＸもいいですが、
12-60SWD（ほくは持っていませんが。）と50-200SWDで、
ほぼシステムが出来上がっちゃうのが、フォーサーズの強みですよね。

もし、Ｃもお使いになる予定がありましたら、
5D3がコスパが高くてオススメですよ。
いきなり、EF 50mm F1.2L USM とで楽しむのもわるくないと思います。(^_^b

書込番号：16355605

[quite]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、

ご返信ありがとうございます。

＞12-60SWD（ほくは持っていませんが。）と50-200SWDで、
＞ほぼシステムが出来上がっちゃうのが、フォーサーズの強みですよね。

全くですね。この2本に50mmマクロを加えるとほぼ（私的には）完成です。

＞もし、Ｃもお使いになる予定がありましたら、
＞5D3がコスパが高くてオススメですよ。
＞いきなり、EF 50mm F1.2L USM とで楽しむのもわるくないと思います。(^_^b

うわ、ハードルが上がった！Ｘ7あたりを考えていましたが…

書込番号：16357813

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

quiteさん、こんばんは。

こちらこそ、お返事頂きまして、ありがとうございます。

あれ？　Ｃの方は、ハードル上げちゃいましたか。ごめんなさい。
X7は、デジ一眼レフの中では最小最軽量なので、気負いなく使え良さそうですね。

実は私の場合、Ｃは現在デジのボディが１台だけなんで、X7を考えていました。
ただ、オリのボディでE一桁機を使っていると、ペンタプリスムファインダーに
慣れていらっしゃると思うので、ダハミラーのX7はその点だけ物足りなく感じられるかもしれません。
それ以外は、ほんとに　よく出来たカメラだと思いますよ。

話をこの50-200SWDに戻すと、あともう少しで商品が届く予定です。
レンズとの対面が、楽しみです！　(^-^

書込番号：16358707

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

TATSUNO QUALITY	換算400mm F3.5近接、結構ボケてくれます。

みなさん、こんばんは。

注文していた本レンズ　50-200SWDが届きました。
心配していた製造国の刻印もMADE IN JAPANのTATSUNO QUALITYで安心しました。

以前、E-1の時には、SWDでない50-200を使っていましたが、
SWDは特に速いという印象はないですが、静かで快適ですね。(^o^

いろいろと情報や楽しいお話をして頂いて、本当にありがとうございました。
これからもまた宜しくお願いします！(^-^/

書込番号：16359043

[Double Blue]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

購入おめでとうございます。
ここまで来たら、次はテレコンバーターなんて、50マクロと50-200mmのお供にどうですか？

＞OLYMPUS Viewer 2で後からアートフィルターが使えたりと面白く、
OLYMPUS Viewer 3が出ています。オリンパスのホームページからダウンロードできます。
オリビュー2と大きな違いはないと思いますけど。

書込番号：16359731

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Double Blueさん、こんにちは。

OLYMPUS Viewer 3の情報、ありがとうございます。
先程、ダウンロードし、インストールしました。

まだ、OLYMPUS Viewer 2との違いを把握できていませんが、
ノイズフィルターの性能とかも上がっているんでしょううかね。楽しみです。

それと、テレコンですかぁ。
50-200SWDテレ端の倍率の高さにも驚いていましたが、それ以上の望遠が得られるのですね。
他社のテレコンの例に漏れず、オリ純正のテレコンも1.4倍なら、一段暗くなるのでしょうか？

それにしても、テレコンまで防塵防滴仕様と、オリは徹底していますね。
またお金に余裕が出来たら、考えたいと思います。

書込番号：16360463

[横道坊主]

オリンパスに限らずキヤノンもテレコンが防塵防滴なのは当たり前。防塵防滴のレンズに使う事が多いんだから…

書込番号：16361181

[Double Blue]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

期待に水を差すようで申し訳ありませんが、オリビュー3の現像結果は、オリビュー2とほとんど変わらないと思いますよ。
（ノイズフィルターの検証はしていませんが、デフォルトパラメータでは違いはわかりませんでした。）

オリンパス純正テレコンバーターは、EC-14(1.4倍)は1段、EC-20(2倍)は2段暗くなります。
これはリアテレコンバーターの性質上、避けられません。

キヤノンの違う点は、"135mm以上の焦点距離"と言う制限がないところですかね。
望遠は当然として、魚眼、マクロ、なんでも付けちゃってください。

書込番号：16361743

[小型機が好き]

TATSUNO QUALITYでよかったですね。

因みに、昨日購入した新品の50-200 SWDはというとMAID IN CHAINAの刻印でフードにだけJAPANの刻印です。

いつからCHAINAが出回っているのかは知りませんが、中古を買われる方もTATSUNO QUALITYにこだわるので
あれば、注意が必要ということですね。

書込番号：16928637

[gobgob]

小型機が好きさん、ちょっと残念でしたね。
私もこのレンズが欲しくて、オリンパスオンラインで購入しようかと考えているのですが、小型機が好きさんはどちらで購入されたのですか？
よろしければお教えくださいm(_ _)m

書込番号：16936207　スマートフォンサイトからの書き込み

[小型機が好き]

gobgob さん

私はヨドバシの新宿西口店で購入しました。

オンラインのポイントは40-150mm f2.8までキープの予定でしたので。

書込番号：16939136　スマートフォンサイトからの書き込み

[gobgob]

小型機が好きさん、お返事ありがとうございます。
本日オリンパスオンラインから到着致しました。私のも中国製でした。
最早日本製は中古でしか手に入らないのかもしれませんね。
日本製と中国製に精度の差が無いことを信じて、今週末試写に出ようと思います。

書込番号：16945872　スマートフォンサイトからの書き込み

スーパームーン

[unreal3e]

天体イベント、ということで、無芸ですが昨夜の月です

月スレッドが既にありますが、ここ最近はスーパームーンとやらで
確かに月が大きいです。
思わずこのレンズを試してみた方も多いのではないでしょうか（笑）

何の芸もアートも無いですが、PM2でデジタルテレコン1200mm相当撮影
して切り出してみました。手持ちのカメラで月のでこぼこを撮ったのは
今回が初めてで、少しわくわくしちゃいました。

望遠の世界も面白いですねー！
仕事では接写ばっかりで寄り目になりそうな日々なんですが（笑）、
昨夜は純粋に楽しめました。久しぶりの感覚でした。

書込番号：16293410

ノジマ楽天店

[六区ぱらくん]

コネコネットの最安値がノジマの楽天店の7000円+送料1050円になっていました。
「3営業日納期」とあるのでほんとに買えるのかよくわかりませんが、買えるのであれば相当破格ですよね。

ちなみに余談ですが自分はこのレンズをE-410で使っていますが、他のレンズとくらべてノイズが大きい気がします。

書込番号：16044388

[オリエントブルー]

それは安い情報ありがとう。

＞他のレンズとくらべてノイズが大きい気がします
それはいかんな〜ｗ
ところでキャンパスライフはいかがでしょうか。
あ！アルバイトもう行ってるのかな。

書込番号：16044480

[六区ぱらくん]

E-410　＋　14-42mm F3.5-5.6	E-410　＋　25mm　F2.8	ちなみにNEX-F3　＋　SEL1855

あ、オリエントブルーさんこんばんは。

手持ちのパンケーキやマクロレンズと比べると荒い感じがしますね。
う〜ん、と言った感じです。


＞ところでキャンパスライフはいかがでしょうか。
＞あ！アルバイトもう行ってるのかな。
友達が増えてきて楽しいですよ。バイトは塾講師です。
「ボソボソ…つぶやく」スレで時折情報更新しているので、覗きに来てください。

書込番号：16044513

[オリエントブルー]

＞う〜ん、と言った感じです。
いや なかなか良い。

＞「ボソボソ…つぶやく」スレで時折情報更新しているので、覗きに来てください。
了解 また覗きに行きますね〜宜しく。

書込番号：16044561

ゲット試し撮り！

[シグナスＳＲ]

トリミングしました。	元の画像です。	拡大２倍テレコン

さんざんパナ100-400mmと迷い最新がいいだろうと皆さんのレビューや口コミを参考にして購入しました。大変軽くて、これで600mm相当とは感激しました。
３時間手持ち撮影しましたが、疲れなしでした。

書込番号：16019400

[TideBreeze.]

シグナスＳＲさん、ご購入おめでとうございます。
カワセミきれいに撮れてますね。

ただ比較的軽く小さいとはいえ、このレンズのおかげで今までスカスカだったカメラバッグが一気にぱっつんぱっつんになってしまぃました(^o^;)ヾ　
カメラバッグのお引越しを検討中です。

書込番号：16020023

[じじかめ]

2倍テレコンも使えますし、野鳥撮影が楽しめそうですね。

書込番号：16020217

[CXEOS]

トリミングあり	ツグミ	圧縮効果

シグナスＳＲさん ご購入おめでとうございます。
半逆光気味のカワセミも綺麗に撮れていますね。
私は最近マイクロフォーサーズマウントを導入したばかりです。
こんなに小さくコンパクトなのに凄いですよね。
時代はダウンサイジングですかね。

書込番号：16020711

[シグナスＳＲ]

いいカワセミの写真ですね。
このレンズは軽くて気軽に持ち出せそうです。
今回試し撮りして感じたのですが、背景がゴチャゴチャしていればAFが後ピンになって気味になりましたが、CXEOSさんはどうですか？

書込番号：16030049

[CXEOS]

シグナスＳＲさん

私が上にあげたカワセミとツグミは両方ともＡＦ後にＭＦで追い込んでいます。
仰るように、ピントが後ろに抜けてしまうことが多かったです。
このレンズのレビューにも書き込みしましたが、
E-M5を手に入れてから日が浅いので、なんとも分かりませんが、
E-M5のAFは速いのですがAFフレームが広いからかな？と思っています。

書込番号：16030852

[模糊]

75-300mm F4.8-6.7 II	75-300mm F4.8-6.7 II	75-300mm F4.8-6.7 II

シグナスＳＲさん、こんにちは。

確かにこのレンズは素晴らしいです。
そのままで換算600mm、デジタルテレコン併用で換算1200mmが可能なレンズとしては、最も小型軽量で、一日中持ち歩いても疲れません。
このようなレンズはこれまでありませんでした。

私は手持ち野鳥撮影用レンズの決定版として溺愛しています。

問題は、OM-Dでは、スモールターゲットAFが出来ないので、超遠方の野鳥のような被写体にはAFが合いにくいということですね。
仕方なくMFを補助的に使っていますが、OM-Dにはピーキング機能がないので、拡大表示してもMFの微妙なピント合わせに苦労します。
このあたりは、今度の新型PEN E-P5 で改良され、EVFの解像度もアップし、スーパースポットAFとMFピーキング機能も搭載され、非常に使いやすくなっているようなので大いに期待しています。

75-300mm F4.8-6.7 II は、ピントが合った場合は、素晴らしい描写をするレンズなので、これから野鳥撮影だけでなく、小型軽量を生かして海外取材旅行にも持って行くつもりです。

最後に、このレンズで撮ったカケスの写真を御覧ください。

書込番号：16187566

[シグナスＳＲ]

アカゲラ�@	アカゲラ�A	？？	？？

模糊 さんの写真すばらしくよく撮れていますね！！カスケという鳥ですか！！きれいな鳥ですね〜。
私は昨年から妻に感化されて野鳥と撮影しはじめてた素人なもので、あまり鳥を知らなくてすみません。
先日北海道の網走と知床へ旅行に行った際に、網走湖畔で野鳥撮影しました。どなたか野鳥の名前の詳しい方、鳥の名前を教えてください。アカゲラ以外は分かりません。
ちなみに撮影は300ミリの２倍デジタルズームをフルに活用して手持ちで撮影しました。
AFはS-AFアシストMA拡大なしで撮影しました。
アップした画像はトリミングしています。
よろしくお願いします。

書込番号：16190975

レンズ性能の比較は公平に

[デコボウ]

このレンズのレビューを覗いてビックリ！反論を書かせてもらおうと思ったら、
「参考になった」しか記入できないので、こちらに書かせてもらいます。
個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。

３月16日付けの「小型超望遠にひかれて…」の作例写真、このレンズのほうの写真は
明らかに後ピンです。
こんな作例をつけて

「普段はペンタのＫ５でＡＦＢＯＲＧ使いですけど、ＥＭ５を追加購入したのを
機会にお気軽な超望遠をと購入してみました。
大きな不満は有りませんけど・・・ＢＯＲＧの解像度を見てしまったので単純
比較すると可哀想な気もしますが、本レンズは緊急避難的な役割止まりで
主役になる事は無さそうです。」

なんてよく言えますね。
私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。

私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、
BORGの作例はよく目にしてその解像力も理解しているつもりです。
「お手軽ズーム」と比較すること自体、大相撲の幕内力士と学生相撲を比較するようなものですが、この75-300mmズームの作例はひどすぎます。

murakamikunさんはsigma50-500mm？でなかなかシャープなカワセミを撮っておられるので、
あながち初心者とは思えませんが、なぜこんな画像をアップされたのでしょう。
これではレンズ購入の参考にしようとこの板を覗きにきた初心者をミスリードしてしまいます。
私自身は目下OM-DE-M5に古〜いCANON　FD300mmF4Lなどという骨董品をつけて昨年カワセミを撮りましたが、鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。

書込番号：15901289

[シブミ]

4/5でも不満なの？(゜ロ゜屮)屮

書込番号：15901313

[MA★RS]

口コミなんて、所詮口コミですし。。^_^;
気にしすぎじゃないですか(・・?

そもそも公平な比較なんてありえるのでしょうか。。

ある着眼点、ある切り口を選択した時点で、
バイアスはかかってる、と思った方が良いですよ。。

公平な比較にこだわるなら、口コミやめて、
専門家による、専門サイトにするとか、
第三者の比較専門機関とか作っていただいた方がいいかも（*^_^*）

書込番号：15901333

[もずのはやにえ]

スレ主さんの仰りたいのは一方方向なシステムに疑問を抱いているのだと思います。レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。依然有った「参考にならない」欄も無くなりましたし。せめてコメントを付けられる様にして欲しいですね。

書込番号：15901358

[松永弾正]

仰りたいことは伝わってるつもりだし、十分にわかります。
ただ、それをやっちゃうとレビューだ、口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。

書込番号：15901370

[シブミ]

あーゴメン、スレ主さんのレビューを読んで、
あーこのひとに文句つけてもしょうが、ではなく、いけないなー
と思いました。

書込番号：15901374

[MA★RS]

＞レビューする人を過保護にしている措置が多く見られます。

過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;

食べ物関係だって、「美味しいです」ってレビューに
「どこがやねん」ボタンなんてつけたら、書く人
減ると思うけど。。

このレンズとBORGで反論があるなら、「BORGと比較してみました」
というトピをさらっと立てて、比較結果書けばいいんじゃないかな。。
って思いますけど^_^;

書込番号：15901385

[もずのはやにえ]

＞口コミだ…という部分に書き込めなくなっちゃうよなぁ。

＞過保護にしないと素人がレビューしなくなると思いますよ^_^;

敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。
もちろん自戒の意味も含みます。
カカクコムは上場会社ですし投稿者の書き込みは資産なのは分かりますがね。

書込番号：15901399

[杜甫甫]

いろんな意見があるということで、よろしいのでは？

書込番号：15901455

[MA★RS]

＞敷居が上がれば、自己紹介や読書感想文レスも減って良いんじゃないですか。

そうはならないんじゃないですかね。。

比較だったり、技術的な情報を書く人が減って、
それ違うだろ。。と言われにくい自己紹介や読書感想文レス
はあまり影響でないだろうと予想(;´･ω･)

書込番号：15901458

[ロケット小僧]

デコボウさん、おはようございます。

引用のレビューを読み、
こういう考え方もあるのか。それなりに気を使っているな。
人によって機材の位置づけは異なるものだな。
などなど考えておりました。

で、突然、

＞私がオリンパス社員なら意図的な誹謗中傷記事として削除を求めます。
＞場合によっては名誉毀損、意図的信用毀損行為として損害賠償訴訟を提起します。

とお怒りのご様子でしたんで驚きました。
「ありゃりゃ、こりゃ拙の垂れ流しレスなど危ないではないか」と。(~_~;)
さらに、どこが損害賠償されるのか良く分からない自分に愕然とした次第で。。。
やはり無知蒙昧はいけません、と反省しきりです。

で、未だによく分かっていない。（笑）こりゃ、ますますいけません。
後学のために、もう少し解説していただけると大変ありがたいのですが。。。

＞明らかに後ピンです。こんな作例をつけて
＞この75-300mmズームの作例はひどすぎます。
＞なぜこんな画像をアップされたのでしょう。

ご主旨とは異なるのかもしれませんが、
何度も何度も作例の批評をされていらっしゃいます。
これも、気をつけるべきことなのでしょう。
「機材の性能を誤解させるようなヘタな作例は掲載禁止！」
肝に銘じておきます。。。。(~_~;)

＞鳥打ち用には300mmF4AFの発売を待っています。

拙にはまったく必要のない機材ではありますが、
きっと世界は発売を待っているのだと思います。
早く発売されるとよござんすね。

あ、そうそう、
他にどんなレビューがあるのかなと、覗いてきましたが、
何度かやりとりをした方のレビューもあり、
「ああ、ひとによって随分と評価は違うのだな」と独りなっとくいたしました。

とはいっても、

＞初心者をミスリードしてしまいます。

とあるように、「無知なる大衆」は惑わされてしまうのでしょうか。。。。。。
デコボウさんの本スレのような啓蒙活動は
明日の日本のためには大切なのだということでしょうかねぇ。。。。

御高説を良く理解できなかった浅学者のたわ言ですんで
どうかお気を悪くなさらないでくださいな。
失礼いたしました。

書込番号：15901510

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

こんなことで個人相手に訴訟すること自体　企業としてマイナスイメージ。
また、ユーザの声を次回の製品開発に反映して製品の競争力を高めるためにも
マイナス評価的な意見も必要になります。

書込番号：15901550

[クリームパンマン]

客観的なプロカメラマンのレビューじゃないので、主観的なレビューもあるのでしょう。感じ方は百人百様、それを見る方もその点は考慮して見れば良いと思います。

書込番号：15901609

[松永弾正]

う〜ん…明確な評価基準ですよね〜(悩)。
これが定まらない限り、客観的評価は不可能だし…どっかのメーカーがやってる比較評価を持ち出せば…またぞろ買った負けたのヒドく不毛なバトル乱立かと思います。

で、評価に関係ないスレは減らずに、むしろ増えるでしょう。
それは、需要…という視点からもね。

昔、介護保険が導入されたときの介護認定。
認定基準や評価の方法はそちらのプロが決めたはずなんですが…現場のプロからは“基準がおかしい！”と疑問の声が百出しました。僕もそのひとりでしたけど。
プロもどこのプロかで基準が変わりますからね。それは…僕のケースでいうご本人やご家族。
このケースのユーザーやレビュアーなどにとってもね。

書込番号：15901634

[つるピカード]

このスレで指摘されているレビューい限れば、写真が付いているだけ良心的。
写真を見て、自分で判断すれば良いこと。

逆に、スレ主さんは、写真が付いてなかったら、鵜呑みにしちゃうのかな？

こんなの、マスコミのミスリードよりよっぽどかわいいと思うけど……。

あ〜〜、いけない、いけない。
人のフリ見て我がフリなおせ。

書込番号：15901637

[じじかめ]

「ちょっと後ピンに見えます」ぐらいに止めておくべきではないでしょうか？

書込番号：15901728

[okioma]

デコボウさん

正直、主観の問題であって感じたかは人それぞれです。

何をもって公平なのでしょうか？
どうやったら公平に評価できますか？
もしかしたら、個体差かもしれませんし。
ここでとやかく言うことではないように感じました。

どう思うかは、レビューをどう活用するかはその人の判断。
ネット世界では、参考に留め、
最終的には自分で判断し必要に思ったらご自身で確認する以外ないと言うことです。


雑誌などでも、はたして公平に評価しているとは思えない記事もあります。
評価者がメーカーにお世話になっている人は、そのメーカーを特に良く書くこともあるでしょう。
私は、雑誌での評価でも参考程度にしか見ていません。
その人の感じた正直な評価であり、もしかしたら良し悪しにかかわらず誇大評価かもしれません。
そう判断するかは、個人の問題。
それを気に入らないからどうこう言う、今回のスレは問題あるかと思います。

価格.COMだけで情報を集めるのではなく、いろんなところから情報を集め、
最後は、自分の目で確認します。
どうでも良いようなものは、確認しないこともありますが、
その場合はとやかく言いません。

書込番号：15901771

[鉄バカ日誌]

まあ、人によって考え方が異なるのはしょうがないことだと思いますが…そもそも機材への考え方から十人十色ですから、そのレビューやクチコミなんてもっと差が生じますよ…

書込番号：15901844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジンバブエ]

素人は書き込めなくなりました

書込番号：15901994

[とっぴんぱらりのぷ〜]

カカクコムは衰退しました

書込番号：15902177

[からあげ泥棒]

どう見てもピントが隣の草に行ってます	仕方がないので乱射するとたまにまともに写っているときが！

掲載写真を見た感じ、EM-5自体の扱いになれてなかっただけかもしれませんね。
自分もこのレンズを買うまでMFレンズしか使ってない状態だったので最初どこにピントが合っているのかわからない状態で撮して、ピンぼけ写真量産して微妙なレンズだなとか思ってました。
･･･他の人の写真を見てから頭を抱えてましたけどね

まあ、ファーストインプレッションなんてこんなもんですよ。

書込番号：15902262

[からあげ泥棒]

まともとか言いながら揚げたけど、ピント足に行ってますね・・・

書込番号：15902316

[てんでんこ]

レビューに対するマイナス評価ができないのは確かに問題あります。「純情な」な閲覧者も多いわけで、素人の的外れな評価を鵜呑みにしてしまっているケースは多々あるでしょう。素人ではなく利害関係者による確信犯もあるでしょう。

とはいえ、このサイトの場合、口コミでこうやって批判で出来るだけマシです。もろに「××さんのレビューはおかしい」というようなスレタイで上げてしまえばいいのかもしれません。削除されてもダメモトです。

玉石混合の匿名情報をどう評価し、適切に受け止めるか？　参加者にはいわゆる素人も多いことからすれば、見識をもつ方々の健全な批判はひじょうに重要だと思います。

書込番号：15902359

[デコボウ]

夜中の2時に書き込んで７時過ぎにクチコミを開いたら、17件ものレスにビックリ！
あちこちのカメラ雑誌が引用するDXOをはじめ、Imaging　ResourceやDPReviewなど、データ的にある程度の基準を定めてレンズの機能性能等を比較できるサイトと並んでこの板が無視できない最大の理由が、この豊富な感度の良い反応なんです。有難うございます。

総じて私の言い方がきつ過ぎたことを批判されてしまったようですので、その点はまずお詫びしてから、いくつか考えさせてください。

私自身レンズ性能にこだわるのは、一度良いレンズを使ってしまうと、元のレンズには戻れなくなってしまうからです。その意味ではＡＦＢＯＲＧに魅せられてしまったmurakamukunさんのお気持はよくわかります。私がいまだに40年近く前のFDレンズを使っているのも、その確かな解像力が捨てきれないからです。

ですが、その前のレビューに添付された小鳥の画像などを見れば、このレンズの性能が実売価格５万円足らず、35mm判換算600mm相当の製品としては信じられないほど高い解像力を示していることは明らかです。ならば余計な波風を立てずに信用できそうなレビューだけ基準にすれば良かったのかも知れません。

murakamikunさんもかつてSIGMAの50-500mmズームをご愛用しておられたのですから、それより安くて（？）はるかに小型軽量なオリンパスズームの解像力に本当はお気付きになっておられるのではないでしょうか？
その上で、「これでBORGが要らなくなるかと期待したけど、やっぱり無理かあ！」という所ではないでしょうか。

私などMFレンズですから、300mmAFレンズへの期待は尚更なんです。
隣でNIKONやCANONの大砲のようなレンズを構えて飛翔するカワセミを機関銃のように連写している先輩たちを横目に、専ら止まり木の上に置きピンでしか撮れないんですから。
このレンズはまさしくストライクゾーンぎりぎり、バットを振るべきか見送るべきか、じつにビミョーな所だけに、いささか過敏に反応してしまったことを反省しております。

書込番号：15902379

[OM1ユーザー]

スレ主のデコボウさんの言われようとしていることは凄くよく分かります。

普通作例として画像をアップする時は特別な意図がない限りピントがあっていて、微妙なブレも無いことを等倍で確認して出すものだと私は思っています。
後ピンの作例を出して解像度の比較をするのは論外だと私も思います。

書込番号：15902572

[カメラ久しぶりです]

日本語はむづかしい

書込番号：15903042

[レトロとデジタル]

スレ主様

おっしゃりたいことは良くわかりますが、あまりにシビアになりすぎるとレビュー書けなくなってしまいます。私は購入初日で使えこなせないまま書いてしまいました（いいレンズだということはわかりましたけど）。

再レビューという仕組みがもっと簡単だったらいいんですけどね。私も自分のレビューしたphotoを修正したいです（汗）。・・・でこの場をお借りして拙作を貼らせていただきます。

ただこれだけレスがつくのはそれだけ関心が高いレンズなんでしょうね。
私は当然大好きなレンズです。

多分本気で購入検討されてる方は特定の人のレビューだけではなく、クチコミ情報やOLYMPUS PHOTOPUSなどを念入りにチェックして買われるのではないでしょうか。

衝動買いする焦点距離のレンズではないように思いますが。。

書込番号：15908537

[猫もふもふ]

まぁまぁ…"判り易い"作例なので紛らわしくない分親切だと思ってみれば-_-;

浮かれて不当によいしょするも、安直にけなすも、どっちもどっちだと思いますけど…。

書込番号：15911798

[TideBreeze.]

＞からあげ泥棒さん

これぞ揚げ足鳥ｗ！　失礼しました〜。

書込番号：15913286

[エアー・フィッシュ]

すごく大袈裟だべ。
フツーの社員なら行動に出ないでしょう。

他人が言う事ですもん、喋らせておけばいいじゃないですか。
カリカリしちゃ長生きできませんぜぃ〜。

解像力ならコレだっ！と希望のレンズを待ち続けるのも人生だとは思いますが、
ドMな気分になって、茨の道を寄り道するのも楽しいもんですよ。

こういう雑多な意見の中から、良質な情報を引き出すのがネットとの付き合い方ですわ。

書込番号：15916109

[Jwagtail]

作例のＢＯＲＧの解像度で満足されているようですから
まわりがどうこう言っても詮無きこと。

75-300の画像から察するとこれが75-300の実力と判断さ
れたようですが、少し前のレビューにノハラツグミの画
像があります。違いは歴然です。カメラ・レンズは同じ
でこの違い・・・。違っているのは撮影者だけです。

このピンボケヒヨドリが撮れたのはカメラ・レンズのせ
いで撮影者の技術不足が原因ではないのでしょう。

書込番号：15916918

[レトロとデジタル]

>Jwagtailさん

すみません。ノハラツグミの画像でレビューしたものです。
文意が読み取れなかったので横レスさせていただきます。

前段の「撮影者だけ」という内容と

>違いは歴然です。カメラ・レンズは同じでこの違い・・・。
>違っているのは撮影者だけです。


後段の「撮影者の技術不足が原因ではない」という内容

>このピンボケヒヨドリが撮れたのはカメラ・レンズのせいで撮影者の
>技術不足が原因ではないのでしょう。

の文意の関係がよくわかりませんでした。

私の撮影技術も未熟なので、よろしければ補足お願いいたしたく横レスさせていただきました。

書込番号：15917122

[少年ラジオ]

スレ主の気持ちがわかる・・・？
私にはサッパリわからんね！
そもそも道具贔屓で熱くなる方々の気持ちは理解できない。
誹謗中傷だの名誉毀損だの信用毀損行為だの損害賠償訴訟だのってそういう大層な言葉を書き並べることなのかね？
そんなもんたかだか道具の使用感の話じゃないの。
文句あるなら作ったメーカーが抗議すればいい話。
スレ主が当該のレビューと違うと思うなら自分は自分の感想をレビューで述べればどうかと。

>>個人攻撃をするつもりではないので、悪しからず。

これじゃ個人攻撃ですがな。


・・などと生意気なこと云いました。ｽﾐﾏｾﾝ。

書込番号：15918184

[ねこの下僕]

このレンズで撮った写真が数多くアップされれば、
見ている人も判断しやすいのではないかと思い、
自分なりによく撮れたと思う写真をアップしてみます。
下手くそですが＾＾；
上手な人が撮れば、もっと綺麗に撮れるでしょう＾＾

気軽に持ち歩ける小型軽量の換算600mmとしては
気に入ってます＾＾

書込番号：15921967

[systemid]

皆さんの作例を拝見させていただいて興味が沸いてきて、自分もOM-Dとこのレンズで鳥撮ってみました。
生まれて初めて鳥を狙って撮りましたが、おもしろいですね。
ドシロウトの自分が撮った写真が参考になるかわかりませんが、初めてでも結構おもしろい写真が撮れます。
ちなみに、写真は手持ちで、JPEG撮ってだしです。

書込番号：15930011

[R.F.]

寒桜にメジロ（トリミングなし）	1枚目をかなりトリミング

こんばんは。

寒桜にメジロです。
1枚目はトリミングなし。2枚目は1枚目をかなりトリミングしてみました。

私には、いい買い物をしたと思っています。

書込番号：15930078

[Hiro Clover]

レトロとデジタルさん

Jwagtailさんが仰っているノハラツグミの画像は、
R.F.さんのレビューのことだと思うんですけど、、。

http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=578648/#tab

書込番号：15930123

[レトロとデジタル]

>Hiro Cloverさん

本当ですね。自分のツグミの写真と勘違いしてました。教えていただきありがとうございます。
自分のツグミの写真がピン甘だったので、過剰に反応してしまいました（汗）。

>Jwagtailさん

すみません。お騒がせしました。スルーしてください。

書込番号：15930177

[murakamikun]

Ｋ５�U＋ＡＦＢＯＲＧ７１ＦＬ	ＥＭ５＋ＢＯＲＧ５０ＦＬ（ＭＦです）	ＥＭ５＋本レンズ（ＡＦ後、ＭＦ追い込み）

自分のレビューで賑わせてしまった様でスミマセン・・・。
（見てはいたのですが比較用のいい写真も無く書き込み躊躇してました）

色々なコメント戴いてましたので自分なりに再検証して時間経っちゃいましたので
今更・・・って感じでしょうけど。（反論掲載では無く、反省掲載です＾＾；；；）

検証中に感じたのはＡＦで使うとＫ５�U＋ＢＯＲＧの方が微妙に動く対象でもピントが正確に
食いつきやすく、ＥＭ５＋このレンズだとＡＦ使用下では合わせにくいというか、食いつきが
悪いと言いますか・・・小型軽量下を目論んでみたものの本気撮りにはＢＯＲＧ、このレンズは
荷物を減らしたい時（マクロもポートレートも・・・と欲張り撮影時）のお気軽撮り向きかな？
と思った訳で、ダメレンズとは思ってませんし、一応２枚の作例（等倍で確認してそこそこの写
り）を貼りますけどＥＭ５に慣れていないせいか、どうしてもＡＦのみでは狙った所に合わせに
くい（食いつき）です。設定の問題ですかね？？？
作例はＡＦ後にＭＦで拡大追い込みしてます。レンズのせいじゃ無くて本体のＡＦ性能の特性差
の様な気もしますね＾＾；；；
まだまだ使いこなせていないと思うので日々精進ですね・・・。
優劣付けるつもりでは無く、自分の使い勝手上での感想なのでお許しを！

書込番号：15986467

[エアー・フィッシュ]

murakamikunさん

モノを提供している側、つまり企業でもないですし、プロでもないでしょうし、
それほど真剣に考えなくても・・・とは思います。

キリキリ胃が痛くなるように整理整頓したい人は、
まぁ真剣なのでしょうけど、つまりは頑固って事ですし、
こんな場所で法的措置まで言うとなれば、とてもとても普通とは思えません。
決して真面目だなぁとは言い難いですよ。
むしろ、法的措置の具体例まで言って圧力をかけたデコボウさんの責任程度が問われるかもしれません。

ま、しかしレビュー写真については鳥を撮ったとは言っていないですし、
「被写体は後方の草ですが何か？」と言い切れば・・・ダメ？
いい解像じゃないですか枯れ草あたりなんか・・・ダメ？

実際、後ピンは、地面の被写体＋望遠では良くある事。
参考にする人は、あの画像で解像力等の程度がつかめないようであれば、それまでの人。

「おっと、後ピンじゃ〜ん（笑」
ってPCの前でひとりツッコミして終わる場面ですよ。

これくらいの温度でいいと思うんですけどねぇ。雑多なネット世界なので。
肩のチカラを抜いていきましょうよ。

いいレンズじゃないですか、75-300は。
いまひとつなパナからしたら胸を張っていいレンズだと思います。

書込番号：15991168

[デコボウ]

えーっと、いろいろお騒がせしちゃって済みません。
たしかに少々過激な言葉使いだったかと反省しております。
ですが、みなさんおっしゃるように、色々な作例を見ても、
このレンズ、中々のモンじゃありませんか？
少なくともこの値段、この軽さでここまで写るなら買って損はないと僕は思います。

だからこそ、ロクにピントの点検もせずにピンボケ作例を掲載して、あたかもレンズのせいでよく映らなかったかのような書き込みはおやめ下さいと申したまでのことです。
悪気はなかったでしょうに、murakamikunさんにはスミマセンでした。

書込番号：15992419

[murakamikun]

デコボウさん

いえいえ、お気になさらずに・・・
むしろ色々な写りのいい作例見られたのでいいスレになったと思ってます。
作例情報だけでは読み取れないカメラ側の設定って皆さんどうしてるのか、
それを真似して同等に撮れるのか・・・まさか自分の本体や本レンズが不調か？
と思える程に好作例が多いので逆に心配になって来ました＾＾；；；

書込番号：15993814

[レトロとデジタル]

murakamikunさん

私のPHOTOは全てAFで撮影しています。ただOM-Dと言えど換算600mmでは微妙な手振れが影響しますね。そのためSSは可能な限り上げています。ISO6400常用覚悟でSS優先だったりします。

貴兄のphotoはなぜか後ピンになっているので、常にそうなるのであれば一度ボディと合わせてメーカに確認された方がいいのではないでしょうか。

ご参考まで。

書込番号：15994192

[ねこの下僕]

レンズの差ももちろんあるとは思いますが、
一番大きな差はmurakamikunさんのおっしゃるとおり、
ボディのAF性能なんじゃないかなって思います。

自分の場合はMFのほうが多いですが、
それよりもともかくシャッターを切って、ぼけ・ぶれの山の中から、
比較的まともなのをサルベージする感じです＾＾；
なかなか上手なひとのようにはいきませんｗ

上手なひとの意見は参考になりますね＾＾

書込番号：15999035

[デコボウ]

ねこの下僕さん

いやあ、上手いもんじゃありませんか！これだけ撮れれば腕にせよレンズにせよ大したものです。初投稿とはとても思えません。脚が切れたのはご愛嬌ってもの。ますますもって欲しくなりました。
本当はカワセミ狙いなので、携帯性とX2コンバーターが使えるギリギリの明るさでF4は欲しいのですが、商売上無理かなあ。3.28ならいっそ135サイズのボデイに行ってしまいますが、μ4/3システムの軽便さは300mmf4でこそと思うのです。

書込番号：15999045

[ドロッカーブ]

スレ主さん

投稿しても可という基準を教えて下さい。
ご自分の作例でよろしくお願いいたします。

書込番号：16024857

[独断と偏見が好き]

一眼レフのサブにミラーレスをと思い調べてたら

まぁ、贔屓なメーカーがだというのは分かりますが・・・

スレ主様は
レンズ性能の比較は公平にというタイトルを付けてますが

>私はペンタのＫ５もＡＦＢＯＲＧも使ったことはありませんが、・・・

この時点で、スレ主の基準が公平では無いですよね
その上での誹謗中傷だとか名誉毀損だとか、しかも名指しで（ＨＮですが）・・・
自分で比較画像を出して言うなら分かりますが、それも無し

これじゃ絶賛レビューしか書けなくなりますね

書込番号：16040817

[ようこそここへ]

後ピンなんだろ。だったら、デコボウさんも含めた各閲覧者は後ろのピントの合ってる所で解像評価すりゃいいだろ。

レビュワーのムラカミさんは後ピンを解像力不足と思っちゃった部分もあるのかもしれないけどさ、まあそれはそれだろ。

それから、言っちゃ悪いが、ピントが合ってる（と思われる）ところの解像もほめられたもんじゃないわけであって、だからといってそれが即座にこのレンズの解像力不足に直結するわけでもないだろうに。

その要因もまた、いくつか考えられるわけで一概にはこのレビューからレンズの解像力だけを抽出してシリアスな評価なんかできるわけないじゃん。

仮にこのレビューがもっと高評価であったとしても、オレなら話半分に聞いとくわ。

結局、レビュー一発でレンズの白黒つけようなんて甘いわけであってさ、言ってみりゃレビューなんて投稿する方も閲覧する方も余興だろ、余興。

まあ、デコボウさんのいつものカンシャクもある意味余興だけども。

書込番号：16041267