オリンパスすべて クチコミ掲示板

故障しました。

[こんなので委員会]

ED 70-300mm F4.0-5.をE-520に取り付けてシャッター押してもピントが反応なし、接点も綺麗に拭いてもまるで駄目、故障と思いキタムラ、後日修理明細が来てビックリ何と28500円、修理あきらめました。

少し足せば新品が買える、ですので修理やめました。

悲しい、好きなレンズなのに、ショックで落ち込んでいます。

書込番号：12874542

[ＣＡメＲＡガＮＥ]

ご愁傷様です。

書込番号：12874565

[staygold_1994.3.24]

キタムラ→日研テクノ
これで見積もりが来ていれば高額の可能性はありますね　＾＾；

書込番号：12874596

[harmonia1974]

私はメーカーに直で送って修理してもらいました。キタムラはメーカーに送っている？私は1万2000円程度で直りました。28000なら新しいの買いますね。

書込番号：12874665

[万雄]

こんばんは。こんなので委員会さん

修理代で28500円なら少し足して新品を購入されたほうが
良さそうですね。

保証書の期限は過ぎてるのでしょうか？

書込番号：12874693

[こんなので委員会]

>ＣＡメＲＡガＮＥさん
悲しいです。

＞staygold_1994.3.24さん
＞キタムラ→日研テクノ
これって高いの、知らなかった。

＞harmonia1974さん
私もメーカーに直に送ってみようかなあ、少しは安くなるのかなあ。

＞万雄さん
保証書は完全に切れています。

書込番号：12874911

[影美庵]

中野のフジヤカメラ店で、中古・70-300・ランクA品が、2万円もしない価格で有ります。
http://www.fujiya-camera.co.jp/2010chuko_zaiko.phtml
ここで、メーカーを”オリンパスデジタル”、カテゴリーを”AF一眼レンズ”で検索すれば出てきます。（メーカーを”オリンパス”とすると、ダメです。）

カメラのキタムラだと、5本有りましたが、若干高めです。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kind=4&details=&maker=0020&keyword=70-300&price=&condition=&shop=&ob=&lc=30&x=46&y=12

オリンパスに直接送って直すか、程度の良い中古品を買った方が良いと思います…。

書込番号：12875037

[こんなので委員会]

>影美庵さん
今晩は、中野フジヤカメラの中古ですか、その手が有りましたねえ、会社の帰りに行ってみます、情報ありがとうございます。

書込番号：12875098

[もとたけ]

私もまったく同じ症状で、メーカー修理￥12,000ぐらいでした

書込番号：12875504

[太呂]

私も同じ組み合わせで使用しているので心配です。

私だったら修理にだすかなぁ、大切にしているレンズだし。

レンズのスイッチがＭＦに切り替わってただけだったら？

なぁ〜んだってことで済むんですけどね！

ＯＭ時代には、そんな心配は無用でしたから。

書込番号：12880478

[こんなので委員会]

今晩は、キタムラからレンズが戻ってきてオリンパスに修理依頼しました、見積もり出してもらったら２１５６０円でした、キタムラより安いのでオリンパスに頼みました。

新品になって戻ってきました。

以上報告まで。

書込番号：12932769

[太呂]

良かったですね！

思い入れがあるレンズなら修理をしてでも手元に置いとくべきです。

以前オリンパスに出した200�_を直接取りに行ったとき、

（キレイに磨いておきましたよ！）といわれて本当にありがとう、

という気持ちになりました。

書込番号：12933750

ED14-35mm F2.0 SWDレンズをオーバーホールしてみました。

[kiyo_kun]

まず、お詫びさせていただきます。

14-35mm F2.0 SWDレンズの布教（普及）に努めるものとして、
こちらのレンズ板での更新・情報提供を、あまりしてきませんでした事をお詫びいたします。

さて、E-3を購入して半年も経たない2008年3月に、予約もしていなかった状態から、ビックカメラ新宿西口店で購入してから、もうじき3年が経とうとしています。

その間に、E-3→E-30→E-5と、あまり、カメラボディは変更してきませんでしたが、その間を通じて、メインレンズとして君臨してきています。

このレンズの特徴は、みなさん、十二分にご存知だと思いますが、
○標準ズームとして、14mm〜18mm〜25mm〜35mmの範囲をカバーしている。
　35mm換算で、28mm〜36mm〜50mm〜70mm
○絞り開放F2.0から、素晴らしい描写性能。
　このレンズの一番美味しい領域は、F2.0〜F3.5までです。
○逆光に強い。
　逆光に強く、フレアー・ゴーストの少ない。
○強烈な描写力を持っています。
　圧倒的な情報量の描写。
　特に、ワイド側の描写力は、目に見えていなかったモノを写し取られていて、
　驚きます。
○立体感・空気感のある描写
　大きなボケと、キレイなボケ味から、被写体が浮き上がって見える。
○同焦点距離のレンズに比較して、ボケが大きく、ボケがキレイ。
○玉ボケだけでなく、フォーカスした部分から、大きくボケた部分への
　連続したボケのグラデーションがキレイ。
　周辺部まで、真ん丸の玉ボケの真円が崩れません。
○点光源の玉ボケがキレイ。
○Zuiko Digitalレンズとして、色ノリが良くて、発色もキレイ。
　とかく、無機質・無色透明風に表現されるZuikoレンズとしては、
　珍しく色気があります。
　ただ、Leica D Summiluxのような艶があるかは、撮影条件次第です。
○SWDによる位相差AFが非常に早い。
○SWDレンズの特権として、常時マニュアルフォーカスが、
　手動式ピントリングで行える。
　通常のZuiko Digitalレンズは、電動式のピントリングですが、
　SWDレンズは、電源オフでもピント調節可能です。
△ワイド側が、14mmよりも若干ワイドな撮影範囲。
　実測で、13mm〜13.5mmくらいでしょうか？
　他のZuikoレンズの14mmよりも、僅かですが、確実に広角です。
△最短撮影距離が、MFであれば、若干カタログ値よりも短い。
　MFであれば、およそ34cmくらい？

欠点として
○重い
○大きい
○高い
○位相差AFで迷うと、カクカクした挙動が現れる。
○ライブビューでのAF動作が、カクカクとした動きになる。
　これは、他のSWDレンズの一緒ですが、代表的です。
○最短撮影距離が長く、35cmである。
　このクラスのレンズとしては寄れる方ですが、他のZuikoレンズはもっと
　寄れます。
○最短撮影距離付近での位相差AFの動作が不安定。
　この領域は、MFに限ります。
◎ピントにシビアです。
　一にも二にも、このレンズの性能は、ピント精度に依存しています。
　ジャスピント、少し外した状態で、これほど、描写に変化があるレンズは、
　珍しいと思います。
○カメラボディとの相性で、ピントがピタッと来ないケースがあります。
　また、経年変化で、微妙にAF位置でのピントズレも気になります。

購入後、1年ほどしてから、当時の愛機E-30と一緒に、ピントズレの点検・調整に出しました。

人間の見た目の印象だけなので、アバウトですが、調整前よりも、キレが良くなったと思います。
まあ、買った頃に戻ったキレでした。

ここ最近、特に不満はなかったのですが、E-5を導入して以来、E-5との点検調整をしなくてはと、思っていました。

そこで、いろいろなイベントが終了して、一旦、暇な気がした2月19日に、
小川町のオリンパスプラザ東京（２階がサービスステーション）に、
持ち込んできました。

そして、14-35mm F2.0SWDレンズに関しては、単純に、ピント位置ズレ点検・調整だけでは、つまらないので、３年間の感謝を込めて、鏡胴のリフレッシュを計ることとしました。

実際、リングのゴムの劣化はそれほどではないですが、外装のプラスティック部分の小傷が目立つようになりました。

長期に渡っての私のメインレンズとして、傷ついてしまった鏡胴び外装（ゴム、プラスティック部品）を交換するオーバーホールを行ってみましたので、ご報告します。

結果として、分解・組み立て・精密調整が入るため、結構な工賃が掛かっています。

それにしても、プレミアム会員割引の修理代金の30%引きは大きいです。

その他、一緒に点検・調整に出した、E-5と、ED50-200mm F2.8-3.5 SWDレンズに関しては、blogをご参照下さい。

Zuiko Digital ED14-35mm F2.0SWD：有償
外観 キズ　鏡胴の外装交換（ゴム、プラスティック部分）
各部点検

結果：外観 キズ　交換致しました。
各部点検・清掃しました。
特記事項として、修理の都合上、製品番号が変更になりました。
シリアル番号の記載されているパーツも交換されているので、
致し方ないですね。

ED14-35mm F2.0SWDの修理代金
修理工料　　　　　　20400
交換部品代　　　　　12190
小計　　　　　　　　32590
プレミアム会員割引　22810
消費税　　　　　　　 1140
合計　　　　　　　　23950

交換部品一覧
後カバーユニット　1　1640
ＬマウントＢ　　　1　1390
ＭパッキンＢ　　　1　300
ズーム環　　　　　1　710
ズームゴム　　　　1　250
中カバ　　　　　　1　720
距離ゴム　　　　　1　160
距離環　　　　　　1　310
外枠ユニット　　　1　3590
ゴムパッキン　　　1　810
フロント環　　　　1　680
Ｌ１抑えリング　　1　680
小部品（ビス等）　1　1000

そろそろ、せっかくの竹レンズ、松レンズをオーバーホールしようかと
お考えの方のお役に立てれば幸いです。

オーバーホール後のE-5+ED14-35mm F2.0SWDレンズの写真は、
適当な被写体を撮影したらということで、次回にします。

みなさんのED14-35mmレンズは、活用されておられるでしょうか？

書込番号：12725436

[違いがわかる男]

私もこの度E-5と一緒にピントチェックと調整に出しました。
サービスからは許容範囲に収まっていると言う事でしたが、
シビアにやって欲しいと言うとそれではという事で、
調整料金の範囲内という事で行いました。
150F2も一緒に出しましたがこちらはチェックだけです。

明日調整済みの14-35が帰ってきますので楽しみです。

書込番号：12726572

[新宿区在住]

自分もE-5入手後ほどなくの時期に、ボディとあわせ14-35mmのチェックに出しました。
結果、各所動作・AF精度・解像チェックともに良好とのことで、安心して使えています。

・・・文句の付け所もないのが、かえって少し寂しかったり。人間とは業の深いものです笑。

書込番号：12727950

[kiyo_kun]

違いがわかる男 さん
ご挨拶が遅れまして、申し訳ありません。
14-35mmご入手おめでとうございます。
最近、入手されました書込みは拝見しておりました。
そして、やはり、E-5と一緒にピントチェックと調整に出されたのですね。
なるほど、「シビアにやって欲しい」と追求されたのですね。
私も、その要望を出せばよかったです。
最初の連絡が来たのが２月２３日の水曜日で、
その後、土曜日には、完了の連絡が来て、引き取りとなってしまいました。
私の場合、E-5のファインダー傾きを、もっと、追求したかったです。
違いがわかる男 さんの一式が返ってこられるのが楽しみですね。

新宿区在住 さん
やはり、新宿区在住さんも、、E-5と14-35mmの点検・調整に出されたのですね。
「各所動作・AF精度・解像チェックともに良好」となれば、安心ですよね。
確かに、何か、調整なりあるとという気持ちもありますね。
でも、良かったじゃないですか。

書込番号：12729719

[違いがわかる男]

本日返って参りました。ピント調整の範囲という事でしたが、
レンズの中にあったチリが全く無くなっていまして
見事にクリーニング済みになって返って来ました。

ですのでプロテクトフィルターの汚れがやたら気になりました。
ココ一発の時はフィルターを外して撮ろうかと思うほどです。

ピントもバッチリになったので心置きなく撮影に集中できそうです。
プロテクトフィルターのクオリティアップも考えないとならない気がしてきました。
ワゴンセールの安いスカイライトではレンズに失礼な気がしてきましたので・・・。

書込番号：12731028

[greencopen]

kiyo_kunさん、こんにちは。

オーバーホールの件読ませて頂きました。
それだけやると結構高くつきますね。
私もプレミアム会員ですが、修理代にもフォトパスポイントが使えると良いな〜と思いました(＾＾;ゞ。

ただ、kiyo_kunさんとこのレンズについての見解が違う点が１点有ります。

＞○逆光に強い。
　逆光に強く、フレアー・ゴーストの少ない。

上記の様にコメントされていますが、私の持っているフォサーズレンズの中ではこのレンズ非常に逆光に弱いです。
まともに強い光源を入れると、８割以上ゴーストが発生します。
（但し、F2〜F4間でしか使っていませんのそれ以上では判りません）
光源を画角から少し外した位でも、離れた所にゴーストが出ます。
但し、弱い光源の場合は大丈夫です。
従って、強い光源を入れての撮影の場合はパナライカ14-50mmもしくは14-150mmを使い、
直接光源を入れない時に14-35mmを使っています。

書込番号：12781123

[まっく=]

自分もgreencopenさんと同じく、

> ○逆光に強い。
　逆光に強く、フレアー・ゴーストの少ない。

については疑問を感じます。

もし、逆光に強い、というのが「他のＳＨＧレンズと比較して」というのであれば、自分はこのレンズ以外のＳＨＧレンズは持っていないので分からないのですが、少なくても14-54mmや9-18mmといった逆光に強いと言われるレンズに比べるとフレアーなどは出やすいと思います。

ただ、強い逆光で撮っても描写力が高いのは間違いないと思いますが。


個人的に、14-54mmや9-18mmのようにフレアー等が出にくく、その上ＳＨＧレンズのように逆光でも描写力が高いレンズがあれば良いなぁ・・・と思うことはありますね。

書込番号：13349544

[kiyo_kun]

大分、放置してしまいました。
皆さん、申し訳ありませんでした。

違いがわかる男さん、
書込みありがとうございます。
お返事が遅くなって申し訳ないです。

やはり、ここ一番の撮影では、プロテクトフィルターは外さないともったいないですよね。

greencopenさん
書込みありがとうございます。
お返事が遅くなって申し訳ないです。
下にも書きましたが、基本的に、フレアーは出さないけれど、ゴーストは無理に押さえ込んでいない設計のようです。
そして、虹のようなこのレンズのゴーストは、欠点ではなくて、特徴なんだと思っています。
その虹のゴーストがでる状況でも、逆光に強いと言われる14-54mmなどと比較しても、素晴らしい描写をしていると思います。
それらを加味して、このレンズは、逆光に強いといっています。

私の最近のblog記事での都庁から見た西日の直射日光を撮影している写真では如何でしょうか？
http://kiyo2011.blog.so-net.ne.jp/2011-08-07

まっく=さん
書込みありがとうございます。
お陰で、この話題を再度、掲載することができました。

まず、このED14-35mm F2.0 SWDレンズの耐逆光性能は、言っている意味が違うと思います。
○他の松レンズとの比較では、内部設計とコーティングが新しい為に、大きく進化しています。
○単純な光が溢れて白いモヤ状のフレアーが発生することは、全くありません。←他の松レンズでは、条件によって発生します。
○他のフォーサーズレンズとの比較では、F11以上に絞った場合の光条の出来具合や、その時に、風景の描写の劣化も少なからずあります。
　14-54mmは、IもIIも、光が溢れて白いモヤ状のフレアが発生することは少ないですが、光条がシャープではありません。
　9-18mmは、逆光には強いですが、14-54mm以上に光条がシャープではありませんし、明るい状況では、描写がいまひとつに成ることあります。
　ただし、これは、あくまでも、対ED14-35mmとの比較での上での話しです。
○但し、太陽を撮影すると、その光線に沿って、虹のようなこのレンズ独特のキレイなゴーストが発生することがあります。
　これは、このレンズの特徴であって、欠点ではないと思っています。
　この点だけをついて、ED14-35mmは、ゴーストが出やすいレンズだと思う方は、勘違いされています。
　ゴーストを出さないという選択肢と、出てしまうゴーストをキレイに出すという選択肢において、このレンズは後者です。
　無理に押さえ込まない描写優先という方向性ですね。

デジタル時代では、高性能なレンズは、無理にフレアー除去・ゴースト除去だけに走っていません。
白い靄がかかったようなフレアー対策はしていますが、虹のようなゴーストは出す方向にあります。

それを考慮したうえで、逆光時に、非常にキレイな描写の画像を得られるED14-35mmレンズを、逆光に強いと称しているわけです。
14-54mmも逆光に強いですが、あくまで竹レンズの描写性能です。
9-18mmは、無理に押さえ込んでいることもあって、溢れるほどの光での逆光だと、描写が落ちると思います。

なお、このレンズが想定以上に、フレアーやゴーストが出るようでしたらば、プロテクトフィルターを疑ってください。
上記の話は、あくまでも、何もフィルター等を装着していない状態か、ケンコーZetaなどの高性能プロとテクとフィルターを装着した場合です。

安いプロテクトフィルターなどは、折角の松レンズのコーティングをキャンセルしているような状態ですので、百害あるというコトですね。
実際、逆光だと、レンズの性能を見ているのではなくて、プロテクトフィルターの耐逆光性能を見ているだけだったりします。
この点は、ご注意下さい。
高いレンズですから、プロテクトフィルターで、物理的な保護をしたいとことですが、
高度な光学性能を維持するためには、設計どおりの裸のレンズ状態が一番なのだと思います。

おっしゃるとおりで、全くフレアーも、ゴーストも出さない、当たらしいコーティングの竹レンズ、松レンズが出るといいですよね。

多分、全くフレアーも、ゴーストも出さない設計と、松レンズのような高画質な描写を維持するのは、相反するのかもしれませんね。

マイクロフォーサーズのED12mm F2.0レンズには、新しいレンズコーティングが用いられているそうです。
これの性能が高ければ、松レンズにもフィードバックして欲しいですね。

書込番号：13349923

買いました、44,211円（税込み）送料無料。

[enjyu-k]

＞キタムラ中古
スレ主mi2runさんへのSKICAPさんのレスが、
この板への久々の書込みですね。
半年間、誰も書込みしていなかったなんて寂しいですね。


SKICAPさんの
＞amazonが一気に下げましたね。

私もシッカリ、チェックしていました。
欲しかったレンズなので、もちろん買いましたよー。
送料無料で44,211円（税込み）。
amazonの過去の最安値46,111円から更に1,900円の値下げ。
そして17日には、46,541円に（2,330円値上げ）。
amazonがよく使うやり方ですね。
欲をかいて、もう1日様子を見ようとして過去に何度も失敗しました。
今度こそ同じ轍は踏むまいと、即ポチリました。

このレンズの底値は、43,239円（税込み）と推測しています（私見です）。
メーカー希望小売価格（税込み）74,550円×58%=43,239円
ここまで下がるかどうか、保証はしません。

私は欲しい時が、買い時と44,211円で手を打ちました。
昨日届いたレンズを手に、今は良い買い物ができたと思っています。
外は雪、試し撮りは明日かな。

書込番号：12383474

[salomon2007]

大体レンズは正価（メーカー希望小売価格？）の７掛（つまり３割引き価格）に落ち着くのが普通ですが、６掛とはお安いですね。
アマゾンだと本やCDなど小物は購入しますが、レンズなど後々サービスが必要なものはキタムラとかの方が何かと安心では有りますけどね。取り合えずご購入おめでとうございます。
（自分はいつになったらこれを買えて梅コンプリートできるのかな〜*_*;。パンケーキは最初から買わない予定ですが+_+;)

書込番号：12383910

[enjyu-k]

＞salomon2007さん
レスありがとうございます。

今日は晴れそうなので試し撮りをしたいのですが、
庭の花木の雪囲いやら暮れの大掃除やら、いろいろ
あって・・・

＞これを買って梅コンプリート
凄いですね。
私はミラーレスに嵌りたてのポリシーもヘッタクレも無い
者ですから、感性の趣くままレンズ買っています。
購入先も米国のショップやらヤフオクやらいろいろと。
新品、中古品問わずです。
キタムラ等の専門店での購入は一度もありません。
資金に余裕が無いくせに、でも欲しい物は欲しい。
その為、専門店はパス。
修理、調整はメーカー直で充分かなと。


ここ数年PC関連、AV関連、家電製品等の購入はWebショップ
のお世話になりっぱなしです。
実店舗での購入Webでの購入に拘らず、後々のサービスのお世話
が必要になる事態に陥った事はありません。（運が良かっただけかな）
地方在住の身にとって、選択肢が広がり且つ安値で購入できるWeb
ショップの存在は本当にありがたいものです。
またレビュー、口コミ等の皆様からの商品情報はとても参考になります。

価格.comでの店舗の評価低いようですが、amazon好きです。
取寄せ品やマーケットプレイス扱いは、買いません。
在庫ありのamazon自体が販売する商品のみ購入しています。

書込番号：12387727

[salomon2007]

おお〜B&Hで海外購入もされてるんですね、立派な強者（つわもの）ですな^o^/。

オリの場合は保証が国内限定じゃない国際保証なんで、米国産の輸入でも日本でのメーカー保証を受けられるのはメリット大ですよね、ソニーのレンズ購入して不具合があって、ソニーの国内保証受けられないので返品手続きを云々のスレを書かれてるαユーザーも居るみたいですし+_+;。

G1にE-PL1もお使いと羨ましいですが、G1のストラップリングが抜け落ちる不具合が報告されてますので、ちょっと緩んでるな〜と思ったらすぐにメーカー修理依頼された方が良いですよ、老婆心ながら一言。

書込番号：12388584

[enjyu-k]

焦点距離比較	7.13水害復旧工事（上流3Km程の地点で決壊破堤）	河川改修と堤防嵩上げ	橋の下流２００mm程で信濃川と合流

＞salomon2007さん

強者（つわもの）などとは程遠い、安値に目が眩んだだけの
強欲者（ケチくそ）でございます。
ソニーは、国際保証がないのですか。
知りませんでした、ありがとうございます。

G1のストラップリング不具合、ご忠告ありがとうございます。
幸いにも初号機（レッド）、２号機（ブラック）の２台ともに今のところ
緩み・ガタツキ等ありません。
今後、不具合が生じる可能性も充分考えられますので、気をつけます。

G1とPL1、手振れ補正の仕様や見た目の雰囲気やらいろいろ違いがあり
楽しいです。
レンズも使い回しができますから、二粒で何度も美味しい思いができます。
まだまだ使いこなすレベルの腕ではないので、一眼レフ等上位機種への
ステップアップは考えられません。

書込番号：12393163

[salomon2007]

各焦点域での画像の比較、特徴がよく分かりますね。室内で下がれない場合でも全体を写せるのは広角のメリットですから。
外での画像は災害復旧の画像ですが、建造物の全体写真と背景が相まって中々良い味を出してますよ。広角が風景写真でよく使用される点も踏まえてますね^o^/。

μ4/3にもM.ZD9-18mmと小型な広角ズームが出てますが、価格が高いですから、アダプターを持っているなら比較的安価で4/3レンズにしては軽い部類のZD9-18mmを使ってるのは中々の目利きだと思いますよ^o^/。

μ4/3のミラーレスはそれで完結しているシステムなんで、一眼レフの上級機にステップアップということは無いですよ。その場合は動態撮り用などに買い増しとかになるんだと思いますね（流石にAPS-C機の上位機の方が動き物を撮るには有利ですから+_+;)

書込番号：12393228

爆値上がり…

[youri0226]

皆さんの書き込みを見て私もB&Hで購入しようと時期を見ていたのですが（一週間ほど479ドルでした）、
今やっと決意が固まってページに飛んだところ、599ドル！！

日本で買うのとあまり変わりません…。
なんて運の悪い…。
昔から悪かったけどあまりに非情…。

これはずっと値上がりしたままなのでしょうか。
やはり日本から注文が殺到したので日本価格に合わせたのでしょうか。

もし動向に詳しい方がいたらお聞きしたいです。
あぁショックです…。
レンズの神に見放された…

書込番号：12356823

[べっちα]

Ｂ＆Ｈは今は結構値段が変わるのでチェックしたほうが良いですよ
今は約５２０ぐらいです（１２／１８まで）

書込番号：12362807

[どさんこ男爵]

youri0226さん

また値下がりしましたよ。
僕が買った12月5日の価格と同じ$469です。

書込番号：12370567

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの作例

[晴れときどきフォト]

ED 50-200mm ＆ EC-20

いまさらですが、どこかに貼りたいなーと思ったら、このトピックがないので作成です。

書込番号：12354255

[staygold_1994.3.24]

ちょっと古いですが　＾＾；

（色味とシャープネスに少し加工あり）

書込番号：12354395

[晴れときどきフォト]

猫１	猫２

staygold_1994.3.24さん

ナイター競馬でも、撮れてますね＾＾）
中山で、テレコンのこの時期だと、結構最終レースがきついです。
ほとんど、使える写真になりませんん。−−；）
E-620との差でしょうか＾＾；）

競馬特集もなんなんで、今度は猫にしてみます。（＊＾＾＊）

書込番号：12358959

[staygold_1994.3.24]

　
こんばんは。

＞晴れときどきフォトさん
確かにこの時期の競馬場は西日やスタンドの影が辛いですね　＾＾；

基本このレンズは鳥撮りに使っています。
たまに競馬ですね　＾＾
ナイター競馬にも十分に使えますよ！


今回は・・・猫を撮った覚えは無いので鳥で〜
（トリミングだけはしています）

書込番号：12362659

[げいにん]

ユリのまどろみ・・・。	鷺草です♪	グリーンモノクロで紅葉を撮影

時期外れな画像ばかりですが
せっかくなので参加させて頂きます！


このレンズを購入した目的は
「遠くの被写体を大きく撮る」でしたが
開放でのボケに魅せられてしまい
気が付くと望遠よりかつ、開放ばかりで撮影している自分がいます（苦笑）。

書込番号：12401728

[ワニ卯月]

			チョット、尻切れ

晴れときどきフォトさん、こんばんは。

遅ればせながらですが、私も参加させてください。

お馬さんは、撮ったことが無いのですが、動き物繋がりと言うことで、
今年の７月に撮った、バイクレースを載せて見ます。

このレンズ(ED 50-200 SWD)を買ったのも、
レース撮影に使いたくてですから・・・
ただ、E-30だと腕が無いのもありますがC-AFだと
なかなか食いついてくれなくて苦労しました。

ちなみに、テレコンは使っていません。

書込番号：12410885

[万雄]

E-620＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD	E-620＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD	E-3＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD	E-3＋ZDED50-200mmF2.8-3.5SWD

こんばんは。晴れときどきフォトさん

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの作例ということで
僕も参加させてください。

晴れときどきフォトさんに対抗する訳じゃないのですが僕の主な被写体は
猫さんなので僕も駄作ですが猫さん画像を貼り付けさせて頂きますね。

書込番号：12417986

[Ｒ−ＣＭＡ]

50-200SWD+EC14

皆さん今晩は。

芦屋航空祭でのF-2戦闘機の急旋回と急上昇です。

もうちょっと望遠が欲しいなと思う時があるのですが、このレンズにEC-20を使用するとAF速度や画質の劣化はどの程度なのでしょうか？

書込番号：12423027

[タナシロー]

デート中？のマガモ。雌の表情が気に入ってます。	藪の中でジッ、ジッと鳴いていた地味な鳥。帰って図鑑でウグイスと知りびっくり。	雪の中のヤマガラ。	ヤマガラの顔等倍切り出し、テレコン付き。

晴れときどきフォトさん、こんばんは。私も参加させてください。

元々ＰＥＮを使っていましたが、カワセミが撮りたくてこのレンズとEC-14テレコン、フォーサーズアダプターを購入し、その後Ｅ−５でフォーサーズデビューしました。はじめは県立公園に行ってカワセミばかり狙っていましたが、野鳥一般に興味がわきいろんな鳥に目を向けるようになりました。手持ちで撮れる軽さ、狙った小鳥に一発で合うピントの速さ、テレコンをつけても損なわれない描写がこのレンズの良い点だと思います。一方、やはり対象が野鳥だと、もっと焦点距離がほしくなります。

写真はすべて、EC-14付きのテレ端でトリミングしてあります。

書込番号：12423312

[タナシロー]

Ｒ−ＣＭＡさん

ＥＣ−２０について。ご存じでしたらすみません。この掲示板の↓の方”テレコン使用について”4番目のFJ2501さんが、画質、ＡＦ速度について書き込まれています。

書込番号：12423423

[Ｒ−ＣＭＡ]

タナシローさん、教えていただきありがとうございます。

E-5で改善されていればと考えていたのですが、やはり、飛び物には厳しいみたいですね。

書込番号：12423505

[タナシロー]

精一杯トリミング。

Ｅ−５かぁ・・・。たしかに、Ｅ−５発売前のご意見でしたね。すみません、自分はＥＣ−１４しか持っていないのでＥ−５については分からないです。

私も、良いレンズだと思うんですが、もう少し望遠まで伸びてくれたらなと常々思っています。手の届きやすい価格で300F4ＳＷＤとか出してくれたらなと思っているのですが。

書込番号：12423635

[Ｒ−ＣＭＡ]

〉手の届きやすい価格で300F4ＳＷＤとか出してくれたらなと思っているのですが。


わたしも、そのとおりだと思います。

書込番号：12423914

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

タヒバリ　ＥＣ−２０あり	ハクセキレイ　幼鳥　ＥＣ−２０あり	あかね色に染まった、ハヤブサ　ＥＣ−１４あり	シジュウカラ　テレコンを持っていなかったので、大きくトリミングしています

他のスレッドで使ったものもありますが、私も参加させて下さい。

ハヤブサとシジュウカラは、調整前の画像です。

タヒバリとハクセキレイは、調整後の画像です。

Ｅ−５・５０　−　２００ＳＷＤ・ＥＣ−１４・ＥＣ−２０を、オリンパスに送って、
点検してもらった結果、Ｅ−５が前ピン、５０　−　２００は、後ピンと診断されました。

このレンズだけでは、ＥＣ−２０をかませても、小鳥は厳しいですね（近寄れれば、話は別だけどね・・・）

サンニッパが欲しいです・・・　

書込番号：12426541

[タナシロー]

ゴジュウカラにもであいました。木の皮を必死にはいでましたが虫でもいたのかな。	シャイなアオゲラ、良く顔を見せてくれなかった。

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、お久しぶりです。

結局カメラとレンズがずれていたんですか！そういうこともあるんですね〜。調整から帰ってこられて何よりです。確かに調整後、ＥＣ−２０付きでも解像は良いですね。ハクセキレイの写真は、右の輪郭が少しハレているところに立体感が出ていて、しかも解像の良さが幼鳥っぽい毛の柔らかさも見えていて、自分の好みです。水面の玉ぼけもきれいですね。調整がいるかもしれないけれど、Ｒ−ＣＭＡさんが心配されていた”画質の劣化”については心配いらない感じですね。でも、自分は撮ったことがないので分からないんですが、飛んでるジェット機をあれだけメチャクチャくっきりと写そうとするとＡＦスピードも大事なんでしょうね。2枚目のカナード翼？から飛行機雲が出ているあたり、急旋回の迫力が伝わってきます。

300F2.8もほしいです、今回の写真も力一杯トリミングしています。欲を言うともう少し軽くて三脚台座が外れるとうれしいです、手持ち派なんで、、、
当方雪があまり降らない地方なので、今回の寒波で雪景色を撮ろうと喜び勇んで、千メートルくらいの里山ですが、頂上の展望台付近まで登山しました。軟弱者といわれそうですが1キロのレンズでもきつかったですん。

書込番号：12427433

[staygold_1994.3.24]

　
こんばんは。

土曜日は久しぶりにこのレンズでカワセミを撮りました。
殆どが三脚据え置きの固定ですが、E-620は初動が遅いせいかタイミングを外し捲くり　＾＾；

書込番号：12427597

[FJ2501]

コゲラ	オシドリ	ヒヨドリ	シジュウカラ

僕もE-5とED50-200SWDで都内と通勤途中で通りがかりに撮った鳥を貼っておきます。

E-5は20000ショットを超えましたが、未だに色々試行錯誤して撮っています。当初はiFINISHを使っていましたが、輪郭強調がきつくて印刷するとくどい感じがしたので、鳥撮りには使わなくなりました。E-5は等倍でも十分鑑賞に耐える解像感があるので、多少トリミングしても十分半切プリントに使える画質が確保できるのが良いです。

コゲラ　VIVID S-AF+MF スポット測光　
オシドリ　NATURAL C-AF+MF スポット測光
ヒヨドリ　NATURAL C-AF+MF 中央重点測光
シジュウカラ　NATURAL C-AF+MF 中央重点測光

木陰や暗いところにいる鳥はスポット測光の方が暗い中から浮き上がって見える感じが好みですが、青い空を背景の鳥は空の青が濃くなりすぎる気がするので、中央重点測光で撮る様に変えてみました。

露出が適切な範囲なら、色彩もNATURALの方が自然な感じがします。

C-AFもファームアップ後は安心して使える感じになった気がします。ロックオンを使っても、AFエリアから被写体を外すと、一気に背景に抜けてしまう点はカメラ側の仕様の問題でしょうか？

書込番号：12427620

[FJ2501]

すいません、自己レスです。
前のコメントに貼った1枚目は、コゲラ（小啄木鳥）ではなく、ヤマガラ（山雀）でした。
お詫びして訂正させていただきます。

書込番号：12429124

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

ケアシノスリ　ＥＣ−１４あり

タナシロー　さん、コメントありがとうございます。

２枚目は偶然の産物です。　意図的に、こういうのをコンスタントに撮れれば、本物ですね。


サンニッパですけど、一脚でもいいんじゃないかなという気もします。
（他社サンニッパを使った事がないので、安易に軽いとはいえない）

一脚側の雲台は、下記の物を使用して

http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/mpa1/

プレートは、レアリーライトスタッフ製の物が使えます。

ライチョウ撮影では、一脚　マンフロット　６８１Ｂに、ＫＩＲＫの自由雲台、
レアリーライトスタッフのプレートを使用しました。


３００ｍｍＦ４辺りがあれば、選択肢は広がりますが、合成Ｆ値に伴う、ＡＦが気になりますね。

このレンズでも、ＥＣ−２０を付けると、センター１点だけになりますし。
　
もっとも、ニコンの場合、合成Ｆ値が５．６を超えると、ＡＦ不可となっているので、１点だけでも使えるならば御の字かもしれませんね。

４００ｍｍＦ５．６ならば、単体で、８００ｍｍＦ５．６ですから、
このレンズにＥＣ−２０を噛ませるよりも明るくなるから、この方がうれしいかも。


FJ2501　さん

最近は、中央重点で撮っていますけど、どうも青が濃くなりすぎるので・・・

本当の色を再現する事は不可能だと思いますし、若干、現実とかけ離れた色になっても、
バランスが取れていれば問題ないと割り切っていますが、青が濃くなりすぎるのは・・・

ニコンの時は、マイナス補正をかけて撮ってから、現像時に明るくした方がいいとアドバイスをもらって撮っていたのですが、
オリンパスの場合、（白い物を撮るとき以外）プラス補正をかけて撮った方がいいような感じがしています。

ニコンでは、ほとんど使いませんでしたが、スポット測光は結構使えますね。

中央重点だと、しっくりこなかったのですが、スポットにした途端、ある程度納得のいく感じの写真が撮れました。

雨降りでしたので、ＩＳＯ　１２５０になっていました（ＩＳＯ　オートにしていました）

書込番号：12431720

[FJ2501]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

ケアシノスリ良く撮れてますね。とまっているのが鉄パイプなのがご愛敬です。
雨の中でも、躊躇なく撮れるカメラシステムは、シャッターチャンスが増えるのが良いと思います。

E-5は-2EVからAFが効くせいか、条件が良ければ合成Ｆ値F11でもAFが動作する事があります。F8くらいまではだいたいAFが効くので、テレコンで焦点距離を伸ばして、長距離撮影するときはありがたいです。液晶の出来が良くなったので、拡大してのMFもやりやすいです。

今回は背景のボケ味のサンプルに、ED50-200SWDで通勤途中に撮った野草の写真を貼っておきます。このレンズは開放だと周辺に口径食のレモン型のボケが出てしまうのですが、このくらい大ボケにしてしまえば問題は無いようです。この日は４枚目の子猫がいたせいか野鳥はさっぱりでした。

確かにバランスが良ければ、背景の空の色味まで気にする必要は無いかも知れませんね。
アンダー気味に撮り、白飛びを防止する撮り方をフィルムカメラ時代に常用していました。デジタルカメラになってからは、被写体が適正露出なら、周囲の白飛びと黒つぶれはあまり気にしなくなりました。完全に飛んだり潰れたりしなければRAW現像でもPhotohsopの加工でもかなり調整が効くようになったからです。

書込番号：12431993

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

FJ2501 さん

聞いた話によると、この鉄パイプがお気に入りの場所だそうです（糞で汚れていますね）

実際、見つけた直後、車が通り過ぎて、一度飛び去ったのですが、１時間半ほどしてから、戻って来ました。
（普段、車が通らない道なのですが、こういう時に限って・・・）


光が差した時間帯に、とまってくれれば、もっとマシな物が撮れたのですが・・・

ＩＳＯ　１２５０で、ＳＬＩＫＹＰＩＸ　の高感度ノイズ除去優先で、ここまで仕上げられたのだから、まあいいかと思って、アップしました。

１５：００を過ぎると、光量が弱くなるのか、シャッタースピードも上がらなくなりますね。


合成Ｆ値の事ですが、仕様という点で、引き合いに出しました。

７０　−　３００　Ｆ４　−　５．６は、テレコン使用時は、ＭＦのみになりますし、
１２　−　６０　Ｆ２．８　−　４は、ＥＣ−２０だと、中央１点のみＡＦ可能になりますね。

FJ2501 さんが、おっしゃっている、

> E-5は-2EVからAFが効くせいか、条件が良ければ合成Ｆ値F11でもAFが動作する事がありま
> す。F8くらいまではだいたいAFが効くので、

これは、どういう事でしょう？　開放Ｆ値にしては、大きすぎますが・・・　


ボケの作例、いい出来ですね！　テレマクロ風の撮影でしょうか？　
こういう写真の撮り方が、よくわからないので、真似できません・・・

でも、リングボケは、作品によっては、良いアクセントになりますね。

書込番号：12435228

[FJ2501]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん、

なるほど鉄パイプがお気に入りなのですね。そういう鳥って時々いますね。電線ばかり選んでとまるヤマセミ、塩ビパイプが好きなジョウビタキとか・・・

＞> E-5は-2EVからAFが効くせいか、条件が良ければ合成Ｆ値F11でもAFが動作する事がありま
＞> す。F8くらいまではだいたいAFが効くので、

＞これは、どういう事でしょう？　開放Ｆ値にしては、大きすぎますが・・・

これはE-3から使っているED70-300mmF4-5.6の話です。

望遠端 35mm版600mm相当F5.6の廉価なレンズなのですが、これがテレコンを付けても、条件によってはAFが効くのです。EC-14とセットで開放F8，EC-20とセットで開放F11になります。

さすがにE-5だと粗が目立つので試し撮りだけしか使っていませんが、E-3の時は、良くダメもとでS-AF+MFで撮っていました。EC-14とセットで撮ったF8の写真なら下記にあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7735996/ImageID=45289/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7735996/ImageID=45286/

書込番号：12435925

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

見張りをするライチョウ

FJ2501 さん

他の鳥はよくわかりませんが、縄張りを持つ鳥は、お気に入りの場所があるみたいですね。

ライチョウは、繁殖期、ほぼ決まった場所で見張りをしますので、そこをポイントにすれば、大体見つけられます。

今年は、積雪が多かったのと、長い間縄張りを維持していた雄が死んだ為、
（その雄が、にらみを利かせて、バランスが保たれていたそうです）
縄張りの位置関係に変化が生じて、見張り場にも若干の変化がありました。

昨年の写真ですが、面白い場所を見張り場にしているライチョウです。


> これはE-3から使っているED70-300mmF4-5.6の話です。

> 望遠端 35mm版600mm相当F5.6の廉価なレンズなのですが、これがテレコンを付けても、条件
> によってはAFが効くのです。EC-14とセットで開放F8，EC-20とセットで開放F11になります。


作例と共に、解説ありがとうございます。　後処理が上手いのか、ノイズが気になりませんね。

アップしたケアシノスリは、純正ソフトのノイズ処理が気に入りませんでしたので、ＳＬＩＫＹＰＩＸにしました。
（パラメータを変えると、処理に時間がかかり過ぎるのも、駄目ですね）


（話を元に戻して）

仕様では、ＭＦのみとなっていても、動作する事があるのですね。

それならば、３００ｍｍＦ４　ＳＷＤにも、若干、希望がありそうですね。
（晴天時限定でも、ＡＦが利けば、もうけものですね）


ニコンでも、３００ｍｍＦ４・５００ｍｍＦ４に、１．７倍のテレコンを噛ませて、ＡＦで撮影している例が見られました。
（仕様では、ＡＦ不可となっています）

作例にならって、５００ｍｍＦ４でやってみたけど、全然使い物になりませんでしたので、１．７倍のテレコンは、すぐに放出しました。

３００ｍｍＦ４は持っていませんでしたので、検証出来ませんでした。

書込番号：12436500

[FJ2501]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん　

お写真のライチョウが止まっているのは、高山植物の保護を訴える看板でしょうか？
見方によってはコミカルな絵柄ですが、ガスがかかった様な中でよく撮れてますね。

＞他の鳥はよくわかりませんが、縄張りを持つ鳥は、お気に入りの場所があるみたいですね。

これはよく見かけますね。僕のフィールドではモズとチョウゲンボウが、同じアンテナを取り合う事があります。もうちょっと自然の風景に見えるものなら絵になるのですが、しっかりした構造で回りの見通しが良いアンテナの方がすき見たいですね。

先にご紹介したカワセミの写真は、特別なノイズ処理はしていません。E-3の場合、コントラストが高い被写体にピントが一定以上あっていれば、ISO値が少々高くても、縮小すればノイズは目立たないと思います。これはオリンパスのノイズの出方がフィルムの粒子感に近いからです。その代わり背景の暗所には、盛大にノイズが乗りますが、被写体さえちゃんと同定できれば良い僕にはどうでも良い部分です。

＞仕様では、ＭＦのみとなっていても、動作する事があるのですね。

そうですね。E-3で試した中で、もっとも開放Ｆ値が大きくなる組み合わせでは、シグマのAPO50-500にEC-20でもAFが効く場面がありました。確か開放F13くらいだと思います。もっとも画質が落ちてしまって使い物にはなりませんでした。

オリンパスのE-3/5とフォーサーズレンズは、そういう悪く言えば曖昧、よく言えば冗長性が高いカメラシステムだと思います。

併用しているキヤノンの例だと、EOS-1シリーズだけが、開放F8まで中央一点AFがOK、他のカメラは開放F5.6までOKと言う厳密な決まりがあります。僕の使っているEOS-1D4と手持ちレンズだと、

EF400mmF4DOIS + EF2.0XII 800mmF8までOK
EF300mmF2.8LIS + EF2.0XII 600mmF5.6までOK

と言う事になります。ただしキヤノンは、テレコンが使えないレンズが多いので、オリンパスの様に、どのレンズでもMFでかまわなければ1.4倍、２倍にできると言う柔軟性はありません。

E-5とED50-200SWDは、AF速度はだいぶ落ちますが、EC-20と組み合わせてもAFが効き、画質もそこそこ保たれるので、そういう点は使い勝手に良いレンズといえるでしょうね。

書込番号：12438260

[よこを]

秋のさくら夙川で貨物列車を

こんにちは、皆様の鳥のお写真、感心しながら拝見いたしております。
私も鳥好きなのですが、写真となるとなかなかうまく撮れません。
手堅く、鉄写真など貼らせていただきます。

書込番号：12438484

[よこを]

ひたち野うしくで貨物列車を

たびたびすみません、上の写真を撮ったレンズは、50-200 ではなく、12-60 でした。
改めて、貼らせていただきます。

書込番号：12438522

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

トラフズク　ＩＳＯ　１６００　枝被りさえなければ・・・

FJ2501　さん

添付のライチョウですが、とまっている棒の長さは、地面から、３　〜　４ｍほどあります。
ＧＷ頃は、この棒の先端しか見えない事も珍しくないです（それだけ、積雪が多いという事です）

積雪期は、ロープが張られていて、ロープ沿いに歩く事になります
（迂闊に歩くと、雪を踏み抜いて、腰まで沈みますし、場所によっては、滑落します）


「とらないで」という文字の意味は、「この棒を、抜かないで！」という意味です（目印のようなものですので）


ガスがかかっているように見えるのは、単純に、雲をバックにしているからです。


> E-3の場合、コントラストが高い被写体にピントが一定以上あっていれば、ISO値が少々高く
> ても、縮小すればノイズは目立たないと思います。これはオリンパスのノイズの出方がフィ
> ルムの粒子感に近いからです。

Ｅ−５でも、この点は引き継がれているのでしょうか？

ＩＳＯ　１６００でも、気にならない時も確かにあるのですが・・・

書込番号：12439895

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

自宅に来る、ヒヨドリ

今日は、大掃除をしていたのですが、物干しに掛けてある、干し柿を狙って、
オナガとヒヨドリが、やって来ていました。　オナガは、多い時で、５〜６羽居ました。

オナガに食べつくされた干し柿もあります（そう言えば、去年も、同じような事があったなあ・・・）　


ヒヨドリは、ほとんど警戒心がないけど、オナガは警戒心が強くて、撮れませんでした。

以前の勤務先で見られたオナガは、５ｍくらいに近寄っても、逃げなかったのに・・・
（もっとも、職場にカメラを持っていく訳にはいかないけどね）

書込番号：12439925

[FJ2501]

E-3 + ED50-200SWD	E-3 + ED50-200SWD

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

トラフズクこういうアングルで見ると、なんだか別の生き物の様に見えますね。枝越しに撮った事でかえって絶妙なアングルになっている気がします。ライチョウの件は納得です。降雪が多い地方ならではの事なのですね。

E-3で以前このレンズで撮ったヒヨドリが出てきましたので貼っておきます。確かにヒヨドリは、こちらがジッとしていれば、怖がらずに撮らせてくれる個体が多いですね。

＞Ｅ−５でも、この点は引き継がれているのでしょうか？

実は、これがまだ良く分かりません。参考にE-3とこのレンズで夕方撮った庭園灯にとまるカワセミを貼っておきます。これはISO3200 SS1/15 F3.5 +0.7でかなり暗くなってから撮ったものです。庭園灯が点灯しているので、下からうっすら光りが当たってフレアが出ていますが、肉眼ではほぼ影法師にしか見えませんでした。

あまり同じ被写体を撮っていないので断言できませんが、E-5の画質とノイズの出方はE-PL1の方が近いと思います。薄暗い場所で鳥を撮るならスポット測光で鳥以外を暗く沈めた様に撮れば、背景のノイズは目立たなくなります。仕上がりは最初iFINISHを使っていましたが、輪郭強調によって解像感を上げている様で、ある限界を超えると急にノイズが増え、印刷向きではない様に感じたので、今はNATURALで撮っています。

E-3の時は、露出アンダーにならない様に、暗くても露出補正をプラスで撮った方がノイズが目立たなくなる感じがしましたが、E-5はむしろ、少し弱アンダーの方がきれいに収まる様にも見えます。

色調はE-3とE-5はほぼ同じなのですが、このあたりに３年間のギャップがあるようですね。

書込番号：12440375

[よこを]

かわいいヒドリガモさん	かわいい（？）キンクロハジロさん

小鳥は無理でも、カモ類ならばなんとか撮れたので、恥ずかしながら貼ってみます。EC-14 を併用しました。

では皆様、よいお年を。^_^

書込番号：12442309

[mao-maoh]

50-200	ロボット	ミュージカル	これ、乗ってみたい

あけおめ！

動物、自然、鉄ものが多いようなので、コンパニオンもので。

スポーツ、スナップ、ポートレートなどオールラウンドに使えてシャープで高画質なのがこのレンズですね。

一個、鉄もの（笑）が入ってました。

書込番号：12448197

[万雄]

この鳥の名は・・・・？？

晴れときどきフォトさん,皆さま方

あけましておめでとうございます。

僕も猫さんじゃないですが珍しく野鳥の写真でも貼り付けさせて頂きますね。

駄作ですが申し訳ありません。

書込番号：12449963

[FJ2501]

ED300mmF2.8

万雄さん、mao-maohさん、スレッドのみなさま、

あけましておめでとうございます。

万雄さんの撮られた鳥はコゲラですね。この鳥は後ろ姿しか撮れない事が多い鳥ですので、万雄さんのコゲラは良いアングルで撮れていると思います。コゲラはキツツキの仲間で、この時期は枯れ木や生木の枯れた部分に巣くう昆虫の幼虫を捜して食べます。

違うレンズですが、年末に撮ったコゲラの写真を貼っておきます。

書込番号：12450076

[万雄]

FJ2501さん。

あけましておめでとうございます。

そしてお褒めのお言葉ありがとうございます。

僕の撮った野鳥はコゲラでしたか。「コンコン」と木を叩く音が
したので逃げられないように近づき撮影しましたよ。

ありがとうございました。

書込番号：12450523

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

万雄　さん

すばしっこく動き回るので、撮るのは意外に難しい鳥です。

色づいた葉の色合いが、いい雰囲気を出していますね。　お見事です！

書込番号：12450887

[万雄]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

明けましておめでとうございます。

>すばしっこく動き回るので、撮るのは意外に難しい鳥です。

そうなんですよね。すばしっこく動きまわるのでピントあわせに
苦労しましたよ。
野鳥撮影は猫さん撮影より難しいもんだと実感しました。

>色づいた葉の色合いが、いい雰囲気を出していますね。　お見事です！

お褒めのお言葉ありがとうございます。

書込番号：12450929

[ワニ卯月]

ED 50-200 SWD	ED 50-200 SWD	ED 50^200 SWD + EC-14	ED 50-200 SWD + EC-14

みなさん、明けましておめでとうございます。

久しぶりに、駄作ですが写真を掲載します。
すべて、トリミングを行ってリサイズしています。

１枚目・２枚目は、昨年の５月に撮った蜂さんです。
３枚目・４枚目は、昨年の１２月に撮ったマガモ(?)と白鷺です。
ちょっと、ブレ及び甘ピンが有りますがお年玉感覚で見てください。(笑

書込番号：12451725

[晴れときどきフォト]

あけましておめでとうございます

皆様からのたくさんのお写真、本当にありがとうございます
競馬、猫、鳥、花、バイク、戦闘機、電車、ポートレート、蜂など
う〜ん、すごいですね、なんて守備範囲の広いレンズなんでしょ　σ(^_^;)

そして、その描写。やはり竹クラスを象徴する入門レンズとの『格の違い』を感じます。
この画質で100-400mmをカバーするんですから、まさにフォーサーズを代表するレンズに偽りなしと再実感しちゃいます。

このレンズへの唯一の要望は、テレコン使用時にF値の変化するファームでの制御をパナのボディのようにオリのボディでも取って欲しいということなんですが、贅沢すぎますかね(^^ゞ）

書込番号：12454698

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

メジロ	ヒレンジャク	ハギマシコ

晴れときどきフォト　さん

確かに、守備範囲の広いレンズですね。　自分は、野鳥以外わかりませんが・・・

３日が、今年の初鳥撮りでした。　
元旦早々、自宅に来るヒヨドリを狙いましたが、上手く撮れませんでした・・・

全て、ＥＣ−２０使用です（定石にとらわれず、開放で撮るべきだったかな）　

また、持ち歩いている最中に、鏡胴が縮んだ事に気づかず、撮影を続けるなど、ミスが多かったです・・・


現地で撮影中、Ｅ−５　＋　３００ｍｍＦ２．８　＋　ＥＣ−２０を、持ってきた人が来られ、意気投合しました。

野鳥を撮り始めて、１０年ちょっと経ちますが、オリンパスユーザーは初めて見ました
（ちょっと嬉しかったです）

書込番号：12462759

[晴れときどきフォト]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

私は鳥は撮りませんが、１０年選手でも鳥は難しいんですね
でも意気投合は写真の醍醐味でして、楽しいですね〜＾＾）

お写真のヒレンジャクという鳥は、勇ましく見えてカッコいいですね。

馬の写真しかないので、私はこれ位しか貼れませんが・・・＾＾；）

書込番号：12514995

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

ライチョウ	ライチョウ

晴れときどきフォト　さん

趣味であれ、仕事であれ、素質がある人はすぐに頭角を現すでしょうし、
そうでない人は、何年やっても、モノになりませんし・・・（私は、後者です）

カメラ自体は、ガキの頃から触っていますが、野鳥撮影に行きついてから、
これまでの撮ってきたジャンルよりは、マシな物が撮れているかなという所です。


初めてオリンパスのカメラを使うという事もあり、納得がいく写真があまり撮れていないのも事実なので・・・

初撮りの中から、未公開分をＵＰします。

書込番号：12519703

[晴れときどきフォト]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん　

ライチョウ、綺麗に撮れてますね〜
やっぱりピントがビッシっとあって、切れのある写真は気持ちいいですね。
お世辞抜きで、そう思いました。^^)

おかげで色も関係しているのでしょうが、鳥がとても神聖に見えてきますね〜

書込番号：12545130

[Ｏ−ＭＴ]

晴れときどきフォトさん、今朝はバリオエルマーの板ではありがとうございました。

昨日、本レンズをやっと購入いたしました。今日雪の晴れ間を見て少し撮ってきましたので是非参加させてください。
Ｅ−１＋ＥＤ５０−２００ＳＷＤ＋ＥＣ−１４での撮影です。

描写ももちろん良いのですが、フォーカスが十分早いのが何より嬉しかったです。確かにＥ−１では当レンズの性能を引き出すのは難しいかなと思えましたが、まあ、せいぜいがＡ４印刷で楽しんでますので本当に満足です。
毎週雪が降ったり曇ったりですが、Ｅ−１とこのレンズなら私の気持ちがめげなければ撮影できるので嬉しい限りです。

初めて使って気になったのが１５０ミリ以上、特に２００ミリにズーミングした状態で伸びた胴筒がガタガタ動くんです。写りには影響が無いようですが、仕様なのでしょうか。

書込番号：12551173

[晴れときどきフォト]

Ｏ−ＭＴさん、バリオエルマーおめでとうございます。楽しんでください＾＾）

胴筒がガタガタ動く件は、私はあまり感じませんが、馬のような距離の移動が激しくないものを取っているかもしれません。
この辺は、鳥撮りの先生方のフォローをお願いしたいですね。

それにしても雪の中での撮影がんばりますね〜。ご苦労様です。
Ｅ−１も現役ですか・・・、頭が下がります
これからも、この遠慮せずにドンドン参加してください＾＾）／

書込番号：12556453

[Ｏ−ＭＴ]

晴れときどきフォトさん、こんばんは。

今日１４１５０、買ってきました＾＾
レンズのガタツキは、２００ミリにして首から提げ歩いてるだけでカタカタ音がするくらいです。仕様とは思えないので本日点検依頼してきました。
せっかく購入したのに、暫く離れ離れです。
戻ってきたら、またお仲間に入れてください。

カメラはＥ−１も現役で、持っているカメラ中描写ではＥ−３００が一番好きです。今年は雪が解けたらＥ−３００に５０−２００や１４１５０をつけてバンバン撮っていこうと思っています＾＾

書込番号：12556754

[ぽぽぽ！]

	雨の中の素晴らしい引退レースでしたね・・・しかし8歳にしてこの若さ！	走ってほしーの

みなさま、おはようございます。
滅多にここのスレは見ないのですが、今日、たまたまた見てみると・・・晴れときどきフォトさんの馬の写真が目に付いちゃいました。

と言うことで私も何か上げておきます。

自宅からではないので写真をあまり選ぶことが出来ませんが、とりあえず手元にある物を・・・。

書込番号：12558394

[ぽぽぽ！]

2枚目のカンパニーは、ED 150mmでしたね。すいません。
オマケに雨の中で、そこそこトリミングしてるので、かなり汚いですね。
失礼しました。

書込番号：12558402

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

先日、このレンズをゲットし、昨日(1/27)、東京・新宿御苑に出かけて、梅を撮って来ました。カメラボディはE-3です。

私的には、望遠端で撮ることが多いです。

書込番号：12574970

[晴れときどきフォト]

ぽぽぽ！さん、ありがとうございます。
３枚目の雨の中は、凄いですね
こんな日は、走ってほしくないーのって感じでしょうか
私は根性なしなので、こんな状況だったら茶店でくつろぐでしょう＾＾；）

カメラ大好き人間さん
梅の写真の背景のボケが綺麗ですね〜
新宿御苑では、もう梅ですか・・・
行こうかな（ボソ）

このレンズ、簡易マクロにもなるんでいいですよね〜
やっぱ名レンズです＾o＾）

書込番号：12579852

[ぽぽぽ！]

2010秋の京都競馬場	2010秋の京都競馬場	2010秋の京都競馬場	2010秋の京都競馬場

晴れときどきフォトさん、こんばんは。
なかなか時間が取れず、お返事が遅くなりすいません。

雨の中でも撮りたいからこそ、E-3 or E-5 + 50-200 SWD です。

私の作例は競馬の写真ばかりになってしまいそうなので、昨年秋の紅葉の写真を・・・。
でも、すべて、京都競馬場で撮ったものです（笑）

時々、ボケが騒がしくなってしまうときがありますが、素晴らしいレンズですよね！

ところで、EC-20を利用されているようですが、馬が走ってくるスピードでも実用的に使えてますか？

時々、もう少し長いと良いなと思うことがあるので興味があるのですが・・・。
EC-14なら問題なさそうですが、x1.4ならトリミングで対応できそうなので。

書込番号：12602790

[晴れときどきフォト]

ジオラマっぽい写真＾＾；）

ぽぽぽ！さん、こんばんは。

＞なかなか時間が取れず、お返事が遅くなりすいません。
こちらこそ、すいません。このスレはスロー、大歓迎です。

＞ところで、EC-20を利用されているようですが、馬が走ってくるスピードでも実用的に使えてますか？

EC-14と比べると、さすがにAFの速度も遅くなりますので可能であるなら、EC-14でトリミングの方が良いかもしれません。
私が使う理由は、ノートリで中山だと横のバーが邪魔になってしまうので、これを映したくないからなんですね。
感想としては、なんとか使っているという感じです。

オリンパスのテレコンは他社に比べると、高性能という話を聞いたことがあるので、持っていても損ではないかもしれませんね＾＾）

書込番号：12651778

LUMIX G VARIO 100-300mmとの比較

[panoramahead]

トリミング	手持ち

カタログを見ていると、いかにも良く写りそうな
感じがしますし、パナソニックのレンズよりもかなり
高価なので、余計に期待が膨らんでいました。

買ってみて、LUMIX G VARIO 100-300mmと比較してみました。
結果は･･･オリンパスのファンとしてはなかなか複雑です。

http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-145.html

書込番号：12347918

[シーカーサー]

panoramaheadさん、比較情報ありがとうございます。

GH2でいまいちで、PL1では良さそうなことを考えると、
M.ZD75-300mmのAF機構のMSCに、GH2は対応しきれてい
ないのかもしれませんね。

MSCのAFユニットは軽量なので、通常の制御より細かく
しないとオーバーランしてしまう、というようなことな
のかもしれませんね。ファームアップで対応できれば良
いのですが。

書込番号：12350515

[panoramahead]

シーカーサーさん　こんばんは。コメントありがとうございます。

おっしゃるとおりで、GH2で画質比較を行うこと自体に
無理があるのかもしれません。また、レンズファームアップが
されれば、更に改善すると思います。E-P2/E-PL1ともパナレンズの
AF駆動は遅いので･･･。GH2でのオリンパスレンズ駆動は非常に高速です。
三脚使用前提ならとても良いレンズです。デザインも好きです。
ただ、手持ちで気軽に望遠撮影をしようと思っていたので
使いこなしは難しいと感じました。

書込番号：12352408

[京のわんこ]

panoramaheadさん

大変参考になる比較記事を有難うございます。

私の場合、LUMIXのBody（G2）なのでオリンパス系レンズだと
手ブレ補正が効かないので、結局、LUMIXの100―300ｍｍを
購入したんですが、オリンパスのこのレンズは、写りが気に
なっていました。
でも、あまり差がなさそうなので、ちょっと、安心しました。

いずれにしても600mm、良さを引き出すには使い方はそれなりの
注意が必要ですね。

書込番号：12436604

[panoramahead]

京のわんこさん こんにちは。
まさにおっしゃるとおりで、600mm域はブレ対策と
精密なフォーカス調整をしないと、なかなか思うような
結果がでないようです。
丁寧に撮影すれば、ビックリするような写りになりますので
やりがいがありますけど･･･。

書込番号：12437976