オリンパスすべて クチコミ掲示板

平日の富士スピードウェイで撮影

[Lola T70 MkIIIB]

絞り優先	Asian Le Mans Series		ピットロード

昨日快晴でしたので、久しぶりに当レンズで撮影しました。
日中なら問題無く、撮影出来ました。

書込番号：21349810

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！

書込番号：21351348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつも返信有難うございます。

書込番号：21351361

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
おう。

書込番号：21351368　スマートフォンサイトからの書き込み

常に2本携行すれど…

[enjyu-k]

撮りに出かける時は、当テレコンキットとLEICA DG 100-400mmの2本を持って出かけます。
ですが、「小さな野鳥狙い、寄れない場面が多い為テレ端400ｍｍ重視」で100-400mmを多用しています。
結果、使用頻度は100-400mm購入後激減。

この日は、「大きく写したい」をチョットだけ我慢して途中で当テレコンキットに付け替えて撮ってみました。
運良くカワセミに5m程の距離まで寄れましたが、欲を言えば3mまで近づきたかった…。
画像3枚目までは、縦横ピクセル数を1/2でトリミングしたものです。
4枚目は、100-400mmテレ端で撮り構図調整でチョットだけカットして3000×2000にリサイズしてあります。

使用頻度激減の現状ですが、持っていなければ使いたくても使えないので手放せません。
蛇足ですが100-400mm、M1 Mark�U、G8購入後「物欲」は、消え失せました。

書込番号：21334297

[新 フルサイズ魂。]

＞enjyu-kさん

チャンスを逃さない！

書込番号：21334632

[新 フルサイズ魂。]

＞enjyu-kさん

顔が違ってました。

書込番号：21334647

[enjyu-k]

	ペンギン立ち　　遠過ぎました

＞新　フルサイズ魂。さん

チャンス逃しまくってばかりです！

鳥さん達の気分次第、運任せ…。

書込番号：21336615

[新 フルサイズ魂。]

＞enjyu-kさん

返信有り難うございます。鳥さんの場合は軽快さから、
マイクロ43の独壇場ですね♪

レンズ価格も割安。

書込番号：21341309

[enjyu-k]

もみじにエナガ		もみじにコゲラ

紅葉を背景に、エナガとコゲラが撮れました。
今日は曇天で薄暗かったので100-400mmは諦めて、40-150mm + MC-14を使いました。
十数羽のエナガの中に、コゲラとシジュウカラが加わった昆群で現れました。
シジュウカラは、残念ながらピント外してしまいました。

他にカワセミも撮れたのですが、寄れずじまいでイマイチ…。

書込番号：21341679

[enjyu-k]

			後ろ姿です

昨日は、コサメビタキが撮れました。
秋晴れの良い天気でしたので、レンズは100-400mm。
11月なのにコサメビタキがまだ居て、ビックリ！
白いアイリングと目先の白さ、下嘴の付け根付近の色。
コサメビタキだと思うのですが…。

書込番号：21341735

新ファーム

[☆々☆オ]

このレンズ、5月8日にファームウェア、1.1がアップされていたのですね。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

ま、私のカメラはPEN-Fなので御利益は無いのですが、ファームは新しい方がいいかと＾＾
PEN-F板の、にゃ〜ご mark2さん投稿記事から気が付きました。

書込番号：21005100

M43のレンズは割高か？

[KazuKat]

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO	Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Nikon	Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon

他のメジャーマウントは、オリンパスと比較すると、リーズナブルなレンズが多いようです。

DXOmarkのサイトを見ると、シャープネス（解像度）は、ED12-40mmF2.8PROにおいて12PMpix程度となっています。同じような価格帯でフルフレーム用のシグマ24-70mmF2.8IF EX DG HSMにおいてなんと22PMpixと倍近くもあります。また、シャープネス（解像度）をED12-40mmF2.8PROと同程度の性能まで落とせば、価格はASPC用のシグマ17-50mmF2.8EXDCなら３万円弱です。パナソニックのレンズもオリンパスと似たり寄ったりの性能と価格です。

M43のレンズは、価格性能比がこれまでのフルサイズやASPCと比較して「倍」と、かなり割高の様子です。小さい軽いことが最大の魅力ではあるものの、価格性能比は問題と言えます。なんとかして欲しいところです。

参考までにDXOmarkのサイトのシャープネス（解像度）のグラフを添付しました。グラフは焦点距離と絞りの組み合わせにおける解像度を色で分けています。濃い緑の部分が1千万画素以上の、赤い部分が3百万画素程度の解像度を表しています。左から、オリンパスED12-40mmF2.8PRO、シグマ24-70mmF2.8IF EXDG（フルフレーム用）、シグマ17-50mmF2.8EXDC（ASPC用）です。ED12-40mmF2.8PROはf11まで絞ると、解像度がおもちゃのような性能にまで低下することを見て取れます。

書込番号：20942554

[SQUALL RETURNS]

スレタイは他メーカーレンズに比べ割高か？

アンサーは Tranquilityさんが書かれていて、納得。


んで大暴れの方は(^◇^;)

別に作例なんて見なくていーですよw

だってフォーマットサイズでの描写に違いがある、レンズで違いがある、マウントに違いがあるなんてみんな知ってることだから。。

メーカーによる思想も、本音もちがうでしょうw


だからユーザーは自分の生活シーンや必要なものを選べるとゆー素晴らしい環境だとゆーことも^ ^


画質差とかのスレッドは過去ろぐ探せばでてくる。

で、そこじゃない部分、画質差じゃない部分でいろんなフォーマットで素晴らしいお写真を披露されてる方々も。。

で、残念なのが技術的な問題じゃない部分を声高に叫び書き込みされる方々。

以前から繰り返し書いちゃうけど、コトバだけでプロ級の撮影法自慢や、コンテストでどうちゃらや、単にカメラ自慢、センサー自慢されても、、

結局、背景もわかんなきゃどこの馬の骨かもわからない。。

だから作例あったらいーんじゃん？
みんなを黙らせたらいーんじゃん？

そんだけのこと^ ^
口だけなら誰でもって感じです。

今回はカメラのお写真じゃないモノを 実は期待した んですが、それだけが残念だった。

書込番号：20976246　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

μ4/3	μ4/3	フルサイズ	フルサイズ

おはようございます。

スレも終盤なんで、同一条件同一被写体で撮り比べとまではいかないですけど、作例あげてみます。


＞もし作例を上げたとすればその違いに腰を抜かしm4/3のシステム一式捨てることになるでしょう

まぁ・・・そういう人もいるのでしょうね。
私の印象としてはμ4/3の方が解像感を感じます。ただフルサイズの方が諧調性をともなった柔らかさを感じます。

それを「明確な差」というかどうかは個人の主観。

なお解像感といっても実際の解像力はフォビオンセンサには及ばないのは承知の上です。
自分にとって使いやすい機材ということで良いのでは？

で・・・「 M43のレンズは割高か？」　という点は

結局個人の価値観次第でしょうかね。
300mm/F4proは確かに高いですね。（割高かどうかはわからないですけど、私のとっては高価過ぎるという意味。）

書込番号：20976285

[タッケヤン]

みなさん

犬に論語です。

書込番号：20976628

[Ken Yidong]

首都圏有名公園Aノートリサンプル１	首都圏有名公園Bノートリサンプル２	首都圏有名公園Cノートリサンプル３	でかくてコワがられもせずバシャバシャ無神経にうるさくもなく・・・

何か、雑魚もしつこく混じったりして、盛り上がっているようですね。

ところで、いまさら読み返す気もしませんが、途中でマイクロフォーサーズだかE-M1�Uだかの作例で解像しているものが少ないなんて、例によって現実を知らない方のネガコメントがありませんでした？
で、作例を見たいみたいなリクエストもあったみたいなので、自分のまだまだのカワセミの拙作ですがUPします。

自分は以前まで何十年と他社ユーザーでしたが、フォーサーズの松レンズの写りに驚愕しオリンパスに乗り換えましたが、今自分の周囲でも、PROレンズの充実してきたマイクロフォーサーズに鞍替えする人が続出しています。
その人たち曰く（自分もそうですが）、Borgやデジスコでもなくまたブラインドテントを使うこともなく、普通に手軽にカワセミの羽毛が解像した写真が撮れるようになったのは、
もう事件だと。

それに手持ちで全く問題なく圧倒的なHandholdabilityでシャッターチャンスの強さも比較にならないどころか、（カワセミの場合）至近距離でも逃げないんですよね。
これはシャッター音が小さく優しくなったせいだと思ってます。

書込番号：20976726

[ハイディドゥルディディ]

楽しい「言葉遊びスレ」もそろそろ終わりそうですので、私も一言。

＞Are you OK?さん
＞もし作例を上げたとすればその違いに腰を抜かし＞m4/3のシステム一式捨てることになるでしょう

違いの分かる貴方は、どうしてm43を捨てずに持っていらっしゃるのでしょう？

書込番号：20976773　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

＞ハイディドゥルディディさん

もしかしたらマイクロフォーサーズのステマかもしれませんよ。
マイクロフォーサーズをディスって反対意見を引き出す作戦です。
だとしたら奴としては作戦成功なのかな〜

書込番号：20976843　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

どちらかというとAre you OK?師の主張に有利な作例が上がったようにしか見えない件(^^;

>根本的なことを解ってはいないようです
>パナやオリで良いレンズはありますがフルサイズやAPC-Cの記録素子の優位性はどうやっても敵いません
>良いレンズがあっても高感度耐性はm4/3では太刀打ちできません

>ただ野鳥撮影や航空機などの飛びものなどを撮影する場合はフルサイズのボディとレンズでシステムを組むより安くなります。
>現在300mmF4をお使いの方は勿論それを理解していると思います。

↑↑↑
今、ここ!!!(爆笑)
Are you OK?師の華麗な返し技一本！！ またココマデ戻るよ、きっとw
見事に術中にハマっちゃったよ(^^;

■この延長スレの参加資格
■読み返すのが困難なのはわかりますが
■Are you OK?師の発言だけはきちんと読むこと
■汚い言葉は慎むこと

では仕切り直し。笑顔でスルー(^^;

書込番号：20976900

[ハイディドゥルディディ]

＞タッケヤンさん

或いは、価格コムさんがアクセス稼ぎでやっていらっしゃるとかね。
レスとレスの間に広告入れるようになったし。(スマホ版)

書込番号：20976907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

まぁ
「雑魚」みたいな言葉を使う時点で、議論する価値のない人と判断できますね。
作例のカワセミさんが綺麗なだけに残念です。

書込番号：20976912

[タッケヤン]

みなさん。もう書き込み禁止です。
＞Are you OK?さんの為に残しておきましょう。

もし今後、似た様な議論になったらマイクロフォーサーズでもここまで表現できる。
あるいは、さすがフルサイズは厳しい環境でも強いな〜。
みたいなスレッドになればいいですね。
違いはあるけど違いの優劣を議論しても意味ないでしょうし。
では、失礼します。

＞ハイディドゥルディディさん
僕のスマホでもスーツの宣伝が…

書込番号：20976950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>みなさん。もう書き込み禁止です。

すみません！
とても感動したので。


>【Gレンズ、赤バッチ】が多々でてきますが憧れなんでしょうね
>ハイ！！
>私はどちらも数本持っています(^^♪

こんなに素直で微笑ましいコメント、ななかな無いですよ！

書込番号：20978785

[Are you OK?]

＞違いがわかる男さん

＞スペックだけ並べる必至に批判を繰り返すタイプから、これでもかの作例がでないんだな〜
＞道具としてキチンと使い分けてる人は訳の分からない批判をしに来たりしない。

m4/3しか持って無いマンセーに言われる筋合いはありません
悔しかったのならご自身でm4/3 APS-C フルサイズの作例を上げてみれば？？？
m4/3しか持って無い人に比較作例を上げることは不可能ですけどｗ

書込番号：20978794

[Are you OK?]

＞レトロとデジタルさん

作例ありがとうございます

解像だけで判断判断しているようですがそれぞれのレンズの味をご理解できない人の集まりです
やはりm4/3は塗り絵で立体感がみられません

それに比べフルサイズのDfは何世代か前の画像処理エンジンにも関わらず奥行き感や立体感があり素晴らしいです。

書込番号：20978799

[Are you OK?]

＞Ken Yidongさん

鳥の毛並みなが彩度まで表現できていませんし
やはり塗り絵なのを気が付きませんか？

この違いが解らないのならスマホやコンデジでに乗り換えることをお勧めします。。。

書込番号：20978805

[Are you OK?]

＞ハイディドゥルディディさん

ハイ！！

m4/3のシステムは使う気にもなりませんので防湿庫の肥やしになっています

書込番号：20978806

[Are you OK?]

＞旅の達人さん

大丈夫ですか？

書込番号：20978808

[Are you OK?]

どんなに誤魔化しようがオリの300mmF4は重く大きく割高なのはどうあがいても変わりません。

私としてはパナとフジフイルムが共同で何年も前から現状センサーから飛躍的に性能がアップする
次世代センサーを開発しているのでそれに期待しています。

書込番号：20978816

[sojidaijin]

なるほど。

ヒントは出演者の方々の
投稿時間帯でっかぁ。

書込番号：20978821

[sojidaijin]

しっかし。

ここが終わっても
またあちこちで、劇場型、やるんじゃろか。

よわりましたなぁ。

書込番号：20978830

[spa055]

＞Are you OK?さん
> どんなに誤魔化しようがオリの300mmF4は重く大きく割高なのはどうあがいても変わりません。

同じ画角で比較しないと意味がない。
間違った主張をしつこく続けるのは、掲示板の趣旨にも反します。

書込番号：20978844　スマートフォンサイトからの書き込み

花撮りでも抜群の安定感

[タツマキパパ]

100mm F2.8 マジメな写り	150mm F4.5 望遠レンズらしく	150mm F2.8 グッと寄れる	150mm F2.8 前＆後ボケ

マイクロフォーサーズユーザのみなさん、こんにちは(^^

植物園的なトコロに行くと、本レンズ（m.zuiko40-150mm F2.8）を使ってる人をソコソコ見かけるんですけど、そのワリには花撮りのサンプルが少ない気がします。
なので、少し上げておきますね。

発売からソコソコ経ってますし使用者も多いでしょうから、いまさら何か言うことも無いんですけど(^^；、寄れる望遠レンズは花撮りでもありがたいです(^^
撮影倍率0.21倍だったかな．．．

少々お高い気もしますが、望遠レンズの出番が多いならば、買って損は無いと思います。
自分は発売日に入手して以来、ほぼ毎回出動しているので、そういう意味でのコストパフォーマンスは高いですね(^^

書込番号：20903303　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

142mm F2.8 ゴチャゴチャした被写体もスッキリ	210mm F4 テレコン解放でも満足	120mm F2.8 基本的には解放で	130mm F4.5 最短撮影距離

もうちょっとサンプル追加

書込番号：20903333　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎っぺ写真家]

＞タツマキパパさん、こんばんは。

久しぶりに、このレンズの素晴らしさが、伝わる写真見せて頂きました。

白っぽい写真が特に好きです・・・なぜ、白っぽい写真をこんなに、素敵に撮れるんですか？

最近、ほとんど軽いレンズばっかり持ち出していましたが、このレンズをもっと使おうって思いました。

拙い写真ですが、この４０−１５０F2.8Ｐｒｏで撮った写真をアップします。

書込番号：20904083

[タツマキパパ]

150mm F2.8　肉眼では気づかない毛のモシャモシャ感	150mm F2.8 テマリカンボク	46mm F5　ワイド側もスキが無いです	150mm F2.8　クリアな描写感

＞田舎っぺ写真家さん

こんにちは(^^

作例のアップありがとうございます。
このレンズを検討されている方の参考にしてもらえたらウレシイですよね(^^

コケの写真は、まるでマクロレンズで撮ったようですね。
森の雰囲気があってステキです。

レンズは確かにちょっと重たいので、しっかりとした目的が無いと持ち出しづらいトコロはありますね(^^
ただまぁ、被写体を選ばずに何でも撮れてしまう汎用性と、高い描画力の魅力に負けて、毎回持って行ってしまいます。

自分の写真はドレも白っぽいですね〜。ハハ。(^^
ちょっと青めのホワイトバランスとオーバー目の露出のせいでしょうか．．．．

基本的にファインダーで見たままを写せるミラーレスですから、何のコツも経験も要らず、簡単に使えるのがイイですね♪

書込番号：20905318

[AE84]

いい写りだねー
高いだけあるよ＾＾
腕もいいんでしょうけど

書込番号：20905574

[タツマキパパ]

＞AE84さん

こんばんは(^^

ホント、高いだけのコトはある！と、よく感じますね(^^
でも、いろんな被写体に対応できる焦点範囲ですから、高いけど高くない。
腕の無さをカバーしてくれると思えば高くない(^^

僕なんて目をつぶってシャッター押してるダケですし。

書込番号：20906522

[こげぱん９９９]

＞タツマキパパさん
こんにちは
素晴らしい写真、ありがとうございました

カメラ版をよく眺めているのですが、
久しぶりに、コメントを残したくなる素晴らしい写真でした！

書込番号：20907969

[タツマキパパ]

85mm F2.8　バラは苦手です	150mm F2.8　最短撮影距離	150mm F2.8　立ったり座ったりが堪える．．．

＞こげぱん９９９さん

こんばんは(^^

いえいえ、とんでもないです。
拙い写真なので、褒められると恐縮してしまいます(^^;;

失敗写真の山の中から、なんとか当たりを見つけてるという感じです。

今日はバラに挑戦してみましたが、頑張ったワリには当たりがギリギリ１枚というありさま(^^;
難しいですね。
正直バラはキライです(^^

書込番号：20909059

SCの修理対応について

[作業着男子]

週末に撮影をしていて、レンズを交換するときに後玉が曇っていることに気づきました。
(写真に影響がなかったのが幸いです。)

柔らかい布でも拭いてみましたが、曇りは取れずサポートに電話。

状況を説明して修理の案内を聞いていましたが、ピックアップ修理に関しては連休間近のため、対応が5/8以降になるとのことです。

持ち込みの場合は確認していませんが、本レンズに限らず、オリンパス製品の修理を検討している方の参考になれば幸いです。

書込番号：20842384　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

こんにちは。
情報ありがとうございます。
レンズの保守となると無塵の部屋へでの作業になります。
SCには無塵の部屋がないかもしれませんね。
分解して、メンテナンスして、組み上げる。
この間に埃が混入したら話にならないです。
メンテナンスできる場所が限られてて、修理オーダーが多ければ納得せざるを得ないのかな思います。
防塵防滴レンズなので、余計に時間が掛かるかもしれません。

予定より早く修理完了すると良いですね。

書込番号：20842498　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

3年半ほどでクモリが生じるとは、使い方保管に問題はなかったのかなと思うが製造組み立ての問題があるのかも。

書込番号：20842565

[作業着男子]

＞もじゃ〜るさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
今週中に分解して見積もりが出るということなら修理お願いしたかもしれませんが、戻ってくるまで2週間以上はかかる計算になるので、今回は別の業者さんに依頼しました…（−＿−；）

＞神戸みなとさん
ほとんどカメラに付けたまま、机の上とかに置いてたんですが、今回のことを生かしてドライボックスを近々購入します。

書込番号：20842759　スマートフォンサイトからの書き込み