オリンパスすべて クチコミ掲示板

無償点検と修理のご案内

[toroliszt]

E-3ファームアップの件でオリンパスに問い合わせをしたところ
お知らせを頂きました。

このたび、デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED
12-60mm F2.8-4.0 SWD」の一部製品におきまして、オートフォーカスの
動作が不安定になる可能性があることが判明いたしました。
つきましては、お客様に安心してご使用いただくために、対象となる
シリアルナンバーの製品をお持ちのお客様に、無償点検と修理のご案内を
させていただきます。

とのことです。
AFに？な感想をお持ちの方は要チェックです。
幸い私の個体は大丈夫でしたが、SWDに関しては詰めが甘いですねえ。

書込番号：9066017

[くぼりん]

１年位前の情報ですよ。初期ロットがらみでの問題の様で、私のは該当して
いたのですが、当時は問題無く、出番も少なかったのでほっておいたら
最近E-300で時々・・・。

あきらめて出そうかな（面倒だけど）。

書込番号：9067096

[おりとう]

私のレンズは昨年１０月購入でリコール該当外でしたが、先月頃からAFが不安定になりました。　保証期間でしたので無料修理してもらいました。

初期ロット以外でもAFが不安定になるものがあるのかもしれません。

書込番号：9120412

Ｅ４２０での使用感は？

[ちびなみ]

Ｅ４２０でこのレンズを使っている方の感想をお願いします。

たぶん、大きすぎ、重たい・・・Ｅ４２０とはミスマッチ・・・という感想が多いとは思うのですが・・・。

購入に躊躇している背中をドンッと押してくれる感想があると嬉しいのですが。

書込番号：8940160

[R2-400]

150mmF2.0手持ちです

・重いレンズを使う時は左手でしっかりレンズを支えればよい。
・重いレンズの着いたボディを持ち歩く時はバッグにしまうか、
　ストラップで右肩に吊っておけばよい。

という使い方が気にならなければ別段問題ないと思います。
（あんまり重いと水平出しがやり難くなるかもしれませんが、何とかなるでしょう。）

書込番号：8940272

[Oh, God!]

　ちびなみさん、こんにちは。

　私は「E-410」ですが、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を使っています。「購入に躊躇している」とのことですが、どの点で躊躇われているのでしょうか。

　まず、大きさ、重さですが、「ED 70-300mm F4.0-5.6」を少し小さく軽くしたような感じです。従って「ED 14-42mm F3.5-5.6」よりは重くなりますね。

　しかしこうしたレンズの場合、必然的に左手でレンズを抱えるように持つことになり、右手は添え物になります。そうなので、グリップが付いていないボディーでも、別段、持ち難いということにはならないです。ですから、この点は心配されることはありません。

　むしろレンズを変えることで、E-420の質感も、性能も、がらりと変わる点で驚かれるかもしれません。

　持った感じが、プラスチック製の「ED 14-42mm F3.5-5.6」とは違うし、カメラ全体が高級感を漂わせ始めます（笑）。

　「E-420」はプラスチック製のボディーですが、他社のカメラと比べると質感は良いと思っています。しかしキットレンズが（失礼ながら）安っぽいので、カメラ全体が安っぽい印象をかもし出しているところがありました。が、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を付けると、その辺りが一変します（笑）。

　描写も「ED 14-42mm F3.5-5.6」よりは一枚上手なので、「E-420」の性能が向上したような印象を持たれるかと思います。AFのスピードに関しては、劇的に速くなるという印象は感じないかもしれませんが、ストレスなく合焦します。またSWDなので、モーター音も静かです。

　後はレンズ自体の話になりますが、24mm相当の広角から120mm相当の中望遠まで網羅し、マクロ撮影もこなすので、広角レンズ、マクロレンズ、標準ズームレンズを1本にしたような便利なレンズだと思います。あれこれレンズを持ち歩く必要がなくなるので、何本も購入することを考えると、案外、経済的なレンズかもしれません。

　24mm相当時の歪みを問題視される方もいますが、私はあんまり気にならないですね。超広角はこんなものだろうと思っています。広角に拘るのならば、別に広角レンズを用意すれば良いでしょうし。むしろ手軽に超広角撮影ができて、使い勝手が良いと思っています。

　あと他の標準ズームレンズとの比較という話もあるでしょうが、これは省略いたします。結論的には、私はこれを買って正解だったと思っています。

　ということで、「E-420」でも別段、問題なく使えるし、「E-420」の質感も性能も、確実に向上しますから、満足度は高いと思います。

書込番号：8947872

[405RS]

12-60mmは持っていませんが、E-420に重さや長さが近い11-22mmやパナライカ25mmを使ったことがあります。

ご存知かもしれませんが、cameralabsのサイトにE-420と12-60mmを組み合わせた写真と動画が載っています。
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_12-60mm_SWD/

グリップのないE-420の場合、レンズの重さに加えて長さが持った感じ（特に片手持ち）に影響すると思います。
カメラからより遠くに重いレンズがあると重心が手から遠くなり、数値以上に重たく感じます。

それでも12-60mmを最も小さく軽く使える組み合わせであることは確かですね。

書込番号：8950792

[酔夢亭Ｅ−1]

Ｅ−１、Ｅ−４２０を使っています。
レンズはＺＤ１４−５４（初期型）、パンケーキ２５ｍｍ、キットレンズのＥＤ１２−４２とＥＤ４０−１５０、そしてLEICA VE14-150 などです。
ＥＤ１２−６０は持っていませんが、書き込みさせていただきます。

私がVE14-150でＥ−４２０と組み合わせた印象を報告させていただければ「良」です。
既に返信にあるように、左手でレンズを持って重心を支え、右手は姿勢制御的な使い方になります。
組み合わせて実感したのですが、グリップの無いＥ−４２０ではキットレンズのような軽いレンズよりも安定します。

Ｅ−４２０は軽量コンパクトが身上であるカメラです。
そのカメラとキットレンズよりも、パンケーキの方が持ち歩きには相性が良いです。
１２−４２は軽くて描写もきりっとして良いレンズと思いますが、前後長がコンパクトさを損なっていますし、私には望遠側がもう少し不足です。

その点で、このＥＤ１２−６０の焦点域が実用的に欲しいですし、重さは「アリ」だと思います。
ついでに言えば、小型ボディに大きいレンズの組み合わせは、それほどチグハグでもなく、迫力が出て好きです。

もうひとつ希望を言えば、梅クラスで１２−６０、あるいは１１−７０ぐらいの焦点域、そして軽量レンズであれば、Ｅ−４２０にはベストパートナーになると思っています。

書込番号：9096499

ようやく作例

[Ｒ１７６６]

	C-AFで撮影	オリンパスブルーな空

前スレ「ヤマダ電機特価２」がだいぶ長くなってきた＆趣旨がずれてきましたので、改めて板を起こしなおしました。

前回は自分でスレを立ち上げておいて作例もＵＰせず・・・ようやく、購入してから未使用だった50-200mmを先日中古で購入したE-1に装着し、とりあえず場外初撮り（！？）へ行ってきました。
前スレではアナログおじさん2000さんや暗夜行路さんが「鳥」の作例をＵＰしてくれました。自分は鳥は撮ったことがなかったのですが、近くの公園の池に白鳥や鴨（？）がいたので撮ってみました。
作例は、設定CS2、シャープネス-2、オリンパスマスター２でRAW現像、一部トリミングしてます。
確か、すべて開放絞りで撮影したのでもっとF5.6〜6.3位まで絞った画も取っておけばよかったと思っています（それはまた別の機会に）。
それにしてもE-1の「オリンパス（コダック）ブルー」凄いですね！！作例では現像時、露出+補正してしまっているので薄まってますが、撮影時、露出±0でとってもPLフィルター着けたような濃いブルーな空でした！！

皆さんからの作例、お待ちしています！！

書込番号：8923763

[アルファード乗り]

Ｒ１７６６さん＞
　こんばんは（＾＾）
　おいらは昨日多々良沼に７０−３００ｍｍ他を持って行ってきました。
　白鳥や鷹を撮ってきましたよ♪

書込番号：8926491

[アナログおじさん2000]

			今日はここまで接近？？？

R1766さん　こんばんは

＞前スレ「ヤマダ電機特価２」がだいぶ長くなってきた＆趣旨がずれてきましたので....

「犯人」はどう見ても私ですね。特に「趣旨がずれて」の部分は・・・。

皆さんのカメラに対する知識には到底及びませんが、「鳥」そのものには田舎育ちの｢勘（？）」もあるような気もいたしますので、皆さんの楽しい話題にぜひ参加させてください。

今日はちょっと離れた場所（といっても車で10分ほどですが）まで出かけていつもと別のカワセミ(同一個体）とメジロを撮りましたので、ノートリでアップいたします。2枚目のカワセミは子供の声におびえて木陰に隠れた模様（子供の声の高さはカワセミは嫌いかも？）。

いい年をして現場ではゆとり無く、わけも無くできるだけ大きくと、相変わらずEC-20併用です。R1766さんの白鳥のようなクリアな翼の白鳥を見ると、テレコン捨ててと一瞬思うのですが、生来の貧乏性でなかなか決断できません。

書込番号：8926742

[Ｒ１７６６]

こんばんは！！

アルファード乗りさん

僕は「鳥」初撮りです。作例お待ちしてます。

アナログおじさん2000さん

＞「犯人」はどう見ても私ですね。特に「趣旨がずれて」の部分は・・・。
あぁ〜、全然気にしないで下さいっ（＾＾）／
レスが多くなると、下にスクロールするのが大変なので、改めただけですから。

今回、触発されて＆せっかく買った50-200mmを使わなければ、といったことで初めて鳥を撮りに行ったんですが・・・いやぁ〜、難しいですね！！200mmじゃぁ〜全然足りないです。
最初、娘と近所の神社に行ったんですが、200mmじゃあ全然ＵＰで撮れないし、それ以前に鳥がこっちを向いてくれないんですよ（笑）で、顔が見える位置に回り込もうとすると、ふぁ〜って飛んでっちゃうし（苦笑）。まぁ、娘と「お父さん、こっちに鳥いるよ。」「どこどこ」なんて、別の意味で楽しめましたが（＾＾；。
で、小鳥（野鳥）はあきらめて公園に移動して、ある程度で大きくて飼い慣らされた（！？）鳥の撮影となったわけです。
いやぁ〜、参りました、ホント。
やっぱり僕は、うちの専属モデルのポートレートが良いかな(笑）

書込番号：8930626

[アルファード乗り]

Ｒ１７６６さん＞
　残念ながら、このレンズは持っておりませぬ（＾＾；）
　７０−３００ｍｍの板に作例アップしてあります。
　フジつねちゃんさんの作例スレです。

書込番号：8930660

[Ｒ１７６６]

アルファード乗りさん

残念！！
ちょっとフジつねちゃんさんの作例スレ、行ってみます！！

書込番号：8930686

[かさじろう３号]

Ｒ１７６６さん、こんにちは。

なかなか持ち出す機会に恵まれなかったのですが、
ようやく今日の午前中、近所の公園で試し撮りができましたので、
私もお仲間に入れていただきます。
２枚ともVIVID、トリミングありです。

70-300mを使っていたためもあってか、
私も「あとちょっと」ズームしたい衝動がでちゃいます(^^;)
合焦は割と早い目で助かりますね。

書込番号：8947294

[Ｒ１７６６]

かさじろう３号さん

お久しぶりです（＾０＾）／
かさじろう３号さんもようやく使う機会がやってきましたか！！
飛んでる方の写真、すごくシャープですね！！Ｆ８まで絞ってるからでしょうか？ナイスショットです！！
最近ホントに快晴が多いので、オリンパスブルーが映えますよね！！
明日晴れたら、ちょっと持ち出して撮りに行ってきます。

で、今自分はＯＭレンズにはまってまして、50mmF1.8をE-520に着けっぱなしの状態です。
開放絞りだとアマアマなので結局F2.8まで絞って使うことが多いのですが、そうするとこのスレのレンズ（ワイド側）と焦点距離・Ｆ値がダブることになります。明日、撮りに行く時、50mmF2.8同士で撮り比べてみようと思ってます。

何を撮ろうかなぁ・・・。

書込番号：8948701

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さんこんばんは。
なかなか時間がとれず、アップできずにいます（＞＜；
何とか時間を作ってアップしなきゃと思ってますのでもうしばらく。。。

書込番号：8948869

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

焦らずに行きましょう！！

自分は来週から長期出張で、50-200mmはさすがに大きくて持って行けません（＞＜）
E-520Ｗレンズキットで行くしかないのかなぁ・・・と。

なんで明日、何とかＵＰ出来ればと思ってます・・・。

書込番号：8948928

[かさじろう３号]

Ｒ１７６６さん、こんばんは。

天気に恵まれたのでなんとか午前中だけでも、
と時間を作っての試し撮りでした。
飛んでる方の写真、お褒めいただき恐縮ですm(__)m
思いのほか立体感が出てた様で、自分でも気に入っています。
あまり羽ばたかず、ゆっくりと滑空してくれたので、
1/500でも被写体がさほどブレずに済んだようです（ちなみにIS2です）。

ＯＭレンズとの比較、楽しみにお待ちしております(^-^)

暗夜行路さんの作例も楽しみに待ってますからね〜。
ついでみたいに書いてすみません(^-^;)

書込番号：8950377

[Ｒ１７６６]

みなさん、おはようございます。

天候悪化、今日は撮影、無理そうです（＞＜）んぁ〜っ。

書込番号：8951471

[暗夜行路]

かなりトリミングで荒いですが。。。

皆さんおはようございます。

おきて少し時間があるので、以前の作例を。
といってもずいぶん前で１月２日のお散歩にて。
すべて５０-２００＋EC-20をつけています。
さらにトリミングも少々。
じゅんばんにモズ、カモ、むくどりです。
まぁお試しということで（＾＾；

書込番号：8951506

[アナログおじさん2000]

レンズ沼への使者のような気がします	コガモとオナガガモだと思うのですが	ヒドリガモのペア・・・寄り過ぎて嫌われました(反省)	シンクロ

みなさん、こんばんは。

今日は時々小雨がぱらついたりして、ちょっと暗かったのですが、またまた近くの公園を徘徊してしまいました。午後も遅かったのと、昨年あたりからクチコミを読んだり、書き込んだりしてパソコンを見る時間が長くなったためか、なんか最近老眼の進行度合いが早いような気がするので、眼精疲労の原因となる小鳥はやめ、いつもはパスしている水鳥を撮ってみました。

相変わらずEC-20併用です。

帰り際、ふと上を見上げると見てはならないものが・・・・。暗くて明瞭ではありませんが、なんとなく目の辺りの隈取はハヤブサのような・・・・猛禽類に手を出して一生を棒に振った人がいると昔聞いたような・・・・まあ、無い袖は触れませんが、R1766さんや暗夜行路さんの、日本経済への寄与を見習って私も少しは・・・・。

みなさん、見知らぬ誰かが、このレンズを手に入れたくなるような、楽しい写真と話題をお願いいたします。

書込番号：8956070

[Ｒ１７６６]

50-200mmF2.8で撮影	OM50mmF2.8で撮影	OM50mmF5.6で撮影

本日は久々の好天に恵まれ・・・されど色々野暮用があって（中古で買ったMac miniのセッティングやらそれにともなう旧iMacの売却やら、ワイヤレスキーボード、マウスの購入やら・・・）合間をぬっての撮影。
ようやく「50-200mmF2.8-3.5」vs「OM50mmF1.8」のF2.8撮影比較が実現。

本体はE-520絞り優先AE、ナチュラル、シャープネス-1、ノイズリダクション弱、スポット測光、OLYMPUS Master2でRAW→JPEGに現像のみ（画像はいじってません）、50-200mmはAF、OM50mmはライブビュー7×でマニュアルフォーカスです。撮影対象はうちの専属モデルで。

ちょっと自分が間抜けで、シャッタースピードを気にせず取ってしまい、50-200ｍｍは1/500秒、OM50mmは1/800秒になってしまいました・・・さらに、F5.6でも取り比べようとしたのに、50-200ｍｍの絞りがF4.5になっていることを気づかずに撮影。これでは比較にならない＾＾；）次回は必ずマニュアル撮影で、絞り、シャッタースピードを同じ条件にします！！

で、とりあえず2枚アップ。
マニュアルフォーカスのためか、それともシャッタースピードの違いのためか、OM50mmのほうがシャープな感じが・・・。背景のボケは50-200ｍｍのほうがきれいかなぁ・・・とはいってもシャッタースピードが違うので、光点ボケがぜんぜんちがっちゃてますね＾＾；）
あぁー、撮りなおそう！！

参考までに「OM50mm」のF5.6もアップしておきます。

書込番号：8988028

[Ｒ１７６６]

OM50mmF2.8で撮影	50-200mmF2.8で撮影

もう一丁！！
でも今度は夕方で時間を追うごとに空の明るさが・・・(>_<)
というわけで、マニュアルで撮影するも、露出条件が近くなるように、シャッタースピード変えました。今度は三脚固定、50-200mmもライブビューにて撮影しました。

ボケははっきりと50-200mmの勝ちですね。OM50mmF1.8だと光点ボケが六角形ですね。
前のレスの写真も、よく見ればOM50mmF1.8のほうは、光点ボケの形も汚いですし、緑色のにじみみたいなものも見えます。やはり、最新のコーティング、デジタル専用設計レンズには勝てないのでしょうか！？

ただ、OM50mmF1.8のコンパクトさ（50-200mmはいつも着けて街中をスナップ・・・というわけにはいかない）、最短撮影距離の短さで勝てるわけで、うまく使い分ければよいかと。

OM24mmF2、100mmF2が気になる今日この頃、OLYMPUSさん、早くデジタル設計された魅力的な単焦点レンズ、出してください！！

書込番号：8988437

[アナログおじさん2000]

梅にメジロ・・・暗くて雪降りそうです	せっかく出かけてきたのに・・・雪ってどう撮るんでしょう？	午前中はニコン、午後はオリンパス

R1766さんへ

目の中に入れても痛くないかわいらしいモデルさんがいて、うらやましいですね。男の子だとちょっとこうはゆかないような・・・

最近、ちょっとニコンに手を出していますが、自分の身の丈に合っているのはやっぱりこのレンズ＋EC-20くらいの扱いやすさですね。E-520が暗さに強ければ文句なしなのですが、当方には専属モデルがおりませんので、薄暗がりの好きなルリビタキを撮るのに、カワセミにボーグとの暴挙についで、高感度に強いカメラが欲しくなり清水の舞台から（また？）飛び降りてしまいました。いい年なのに煩悩だらけです。

もうしばらく立ち直れませんが、R1766さんの丁寧なコメントを楽しみにしております。

梅にメジロとばかりに、梅の名所に出かけたら、日頃の行いが悪いのか雪に降られました。目的が違えば風流でしたが・・・・。日曜日はピンカンでなかなか爽快でした。

書込番号：8991113

[暗夜行路]

E-3＋50-200

皆さんこんばんは。
当方の腕が悪くなかなか納得できる写真が撮れません。
とりあえず一枚だけですが。

昨日、京都の東寺にフォトパス写真展に行ったときになぜか鷺がいたので撮ってみました。
東寺に50-200持ってくる当方のチョイスには疑問も残りますが・・・（＾＾；

書込番号：8995355

[Ｒ１７６６]

アナログおじさん2000さん

ニコンってＤ３００ですか！？ボーグ、ネットで見ましたけど、すごいレンズですね^ ^;)
私も旧ニコン党。数年前は高感度といえばＣＡＮＯＮの独壇場でしたが、ＡＰＳ−ＣサイズでＤ４０、そしてフルサイズのＤ３から巻き返しましたね。Ｄ４０は結局最後まで自分の手元に残っていました。ISO1600でも解像感損なわれずに、きれいに撮れました（娘の学芸会撮影などに大活躍！！）。
レビューにも書かせていただきましたが「カメラ」としての完成度はやはりニコンのほうが一枚上。オリン派になってシャッターを切りたい時に切れなかったことが何度あったことか・・・。高感度も言わずもがな・・・。
しかし「デジタル」カメラ、システム的にはオリンパスのほうが良いと思ってます。
デジタル専用設計の高性能・小型レンズ、ボディー内手ブレ補正、ダストリダクション、ライブビュー・・・そして個性あふれるカメラ達（最近フツーな感じになってきてしまいましたが）。マイクロフォーサーズ搭載機、超期待しています。ＰＥＮシリーズをデジタル版で復活させてほし〜い！！
雪の写真、すごくきれいですね！！ISO1600でもこういったシチュエーションなら問題ないですね。自分も今、雪の降る地域に長期出張してますので、この機会に雪景色を・・・と狙っています。
鳥は・・・自分、あきらめました・・・^ ^;）

暗夜行路さん

開放絞りですよね。すごくシャープな感じでＧＯＯＤです！！
このレンズ、開放からシャープなんでしょうか？
シャープネスの設定はどんな感じですか？？
自分はポートレートがほとんどなので大概マイナス設定にしていますが・・・。

書込番号：8995760

[暗夜行路]

Ｒ１７６６さん
こんばんは、設定ですがいつもVIVIDをつかっているのですが、白トビしやすいのでRAWで撮っています。オリスタ２を使い今回はFLATの設定でシャープネス、コントラストもそれぞれ-1に、彩度は+1でした。

オリンパスの竹レンズはどれも開放からビンビンにいけちゃいますよ！！
アンシャープマスクなども欠けていません。リサイズはチビすな使用、これも特に何もしなかったはずです。（設定を変えてないはず。）
この写真の裏には10枚以上の無駄打ちがありましたが。。。

書込番号：8995847

[Ｒ１７６６]

暗夜行路さん

シャープネス−１ですか・・・暗夜行路さんの腕とこのレンズの性能の賜物ですね！！
自分も開放絞りで、ブラさず、ジャスピンで撮れるようがんばります。

書込番号：8995879

購入予定

[スーパーズイコー]

近々購入しようと思っています。スレの作例は、とても綺麗な写真が多いです。
購入したら早速試し撮りしてみます。レンズは違いますが、２５ｍｍｆ２．８
も持っており、このレンズの写りもものすごくいいです。
特に青の色乗りが、５０ｍｍマクロよりも優れています。
とても綺麗な色が出ます。オリンパスは、安くて写りの良い
レンズが多く、高級レンズに手が出せない人にはすごく助かります。
（金銭的に）

書込番号：8920093

[Akakokko]

スーパーズイコーさん、初めまして。
70-300mmレンズは、安くて軽くて写りがよくて３拍子揃っていて私もとても気に入っています。^^)
AFの遅さが玉に傷ですが、最短撮影距離も短くマクロレンズとしても使える優れものですよね。
たっぷり楽しんで下さい。

書込番号：8921570

[フジつねちゃん]

スーパーズイコーさん、お早うございます。

　　　　ED 70-300mm F4.0-5.6 の購入予定おめでとうございます。私は、このレンズの発売直後から、E-510とE-3の組み合わせで楽しんでいます。とても使いやすいれんずです。作品を楽しみにしています。

書込番号：8922497

[スーパーズイコー]

オートフォーカスが、遅くても風景写真のような静物であれば、描写はとても良さそう
結構使えそうですね。動き物は、５０−２００ｍｍ（旧型）に任せて撮影に臨みます。

Ｅ−３にバッテリーホルダー取り付け、テレコン（1.4)、５０−２００ｍｍの
組み合わせでいつも使っているのですが、純正のストラップだと肩に食い込んで
結構つらかったので、オプテックＵＳＡのストラップに取り替えました。
このストラップ幅が広く、厚く、柔らかい素材で出来ているので、重いレンズ
を御使用の方にはお勧めです。3時間程白鳥の撮影をしましたが、全然苦にならず
とても助かっています。良いストラップです。

７０−３００ｍｍと５０−２００ｍｍとの、画質比べを今度してみたいと思います。

書込番号：8922558

[スーパーズイコー]

７０−３００ｍｍを、キタムラで購入してきました。
早速、試し撮りをしてみました。
適当に写しただけですので、作品とは呼べないものです。
このレンズに、1.4倍のテレコンをかまして、８４０ｍｍの超望遠
で、手持ちで撮っています。（露出補正-0.3で撮ったので画像が暗いです。）
でも、Ｅ−３の手ﾌﾞﾚ補正を持ってしても、成功率は3割程度でした。
本格的に、作品を撮るのであれば、一脚か三脚は必要です。
テレコンを使っても、画質的には合格です。
充分使えます。

書込番号：8924418

写真の空気感と立体感について

[スーパーズイコー]

よくライカ（パナソニック）レンズをお使いの方は、写真に空気感と立体感を感じるとの書き込みがありますが、１４−５４ｍｍでも充分に感じられます。
３５ｍｍマクロ、２５ｍｍＦ２．８の作例でも、空気感、立体感を感じること
ができます。ズイコーレンズは、ライカにも負けていないと思います。

書込番号：8884618

[mao-maoh]

空気感の作例。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10412896898.html

書込番号：10642823

フォトパスでの作例

[スーパーズイコー]

フォトパスでの作例（Ｅ−３＋１４−４２ｍｍ）を見て、すごいなと思いました。
きれいな画像ばかりです。１４−３５ｍｍと比較しても、価格差を考えれば、これでも
充分ですね。まして、ライカなんて高いレンズいらないね。
ライカの写真は空気感を感じるとの書き込みがありますが、
いまいちよくわかりません。

書込番号：8875863

[湘南rescue]

スーパーズイコーさんが書き込まれていたのはＥ−３の板だったでしょうか？
私も少し読ませていただきました。

スーパーズイコーさんがＺＤ　ＥＤ　１４−４２で満足をしていらっしゃるのならそれでよろしいのではないでしょうか。あえて他のレンズを持ち出して「いらない」と言わなくてもよろしいように思えます。

私もこのレンズを保有していますが、軽くて小さくて写りもいいです。
ただＦ値が３．５からなので暗い所での動体などをとるのは苦労します。
ですからより明るさが必要な人はＺＤ１４ー３５やパナライカのSumiluxなどを
買うのではないでしょうか。

必要性と価値観は人それぞれです。
スーパーズイコーさんがこのレンズでいいのと仰るのならそれでよいのでしょう、ですが他のレンズがいらないと言うのは価値観の押しつけになりますよ。

書込番号：8882811