このページのスレッド一覧（全523スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レビュー記事＆F値の変動 |
10 | 2 | 2019年3月28日 14:28 |
| ３月22日発売 |
43 | 11 | 2019年3月20日 20:33 |
| サンプル・RAW |
17 | 2 | 2019年3月17日 10:19 |
| 12-200mm試写 |
73 | 16 | 2019年3月10日 01:30 |
| レンズフードの復活 |
16 | 0 | 2019年2月27日 23:57 |
| 最短撮影距離が |
41 | 12 | 2019年2月19日 02:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
下記リンクに、いち早く詳細なレビュー記事がありましたのでご紹介。
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f3-5-6-3/
総じていえば、12-100mmなどプロレンズには及ばないものの、まずまず良質な画質のようです。
ちょっと残念なのはF値の変動。
焦点距離45mmでF5.6を突破し、92mmでF6.2、112mmでF6.3に到達するようです。
当初の予想通り用途としては、運動会など晴れた日中のイベントや、登山などのアウトドアに限定されそうですね。
7点
45mmでf4.0、100mmでf5.6くらいだったら素晴らしいのですが。残念ですねぇ。
書込番号：22561061
1点
「フォトヨドバシ」でもレビューが上がりました。
色収差がほとんど見られないのと、ボケが自然でキレイな点は魅力的ですね！
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-200_f35-63/
書込番号：22563928
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
近隣店舗の価格をチェックします。
メインターゲットは海での夕陽なんですが…子供の運動会も視野に入れてます。
書込番号：22527884 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
オンラインショップで
通常商品価格：99,360円 → お客様価格：94,392円 → 使用ポイント：14,159 で
お支払い金額：80,233円 ポイント4,012 でした。
書込番号：22527929
4点
＞チングルマistさん
そうなんですよね。
オリンパスのオンラインショップでフォトパス会員のポイント付けての購入が価格の最安値より安いんですよね
書込番号：22527996
3点
PROレンズじゃなかったので安いですけど、高くても手ぶれ補正を内蔵してほしかったな。
書込番号：22528198
1点
確かに。オリンパスはレンズ内の手ぶれ補正も強力だったので、多くのレンズで採用して欲しいですね。
書込番号：22528609 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞今年はE-M1-2にこのレンズ１本で桜撮りに挑戦する予定。
それは勿体ない。
他のレンズも連れて行ってあげて下さい。
F1.8のレンズでもズボンのポケットに押し込んで
カメラバッグレスで撮り歩けるのが、マイクロフォーサーズの長所。
書込番号：22529161 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞チングルマistさん
レンズ１本勝負
このスタイルが良いですね。
書込番号：22530429
0点
＞チングルマistさん
レンズ１本だとちょっと困ることもありそうですが、そのレンズのポテンシャルを引き出す試行錯誤をしなくちゃならないので、使いこなしの第一歩に最適だと思っています。
広角が12mmからなので、様々なバリエーションで撮れそうだなぁと思います。
書込番号：22544638
1点
皆さん 書込みを有難うございます。
以前は手持ちのレンズと組み合わせたり、比較したりと楽しんでいましたが
最近は新しく入手したレンズやカメラを使い込むことを楽しんでいます。
後２日ですね、桜も咲き始めそうです。
書込番号：22544740
2点
良さそうなレンズですが、今のところ購入予定なし。
伸びーるレンズが苦手だからです。
それに私には、オリンパスにした理由があるんです。
防塵に優れ、センサーが汚れにくい。 実感します。
汚れても超音波で除去してくれる。 他のミラーレスだと大変だけどね。
だから屋外でもレンズ交換できる。 怖いもの無し！
じゃあ、単焦点を何本か持ち歩こう。ドシドシレンズ交換しちゃうぞ！
実際、汚れないし。すごいよね！
やっぱり俺さ、伸びーるレンズが嫌いだったんだ。
今まで自分を騙してズームレンズも使ってたけどさ
これからは自分に正直に生きるよ。単焦点万歳！屋外レンズ交換万歳！オリンパス万歳！
あ、12-100って伸びるけど凄いよね。
でもさ、便利ズームでしょ？ 画質が良いはずないし。
え？ 何言ってるの？ 解像度が良いはずないじゃん。
あ、あれ、買っちゃった。
これが最後の伸びるレンズだと思えば、、、
あ、12-60も買っちゃった。
あんまり伸びないから、これくらいなら、俺、大丈夫だよ。うん。
それにさ、ライカのズームって、デザイン良くない？
え？ パナソニック？ うーん、聞こえない。
え！
12-200だと！
ど、どうせ重くて高くて手が出ないんだろうな。
マ、マジでその値段？ 意外とコンパクトなのね。ふーん。
ま、まあ、伸びるからね。結構さ、伸びそうだよね。
伸びたところ、横から見られちゃうかもしれないしさ、、、
土曜日に、ちょっと触ってみるね。ちょっとだけ。
か、買わないよ。だってさ、伸びるレンズだよ。
お、俺さ、単焦点派だから。ごめん。
え？
みんな買うの？
伸びるってよ？結構さ、伸びーるよ。
それにさ、E-M5m3とセット販売されそうだよ。
(今ここ)
書込番号：22545900
2点
お買い上げ有難うございます。(^-^)
書込番号：22546017 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
EM1 MKⅡで撮ったサンプルが、たくさんあります。購入前に吟味しようと思っていたら見つけましたが、意外と悪くないと思いました。画質は高倍率だけあって過剰な期待はできませんが、旅レンズとしては十分ではないかと・・。特に最近出まわり始めた評価ページで、望遠が不安だったのですが、実際に撮ったものを見ると、評価よりはいいように見えます。概ね広角側は評価が良いのですが200mmもこれなら許せるんではないかと・・。防塵防滴、コンパクト、などを加味すると更に点数がアップするのでは？
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1681905147/olympus-12-200-f3-5-6-3-sample-gallery/6254632215
12点
＞町田親父さん
情報、ありがとうございます。
私もこのレンズ気になっており、購入する前提ですが、まずは実際の写りを見てからと思っていました。
広角側は全く問題なさそうで、(条件により結構派手にゴーストがでますが・・・^^;。ま、許容範囲ですね。)、
気になっていた望遠側も、テストチャートでの評価では悪いとのことでしたが、このくらいであれば、スナップ撮影では
全く問題ない感じですね。
これで、ますます、購入する方向に傾きました。(^^ゞ
書込番号：22526898
1点
＞町田親父さん
画面で見る限り、色収差がまったく見られないのが素晴らしいですね！
14-150mm/F4.0-5.6は、広角側で色収差が見られましたので。
書込番号：22537904
4点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
12mm 4.5 1/100 200 |
25mm 5.6 1/60 200 |
45mm 5.6 1/100 400 |
75mm 6,3 1/160 1000 |
カメラはE-M1Mark2 大阪ステーション室内での 定点試写 プログラムP -0.3ev ISOオート
12-200mmレンズの 全ての焦点距離目盛で撮影
左から 焦点距離 F値 シャッター速度 ISOの数値です
各 焦点距離の開放F値は 下記 通りです M1マーク2の数値を書き出しました
25mm F4.7 50mm F5.7 75mm F6.1 100m F6.2 125mm F6.3 150mm F6.3 175mm F6.3
23点
こんにちは。
少し暗いので分かりにくいですけど、いい雰囲気ですね。
ボケも素直だしピンが来ているところも繊細な感じがします。
作例ありがとうございます。
高倍率にしてはかなり期待できそうに思いました。
書込番号：22483641
4点
正直、欲しい(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
書込番号：22483898 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
BAJA人さん 拙作に いい評価いい頂き ありがとうございました。撮りやすいいいレンズでした
松永弾正さん 私も 欲しいで 見に行き さらに ほしくなりました ありがとうございました。
書込番号：22484333
3点
作例が75mmまでしかないのですけど.....??
書込番号：22494004
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
f6.3 1/200 100mm -0.3 1000 |
f6.3 1/200 200mm -0.3 2000 |
f4,0 1/80 13mm -0.3 200 |
A f3.5 1/100 13mm -0.3 200 |
woodpecker.meさんへ ありがとうございます。
E-M1マーク2 3枚目まで Pプログラム ISOオートで撮影
左から F値 SS 焦点距離 ISO もっと近づけると言うオリンパスの人に従っての接写の3枚目
そのオリンパスの人が 撮ってくれたのが 4枚目です
写真が4枚しか入らないと思っていたものですから こんな仕方になつてしまいました
書込番号：22494554
7点
＞tonko-さん
ありがとうございます。被写体の環境が暗いのでレンズの実力をまともには評価できないでしょうが、第一印象としては使ってみたいと思わせますね。
現在、14-150を使っているので、このレンズの小ささ・軽さを振ってまで12-200に移行するかは今のところ微妙です。でも一度は試してみたいですね。作例ありがとうございました。
書込番号：22495290
0点
たびたび失礼します。
200ｍｍ開放の作例ありがとうございます。
近距離なので解像にはやや有利な条件ですが、ISO2000で暗い環境で
これだけ写るのなら、日中屋外など条件が良ければもっと期待できそうですね。
書込番号：22495542
9点
このレンズは動画撮影用にピッタリのスペックです。
動画の場合はAF、ズームとも早さよりも滑らかさが大切です。
試用されてその辺はいかがでしたでしょうか?
書込番号：22501257
1点
https://youtu.be/HEGHditkoY0?t=17
動画利用でのレビューがこれ以外見つからないので運用上の問題なのか仕様なのかわかりませんが
ズーム操作にて大きくピントがずれるみたいなので動画には向かなそうな印象です。
12-200の単焦点レンズを交換せずに使うという使い方ならバリフォーカルでも問題ないのかもしれませんが。
書込番号：22501630
1点
woodpecker.meさん BAJA人さん ありがとうございます。
12-100で 充分だった筈が もっと軽くて 200迄となると 齢考えたら そのうちに
他を始末して これ一本あったらそれでOK となりそうです
昼間なら 撮ることを 楽しめそうです
書込番号：22501694
7点
河猫さん karuchieさん ありがとうございます
今まで 動画を撮った事無し これからも 撮らないでしょうから ごめんなさい。
パナG9で 6K4Kフォトなら 1/100SSで 撮れると思います
三脚 ケーブル使って 同じクラスのレンズで撮れました raw無 秒30枚です
連写は proレンズ並みに なってくれたら よいのですが
私が 12-200を所持したら 昼間の スチル撮影用となりそうです
書込番号：22501769
2点
大阪のステーションとは、本町のオリンパスプラザの事でしょうか？
ちょうど実機を触りたいと思った気になるレンズなので。
書込番号：22516286 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
鈴木111さん ありがとうございます。
はい そのとおり 本町のオリンパスプラザの事です
あとで思ったのすが ついでに M1Xに12-200着けて 試写してくれば良かったのにと・・・・
試写OKの確認はしていませんが 如何でしょうか
書込番号：22516720
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
外見は全く同じです。 ＜当然ですが |
逆向きで収納 |
先日、パナの100-400mm/F4-6.3と、40-150mm/F2.8と、12-100mm/F4と、12-40mm/F2.8を
バッグに詰めて撮影に行きましたけど、100-400mm/F4-6.3と40-150mm/F2.8を並べて縦に
入れていたせいか、取り出すのがちょっときつかったのですが、他のユーザーも経験された
ように、フードが分解してしまいました。
で、CANONのフードを代用にしようかとも考えましたが、ちょっと太めということもあり、何とか
復活させてみようとトライしてみました。
構造的に、金属のピンやベアリングのボールのような小さなボールを含め復元しても、すぐ
再び分解してしまうので、元通りにするのは諦め、フード本体とインナーリングとリングを
接着剤で固定することにしました。
オリジナルのようにスライドはできませんが、収納時は一般的なフード同様、逆向きに装着
できるので、問題はないようです。
この方が壊れにくいようなので、オリジナルより安心できるかもです。
壊れた方は、是非お試しを…
16点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
広角端の最短撮影距離は２２ｃｍですが、望遠端の最短撮影距離は７０ｃｍとのことです。実際、何ｍｍで、何ｃｍぐらいなのかはわかりませんが、コンデジなら、ちょっと望遠に振るとすぐ最短撮影距離が長くなるものが多いので、心配です。最悪５０ｃｍ、欲を言えば４０ｃｍなら、片手で対象を持ちながらマクロで撮るといったことができますが、６０ｃｍ以上になるとそれができません。広角端を使えば寄れることは寄れますが、実際に使ってみないと使い勝手がわかりませんね。マクロを使いたい人は、12-100mmのほうがいいかもしれません。それにしても、このレンズで、最短撮影距離が、望遠端５０ｃｍ（または全域４０ｃｍとか）なら、即予約（９５％の願望で）だったんですけど。
2点
換算400mmの焦点距離を片手で撮るんですか(^-^)
書込番号：22469651
18点
＞換算400mmの焦点距離を片手で撮るんですか(^-^)
なかなか難しいでしょうね。
このレンズは12mm側で0.1倍、200mm側で0.23倍、
12-100mmは12mm側で0.3倍、100mm側で0.21倍
とのことです。
マクロは撮影距離がどうの、というだけなく倍率がどうかということを合わせて判断すべきです。
そうやって考えると12-100mmの12mm側なら片手でもある程度はできるんじゃないでしょうか。
書込番号：22469679
5点
意外とズーム 中間域で
最も最短距離が遠くなる
レンズも有ります。
書込番号：22469683 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
のんきな猫のしごとさん こんにちは
今回の場合もインナーズームだと思いますので 近距離撮影時の焦点距離が変わり どの位の焦点距離になっているかは分かりませんが 接写時の場合 焦点距離よりも 最大拡大率の方が重要で 仕様を見ると 下のようになっていますので 大体の性能は分かると思います。
＞最短撮影距離 0.22m（wide） / 0.7m（tele）
＞最大撮影倍率 0.1倍（wide） / 0.23倍（tele）
＞最大撮影倍率（35mm判換算） 0.2倍相当（wide） / 0.46倍相当（tele）
書込番号：22469828
1点
コンデジみたいなレンズですからねぇ～( ;´･ω･`)
書込番号：22469843 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本日、名古屋のスペシャル フォーラム で M1X と一緒に触ってきました。
14-150よりは大きいと言うより太いですが、意外と小さく、軽かったですね。12-100 PROの後に
付け替えたので特にそう感じました。14-150はいらなくなりますね。ただ一つだけ気になったのが
たまたまかも知れませんが、ズームリングが少し重い様な気がしました。まだ発売前ですから
発売後に触ってみて下さい。
MK-2もそうですが、MK-1の私にはM1Xは素晴らしく使いやすいカメラですね。ずっと触りながら
説明を聞いていましたが、時間が経つにつれやはり少し重みを意識するようなったのが正直な感想です。
でも、値段が下がれば購入したいボディ（バディ）ですね。余談でした。
書込番号：22470762
2点
最短撮影距離50cm辺りになる焦点距離にセットしてから撮れば良いだけの話ではないかと。
その距離での撮影を重視するなら12-100㎜F4の方が倍率が高いだろうしおそらく画質も良いでしょうね。
ただ、より望遠を求めるおおかたの理由は遠くのものを大きく撮るためでしょうから、テレマクロ的にもこのレンズのメリットは十分にあると思います。
自分としては、スレ主さんと逆で最大倍率に対して最短撮影距離が短い事が使い勝手の上で少し不安です。
換算400㎜を片手で手持ち撮影への意見について
自分の左手の距離を換算400mmで写せるレンズ（マウントアダプターでテレコン使ったSigma150mmF2.8あたり？）を持っていませんが、テレマクロ撮影で右手だけでカメラをホールドして写すことは稀にあります。（当然長時間構えたままは無理です）
足場の悪い場所で左手で木の枝等を掴みライブビューとかでカメラを持ち上げて使ったりするシチュエーションはネイチャー系ならあり得ます。
その際には、機材が多少重たくなっても縦位置グリップ着きの方が楽です。
書込番号：22471571
6点
  |
|---|
最短撮影距離50cm辺りになる焦点距離・・・と言ってもびよーんと伸びて手ブレも無いし大丈夫かな。12-100は手ブレ強力だからもしかしたらテレ端でも片手で撮れると思う。
書込番号：22472109
1点
みなさん、いろいろありがとうございます。今は、まともにマクロで撮るときは、６０mmマクロを使います。ただ、１本つけて動いている時などは、だいたい14-150mmをつけています。そんなときに小さいものを大きく撮りたい時は、１５０ｍｍにして手持ちで撮ります。このレンズは手振れ補正はありませんが、ちょっと暗いときなどはiso1600にして撮ります。最短撮影距離は全域５０cmだったと思います。ぎりぎり腕を伸ばして、葉を裏返して葉の裏が撮れます。ブレとかあまり気にせず、全然普通に撮れます。より大きく写るほうがいいことが多いので、望遠域で最短撮影距離が短ければいいなと思ったのです。絶対２００ｍｍで、というわけではないですが、１５０ｍｍとかで最短撮影距離が５０ｃｍ以下ならいいかなという感じです。
今14-150mmで、最短５０ｃｍなのが、12-200mmで最短４０ｃｍなら最強だなと思ったということです。このレンズでマクロにこだわる人はあまりいないかもしれないので、実際の使勝手は、やっぱり使ってみないとわからないでしょうか。
書込番号：22473749
4点
＞のんきな猫のしごとさん
マクロレンズでないレンズ１本とカメラ１台で済ますことに無理が
あると思います。
マクロ撮影したくなった時、お持ちの60mmマクロに交換せずに撮影
するには、ポケットからコンデジを取り出してマクロ撮影しては
いかがでしょう。
オロンパスのＴＧ-５なら、最大撮影倍率５倍の顕微鏡モードが使える
ので便利ですよ。
ちなみに、自宅庭の木にキジバトが巣を作っていることが昨日分かり、
本日の午前中、二羽の鳩の巣作りの様子をAPS-Cのカメラに100-400mmの
レンズを付けて撮りましたが、午後は鳩の留守を狙ってコンデジで巣の
中を撮りました。
尤も、マクロ撮影ではないので、コンデジはキヤノンのG7XⅡを使いまし
たが、一眼レフ機で巣の中を撮るには脚立を持ち出す必要があるし、時間
をかけていると鳩が帰って来るかも知れないので、迷わずコンデジを使い
ました。
以前、コンデジでセミを撮っていた時、セミが左手にとまったので、右手
だけでカメラを支えて撮ったこともあります。
ところが、一眼レフで蝶を撮っていた時、蝶が左腕にとまったので、右手だ
けで撮ろうとしたものの、ブレてしまいました。このような場合は、コンデジ
を首に下げていれば良かったかも、です。
スレ主さんは、葉を左手で裏返して右手だけでマクロ撮影したい場合がある
ということですから、ＴＧ－５をお勧めします。最短撮影距離は１㎝です。
作例（蝶）はアップできますが、別件を急いでいるので、今はアップできません。
書込番号：22473964
0点
＞のんきな猫のしごとさん
高倍率ズームは寄れるレンズも多く気になっています。
m4/3は買い時逃して便利ズームはAマウント使っています。
木に咲く花を撮るには望遠且つ寄れたらる便利なので、新しい12-200mmも望遠側で最短0.5mならもっと魅力的だと思いますね。
書込番号：22474953 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
酢タマネギさん ありがとうございます。
ＴＧ－５は、だいぶ前から、ヤフオク、メルカリ、ラクマ で検索していますが、４万円ぐらいするので、あと、画質がどうとか、レビューで見たりするので、躊躇します。まず第一は値段ですね。マクロは魅力的だとは思います。仕事でも使えると思いますが、今は４万円あれば、それにプラスして、12-100mmか12-200mmのどちらかがほしい気持ちです。キヤノン、オリンパスに加えて、最近ソニーのフルサイズＥマウントも追加してしまい、どれも捨てられず困ってしまいます。といいながら半分は喜んでるんですけど。
書込番号：22477692
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
