オリンパスすべて クチコミ掲示板

フォトパスでの作例

[スーパーズイコー]

フォトパスでの作例（Ｅ−３＋１４−４２ｍｍ）を見て、すごいなと思いました。
きれいな画像ばかりです。１４−３５ｍｍと比較しても、価格差を考えれば、これでも
充分ですね。まして、ライカなんて高いレンズいらないね。
ライカの写真は空気感を感じるとの書き込みがありますが、
いまいちよくわかりません。

書込番号：8875863

[湘南rescue]

スーパーズイコーさんが書き込まれていたのはＥ−３の板だったでしょうか？
私も少し読ませていただきました。

スーパーズイコーさんがＺＤ　ＥＤ　１４−４２で満足をしていらっしゃるのならそれでよろしいのではないでしょうか。あえて他のレンズを持ち出して「いらない」と言わなくてもよろしいように思えます。

私もこのレンズを保有していますが、軽くて小さくて写りもいいです。
ただＦ値が３．５からなので暗い所での動体などをとるのは苦労します。
ですからより明るさが必要な人はＺＤ１４ー３５やパナライカのSumiluxなどを
買うのではないでしょうか。

必要性と価値観は人それぞれです。
スーパーズイコーさんがこのレンズでいいのと仰るのならそれでよいのでしょう、ですが他のレンズがいらないと言うのは価値観の押しつけになりますよ。

書込番号：8882811

動きの早い物にチャレンジして見ました

[ど田舎者]

いまさらと思う人もいるかもしれませんが、今回70-300ｍｍF4-5.6のレンズとE-3を購入しましたのでFニッポンの菅生予選に試し撮りに行って来ましたので新しい板を立てて見ました。
今回は、C-AFで全て狙って連写で行きましたが設定と腕が悪いのかピントが合っているのは全体の5％位でした(T^T)
撮りたい所まで追尾してそこから連写をすればそこそこいけるようです。
置きピンで行けばいけるでしょうけど今回はあえてC-AFにこだわって見ました。
35ｍｍ換算で600ｍｍを軽いし手持ちで流し撮り出来るのは良いですね、AFがもう少し早いとなお良いのですが価格的に見て仕方ないでしょうね。
50-200ｍｍF2.8-3.5SWD+EC14の組み合わせでしたら言うこと無いのでしょうが体力が戻るまで70-300ｍｍの組み合わせでもっと上手に写せるようにがんばって見ます（＾＾；

書込番号：8412848

[FJ2501]

ど田舎者さん、作例ありがとうございます。このレンズでレーシングカーを撮った例はあまりないので、良い参考になります。

掲載された写真はどれも綺麗に流し撮りが決まっているので、ピント合わせの方が気になったのですが・・・

＞今回は、C-AFで全て狙って連写で行きましたが設定と腕が悪いのか
＞ピントが合っているのは全体の5％位でした(T^T)
＞撮りたい所まで追尾してそこから連写をすればそこそこいけるようです。

これは、いきなりC-AFで走っているフォーミュラカーをゼロから追ったと言うことでしょうか？このレンズは超音波モータ駆動で無いため、初動は遅いですが、合焦してからの追従はE-3なら、小鳥の飛翔を撮る程度はあるので、すこし歩留まりが悪い気がします。

フォーミュラー日本の詳しい状況はわからないのですが、以前Ｆ１を見学した時の情報で、鈴鹿のレースだと

設計最高速度：約330km/h
平均時速：205�q/h

と言うことでした。さすがにこの速度で眼の前を横切られたら撮影は困難ですが、600mm相当の望遠を生かして、コーナーを回ってくるところや、ホームストレッチ前を上段から撮るなら、あらかじめコーナー出口などにピントを合わせ、被写体がファインダに入ってからC-AF+MFで被写体をAFセンサ内に捉え続け、ピンが来てから撮影すれば、もう少し歩留まりも良くなるのでは？と思います。

ED70-300は一旦ピンを外してサーチ駆動になってしまうと、再度ピントが合うまでに時間がかかるレンズですが、内筒を回せば補助的にMFも使えます。あらかじめ被写体の出現位置の近距離にピントを併せて撮れば、C-AFの追従はもう少し良かったのではないかと感じました。

書込番号：8414068

[ど田舎者]

		なぜかAFが合い難かった	F3クラスはC-AF意外と行けました

FJ2501さん＞
コメントありがとうございます（＾＾
確かにこのレンズではC-AFで追従するにはかなりきついところがありますね（＾＾；
今回の写し方は、コーナー入り口で追従開始してコーナー立ち上がりから連写すると言う方法で撮影しましたがいいとこ2コマまでであとはピントを外して行きました(ToT)
C-AF-MFでは手持ちでは無理かと思います。あと流し撮りでMFを合わすのはかなり技が必要かと思いますので自分には出来ません。
MFにて置きピンで前から連写する方が確実かと思いますが、今回は試し撮りでしたので。
今回で解ったのは、PIAAカラーの様なホワイトベースは特にAFが合いにくい事でした。
正面は良いのですが、なぜか流し撮りするとほぼ全滅でした(T^T)
流し撮りも、コーナー出口からC-AFにお任せです。
C-AFも連写では追従し切れませんでしたのでピンボケ連発です(T^T)
デジカメの良い所で、1000枚位撮っても現像費掛からないのでバシバシ行きました。

＞あらかじめ被写体の出現位置の近距離にピントを併せて撮れば、C-AFの追従はもう少し良か　ったのではないかと感じました。

自分も試しましたが、被写体が近づくとAFが幾度も飛んでしまって元に戻らなくなります。
曇り空でコントラストが低いせいかもしれませんが、とにかくC-AFでゼブラゾーンにピントを合わせて置いて追従するとAF中心設定でもゼブラゾーンから離れなくなる時が良くありました。
なぜなんでしょうね？
とにかく、まだまだ勉強ですね（＾＾；
このレンズにSWD付けてほしいです・・・1万位高くてもオリさんお願いします（＾＾
この大きさで70-300ｍｍは使いやすいので。

書込番号：8414645

[ど田舎者]

追伸。
＞これは、いきなりC-AFで走っているフォーミュラカーをゼロから追ったと言うことでしょう　か？
軽くコーナーに合わせた状態からですので0からとは違うでしょうね？
設定は曇り空で少し暗かった為にA優先でF5.6-6.3でISO200-400にて撮影です。
S優先では厳しかったので・・・
正面からは、500ｍｍ（1000ｍｍ）はほしいですね（＾＾；

周りには、CやNに1000ｍｍ位の望遠を付けている人がほとんどの中でE-3とE-300での撮影でした・・・エヘン（＾＾ｖ
・・・関係ないか(_ _；

書込番号：8414867

[アルファード乗り]

みなさん、こんばんは（＾＾）
あけおめです♪
今日は被写体の関係上、このレンズがメインでした。
全てリサイズのみです。

書込番号：8876192

購入しました！

[カンタロウイッキ]

皆さんの作品に触発され（苦笑）、遂にこのレンズを購入しました。
初の松レンズで、これまでの所有レンズと併せて４本目となりました。

ボディ：E-3
レンズ：ZD12-60mmSWD、ZD70-300mm、ZD50-200mmSWD

自宅に近い、キタムラで購入。価格は\215,000（税込）でした。
この松レンズに負けないよう、腕を磨きたいと思います。
これからどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：8813199

[kiyo_kun]

カンタロウイッキさん
ご購入おめでとうございます。
是非、このレンズを愛用して、素晴らしい作品を撮って頂きたいと思います。
また、その一端をアップして頂ければと思います。

書込番号：8813358

[h4bnr32]

＜カンタロウイッキさん
購入、おめでとうございます。
このレンズはボディ（E-3）がレンズに負けていると思わせるほど、よく写ります。
良いのが撮れたらぜひ作例アップしてください。

書込番号：8814298

[暗夜行路]

カンタロウイッキさん
14-35のご購入おめでとうございます。
保有レンズもスッキリしていて迷いがない感じですね。
当方もこのレンズは注目しているので、作例のアップを楽しみにしております。

書込番号：8817448

[カンタロウイッキ]

2008SENDAI光のページェント	2008SENDAI光のページェント

＞kiyo kunさん

コメントありがとうございます。kiyo kunさんの作品、そしてクチコミでの
コメント拝見し参考にしています。
私は高校野球が好きで主に撮影していますが、室内や夜間など人物＆夜景の撮影で
納得するものが撮れず（腕もありますが…）、このレンズに食指が動きました（笑）。
これで言い訳はできませんから、頑張って腕を磨きます（苦笑）。
今後ともよろしくお願い致します。

＞h4bnr32さん

コメントありがとうございます。早速今日仙台へ足を延ばして、光のページェントを
撮影してきました。腕はまだまだですが雰囲気だけでもご覧になって下さい。
今後ともよろしくお願い致します。

＞暗夜行路さん

コメントありがとうございます。レンズに関してですが、来年発売予定の100mmマクロと
300mm以上の望遠レンズ（発売されれば…、できれば竹レンズで…、→これは希望ですが）
で打ち止めかなと考えています。
暗夜行路さんのクチコミでのコメントそして作品も拝見し参考にしています。
今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：8820003

[SOUDESU]

14-35購入おめでとうございます。もう実感されてると思いますが、f2の威力は絶大で室内や夜間でも手持ちでいけてしまうことにビックリされていることと思います。あと、もう一本のお勧めは35-100です。そのデカさと重さに閉口しますが、独特なボケや丸ボケが50−200程は崩れないといった長所があり、結局50-200より出動回数が多いです。

書込番号：8832440

[カンタロウイッキ]

勤務先のワンちゃんです	水原川の白鳥（二本松市）

＞SOUDESUさん

コメントありがとうございます。
35-100mmですか…、松レンズもう１本は正直考えていませんでした（苦笑）。
自分の用途だと50-200mmSWDの使用頻度が一番高く、このレンズのＣＰに
満足していました。ただ、球場の撮影だと換算400mmでも不足な事が多く、
それ以上の望遠レンズが一番欲しいです。オリンパス純正の竹レンズで
出てくれればいいんですが（笑）…。
14-35mmSWDのスレですので、他のレンズの事は置いておいてヘボな腕ですが
写真をUpします。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：8857400

[kiyo_kun]

汐留のビル群を、E-30のポップアートで。	旧新橋停車場のスポットライトをE-30+14-35mmで。	お台場のクレーン（キリン）をE-30のポップアートで。	お台場の定番を、E-30のポップアートで。

カンタロウイッキさん
お気に掛けて頂いていたようで、恐縮です。
おっしゃられるとおりに、14-35mmクラスのレンズを手にすると、言い訳は出来ないのですが、それよりも、少し、じゃじゃ馬なこのレンズのご自分なりのスイートスポットを探して、こう使うと、上手く撮れる、誰にも負けないという使い方を探されると、自然と、使いこなしていけると思います。

導入したてのE-30と、14-35mm SWDや、Summilux 25mm F1.４や、14-54mm IIを、いろいろなアートフィルターでもお気に入りのポップアートや、トイカメラで撮りますが、やはり、ここ一番は、14-35mmが信頼できます。
新レンズの14-54mm IIも良いのですが、ここまでの描写力がないのと、せっかく円形絞りになった14-54mm IIですが、14-35mmの丸ボケのキレイさが段違いに違いますね。

書込番号：8857658

[カンタロウイッキ]

＞kiyo kunさん

コメントそしてアドバイスありがとうございます。
撮影していて思うのが、肉眼で見たそのままの描写をしてくれる
レンズだと感じています。
アドバイスを肝に銘じて、このレンズでの撮影に励みたいと思います。
そして、自分で納得のいく撮影ができた時には、作例などUpさせて
いただきます。ありがとうございました。

書込番号：8867330

迷われている方々

[gakii]

私も迷ったクチですが、
お勧めします！
望遠へ傾き捲りの撮影スタイルでしたが、
これは・・・
ちょっと・・・
凄いかも(笑)

初心者が次のステップへ進む為には欠かせない系のレンズだと！
私もここいらでレベルアップを計りたいと思います♪

書込番号：8839813

[暗夜行路]

gakiiさん　
そうですね、このレンズ凄いです！！
ちょっとでも皆さんの背中を押せたら、いいなぁ。
というわけで上げておきます。

書込番号：8839925

[不知夜]

ハイ！私も迷っている１人です。。。

先だって大阪でのフォトフェスタ会場内でレンズ試用させてもらって
思わず『あ、コレほしい！』と。。（笑


実はパンケーキと5020マクロの試用が目的だったはずなんですけどねぇ。。。


わんこの散歩中に見る空を撮ってみたいのです。
あと、鼻デカDOGモードのわんこも。。。

書込番号：8841812

田中希美男 カメラマンも絶賛♪

[つくる７１５]

田中プロのブログに載ってました^^

以下参照です　↓

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-340.html

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-341.html

書込番号：8680734

[里いも]

こんにちは
プロさんも商売がかかっていますから、褒め上げてお駄賃頂戴もあるかも知れません。

書込番号：8680896

[じじかめ]

あらら！？　そんな本当のことを・・・（？）

書込番号：8683604

[暗夜行路]

携帯から失礼します。
この方のブログ、わりとざっくばらんに書いていて、ただ誉めるだけじゃないし感じたまま書いてる気がしますけど。
当方もこのレンズ持ってますがホントによいレンズだと思いますね。

書込番号：8683711

[あさけん]

私的なブログなどで好きなことを書くのは勝手ですが、
こういう公の板で想像だけの事実無根なことを書くのはどうかなあと思います。
（アイコンからしてそういうことをする歳でもないでしょうに…。）

田中カメラマンは今までも思ったことは思ったように書いてます。悪いものはもちろん悪く。
今までの記事見て書き込みしてんの？

書込番号：8684253

[Tako Tako Agare]

お二方の書き込み、非常に不快です。

田中プロに対しても極めて失礼な書き込みと思います。そんなにご自分が所有しているメーカー以外の製品が褒められるのが気に入らないのでしょうか？

書込番号：8685849

[くま日和]

この画角で、この画質で、この値段で、このサイズ（重量含む）で。。。
中々他社さんからは出しにくいレンズなのでやっかみもあるでしょうね。。。^^

そんな小さい事よりもリンク二つ目の
「来年はマイクロフォーサーズ用のレンズも出さなくちゃいけないし…そんなことを考えると、フォーサーズからマイクロフォーサーズに大きく流れが変わってくればフォーサーズ用の交換レンズはもうそろそろ“打ち止め”になるかもねえ。」（本文より抜粋）

が気になってしようがないです。100mm Macroは絶対出して〜。あと200-500mmF4.0も〜T_T

書込番号：8686246

[Oh, God!]

　くま日和さん、こんにちは。

　田中さんは、そういう「ちょっと嫌味みたいなこと」をよくお書きになるんですよ（笑）。だから以前、「ブログ炎上」事件があったのです（笑）。

　「フォーサーズからマイクロフォーサーズに大きく流れが変わってくれば」という条件がついていますが、「EVFが光学式ファインダーを超えない限り（つまり表示遅れの問題が解消しない限り）」、大きく流れは変わらないと思いますよ。

　大きく流れが変わるのは、10年後か、20年後か（笑）。

書込番号：8687580

[イーオリン]

田中さんの24日のブログを拝見すると、
とても「褒め上げてお駄賃頂戴」なんてことがあるとは思えませんね。
いいと思うところはいい。
悪いと思うところは悪い。
旗幟鮮明じゃないですか。

書込番号：8687946

[せっこき]

逆光での撮影

みなさまこんにちは。

　このレンズは実際に使ってみると，田中氏の(特に2つ目のLink先のblogの後半の)言及には納得させられますね。
　接近して撮ってみても拍子抜けするほど像が歪みません(デフォルメが少ない)し，逆光にも強いですし，色乗りやコントラストなどメリハリもハッキリしているので風景撮影にもバッチリですし。
　昆虫写真家の海野和男さんも小諸日記の中で，廉価版のレンズにしては立体感のある写りをすると，そう書いていますね。

　貼付写真は先日の21日に，抜けるような秋晴れのなか，神宮外苑で撮った写真です。
　わざと太陽を入れた逆光で撮ってます。縮小のみの未加工撮って出しJPEGです。
　E-410，AWB，青空にAEロック(笑)，の条件で撮ってます。

　この写真は(旅の途中の通りすがりで撮ったため)プロテクトフィルターを装着したままで撮っていますが，それでもこれだけクリアな描写をします( 左上の隅になってしまった旗にはさすがに収差が出てますけど。)から，少し弱くなった秋の陽射しとは言え逆光には滅法強いレンズと言えそうです。
　岩手の今頃の陽射しはもう弱いので，逆光耐性をみるには絶好の機会でした ＜旅先で試し撮りするヤツ(笑

　それとこのレンズのメリットは，小型軽量であるというところも大いにあると思いますよ。
　撮影目的でない旅行でもこのサイズと重量であれば，出来るだけ荷物を増やしたくない旅行でも持って行けるンですよね。これだけ身軽な超広角域のズームレンズは他にないですから。


　ところで田中氏言及のフォーサーズレンズの件，どうでしょうね?
　私個人はマイクロに取って代わることはないだろう( 多分，うまく棲み分けるのではないか )と思っていますから，今後もフォーサーズレンズのラインアップは少しづつ増えていくのではないかと思ってます。特に超望遠域はやはりマイクロよりもフォーサーズの方に理がありそうですしね。

　だから早いとこ100mmクラスのマクロ出してー ＞ オリンパス
　でないといつまで経っても OM 90mm/F2 Macroを使い続けることになってしまう (^^;
　あ，できるだけ竹(HG)クラスでお願いします。松じゃ手が出せない(苦笑

書込番号：8688443

[アスコセンダ]

田中さんのプログは私も時々拝見しますが、オリンパスに限らずペンタックスやニコンにしても良いものは良い、そうでないものははっきりと製品の欠点についても指摘されています。
特にどこかのメーカーに媚売ると言うようなことはありません。
とても思うがままに正直に論評されていると思います。
ですから田中さんがこのレンズを低価格ながら高評価されているのでしたらその評価は信頼できるものだと思います。
ペンタックスの５５-３００ミリの低価格望遠レンズも田中さんは高く評価されていましたが、実際使われている方々もその写りの良さを絶賛されていました。
田中さんが低価格でも写りの良さを評価されるこのレンズはそれなりの実力をもった高性能レンズなのでしょう。

ところでパナソニックは以前パナソニックのフォーサーズ規格のレンズマップにのっていた未発売のレンズを今後出していくつもりはあるのでしょうか。
どうやらパナソニツクは今後マイクロフォーサーズに活路を求めていくのではないのかと私も危惧しています。
フォーサーズ規格とマイクロフォーサーズと両方をパナソニックはこれからも展開していくのでしょうか。
と言うのが、最近パナソニックからマイクロフォーサーズのアナウンス以外聞こえてこなくなったことです。
確かにフォーサーズ規格のデジタル一眼は、パナソニックが期待していたほど売れなかったようです。
そのため、高価なライカレンズの販売もパナソニックの機種を使うユーザーへの販売よりもオリンパスの機種を使用するユーザーへの販売のほうが多かったのではないでしょうか。

ある意味、競争のないマイクロフォーサーズ規格はパナソニックのデジタル一眼部門の救世主として企画された規格のようにも思えます。
でもフォーサーズから全面的にパナソニックが撤退してマイクロフォーサーズにパナソニックが行ってしまう事だけは避けてほしいですね。
でもマイクロフォーサーズ規格は将来性がとても高いように思います。

書込番号：8703401

[sa55]

「EVFが光学式ファインダーを超えない限り」
ＲＥＤなんか超えてるんじゃないかな？

オリはＦＴで
パナはＭＦＴに特化して欲しいですね。
各社特徴のある商品に特化すべきで、なんでもかんでもっていうのはどうかな？
特にＥ３。あんなのせっかく小さな素子なのになんであんなに大きくしなければならないか
基本の商品コンセプトに疑問を持ちます。
システム全体をそろえる上で・・・・等との意見もありますが、ＣやＮと真っ向勝負してもしょうがないでしょう。それはあっちにまかせておけばいい話。ＯＭ時代の夢を再び感が拭えません。
故にパナのＭＦＴに本来のあり方を見た気がします。
応援も含めてＧ１買いたいですね。もしくはオリのＭＦＴ。

しかし田中さんパナの記事書きませんね。これは明らかに金が動いてないね。

書込番号：8707930

[イーオリン]

Ｅ-３があるから、現在のＥ-420があり、Ｅ-520があり、
これから出るＥ-30があるわけで…。
まったくゼロから始めているフォーサーズの歴史を考えれは、
それなりの必然性があるんじゃないですか。

実際、Ｅ-３をつかっていますが、
防塵防滴は抜群です。
雨や雪の中でもまったく平気で撮れますからね。
このあたりは、おそらく、
きびしい環境で写真を撮っておられる岩合さん等の意見が反映されているのでしょう。
あなたがおっしゃる「あんなの」は、結構、すごいんですよ。

あなたが「どんなの」を好みだろうがかまいませんが、
お書きになっていることは、フォーサーズユーザーなら、
先刻ご承知。
なにを今さら言っているのだということになるんじゃないでしょうか。

それに最後の１行は、なんなんでしょうか。
失礼ながら、全然、流れを読めていないのではないでしょうか。

書込番号：8709588

[せっこき]

sa55さんこんばんは。
　blogをちょっとだけ覗かせていただきました。

そのblogのなかで，REDについてちょっとだけ書かれていますが，

> そんな中でのＲＥＤの登場。デジタルならばこうじゃなくちゃ。だってデジタルなんだから。
> ２／３〜超横長までのマルチフォーマットをそれぞれのボディーでと言うのがなんとも良い。
> スティルもムービーも一気に出た。こういうのをシステムカメラというのだろう。
> 早く日本の大メーカーも本当のデジカメ出して下さい。もう発想が貧弱なんだから日本人は。

とあなたはおっしゃってますけど，日本人(日本企業)の発想が貧困というよりも，ユーザーの方がむしろネックになっているんだと思いますよ。カメラはこう使うモノ，という既成概念にとらわれているのはむしろ私も含めた既存ユーザーだと私は思います。

　日本人の発想がもしも本当に貧困であれば，あなたが再来を望んでいる OMシリーズは出てこなかったでしょうから。

　http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol2/part8.cfm

　上記LinkにOMシステム生みの親，米谷さんがOMに先だって試作された「MDN」というシステム一眼の紹介があります。
　遙か昔のフィルムの時代に，すでにあなたの言う「システムカメラ」の姿がちゃんと具現化されていたワケで，その派生としてあのOMシステムが生まれたに過ぎません。
　言ってみればREDと類似の発想は，このときにすでにオリンパスの中で試作とはいえ実現可能なカタチにされていたんですね。だから特別に新しくも無いわけですよ。考えることは世界共通ってことです(笑

　1970年代前半に，「MDN」のような超先進的なシステム一眼が世に登場したとして，果たしてその当時のユーザーがそれを受け入れ使いこなせたでしょうかね?。私はとても無理だったろうと，そう感じます。

　今は確かにデジカメの過渡期だと思います。まさにあなたのおっしゃるとおりにフィルムカメラの呪縛からまだ脱却できない状況ですから。
　日本の各メーカーにも既に様々なアイデアがすでにあるのだと思います。ただ，世の中の流れがまだそれを出すには機が熟していないと，ただそれだけのような気もしています。
　「今，ユーザーが求めている」モノを出す，これも企業の使命ですからね :-)
　ユーザーが成長してカメラに対する概念に何らかのブレークスルーがおこるのを待つしか無いのでは?(笑

　E-3にしても，上でイーオリンさんが書かれているように，フォーサーズ発展の段階の過程で必要欠くべからず存在としてE-3が登場しているのだと，そう私も受け取っています。
　まちがってもあなたのいうほど「あんなもの」では無いと，そう思いますけど。

書込番号：8710398

[sa55]

せっこきさん
こんばんは
MDNの記事読ませて頂きました。まさに今でいうREDですね。
OMの開発指示がNikonの半分の700gであったり、はたまたXAであったりPenであったりと、まさにこれがオリの魅力であり小型軽量のシステムカメラを作りあげたオリンパスであったと思います。
私はOM1やXAのユーザーでありますが、だからこそ何で「E3ナノ」と思います。
せっかく素子が小さいのですからオリの初期の姿勢通り小さく作るべきで、大きくても５００シリーズ止まりで良かったのでは。もしくは５００シリーズにそれこそ防塵防滴を詰め込むべきであったと考えます。E3作らなきゃ４００も５００も作れないなんて言う柔な会社じゃないはず。
それにしてもでかすぎでしょう、フルサイズじゃあるまいし。ファインダーの見え方？
OMであんなに隅々まで見回さなければ見えない位のでかいファインダーを作っていたはず。
オリは小さいボディーで良いんです。E300使ってますがこれもでかいですね。
G1に先を越されていますが、あのくらいに納めてこそオリの生きる道があるように思います。

書込番号：8715808

[せっこき]

sa55さんこんばんは。

　私もOM-2を1975年でしたっけか?，登場して間もなく，それまで使ってきた Nikon F2を売り払って買い求め，それ以来ですから30年以上になりますね，今だデジカメで撮る傍らそのOM-2でも撮り続けています。

　E-3は確かに大きく重たいと私も思います(笑)。ただ，他のフォーマットであそこまでの防塵防滴かつ踏みつけても容易に壊れないようなカメラを作ったら，あの大きさでは絶対に収まらないことも事実だと思います。他のフォーマットでしたら，昔の中判〜大判クラスのボディになってしまうかもしれませんね(笑
　あれだけタフなカメラがあの程度の容積と質量で実現できたのは，4/3だからこそだと思ってます。ですからこれはこれで大いなる存在意義だと思うのです。他メーカーのデジイチでE-3並の防塵防滴を有しているのは皆無のハズです。防滴はある程度実現できたとしても，他メーカーでは防塵が不完全のようですから。

　E-410が2007年4月に登場し，まさにOMサイズが復活しましたよね。で，グリップと手ブレ補正機能を付加したE-510が同年6月に，そして同年11月にE-3が登場。
　4/3のメリットを活かしてE-410のコンパクトさを提示し，そして一方で4/3のメリットを活かして従来の35mm判銀塩一眼レフのサイズを維持しながらヘビーデューティな使用に十分耐えられる超タフカメラを提示してきたのだと，そう捉えることは出来るはずです。

> せっかく素子が小さいのですからオリの初期の姿勢通り小さく作るべきで、大きくても５００シリーズ止ま
> りで良かったのでは。もしくは５００シリーズにそれこそ防塵防滴を詰め込むべきであったと考えます。E3
> 作らなきゃ４００も５００も作れないなんて言う柔な会社じゃないはず。

　これは現時点(E-3開発当時)の技術では，E-3と同等のタフさをそこまでコンパクトな機体に詰め込むのは無理だったようですよ。オリンパスの技術者の談話でも，E-3の大きさは，当時の技術ではあの大きさ・重たさに収めるのが精一杯だったと確か言っていたはずです。

　ファインダーについても，面積にして35mm判フィルムの1/4しかないフォーサーズでは，銀塩一眼レフと同等のファインダーを載せようと思えば，ファインダー倍率を等倍以上にしなければ絶対に実現不可能です。すると自ずとプリズムも巨大にならざるを得ませんよね。ですからそれは現時点においては，無い物ねだりだと言えます。
　パナはG1にEVFでファインダーの問題を解決した…，と言いたいのかもしれませんが，EVFに位相差AFですか?，それが現時点で技術的に組み合わせ可能であり合目的なのだと言えるでしょうか??。ハイスピードイメージャを採用したコントラストAF方式であっても，現状は位相差AFの速度には到底かなわないですから，光学式ファインダー＋位相差AFという方式はまだしばらくは外せないと思いますよ。

　あるいは，撮像素子が小さいからこそ他社が到底追いつけないほどほぼ完璧な除去能力を発揮するダストリダクションシステムが場所を食わずに載せられるワケですし。

　さらには，撮像素子が小さいからこそ，この9-18mmのような画期的ともいえるような軽量コンパクトでかつ画質も犠牲にしない超広角ズームレンズが生まれているわけですから，全然活かせていないなんてことは無いと思いますけど。
　ボディがいくら小さくできても，交換レンズが大きく重たければその優位性は半減しますからね。

　オリンパスの特許が今もコツコツと様々なアイデアとして出ていますから開発の手はゆるめられていないと感じます。
　「コンパクトで高性能(高機能)」というのはモノ作りにおいて最も困難を極めることですから，決して一朝一夕にできるモノではないですよね。OMやPENのヒストリーなどを読んでみても，それは一目瞭然です。
　今はコンパクトとタフネスを一つにまとめきれないかもしれませんが，いずれは積み重ねのアイデアによって技術のブレークスルーがやってきて，コンパクトでタフなヤツが出てくるのではないかと思います。
　次期E-3機も，おそらくさらなるシェイプアップを実現してくるのではないかと期待してます。

　ゼロからスタートして僅か5年でここまでE-systemを成長させてきたのですから，今後の成長も期待して良いのではないかと思いますよ(笑
　ただ，心配なのは世界的不況がカメラ業界にどう影響するか，なんですけど (^^;

書込番号：8716237

[サーモス]

420/520があって、マイクロも控えているんだし、E-3みたいなカメラが存在してもいいんじゃないの？
自分の価値観が世の中の価値観の全てみたいな勘違いは直した方がいいと思うけど．．．？
冬ボでこのレンズ買おうかと覗いてみたのですが、すごく嫌な気分になった。

書込番号：8763181

[スーパーズイコー]

Ｅ−３を使っています。Ｃ−ＡＦの性能は最悪で使い物になりませんが、
ＡＦのピント精度は、抜群です。時期Ｅ一桁は、Ｃ−ＡＦ性能アップを
期待しています。
９−１８ｍｍが、出る前にシグマの１０−２０ｍｍを購入したため、
欲しいなと思うところもありますが、ちょっと手が出ません。
シグマのシャッキとした画質には、好感が持てます。

書込番号：8775233

レンズお試しキャンペーン

[sma5004]

fotopusでED9-18を貸し出してくれるキャンペーンをやってます。
募集期間が12/1〜12/2（18時まで）で、先着10名だそうです。

http://fotopus.com/index.html/module/Rental/action/Index/rental/08001

このレンズを使ってみたい方はいいチャンスでは？

書込番号：8721801

[staygold_1994.3.24]

残念ですが【予定数に達しましたので、終了いたしました。】と最後に記載されています。
こちらに期待ですかね【2008/12/04 (木) 9:00 より追加募集をおこなう場合がございます。】

書込番号：8721970

[sma5004]

staygold_1994.3.24さん
追加情報ありがとうございます。　私が見たときはなかったような？いや、下までよく見なかったのかもしれません。
なんかヌカ喜びさせるような書き込みで皆さんすみませんでした。

でも、こういったサービスは今後も継続して頂きたいものです。ED9-18に限らずせめて竹レンズまでは全レンズで実施して頂きたいな〜。強力に背中を押してくれる材料になると思うんですけどね。

書込番号：8722037

[まふっ!?]

残念ながら本日分の3台は早々と終わってしまいましたね。
次回は1/21〜の予定みたいですよ。

この手のサービスはSHGとかでもやって欲しい気がしましたが
きっと小心者の私では怖くて手が出せないんだろうな・・・

書込番号：8732181