オリンパスすべて クチコミ掲示板

サンプル

[たぁきぃず]

E-M1につけたときのサンプルが紹介されていました。
一部、他のレンズもあるそうですが。

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_photos/

どう思われますか。

私は正直、ちょっと期待外れです。
PRO用と言ってるので、出てくる絵は松レンズに匹敵することを期待していたんですが、竹レンズ相当に感じます。ボケがくどく感じます。
値段相応ということでしょうか。

なお、RAW Imageだと、Olympus Viewer 3 (バージョン1.0.2)のプロパティで、情報を表示できました。OLYMPUS M.12-40mm F2.8 と出ます。編集はまだできないようですが。

書込番号：16573572

[松永弾正]

そこは、M4/3だからね〜…ボケよりも深度の深いハイスピードレンズとしての存在感に莫大な期待をしています。

書込番号：16573677

[たぁきぃず]

> そこは、M4/3だからね〜

F値も松に比べて一段暗いですしね。
とはいえ、12-35mm F2.0はファインダーを覗いた瞬間に「これが本当に4/3？」と感動したものですが、同じことを期待できないのはガッカリですね。松は結局買えなかったので、期待したんだけどなぁ。

キットだと、ボディの入手時期をずらしてまで買うかどうか、考えちゃいますね。紅葉シーズンに入ってますし。。

書込番号：16574293

[松永弾正]

確かに言えてる部分がありますよね。
紅葉の山歩きの友…魅力的ですよね！

書込番号：16576467

[photo7]

松と竹の差がモニター越しにわかるのは凄いです
節穴のような私の目では全然わかりません（；＿；）

書込番号：16580344

[紅タマリン]

私は街角スナップ用に購入したいと思っています。ボケは45�oと75�oに任せます。このレンズは竹と松の中間の描写力を持っているそうですよ。

書込番号：16587679

[にゃ〜ご mark2]

フォーサーズレンズに比べ小型軽量で、しかも値段は竹レベル。それでデカくて値段も高い松レンズに匹敵する写りを期待というのは甘過ぎのような・・。

もし同等の写りをしたならば、高い金払って重いレンズを持ち出している松レンズユーザーも納得できないでしょう。松クラスの高い値段のレンズならば、次元の違う写りをしていて欲しいと思います。ちっとやそっとじゃ追い付けない、それが松レンズ（笑）。

書込番号：16603054　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

たぁきぃずさん
>>12-35mm F2.0

存在しないレンズに惚れられてもね〜

↓このこと言ってんじゃないの？
http://www.amazon.co.jp/dp/B000XCT67S/

書込番号：16611470

[doctormic]

私も一寸魅力薄いね。
せめて12-45や12-50にしてほしかった。
45mmは使いやすい意味ある焦点距離ですよ。
ライツ・ライカにも名玉がそろっているし。
24-80/F2.8なんてニコンのやることだよ。
実はこの焦点距離が寸足らずで意外に使いにくいのですよ。
あの使いにくい機種をまねしてみてもねぇーと思う。

書込番号：16743307

[てんでんこ]

沼の住人の話にはついていけない。スル〜!!

書込番号：16746208

ぶっつけ本番で写しました。

[シャムリン]

南海電車のなんば駅	新幹線のプラットホーム	港が見える丘公園	45mmとデジタルテレコンでスカイツリー

普段、E-P3に20mm,45mmの単焦点で楽しんでおり、毎朝の散歩には主に20mmを使用してます。
今回９月２７，２８日横浜に行く用事があり、20mm,45mmで済まそうと思っておりましたが、
広角ズームを試してみたい欲望に負けてしまい急遽購入してしまいました。
もちろん皆様のレポートを参考にさせていただき、このレンズを購入しました。

実際に使用した感想ですが、描写に関しては20mm,45mmの単焦点と比較すると
多少は劣ると思いますが素人レベルの私には充分満足できる画質です。

それよりも広角に慣れていないせいか風景などを写しても、何か間延びした感じで構図が
難しいと思い、個人的には建物や建物の内部を写す方が向いていると思いました。
今回の旅行では使いなれた20mmに近い18mmで写した方が多かったです。
9-12mmmは初めての経験ですので、何をどの様に写すかこれから勉強しなければと痛感しました。

素人写真で申し訳ありませんが、アップさせていただきます。
４枚目の写真は、港が見える丘公園からスカイツリーが見えるとの事で試しに写してみました。
この時だけは望遠が欲しかったです。35mm換算180mmです。

書込番号：16649636

[kanikuma]

＞シャムリンさん

＞それよりも広角に慣れていないせいか風景などを写しても、何か間延びした感じで構図が
難しいと思い
これ、わかります。すごーくわかります。
私もこの9-18mmを買って痛感しました。超広角は独特のセンスがいりますね。
でも、１枚目なんかいい感じですよ。

私も去年横浜でこのレンズ使ったなと思って、写真を見返したらろくなのがありませんでした。
その中でも、まだましかなと思える２枚を貼らせていただきました。

このレンズを手に入れる前は、単純に広角＝広大な風景が撮れると思っていたんですが、
ただ開けた場所にレンズを向けても、のっぺり海や森が広がるだけで全然面白くないんですよね。
いろいろ他人の作例を見たりして、広角レンズは遠近感を表現することに本質があると気づきました。

ポイントは景色の奥行きを意識するとこ、被写体にグイッと近づくこと
この辺は理解してきたんですが、実践するとなるとまた難しいですね。
広角センス養成ギプスとして12mm F2（ズームするという逃げ道がない、
明るいレンズなので日が暮れても使える）の方が良かったかなと思う今日この頃です。

書込番号：16653387

[シャムリン]

外人墓地	18mmデジタルテレコン

kanikumaさん、ご返信ありがとうございます。またこのレンズでの写し方の
ヒントもいただき、参考にさせていただきます。

と、言っても私の様なレベルではなかなか無理と思いますので、当分は
日中屋外で12-18mmをメインにスナップ写真を写すのに使おうと思います。
広角がこれ程難しいとは思いませんでしたが、
今度広角で良い写真が写せたら、貼らせていただきます。

せっかくですので、18mmで写した２枚をアップさせていただきます。
豪華客船の方は35mm換算で72mmです。

書込番号：16655564

[にゃ〜ご mark2]

お気に入り写真です	絶対に広角が必要な被写体	主題は雲	主題は橋

シャムリンさん、おはようございます。

9-18mmは持っていないのですが、僕も12mm/2.0を買った時、間延びした写真ばかりでした。

しかし、最近は間延び写真はほとんど無いです。理由は間延びしそうなら、すぐに17mmや25mmに付け替えるからです。被写体に対し、無理に広角で撮ろうとすると間延びします。被写体にレンズを合わせるはずが、レンズに被写体を合わせようとするから難しいんだと思います。

せっかく広角レンズを買ったのだから使いたくはなるのですが、どうしても撮影機会は標準レンズが多くなります。僕も単焦点レンズを数本持ち出すのですが、撮影数は25mm＞17mm＞12mm＞45mmの順です。せっかく買った75mmの出番は雀の涙。ほとんど猫撮り専用です。~_~;

貼ってある画像は、すべて12mmのものです。2枚目の画像なんかは、もっと広角が欲しかった被写体ですね。

書込番号：16656302　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

12mm	トリミングしてみた	25mm	45mm＋テレコン

kanikumaさん

＞ただ開けた場所にレンズを向けても、のっぺり海や森が広がるだけで全然面白くない

本当にそうですよね。街が背景だと分かりやすいんですが、広角で撮ると街が小さくなって迫力が失われます。

ちょっと良さげな写真がありましたので貼っておきます。場所は別府温泉の湯けむりが見られる展望台です。

12mmの写真では、展望台の雰囲気を出そうとしているので失敗ではないですが、トリミングした写真に比べ迫力がないですね。湯けむりを主題にすると、結局45mm＋テレコンを使う羽目になりました。単焦点を使うと、本当に画角の勉強になります。

ちなみに、75mmは猫撮り専用ですが、12mmは空(というか雲)撮り専用です。

書込番号：16656379　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

広角レンズで広い場所を撮る。
望遠レンズで遠くのものを大きく撮る。

これって撮影してる最中は楽しいんだけど、後で見ると何だかな〜ってのが多い。花一輪でもオブジェでも良いから手前に何か主題になるものを入れたら写真がしまる。
後、雲の多い日に空を撮るのも良い。引き延ばし効果で雲がびよ〜んと延びて、肉眼で見るよりダイナミックな秋空になる。

書込番号：16656644

[シャムリン]

にゃ〜ごmark2さん、横道坊主さん、アドバイス、そして写真（作品）の掲載まで
していただきありがとうございます。

拝見させていただいた写真は、広角レンズの特徴を生かし、これぞ広角と言える
ダイナミックな写真ですね。

私などは広角レンズというと広い風景を写すレンズと思っておりましたが、標準レンズでは
写せない被写体を工夫次第で強調して写せるレンズという事を初めて理解しました。
今回も皆様からアドバイスをいただき、広角レンズで何をどの様に写したら良いのか、
自分なりにイメージが少しづつ出来た様に思います。後は実際に写して広角のイメージを確立して
行きたいと思います。

今後共、ご指導よろしくお願いします。

書込番号：16662534

[さんま＠目黒]

武道館の薙刀大会	白金の清正公さん

私は室内写真と建物の写真で愛用しています。

書込番号：16663392

[kanikuma]

広角らしい？	これはあまり広角の意味が無いような・・でも気に入ってます。	ブレましたorｚ　シャープネスを上げて誤魔化し

このスレに書き込んでい以降、自分ももっと広角練習しないとと、9-18mmなるべく持ち歩くようにしています。
先週仕事帰りに撮ったものを・・

書込番号：16668664

[kanikuma]

連投すみません。
去年撮ったものの中で、お気に入りの２枚を。
どちらもDxO Optics Proで派手目に現像しました。

＞にゃ〜ご mark2さん
橋と雲の作例、素晴らしいです！！
12mm F2も羨ましいです。ブラックがもうちょっと安くなってくれないかな〜(*_*)

書込番号：16668681

[にゃ〜ご mark2]

むむ、遠いかっ	アングルがもう少し上の方が・・	満足。^_^	オマケ

kanikumaさん、こんばんは。

お誉めいただきありがとうございます。ちなみに僕はパソコンに弱いので、すべての画像がjpeg(でしたっけ？)撮って出しです。


今は旅の途中でございます。やはり旅行では広角レンズの出番が多いですね。上で偉そうなことを書きましたが、やはり広角レンズは難しいと痛感させられてます。

今日撮った関門橋の画像を貼っておきます。4枚目は、昨日の厳島神社です。すべて12mmの画像です。

ちなみに昨日、アスファルトに12mm/2.0を落としてしまいました。流石に厚い金属外装だけあって、数箇所の小さい傷(深いけど>_<)だけで壊れなかったです。

書込番号：16671254　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャムリン]

皆さん、おはようございます。沢山の写真の投稿ありがとうございます。

私も何となくですが、イメージが少しですがつかめた様なので、本日の散歩で写した
写真を投稿させていただきます。１枚目と４枚目は縦で写した写真が横になって
いるようです。うまくPC操作が出来ず申し訳ありません。

余談ですが、今週と来週の土、日は私が住んでいる大阪の泉州地区では秋祭りが行われ
岸和田のだんじり祭り程の規模ではありませんが、だんじりが走りまわっております。

書込番号：16672056

LH-55C発売

[にゃ〜ご mark2]

やっと、専用フード LH-55Cが発売されるみたいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/5645

さすがに、9-18mm用との併用じゃあねぇ・・。

でも、仕方なく9-18mm用フード買ってしまった人は、ムカつくでしょうね。なんで、レンズと同時に発売しなかったんだと。

書込番号：16568160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

リンク先のお値段見て、びっくり。
オリンパスは、樹脂フードも高価なんですね。
フードはできるだけ付属にして欲しいですね。

書込番号：16568205

[にゃ〜ご mark2]

45mmとケンコーメタルフード	２段重ね	17mmとエツミ インナーメタルフード	17mmとケンコーメタルフード

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、返信ありがとうございます。

オリの別売りフードは、プラだろうが金属だろうが高くて有名です。しかも、バリバリの中国製です。f^_^;

したがって、中国メーカーのコピー品に走るか、他社製フードに走る人が多いです。

コピー品の場合は、『OLYMPUS』とあるべきところが『JJC』等となっており、常にコピー品を意識させられます（笑）。またキツかったり緩かったりすると、純正品だったらピッタリだったはず・・と、後悔させられます。

他社製フードを付けた場合は、似合わない場合が多々起こります。特にシルバーは、合わせにくいです(画像が無かったのですが、他に12mm+コンタックスGG-1も持ってます)。最悪の場合、ケラレが発生します。

結局は高くても純正品買った方が、悩まされずに済すと結論に至りました。
だ・か・ら、フードぐらい付属にしてくれよ〜。


新しく発売される、12-40mm/F2.8はフード同梱みたいですね。

書込番号：16568923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

4/3のレンズには必ず付属していました。
ところが「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かったから、そうしたそうですよ。

ユーザーは常にワガママなもののようです。

書込番号：16569751

[じじかめ]

大いにムカついています。これまでのフードは形だけのフードでフードとしての効果は
無い感じでした。

書込番号：16571299

[ねこ みかん]

12-50mmと9-18mmが同じフードを共用するのはありえないと思ってましたので、これを注文しました＾＾

書込番号：16571503

[にゃ〜ご mark2]

Tranquilityさん、こんばんは。

>「フード要らないからそのぶん安くしてくれ！」と言う声がとても多かった

う〜ん、プラ製のフードを無くしても2〜3000円安くなるぐらいですよね。1万円程度の買物なら大きいですが、3万円以上するレンズならどうなんだろ？

フード不要の人もいるので別売りにしました、というなら理解できますが、このバカ高い値段は何故なんでしょうね。 パナの45マクロフードは、1500円でお釣りがきましたが。別売りにしたから、製造数が減って高くなっちゃいましたなら、すぐにすべてのレンズにフード付属に戻すべき。
(付属すべき)フードで商売していると叩かれても仕方ない気がします。せめて安ければ・・。

ただオリンパスって、ユーザーの声をよく聞いてくれると思ってます。12mmのブラックが限定販売で叩かれると、17mmや45mmのブラックでは通常販売に変更してくれましたし。というか、そもそもブラックの追加も、欲しがってるユーザーがたくさんいましたね。フード付属も12-40mm以降は、標準仕様となるのでしょうか？

>ユーザーは常にワガママ
ただ、写りが良くて、小型軽量で、安くて、見た目もカッコいいレンズが欲しいだけなんやけど。確かにワガママですね（笑）。
45mm/F1.8はかなり条件を満たしているように思いますが、それでもパンケーキサイズが良かった、金属外装にしろ等の不満を目にすることあります。やっぱワガママですね。

書込番号：16572871　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

じじかめさん、ねこ みかんさん、こんばんは。

ああ、あのいつも温厚なじじかめ先生が怒られるとは。
大丈夫です、対策を思いつきました。9-18mmのレンズを買えば良いのです。

・・・すみません。

オリンパスが、+1500円とかでフード交換してくれれば良いのですが。


ねこ みかんさんは、セーフだったみたいですね。
ねこ みかんさんといえば、E-P5にGH3、GX7と買っていらっしゃるみたいで驚愕です。E-M1は、さすがにスルーのようですが（笑）。

書込番号：16573002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
別売りでええから
的もな製品
的もな価格

書込番号：16574145

[にゃ〜ご mark2]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、返信ありがとうございます。

僕の理想は、付属フードはプラ製で、『OLYMPUS』のロゴすらないシンプル設計。でも、シグマのような汎用フードは勘弁。別売りフードは、金属製で高級路線。欲しい人だけが買えばよし。
でも、別売りフードを買った人は付属フードが不要になるので、不満が出るでしょうね。やはりユーザーはワガママですね。^o^

書込番号：16576299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

＞E-M1は、さすがにスルーのようですが

です＾＾
12-40mmは予約しちゃいました＾＾

書込番号：16576323

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうなんょ〜
パナソニックライカ２５mmフード
見た目は、ねー
携帯悪いんょー。

書込番号：16578783　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

それにしても、9-18mm用のフードを付けた姿は、あり得ないぐらいダサいですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1881

じじかめさんによると、フードの効果もほとんど無い(9mm用やし)そうですし、こりゃムカつくのも無理はない。

このレンズにLH-55Cを付けた画像が見つけられなかったのですが、さすがに専用フードだけあって似合いそう。
これから買う人は、間違ってLH-55B(9-18用)を買わないように注意しましょう。

書込番号：16619874　スマートフォンサイトからの書き込み

特殊レンズ9枚！

[kanikuma]

非球面EDレンズ1枚、非球面レンズ2枚、DSAレンズ1枚、EDレンズ2枚、HDレンズ1枚、HRレンズ2枚
よくわからんが凄そう。

MTFチャートはZD12-60mmに似てますね。

書込番号：16567160

[やまなかしかのすけ]

とりあえず、かっこいいな！！
それだけで買ってしまいそうｗ

現時点でオリンパスのオンラインショップで買えば89880円。
１５％のポイントフルに使えば、76500円程度。
さて、価格.com各店舗の提示価格は？？

書込番号：16567285

[TideBreeze.]

　私はもうちょい待ちです。　10-12月クーポンと年末のポイント上限20％とプレミアムユーザー5％合わせて\63000くらいになると踏んでます。ポイント上限20%になるまでは下手に動かずです。

　9-16mmも欲しかったので、広角12mmであきらめつくかどうかは　使いこんでみないと判らないですが、これからメインのレンズになりそうです。

書込番号：16567904

[モンスターケーブル]

カメラのキタムラでは78,800円です。

書込番号：16567999

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

凄く欲しいレンズですが、先にM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 Black Limitedを
購入したばかりなのと、せっかくのレンズの防塵防滴を活かせないボディE-P5持ちなんで、
当面は見送る予定です。でも来年の消費税が上がる前までには買いたいなぁ。

書込番号：16568036

[あんこ屋さん]

購入予定ですが　様子見です。

色収差の件で　オリのボディーならオリのレンズの方が良いと
言われてたので　やっと発売（予定）したと喜んでいたのですが
パナと比べると径が太いのは良いのですが
重量がパナ305ｇオリ382ｇと手振れ補正も入っていないのに少し重過ぎませんかねー？
程よいずっしり感の75mmが305ｇですから・・・。
と文句を言いつつ買っちゃんですがね。(^^;;

書込番号：16568168

[うる星かめら]

高性能を出すためには非球面が必要ですが、ボケが汚くなりますから、良いものばっかりではありません。
異常分散性ガラスは良いですね。オリは ED が全体の 1/5 〜 1/4 まで抑えたいのですが、
流石に高い性能を出すためには枚数が必要ですね。具体的にどの位の高性能になるかまだ分かりませんが。

書込番号：16568291

[瑛威]

予約しました。

オリンパスオンラインショップのプレミアム会員価格　85,386円
15%のポイント使用で −12,808円　＝　72,578円
2013年フォトパス手帳プレミアクーポン３使用（7%引き）：-5,081円
クーポン使用後　合計：67,497円
Fotopusのポイント付加が　3,375ポイント
さらに楽天もらえるモールのポイントが2.5%付きます

かなり安いと思います。

書込番号：16569101

[にゃ〜ご mark2]

僕も、オリオンで予約しました。まだまだキャンセルできますし。

値段は、瑛威さんとまったく同じですね。違いはTモール経由なだけで、やはりTポイントが2.5%貰えます。
楽天もらえるモールなんてあるんですね。知らなかったッス。

書込番号：16569288　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

オリンパスらしいカリカリ描写がズーム全域で堪能できるんだろうな〜。
しかも、E-M1と同様に耐寒性まで備わってる。フードも同梱（他社なら当たり前）

オリオンで割引最大に使ってE-M1のキットで買えば、
ボディのみとの差額56,000円ほどで手に入っちゃいますね。
バーゲンセールと言ってもいいんじゃないですか？

でもE-M1ボディのみで予約しちゃいました。
なんか"PRO"とか言われると尻込みしちゃって。俺プロじゃねーし。
まあ、本音はE-M1でいっぱいっぱい。手が出なかったんですけど(^^;

E-M5がモデルチェンジして、このレンズのキットが出たら、E-M1売ってこいつを手に入れよう。

書込番号：16570752

[ざく1973]

今日、実物を触ってきました。
質感はかなりいいと思います。AFもかなり速いし、なんと言っても最短撮影距離の短さが気に入りました。EVFで見たボケ具合も良さそうです。

が、個人的にはインナーズームであって欲しかった。望遠側にズームすると先細りするようににゆーんと伸びるのが残念。

でも多分買っちゃうんだろうなぁ。

書込番号：16571966　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

私も昨夜はもんもんとして、インナーズームでない！画像を発見してしまって・・・とほほな状態でした。
念のため？？？オリンパスプラザで実機触ってきました。
当たり前だったけど・・・どうしてあんなにニョロニョロ首を出すズームを出すのだろう。
E-M1自体はガッチリしていていいんだけど、レンズも高級機だったらちゃんとインナーズームにして欲しかった。
私は絶対に買わないです。
パナが12-35の後継版でインナーズームを出してくれるのを（首を長くして）待ちます。趣味の機械なので解像感とか性能だけじゃないと思います。今は我慢して（？）12-50を使用していますが、この後継機種は太くていいのでF4通しくらいでお願いしたいです。もちろん防塵防滴、インナーズームで。

書込番号：16572338

[にゃ〜ご mark2]

田舎に住んでいるため、実物を触るどころか見ることも不可能なので教えて下さい。

>どうしてあんなにニョロニョロ首を出すズームを出すのだろう

最大でどれぐらい伸びるのでしょうか? このレンズの長さが84mmですが、倍ぐらいになる感じでしょうか？

書込番号：16573082　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

こんな感じです。
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/1240mm-f28-MZuiko-Pro-5262/thumb/Olympus-M-Zuiko-12-40mm-f2-8-PRO-6_1378461640.jpg

書込番号：16574726

[アクセルかっちゃん！]

実際にこのレンズを見られた方にお聞きしたいのですが日本製でしたか？
辰野クオリティーなら文句なしで買いなのですが！

書込番号：16574793

[ねこ みかん]

＞こんな感じです

いやーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー・・・・

書込番号：16575722

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、返信ありがとうございます。

かな〜り、伸びちゃいますね。インナーズームの方が良いに決まってますが、インナーズームってもう当たり前の時代なんですかね? ズームレンズは伸びるのが当たり前、インナーズームなんてまだまだ少数なら納得(我慢)できます。

でもまぁ、パナ12-35mmも伸びちゃうので、もしインナーズームだったらズーム時はパナより短いと言えたのになぁ。惜しい！

書込番号：16576366

[子猫バスだよ]

ズームでチョット伸び過ぎですね。
一気に購入意欲が冷めました。

書込番号：16599130　スマートフォンサイトからの書き込み

松竹梅の 松レンズ

[モンスターケーブル]

下の記事によると、
オリンパスは純正レンズをPRO（松）、PREMIUM（竹）、その他（梅）と
カテゴリー分けするみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/698/html/099.jpg.html

12mm F2や75mm F1.8は単焦点レンズなのに8万円台、こちらの12-40mm F2.8 PROは
ズームレンズで8万円台、同じ価格帯のレンズで、ズームレンズが単焦点よりランクが上
というのは、PROレンズはよほど写りが良いんでしょうね。万馬券当てたらコレ買います！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000508920_K0000418170

松レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
------------------------------------------
竹レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8
------------------------------------------
梅レンズ：M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 R
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
　　　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
------------------------------------------
桜レンズ：ボディーキャップレンズ 15mm F8

書込番号：16573570

[牛肉100グラム118円]

75mm F1.8は松と思ってましたが竹なんですね。
こうなると、松のレンズの写りが楽しみです。

桜ももっとバリエーションが欲しいなぁ〜。35mm(換算70mm) F8とかどうでしょ？

書込番号：16573601

[松永弾正]

40〜150ミリF2.8…15万円くらいで出てくれたらな〜10万円くらいなら泣いちゃうけどな〜。

55〜200ミリF4とか竹で出ないかな〜動物園大好き人間には魅力的！

書込番号：16573658

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

個人的には、TATSUNO QUALITYのM.ZD12mm F2と同75mm F1.8は、
プレミアムカテゴリーのハイグレードレンズながらも、PRO以上の描写と思っていただけに意外に
感じました。PROの防塵防滴はないですが、開放F値からも、PROレンズと併用したいレンズですね。

書込番号：16573663

[あなたと夜と音楽と]

＞オリンパスは純正レンズをPRO（松）、PREMIUM（竹）、その他（梅）と
＞カテゴリー分けするみたいです。

この解釈は微妙に違うと思いますが…

下記に新レンズロードマップの記事より抜粋します。

＞M.ZUIKO PROは、「高い光学性能と防塵防滴、堅牢性を有しどんな環境下でも常に高画質を提供するプロフェッショナル＞シリーズ」（同社）。M.ZUIKO PREMIUMは、「高い光学性能によりシャープで柔らかいボケが楽しめる高画質単焦点レン＞ズシリーズ」（同）。M.ZUIKOは、「小形軽量で軽快に撮影が楽しめるスタンダードレンズシリーズ」（同）と定義する。

大雑把に言って、PROが松で、その他が梅なのは、ほぼそのとおりでしょうが、PREMIUMが竹とは書いてないと思います。

プロの持つ「防塵防滴、堅牢性」ほどではないが、画質的には高画質な「単焦点レンズ」という枠組みになっていると感じますけどもね？　　　いかがでしょうかね？

75/1.8や12/2が松とは思えませんがね…($・・)/~~~

書込番号：16573702

[あなたと夜と音楽と]

訂正です

＞75/1.8や12/2が松とは思えませんがね…($・・)/~~~

75/1.8や12/2が竹とは思えませんがね…　

失礼しました。

書込番号：16573720

[salomon2007]

こういう分類好きだな〜モンスターケーブルさんって男性っぽいって言われませんか？（勿論HN共用している旦那さんじゃない奥様の方ですけど^o^/。）

分類を見れば一目で分かるように防塵防滴があるかないかで12mmや75mmが竹クラスなんだと思います。松のPROズームはF2.8通しのズームで所謂大三元ズームですからね。
60mmF2.8 Macroは防塵防滴仕様ですが価格的には竹なんでしょう。45mmF1.8は価格的には梅クラスのはずですが開放F1.8の写りのよさで竹クラス入りですかね^o^/。

単焦点であっても150mmF2.8とかで防塵防滴仕様ならPROモデルとして松クラス入りじゃないですか。（ZUIKOの松の単焦点望遠は150mmF2.0と更に明るいレンズでしたけどね）

書込番号：16573734

[ニコイッチー]

喜び〜の酒〜♪

書込番号：16573753

[salomon2007]

そうそう桜クラスになるキャップレンズですけど、レンズだから製品登録できるかと思ったんですがこれあくまで「ボディキャップ」扱いなのでレンズとして製品登録できましぇ〜ん、割引Ptが貰えましえぇ〜ん^o^/。

書込番号：16573795

[モンスターケーブル]

皆さん、レスありがとうございます。

PREMIUM(竹)レンズの中にも防塵防滴レンズは入ってますよ。
例えば、
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917macroj.jsp

たぶん、あなたと夜と音楽とさんが書かれているのが当たっているような
気はしますが、だったらプロとプレミアムを分ける必要はないですよね。

牛肉100グラム118円さん、私も桜レンズのバリエーションを増やして欲しいと
思います。ボディキャップレンズも15mm、35mm、70mmと焦点距離を選べたら
面白いですよね。

書込番号：16573875

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
メーカーのわけかたな。

書込番号：16574141

[じじかめ]

宝くじもいいと思います。

書込番号：16574960

[fio]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そこはいつもの『メーカーに電話！』でしょf^_^;

書込番号：16574994　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

ナンバー加工してあります

えとね

上野の伊豆栄さんわ、梅が一番お高いんだよん。　　(^Q^)
http://www.izuei.co.jp/menu/

書込番号：16575638

[kanikuma]

PROは松と竹を統合た松茸でしょ。

書込番号：16575651

[ねこ みかん]

中国産のね＾＾

書込番号：16575699

[小鳥]

　まあ松竹梅は使いようですね。
　竹が松に劣るわけじゃないですし……。

書込番号：16576374

[アクセルかっちゃん！]

やっぱ中国製ですか？
辰野じゃないんだ・・・

書込番号：16576389

[モンスターケーブル]

ジオラマモードで上下ボカシ

博多の放生会（ほうじょうや）という秋祭りを撮ってきましたが、
梅レンズのMZD.14-42mm F3.5-5.6 II Rでも普通に撮れますね。

ジオラマモードで撮れば上下または左右がボカせるので便利です。

書込番号：16577532

[salomon2007]

オリンパスの梅レンズをバカにしちゃ〜いけないよ（ちっちっちっ^o^/。）
まあμ4/3はボディ補正が掛けられる事を前提に設計されてるから収差補正などオフにするとちょっとアレだけど、4/3の梅レンズ群は開放からくっきりですよ〜ん^o^/。

松か竹かはマツコの知らない世界辺りで「松デラックス」（マツコデラックスに）判定してもらいましょうか^o^/。

書込番号：16578335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾓﾝｽﾀｰｹｰﾌﾞﾙさん
まね
オリンパァ〜スゥ〜のレンズゥ〜！
松竹梅！

書込番号：16578900

新型は写りも旧型より改善されている

[OM1ユーザー]

小魚をゲットしたコサギ	桔梗	ショウジョウトンボ	コサギの作った黄金の波紋

デジカメinfoにこのレンズのDxOMarkのスコアが掲載されていますね。

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html


私も発売されてすぐこのレンズ購入しましたが、ネットで旧型の写りとくらべて見て、新型の写りが良くなっている感じがしていましたが、それが数値として一応証明され、あとは腕次第だと安心して撮影できると思いました。

デジカメinfoのコメントにも書きましたが、
お散歩カメラとしてこのレンズを使うケースが多く、75mmでは最短撮影距離が0.9mなので花の撮影によく使いますし、スズメやカルガモ、コサギなどの野鳥の撮影には600mm相当で大変重宝します。

デジカメWatchでも実写ギャラリーの記事がタイミング良く出て非常に参考になりました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130729_609296.html

花、鳥、昆虫と私はこのレンズの稼働率はかなり高いです。

書込番号：16415880

[松永弾正]

明るさの6.7が引っかかって、未だに購入に踏みきれていません。
実際、使用されてみての運用面はいかがでしょう？

書込番号：16416241

[モンスターケーブル]

松永弾正さん、確かに絞り開放でF6.7って引いちゃいますよね。
スーパーEDレンズも入ってるし写りは良さそうですけど・・・

近日、MZD.50-200mm F4が発表されるらしいので、期待してます。

書込番号：16416301

[松永弾正]

モンスターケーブルさん、僕自身も、そちらも合わせて注目しています。

書込番号：16416327

[杜甫甫]

波紋がきれいです・・自然はいつもアーティスト＾＾

書込番号：16416412

[OM1ユーザー]

＞松永弾正さん

確かに6.7は暗いなと思いますが、それがあってこの大きさと重さだと思うと我慢しちゃいますね。
このレンズつける時はISOをAuto上限3200にしています。

書込番号：16416741

[OM1ユーザー]

＞モンスターケーブルさん

40-200mmF4がどんな大きさでどんな性能で出てくるか楽しみですね。
あまり大きいと4/3の50-200mmを持っているのでそちらを使います。

書込番号：16416779

[OM1ユーザー]

＞杜甫甫さん

コサギ君が見事なアートを描いてくれました。

書込番号：16416802

[松永弾正]

OM1ユーザーさん
ありがとうございます！
夕日などであれば十分かな…などと思い、思案しております！

書込番号：16416874

[モンスターケーブル]

OM1ユーザーさん、こんばんは。

今月PM2レンズキット＋ボディキャップレンズを買ったばかりなんですけど、
望遠レンズをどれにするか思案中なんです。

とにかく、PM2購入特典で貰った「ことりっぷカメラバッグ」に入らないと
意味ないので、そこそこの大きさであること、全長が伸びないインナー
フォーカスであることの２点は外せないです。

書込番号：16416929

[OM1ユーザー]

＞モンスターケーブルさん

それだったらパナソニックの35-100mmF2.8はどうでしょうか。
インナーズーム、インナーフォーカスですから凄く使いやすいですよ。
予算があって200mm相当の望遠で良ければですけど。

私はあまり使っていないのですが、35-100mmと75mmF1.8のどちらを持って出かけようかと考えた時どうしても75mmを選んでしまいます。

私はM4/3用のテレコンバージョンレンズ1.4倍と2倍が発売されないかなと思っています。
上記二つのレンズは解像力が高いのでテレコン付けてもそんなに性能が落ちないのではないでしょうか。
2倍のテレコンつければ75mmF1.8は150mmF3.6になりますし、35-100mmF2.8は70-200mmF5.6になります。
明るいレンズは高いですけど色々応用が効くので財産ですね。

書込番号：16418272

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000152875&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

どちらにするか、悩みますね？

書込番号：16419547

[よっちゃん＠Tokyo]

E-PM2(デジタルテレコンなし)	E-PM1(デジタルテレコンなし)	E-PM1(デジタルテレコンあり)	E-PL3

こんにちは。

私もこのレンズ大好きで、川のお散歩に常用しています。
ZD70-300mm/F4.0-5.6やZD50-200mm/F2.8-3.5では写りは良いのですが大きすぎて目立ってしまうので、このレンズの大きさはありがたいです。
しかも最近のマイクロ機の「デジタルテレコン」機能で、換算1,200mmになるのでありがたいです。
テレ端の開放F6.7も、最近のマイクロ機の高感度性能が上がってきているので大して気になりません。

でもいま、Panaの100-300も気になってきています…(^^;)

書込番号：16421298

[OM1ユーザー]

＞じじかめさん

75-300mmの�U型が発売される前は100-300mmとどちらにするか迷っていましたが、�U型が発売され迷いがなくなりました。
今回のDxOのテスト結果見て良い判断だったなと自画自賛しています。（笑）

書込番号：16421482

[OM1ユーザー]

カルガモの親子、11羽生まれたのに1羽だけになってしまいました	コサギの捕食	コサギのダンス	アオサギ

＞よっちゃん＠Tokyoさん

カワセミの写真いいですね。
一枚目はかなり近くで撮られていますね。
毛並みが解像されていて素晴らしいです。

マイフィールドにもかってはカワセミがよく来ていたのですが、最近はなかなか出会えなくて残念に思っています。

先日カワセミを見かけたのでいつか出会う日が来ると楽しみに待っています。

書込番号：16421544

[にゃ〜ご mark2]

OM1ユーザーさん、横レス失礼します。

50-200mm/F4は、ほぼ確定情報なんでしょうか？ 非常に気になります。

書込番号：16436746　スマートフォンサイトからの書き込み

[はまってます]

このレンズを使用していますが、写りは満足ですが、撮影最短距離が長くて、使い勝手が悪いです。

書込番号：16440238

[OM1ユーザー]

＞にゃ〜ご mark2さん

50-200mm/F4はまだまだ噂の段階ではないでしょうか。

http://digicame-info.com/2013/07/9-6.html

書込番号：16441917

[OM1ユーザー]

暗くてISO3200になってしまいました。

＞はまってますさん

75mmの時は0.9mですので案外使えます。

それ以外は1.5mなので75mmからズームリング動かした途端にピントが合わなくなるのが不便ですね。
でも600mm相当で1.5mと考えると納得出来るかなと思います。

書込番号：16441939

[CXEOS]

私もこのレンズ、お気に入りです。
E-M5からE-P5から買い替えて使っていますが、
小鳥を撮影するのにシングルターゲットの小サイズが可能になったり
スーパースポットAF等のおかげで歩留まりがかなり良くなったと思います。

600mm相当がこのサイズですから本当に重宝しています。

書込番号：16442018

[OM1ユーザー]

＞CXEOSさん

＞600mm相当がこのサイズですから本当に重宝しています。

本当にそのとおりですね。

レビューのカワセミの写真拝見しました。このレンズのポテンシャルの高さをあらためて知りました。
明るい環境でジャスピンで微妙なブレも無い時あのように鮮明に撮れるんですね。
小型軽量なので気軽にシャッターを押しがちですが、そこはやはり600mm相当なのですからピントとブレに細心の注意を払って撮らないといけないなと思いました。

ところで今回の白い鳥はなんという鳥でしょうか。
初めて見ました。

書込番号：16445842