オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(29061件)
RSS

このページのスレッド一覧(全523スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
オリンパスカテゴリトップへ

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ2

返信1

お気に入りに追加

標準

写真の空気感と立体感について

2009/01/04 16:30(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

よくライカ(パナソニック)レンズをお使いの方は、写真に空気感と立体感を感じるとの書き込みがありますが、14−54mmでも充分に感じられます。
35mmマクロ、25mmF2.8の作例でも、空気感、立体感を感じること
ができます。ズイコーレンズは、ライカにも負けていないと思います。

書込番号:8884618

ナイスクチコミ!2


返信する
mao-maohさん
クチコミ投稿数:2143件Goodアンサー獲得:67件

2009/12/17 00:54(1年以上前)

空気感の作例。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10412896898.html

書込番号:10642823

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信4

お気に入りに追加

標準

あこがれのレンズを購入!!

2009/11/26 20:31(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:39件 E-620ではじめるデジ一写真 

広角が欲しくて9-18と悩みましたが、ここの皆さんの作例とフォトパスを見て、このレンズに決めました。
E-620で使うので、9-18が軽くて良いかなと思っていたのですが、9-18よりもコントラストや色合いが自然というか、上品な感じの作例を見て、このレンズに惚れてしまいました。
まだ、動作確認のため室内で撮っただけですが、常用している14-54Uよりもシャープな写りで期待通りです。

嬉しさを誰かに伝えたくて投稿してしまいました。
内容がなくてすみません。

書込番号:10537060

ナイスクチコミ!3


返信する
R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2009/11/26 23:10(1年以上前)

購入おめでとうございます。
標準ズーム的に使うことも出来るので結構持ち出すと思いますよ。

書込番号:10538144

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:44件

2009/11/27 16:35(1年以上前)

ご決断&ご購入おめでとうございます。
私は迷っちゃってます。
家族のスナップ写真がメインですが、正月に向けて背景が広い写真も良いかなーって。
このレンズ発売後年数が経過していますがレンズマップに記載が無くても突然11−22Uなんかが発売される事ってあるのでしょうか?
14−54Uの時はレンズマップに予め記載があったのでしょうか?
9−18との比較でなくその一点のみで躊躇してます。(青いラインも有るとウレシイし)笑

書込番号:10541015

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:39件 E-620ではじめるデジ一写真 

2009/11/29 07:55(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

22mmで

11mmで

F2.8で 3枚ともjpeg→jpegなのでその点はご容赦を

>R2-400さん
ありがとうございます。
確かに冬の間は、これが常用レンズになりそうです。
花や虫をマクロ的に撮りたくなってしまう春〜夏は14-54Uと、季節でファーストチョイスが変わりそうです。

>ヨット2さん
ありがとうございます。
僕もその点が気にかかって、なかなか購入に踏み切れませんでした。
E-P2の発表時にフォーサーズの方も何か動きがあるのでは、という噂があったので、それまではガマンガマン…のつらい日々でした。
ただ、ここまでくれば、11-22には何もないだろうと、思い切って買っちゃいました。

5020マクロも欲しいのですが、こっちも同じ理由でいまのところ手が出せません。
100F2マクロの噂もありますし。

下手ですみませんが、写真もないと寂しいのでアップします。

書込番号:10550135

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:44件

2009/11/30 14:35(1年以上前)

ヤンベロンさん
たしかにいつ出るかわからないレニューアルレンズを気にしていたら一生決断できませんね。
R2−400さんのご指摘の通り全長9mの狭いヨットの船上では常用レンズとして使いかってが良いと思われるレンズなのですよ。(防塵防滴だし)
年末までのOFFクーポン使用でポチっちゃうかもしれません。

書込番号:10556848

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信14

お気に入りに追加

標準

発売から一年

2009/11/01 20:25(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6

スレ主 mabo-871さん
クチコミ投稿数:511件
機種不明
機種不明
機種不明

秋のやまびこ吊り橋

横川渓谷&不忘山

晩秋の長老湖

この板も、さすがに発売から一年経過したためか?

人気が無くなったためか?めっきり、寂しくなりました。

この板で背中を押され、春購入に至り・・・それから大のお気に入りになりました(感謝)

そこで、一周年記念という事で小生を初めとした「9−18mmファン」の方が
いらっしゃるなら、「9−18mm」での秋写真で盛り立ててみませんか!!

口火を切って、駄作3点を投稿致します。(春のさくら以来です)
すべて、E-300と9−18mmの組み合わせです。

宜しくお願い致します。

書込番号:10405422

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:712件Goodアンサー獲得:17件 アトランタ・コネクション 

2009/11/02 00:27(1年以上前)

E-300らしい色が出ていますね。湖面が綺麗です。

書込番号:10407246

ナイスクチコミ!0


スレ主 mabo-871さん
クチコミ投稿数:511件

2009/11/02 21:04(1年以上前)

ミスターKEHさん

さっそくの書き込み、ありがとうございます。
新型には到底性能はかないませんが、E-300の色のりが好きで
9−18mmを付けたまま、常に使用しております。

風景には欠かせない、小生の相棒です。
今回の撮影内容を忘れましたので、改めて・・・。

CPL使用、RAW撮影後JPEGに変換、その後デジカメde同時プリントにて
編集しております。

ISO100、絞りF8〜F11、ホワイトバランスは太陽光です。

書込番号:10411035

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:772件Goodアンサー獲得:9件

2009/11/02 23:49(1年以上前)

機種不明
機種不明

白馬の八方池

八方尾根からの眺めです

mabo-871さん、お久しぶりです。

E-300とこのレンズの組み合わせは本当に良いですね、特に晴れた時は。

この週末に信州白馬に行ったときの写真アップします。この青はこの組み合わせでしか、
表現できないように思います。

書込番号:10412400

ナイスクチコミ!4


旅情さん
クチコミ投稿数:151件Goodアンサー獲得:16件 旅.フォト 

2009/11/03 10:39(1年以上前)

オリンパスファンの皆様今日は、ボディがパナG1で恐縮ですが参加させてください。

http://www.tureduregusa.com/album/common/common_300_251/common_album_262.php

小生のアルバムでこのレンズ多用しているタイトル(尾瀬ヶ原 秋の池塘巡り)がありますのでリンクしました。
1,4-5,7-10,13-16,19-20がオリの9-18mmです。パナではこれに相当する広角ズームがなく(出目金の7-14mmはありますが)半年ほど前に購入しアダプタを付けて使っています。
パナとの組み合わせではAFは若干遅く感じますが、ピント合わせが確実・堅実で小生的には好感度が高く風景では外せないレンズとなっています。

書込番号:10414175

ナイスクチコミ!0


スレ主 mabo-871さん
クチコミ投稿数:511件

2009/11/03 20:12(1年以上前)

TakoTako Agareさん

ほんとうに、お久しぶりです!!

美しい信州白馬、居ながらにして拝見でき嬉しく思います。
ありがとうございます。

小生は、東北在住ですので車で1時間弱ですばらしい紅葉狩りが
出来ますが、山歩きは苦手ですので(笑い)もっぱら、近郊の写真ばかり
撮っております。

ところで、E-300のコダックブルーですが、ソフトのせいか?CPLのせいか
少し水色がかる時があります。いかがですか・・・?

旅情さん

御参加ありがとうございます。
パナG1であろうと大歓迎です!!

アルバムも拝見いたしました。広大なイメージがレンズにより生かされた
すてきな内容ですね。

これからも、9−18mm愛用して下さい。(小生、けっしてオリンパスの回し者
ではありませんよ)・・・・笑い

書込番号:10416789

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:5232件Goodアンサー獲得:254件 夢♪ 北海道 v(^ ^) PIXTA 

2009/11/05 23:07(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明


mabo-871さん、こんばんわ♪

 ”秋”写真ではなく、”夏”写真で恐縮ですが、同じ 9-18 好きということで参加させてください (^^)
4枚とも、E-300 と ED9-18 のコンビです

 北海道の雄大さを撮るには ベストの組み合わせだと思います ( ^ー゜)b
                 

書込番号:10428459

ナイスクチコミ!7


スレ主 mabo-871さん
クチコミ投稿数:511件

2009/11/06 21:21(1年以上前)

syuziicoさん

ありがとうございます。
まさに、こってりのてんこ盛りE-300&9−18mmコンビ!!

いいですね!!小生はE-520も所有しておりますが、何となくいまだに
E-300の方が好きですね。

北海道は、これから冬景色一色になりますが、カメラライフを満喫してくださいね。

書込番号:10432511

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:98件Goodアンサー獲得:2件 ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6のオーナーズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6の満足度5

2009/11/09 22:07(1年以上前)

なんかE-300も欲しくなって来ちゃったんですけど!(笑)

書込番号:10449499

ナイスクチコミ!1


スレ主 mabo-871さん
クチコミ投稿数:511件

2009/11/09 22:45(1年以上前)

宇奈木三等兵さん

ありがとうございます。
是非、中古でもさがしてE-300お使いください!!

いい絵が撮れたときは、ほれぼれするコダックカラーですから。
景色・花には、最適ですよ!!

書込番号:10449878

ナイスクチコミ!0


tendoさん
クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:2件

2009/11/15 00:20(1年以上前)

mabo-871さん;

9-18との組合せを試したくて、先週ヤフオクでE300を落札しました。
絶好のタイミングでスレを立てていただいて感謝します。

作例の湖は、青空と初夏の新緑や秋の紅葉がよくマッチしそうですね。
40数年前にこの湖にボートを浮かべた記憶が蘇ってきました。

今使っているのはE520(9-18,14-54,70-300,sumi25)とD90(35/1.8)ですが、
E300が届いたら、9-18は専らそれ用になるような気がします。

書込番号:10477620

ナイスクチコミ!0


syuziicoさん
クチコミ投稿数:5232件Goodアンサー獲得:254件 夢♪ 北海道 v(^ ^) PIXTA 

2009/11/15 02:02(1年以上前)

tendoさん、こんばんわ♪

 >E300が届いたら、9-18は専らそれ用になるような気がします。

今、まさに自分がその状況なんです (^^)
E-300 に 9-18 を付け、標準望遠系のレンズ 14-54 、70-300 、 50ミリマクロを E-30 、 E-510 に付けてます

 広角レンズですから 手振れ補正機能のついてない E-300 の方が理にかなってるということもあります

E-300 自体の色出し傾向と 9-18 の発色の良さが相まって、自分的にはベストの組み合わせと思ってます♪

  スレ主さま、横スレ 失礼しました m(_ _)m
                         

書込番号:10478147

ナイスクチコミ!0


スレ主 mabo-871さん
クチコミ投稿数:511件

2009/11/15 20:51(1年以上前)

tendoさん

それは、おめでとうございます。
仲間が増えて、大変嬉しく思います。

syuziicoさんも書かれておりますが、手ぶれを押さえるにはE-300+9−18mm
の組み合わせはいいですね!!

小生も、ほとんどこの組み合わせで常時撮っております。
14−54Uの組み合わせは、もっぱらE-520です。

3535も好きで、2台と・・・とっかえひっかえ使用しております。
試し撮り、終えたら是非ご感想をそして写真投稿してください。

楽しみにしております。

書込番号:10481903

ナイスクチコミ!0


tendoさん
クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:2件

2009/11/16 02:35(1年以上前)

syuziicoさん

こんにちは。
>ベストの組み合わせと

楽しみです。
色彩が現物とあまりかけ離れてしまうのは、どうかと
思うんですが、青空に限ってはOKです。
濃い青空には元気がでますから。

書込番号:10483761

ナイスクチコミ!1


syuziicoさん
クチコミ投稿数:5232件Goodアンサー獲得:254件 夢♪ 北海道 v(^ ^) PIXTA 

2009/11/16 04:10(1年以上前)

機種不明
機種不明

         
tendoさん、

 >濃い青空には元気がでますから。

そういうことなら、E-300 の露出補正で -0.3EV をデフォルトにして撮られることをお勧めします d(-_^)
アンダー露出になることも多いですが、そのときはレタッチで暗部を少し持ち上げてやるということで・・・・

 また、色彩が現実とはかけ離れてしまうのでは・・・とご心配のようですが、自分はそうは思いません
実際に忠実な色・・・とは言えないかもしれないですが、言わば "超記憶色" を出してくれるカメラかと (^^)

 銀塩フィルムの "ベルビア" みたいな感じかなと思ってます
実に気持ちのよい色出しで、ED9-18 もよく色をのせるレンズなので、その意味でこの二つはベストマッチでは
と強く感じている次第です♪

  E-300 と 9-18 で愉しまれてくださいねぇ〜 d(^○^)b
                           

書込番号:10483842

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ1

返信7

お気に入りに追加

標準

初心者 今の最低価格だったら・・・・・

2009/08/11 04:54(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6

クチコミ投稿数:13件

このレンズ価格com.で2009/08/11現在、表示している最低価格<50000円台>だったら、もう少し頑張って迷わずパナの7-14mmを買います。この場合は画質よりも超広角を優先します。このレンズもあと、最低価格より15000円安ければ、このレンズも買うかもしれません。

書込番号:9981933

ナイスクチコミ!0


返信する
髭じいさん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:82件

2009/08/11 09:57(1年以上前)

パナソニックの7-14mmはマイクロフォーサーズ用なのでフォーサーズマウントにはつきませんが? 比較の対象にならないと思うのですが。

郷ひろむさんのおっしゃりたいことの趣旨が"値段が割高だね"と言うことでしたら、中古で探したらいかがと思います。

最もマイクロフォーサーズ機をお持ちなら、私も7-14mmを買うと思います。

書込番号:9982461

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13件

2009/08/11 11:06(1年以上前)

髭じいさん様

有り難うございます。。
説明不足すいません。
E-P1に装着する。
を入れ忘れてました。

書込番号:9982662

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1170件 花鳥風猫ワン 

2009/08/11 15:58(1年以上前)

こんにちは
4/3→m4/3アダプターが予約特典などであれば予算が楽になりますね。
アダプターを別途購入して、専用で使うならその分が割高になってしまいます。
アダプターが他レンズで使いまわせるのかどうか、そのあたりが微妙なところですね。
 

書込番号:9983587

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:45件

2009/08/11 17:38(1年以上前)

こんばんは

写画楽様

有り難うございます。
4/3→m4/3アダプターは予約特典でもらえます。
E−P1でアダプター使用の時、オリンパス純正ではオリでもパナでも2009/08現在
ほぼ問題なく動作するそうですがパナのアダプターでは一部不具合が出てるそうです。
とオリンパスイメージングの人が言っていました。

書込番号:9983955

ナイスクチコミ!0


yuki t さん
クチコミ投稿数:1198件Goodアンサー獲得:28件

2009/08/12 14:32(1年以上前)

ちなみにですが・・・

オリンパスオンラインショップで
59,640円

プレミア会員なら5%引きで
56,658円

割引ポイントが8,499 ポイント以上あれば
48,159円
ですね

書込番号:9987987

ナイスクチコミ!0


mao-maohさん
クチコミ投稿数:2143件Goodアンサー獲得:67件

2009/09/03 21:53(1年以上前)

e-p1につけるのなら、
MZDの広角ズームがオリンパスから出るよ。
9−18か7−14か8−16か10−20かは不明だけど。

個人的には、今は出目金の7−14をアダプタ経由で付けてるけど。
画質は最高。
http://ameblo.jp/makophoto/image-10319466039-10231601687.html

でも、でかいから、小さいのも欲しい。

書込番号:10095139

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:10件

2009/11/07 10:10(1年以上前)

機種不明

左手前がMZD9-18

MZDの超広角ズームED 9-18mm(18-36mm)1:4.0-5.6 が来年第1四半期に発売のようですね。
写真を見ると,重さ150グラムのED 14-42mmとほとんど同じ大きさです。
超広角ズームとしては驚異的な小型化を果たしているようで,とても魅力的ですね。
写真左奥のED 14-150mmもかなり小型軽量の様子。発売されたら両方即買いしそうです。

書込番号:10435303

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ20

返信43

お気に入りに追加

標準

仲間入り!!

2009/05/02 18:29(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5

クチコミ投稿数:377件
機種不明

この度、当レンズを購入いたしました!!

14-54mm、50-200mmと標準・望遠ズームがそろったところで、そろそろ広角を・・・当然最新の9-18mmが第一候補(Wレンズキットも持っているので梅レンズトリオ狙い)。
当レンズ、F値は明るいものの、広角レンズを使う時は大概絞って使うのであまりそれを魅力に感じず、画角も35mm換算で22mm〜。正直購入の対象に入っていなかったのですが、過去ニコン党だった頃、シグマ10-20mm(35mm換算で15-30mm)をうまく使いこなせなかったこと、竹レンズの写り&トリオに魅力を感じていたこと、そして新同品が6万を切っていたこともあってポチッといってしまいました(「新同品」はあくまで中古の「程度」を表す言葉だと思っていたのですが、保証書を見たら購入日の欄に09/05の記載が・・・。新品購入と同じ補償になっていました)。
まだ数枚試写した程度なのでなんともいえませんが、このGWは当レンズを中心に竹トリオ+E−1で楽しみたいと思ってます。

皆さん、よろしくお願いします!!

書込番号:9481123

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:377件

2009/05/06 10:26(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

>、F値は明るいものの、広角レンズを使う時は大概絞って使うのであまりそれを魅力に感じず・・・

訂正させていただきます。

「明るいってことは、いいことだ!!」

上野の恐竜展に行ってきましたが、当然フラッシュ撮影は禁止。そういった中で、当レンズの明るさが大きな力となりました(本体はE-1で・・・と考えていたのですが、そういった条件なので、手振れ補正機能搭載のE-520にて撮影)。
E-520をもってしてもぶれておりますが、まぁL判印刷ならそんなにわからないから、いいか・・・ということで、へっぽこサンプルをUPさせて頂きます。一部印刷の都合上3:2にトリミングしてあります。
広角に関してはリコーのGX100に任せていた部分があって(24mmF2.5 広角レンズ1本持っていくより軽い)それでけっこう満足していたのですが、やはり2mmの画角差は大きい!!
また、開放で撮っても周辺光量の低下が見られず、非常にシャープに写ります。
適度な画角で、自分にとっては非常にあつかいやすいレンズだと感じました。

書込番号:9500052

ナイスクチコミ!3


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2009/05/07 21:33(1年以上前)

機種不明

E-1と一緒なら深い色が楽しめると思います。

E-620があるとウエストレベルで撮る楽しみがあってなおいいかとw

書込番号:9508540

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:377件

2009/05/10 20:51(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

R2-400さん

>E-1と一緒なら深い色が楽しめると思います。

またまた撮影場所が光量の乏しいところでE-520になってしまいました&手持ちのためほとんど絞ることもできず、しゃきっとしない画に・・・(涙)。

オリンパスのレンズらしく、逆光にも強いですね!!

書込番号:9524123

ナイスクチコミ!1


mao-maohさん
クチコミ投稿数:2143件Goodアンサー獲得:67件

2009/06/04 14:23(1年以上前)

ZDの広角は、7-14を持ってますが、
実際のところ、こっち11-22にすればよかったかな、というのが実感です。
7−14は大きく重い出目金でフィルター付かない取回しが不便でそもそも価格高いです。
買って当初こそ、7mmの広角が珍しく、7mmで撮りまくっていましたが。
そのうち、7-14一本つけてお散歩スナップしても、ほぼ望遠端14mmばかり使っている始末です。
それで、感じることは、「望遠が足りない!!」です。
7mmの広角は相当使い方も難しいです。これは9mmでも似たようなものです。
11−22だと広角端でもそう激しいパースペクティブはないですし。
望遠端では標準域までカバーするので使い良いですね。
まあ、常用してもいいレンズです。

SSですが、E-520で手ぶれ4段有効なので、ふつう1/30秒で切れるところは、1/2秒でもいけます。
もっとスローシャッター切ってもいいです。
その余裕をISOを200にするとか、絞りを1,2段絞ってさらに被写界深度稼いでもいいわけです。
ただ、手ぶれ補正は限界まで使う場合確率の問題なので、4,5枚連射してぶれてないものを選んで他はその場で削除すればいいです。

書込番号:9649944

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:377件

2009/06/05 23:49(1年以上前)

mao-maohさん

E-3の板では色々ご意見ありがとうございますm(_ _)m

自分もニコン党だったときSIGMAの10-20mm(35mm換算で15-30mm)を購入し、当初は10mmの圧倒的なパースペクティブに感動していたのですが、腕が悪いため、変な写真を連発。
もともと風景も撮らないほうなので、そのうちコンデジのリコーGX100(24mm F2.5)が広角専用機となってしまいました。
その点11-22mmは実際使ってみて、扱いやすい画角と思ってます。

シャッター速度の件、ご指摘ありがとうございます。
OIYMPUS機には強力な手振れ補正機能があるとわかりつつも、ついシャッター速度を稼ぐ方向へ・・・^ ^;)構えも一応気をつけてはいます。
ISO400によるノイズ増は許容範囲なので、絞りを絞る方向で実践します!!

書込番号:9657233

ナイスクチコミ!1


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/16 00:26(1年以上前)

こんばんわ。
私もこないだまで14-54と50-200のみ使ってましたが、広角レンズがほしくなり、悩んだあげく
11-22を先日注文しました。
本日届きましたので試しに屋内ですが撮ってみました。

いいですね〜このレンズ!
7-14もかなりなやみましたがパースが効きすぎてちょっと自分の好みにはあわないかなと。
9-18もいいのかもしれませんが、同じ理由で却下しました。
14-54もかなりお気に入りでしたが11-22いいですね〜
絞り開放で撮っても甘く写らずシャープなままのところがすごいと思いました。

書込番号:9705830

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:377件

2009/06/16 20:26(1年以上前)

soramapleさん

初めまして。
竹2本持っていると、やっぱり広角もこのレンズで決めたくなりますよね。
僕はWレンズキットも持っているので、9−18mmとかなり迷いましたが、防塵防滴の安心感と、過去の経験から(私にとって)適当な画角が決め手となりました(価格も)。
実際に使ってみて、気軽に使えるワイド端、買う前は意識しなかった明るい解放値、使いやすい焦点距離と満足度は高いです。ちょっと遊びにいくにもこれ1本で事足ります。
気持ち、もう少し軽かったら言う事なしです!!

書込番号:9709385

ナイスクチコミ!0


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/16 23:46(1年以上前)

こんばんわ。
R1766さんはボディはE-3ですか?
私はE-510なんですが、14-54も11-22も特に重いって思ったことはないです。
正直E-3に換えようかとずっと悩んでるんですが、
まずはレンズかなと思い先に11-22を買いました。
写真をプリントしたときに、E-3とE-510の違いがどれほどあるんだろうと。
それよりは画角とかシャープさとかを優先すべきかな?と思い
このレンズを買いました。
結果大変満足しています。
レンズ自体もう少し大きくてもいいんじゃない?と思うほどです。
色乗りが少しおとなしいとの意見もあるみたいですが、私的にはなかなか鮮やかな色合いで
プリントしたときの発色がすごく素敵だなと思いました。
14-54は色収差が無視できないほどあり、プリントする際はいつも現像段階で補正してますが、
今のところこのレンズで撮った写真は補正いらずです。
(まだいろいろ言える程撮ってませんが)

ほんとに常用したくなるレンズですね!
今一番のお気に入りです。

書込番号:9711071

ナイスクチコミ!1


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/17 00:05(1年以上前)

すみません、ボディはE-520とE-1だったんですよね?
過去スレ見ずに書き込みしてすみませんでした。


書込番号:9711223

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:377件

2009/06/17 12:31(1年以上前)

soramapleさん

E-330も持ってます(笑)。
実は僕もE-3買おうか迷ってるんですよ。E-3のスレでも質問入れたし・・・。でも、E-3、E-520、E-420は同世代マシーンなので、吐き出す画に違いは無いんじゃないかと思います。むしろ、E-520のほうが半年遅れのデビューですから、E-3より画像処理とか微妙に改善されているかもしれないですね。
あとはハード的な性能(ファインダー、連射etc)をどう考えるか・・・僕は連射速度(とミラーショックの小ささ)でE-3が欲しくなっています。

書込番号:9713055

ナイスクチコミ!0


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/17 23:05(1年以上前)

こんばんわ。
私もファインダーとAF性能の差でE-3に買換かどうかなやんでます。
E-510も当時はなかなかの評価でしたが、今となっては評価ガタ落ちです・・・・
ただ、繰り返しになりますが実際にプリントした際の差が、?です。
撮りやすさは断然E-3なんでしょうが、写真は実際にプリントしてからのものと思います。
このへんは使ってるプリンターとの相性と腕もありますからすぐすぐ買換に踏み切れないところです。

今度の週末は実家に帰りますので11-22で写真を思い切り撮ってみて14-54で撮った写真と
プリントしてみて比べてみようと思います。

しかし、いままで広角レンズを使ったことがなかったので11-22を使ってみて気になる点が一つ。
今まではテレ端へズームする為に銅鏡を伸ばしていたのが、11-22ではワイド端へズームする為に
銅鏡が伸びますよね?ワイド端へいく為にレンズが伸びるっていうのがちょっとびっくりでした。
すみません、素人感想です。

書込番号:9716180

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:377件

2009/06/18 01:20(1年以上前)

soramapleさん

デジタルカメラマガジン社のE-520ムック本持っているんですが、E-510は比較するとホワイトバランスのばらつきが異常に大きいみたいですね。520はタングステン光以外はほぼドンぴしゃです。ダイナミックレンジも520の方が2/3段広いようです。
E-3は多分、多分ですが、520と同じ素子を使っているはずなので、その辺で画質に差がつくかもしれません。正確に知りたいのなら、E-3のムック本で調べた方が良いかもしれません(とは言っても、その辺のデータが載っているのかわかりませんが)。
以前ニコン党だった私がオリン派へ乗り換えたのは、ダストリダクションとシステムとしての小型軽量化の二点が大きな動機です。なので、E-3の巨大さというか重さは、ちょっと購入に二の足を踏んでしまう要因です。せめてE-1並の重量なら・・・・。とは言っても現状オリンパス機で5コマ/秒はE-3とE-30しかないわけで・・・で、連射した際のミラーショックの小ささ、ファインダーの見やすさを考えるとE-3なんですが・・・と堂々巡り状態です(笑)。

書込番号:9717059

ナイスクチコミ!0


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/06/18 21:53(1年以上前)

こんばんわ。
おっしゃる通り、ホワイトバランスの狂いと白トビはE-510はひどいです・・・
だからホワイトバランスは撮るときは全然無視して現像段階で調整してます。邪道かもしれませんが。
白トビは・・どうしようもありませんね。はっきりいって割り切ってます(笑)。
E-3いいですよね。いろいろ考えだせば欲しくてしょうがなくなるのであまり考えないようにしてます。
私はレンズもそうですが重さは一眼を買った時点である程度しょうがないと思ってますし、
50-200の重さくらいならあまり苦になりません。だからE-3購入に踏み切れないのは費用対効果の問題だけです。
(あとは自分のふところ具合・・・)今持ってるHGレンズもE-3の方が合うんでしょうけどね・・・
今度の週末は雨みたいですね。
GWは初日天気に恵まれたものの、二日目から曇りと雨でせっかくの阿蘇旅行が全部曇天写真になって
しまいました。曇天のときは特にE-510だと白トビまくりの写真になっていまうんで困ったものです。
せっかく11-22買ったんですけどね〜

書込番号:9720796

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:377件

2009/07/07 20:29(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

ようやくE−1との組み合わせで撮ってきました。
オリマス2でRAW現像。主に露出とWBを調整、一部3:2にトリミングしています。
つるんっとした画の艶っぽさがいい感じです。
スナップで人を撮るのにもいい感じです!!

書込番号:9818894

ナイスクチコミ!0


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/07/09 00:19(1年以上前)

機種不明

こんばんわ。
私も最近やっとこのレンズで写真をとることができましたが、気になる点が一つ。
倍率色収差は確かに少ないレンズと思うんですが、色収差が出てる場合、紫色の
色収差が出てませんか?
14-54はブルー(グリーンぽい)とレッドがくっきりだったんで、補正するのも簡単だったんですが、
このレンズの場合収差は非常に少ないんだけれども紫色という補正しにくい収差が
でてるような気がします。みなさんはどうでしょうか?

書込番号:9825662

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:377件

2009/07/10 10:25(1年以上前)

soramapleさん

確かに、画像の端のほうになると紫の収差が見えますね・・・。
私の場合はあまりモニター上で等倍とかで見ないし、印刷も99%L判なので、あまり気がつきませんでした。
というわけで、補正とかかけてません。
ニコン党だったときはニコンキャプチャー4でたまーにかけた記憶があります(大判印刷の時)。
オリスタ2には収差補正のコマンド、あるんですかね??あれば買おうかなぁ・・・。

書込番号:9832110

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:377件

2009/07/11 08:17(1年以上前)

soramapleさん

言われてみると気になって、[9818894]の真ん中の写真、画面端の建物(ビル)を拡大してみると、確かに紫の収差が・・・。
で、オリスタの体験版があるのを思い出し、早速インストール。
コマンド、ありますね!!一つのバーを+に、もう一つのバーを−に持って行くと、紫の線が消えました(目立たなくなった!?)。オリマスにはない調整機能も多々あって、購入しようかとライセンスキー取得へ・・・あれ、オリスタってズイコークラブのポイント割引、使えないの??商品購入のソフトウエアの欄に載ってない・・・ということで、ちょっとペンディングになってます。

書込番号:9836695

ナイスクチコミ!0


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/07/12 01:54(1年以上前)

こんばんわ。
返信遅くなりすみません。
純正のソフトで補正できました?
やっぱ純正のソフトの方が相性いいんでしょうねー
私はシルキー使ってるんですが、なかなか補正できませんでした。
それにオリマス重いから私のパソコンじゃ動きが遅くて使えなかったんで仕方なかったんですが。
まぁいろいろ試してみます。うまくいったらまた報告しますね。
話変わりますがやっぱり悩んだ末E-3へ買い替えしようと思います。新型が出るまで待つつもりでしたが、
E-510のファインダーのストレスに段々我慢
できなくなりました。
これも結果報告しますねー

書込番号:9841276

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:377件

2009/07/12 17:53(1年以上前)

soramapleさん

ソフトは、はじめからカメラに付属している「オリンパスマスター2」略して「オリマス」と有償の「オリンパススタジオ2」略して「オリスタ」があって、収差補正がついているのは有償の「オリスタ」のほう。オリンパスのHPで直販しかやってないらしく、9800円です。
自分の場合、傾き修正もけっこう必要で(腕がへぼいので)、それもオリマスには付いてない機能なので、オリスタ買おうかなぁ・・・と思案してます。

E−3、行きますかっ!!
自分は確か5月くらいだったと記憶してますが、MAPカメラさんで、急にオリンパス機の在庫がふえて、多分それらを掃くためだと思われますが、E−3の美品が「80,000円」の値をつけた時に、本当にポチるかどうか迷いに迷って、迷っているうち(&E−3の板で相談しているうち)になくなってしまいました。で、それ以来ずっと待っているんですが、在庫はどんどん減り、もうそのプライスは望み薄に・・・。

で、今日、娘のピアノの発表会にE−520+50−200(旧)で撮りにいったのですが、レンズが悪いのか、ボディーが悪いのか、事前のためし撮りで150mm前後の焦点距離でのピンボケが多発。S−AF+MFで何とかしようと思ったんですが、520のファインダーではMFは不可能に近く、また、なぜか200mmだと、ほとんどそういったことはなかったので、テレ側いっぱいで撮影&物量作戦で乗り切りました。
こんな時E−3だったら・・・と思ってしまいました。
僕はここまできたらE−3の新型(マイナーチェンジ!?)をまって、型落ち新品狙いでいこうかな、と思っています。

E−3はボディとしては完成していると思いますので、後は連射機能の向上、特にC−AF時の追従性UPと、ダイナミックレンジの向上、および高感度撮影時のノイズ低減がクリアーできれば、中の基板およびデバイス変更のみのマイナーチェンジでいいと思ってます。
個人的にはE−1程度の重量の新モデルを期待してるのですが、まぁ、それは無理でしょう。

E−3レポート、楽しみにお待ちしています!!

書込番号:9844000

ナイスクチコミ!0


soramapleさん
クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2009/07/15 01:20(1年以上前)

こんばんわ。

すみません、E-3のレポートしばし待ってください。

ところで、現像ソフトですが、一回シルキー使ってみませんか?
傾き補正 ホワイトバランス補正、収差補正とか
かなり簡単にできます。
私はいろいろ試してみてシルキーピクスが一番合ってるかなって思いました。
オリンパスの画像に合ってるかどうかは今後の宿題ですが、純正ソフト以外では一番使いやすく、
色乗りも私個人の好みではあります。
ただ、11-22の紫色収差はちょっと苦戦します。
よかったらつかってみた感想レポートお待ちします。

書込番号:9856467

ナイスクチコミ!0


この後に23件の返信があります。




ナイスクチコミ9

返信7

お気に入りに追加

標準

2本目の松、購入報告です。

2009/09/27 22:21(1年以上前)


レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0

クチコミ投稿数:324件
機種不明

道端のはっぱで試写

スレ立てするほどの話題ではなく申し訳ないのですが、
14-35mmに続く形で先日入手した松35-100mmを、
今日ようやく自宅近くで試写できましたので、
ご報告がてらアップしてみます。

実は竹50-200mmとも迷ったのですが、
手持ちの×2テレコンを活かせるのはこちらかと思い、決めました。
あと、わたしの性格的に、50-200mmを買ってもどうせ35-100mmが気になり続けるだろう
という予想もありました(汗)。

軽く絞っていますが、テレ端では、やはりピンは薄いですねえ……。
私事ながら11月に妹の結婚式がありますので、これから本格的に使いこみ、
兄としての面目を披露宴で示したいと考えています(笑)。

これから本格的な紅葉の時期でもありますね。
α900用に導入しているSonnar 135mm ZAとの撮り比べも楽しみです。

書込番号:10223952

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2009/09/28 09:37(1年以上前)

ご購入おめでとうございます。松た(待った)甲斐がありましたね?

書込番号:10225807

ナイスクチコミ!3


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2009/09/28 19:53(1年以上前)

機種不明
機種不明

女性の写真じゃなくてゴメン

反射光がモロ写ったコマ

購入おめでとうございます。
ZDレンズにしては逆光に弱めだけど、色が綺麗に出るレンズなので
今から練習して結婚式の撮影がんばってみてください。

書込番号:10227617

ナイスクチコミ!1


万雄さん
クチコミ投稿数:8796件Goodアンサー獲得:650件 ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0のオーナーズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0の満足度5 デジタルカメラ日記 

2009/09/28 21:14(1年以上前)

こんばんわ。新宿区在住さん

ご購入おめでとうございます。
僕もこのレンズを今年の7月10日にかなり無理して
購入しました。

僕は猫撮影で主に使用していますが被写体の色の再現も
しっかりしてますし肉眼で見たままの描写が得られる
レンズだと思ってますよ。

これからも互いにジャンジャン使って使い倒しましょうね。

書込番号:10228063

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:324件

2009/09/29 01:57(1年以上前)

皆さま、わたしのチラ裏のような投稿にレス頂きまして、ありがとうございます。m(__)m

> じじかめさん
いずれ来るかもしれないSWD化を松とう(待とう)かとも思いましたが、
より大きく、重くなるのは避けられないかと考え、決めちゃいました。
華燭の宴もあるわけですしね。

> R2-400さん
逆光に弱めとのご指摘、確かにそのとおりに思います。
購入後、T*コーティングされたツァイスのMCフィルターをこのレンズに奢ったのですが、
光線の具合によって、ファインダでも確認できるフレアが出ます。
フードも深いですし、せっかくの防塵防滴。キズを恐れず、フィルター無しで使用したいと思います。

> 万雄さん
わたしも、買い増しは財政的にキビシかったので、
αマウントのズームを何本か里子に出し、このレンズを入手しました。
でもいいんです、「フルは単、ズームは4/3」と決めたので!

書込番号:10229782

ナイスクチコミ!0


h4bnr32さん
クチコミ投稿数:103件Goodアンサー獲得:2件 Hiroshi's Photo 

2009/09/29 02:15(1年以上前)

<新宿区在住さん
購入、おめでとうございます。
このレンズは本当に良く写ります。

妹さんの結婚式用とのことですが、ベストの選択だと思います。
このレンズで女性のポートレートを撮ると、美人度5割増しになります。(笑)

確かにフォーサーズのズーム、とくに松はよく写るので、単焦点は要りません。
オリ自身がそう思っているから、単焦点レンズがあまり出ないのかも?

ただ、もう少し小さくて軽ければ良いのですが。
せめて他社70-200/F2.8並なら、もっと持ち出す機会が増えるのですが。

腕力を鍛えて使い倒しましょう。(笑)

書込番号:10229837

ナイスクチコミ!1


A&M&Y&Iさん
クチコミ投稿数:349件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/11 14:49(1年以上前)

おめでとうございます^^
私もこのレンズで女性・・・?ばかり撮っています^^

このレンズは松の中で最もAFが早いのではないかと思います。
暗所のAFも強く、室内ノーフラッシュでも十分使える一品ですよ^^v

あと、動体追従に関しても、(ボディにもよるのでしょうが)かなり好感触です^^

私は次は150mmなのか1435なのか・・・><;

書込番号:10291794

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:324件

2009/10/12 15:45(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

御苑の秋バラです

直前の台風で、花弁はメゲちゃってます

EC-20、等倍切り出しです

等倍切り出し、その2です

皆さん、コメントありがとうございます。

h4bnr32さんへ。

> 腕力を鍛えて使い倒しましょう。(笑)

昨日都内は最高の天気でしたので、14-35、35-100およびEC-20を持ち出しましたが、
腕の前に肩がこってしまいました(汗)。
まだまだ若いつもりでいましたが、年は取りたくないものです。
撮影行を通じて鍛えます!


A&M&Y&Iさんへ。

> 私もこのレンズで女性・・・?ばかり撮っています^^

女性、、とはお嬢様でしょうか(笑) 運動会でも素敵な写真をお撮りになれたようで、きっと良いご家族の思い出になられたことでしょうね。
「本職のプロには及ばぬまでも、記録写真だってキレイに撮りたい!」という向きには
松・竹レンズは最高ですね……。モチベーションも上がりますから!

〜〜

ところで昨日はEC-20との組み合わせの相性を確認してみました。
厳密にはやや画質劣化しているのでしょうが、個人的には十分許容範囲で、
むしろ35-100mmの寄れない欠点を補えるのが好感触です。
サンプルを載せてみますので、どなたかのご参考になれば幸いですm(__)m。

書込番号:10297857

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板は
クチコミの閲覧、返信のみが可能です。
 
オリンパスカテゴリトップへ

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)