オリンパスすべて クチコミ掲示板

14-35 vs 24-70 その２

[SOUDESU]

14-35 f2	24-70 f4	14-35 f2.8	24-70 f5.6

今回はType-Rさんのご指摘もあったのでE-3はナチュラル、D700はスタンダードで撮りました。さて、ボケ具合はいかがでしょうか？

書込番号：8674635

[SOUDESU]

14-35 f4.0	24-70 f8.0	14-35 f2.0	24-70 f4.0

今回はD700の方が鮮やかに見えます。普段はあまり意識していませんでしたが、カメラ側の設定でこんなにも変わるとは意外でした。雑誌のサンプルでは違いがわかりにくいです。やはり自分で色々試して納得しないといけませんね。

書込番号：8674661

[SOUDESU]

14-35 f2.8	24-70 f5.6	14-35 f4.0	f8.0

最後です

書込番号：8674671

[SOUDESU]

露出補正はどちらもしなかったわけですが、適正露出の判断の違いがはっきり出ているのもおもしろいですね。

書込番号：8674691

[ToruKun]

SOUDESUさん

わかりやすいサンプルをありがとうございます。
大変参考になりました。

やはりボケの量に関しては、ほぼ差がないといっても良さそうですね。
ボケの量を重視する場合はF2.8ズームやそれより更に明るい単焦点があるフルサイズに軍配が上がる訳ですね。

個人的にはE-3 + F2.0のボケ量でも十分かな？と、考えるとでフォーサーズも十分そうです。

色味に関してはやはり設定次第でどうにでもなりそうですね。
基本的にRAWで撮影して、あとで調整したりするので、私の場合はどちらもさほど差はなさそうですね。

Exifとアスペクト比を隠して上記の写真からカメラ・レンズの違いが分かる人っているのかな？（＾＾；

書込番号：8674947

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
わざわざ、ありがとうございます。
とても、分かりやすく、また、理論通りに、F値が2倍で、ボケが同等ということも理解できました。
ボケは、この互角の先に、F2.8以上のボケがありますので、フルサイズが断然有利ですね。

フォーサーズだと、Summilux 25mm F1.4と、まだ出てませんがSigma 50mm F1.4が、最高ですから、
フルサイズのF2.8相当に過ぎず、50mm F1.8、F1.4や、F1.2があるフルサイズが有利ですね。
まして、F1.0レンズが存在すること自体は、フルサイズの有利意外何者でもないですね。

鮮やかさ、色味は、設定次第ということで、やはり、互角でしょうか？
露出は、若干、D700の方が、明るめですね。
低感度での画質も、レンズが互角であれば、互角ということですね。

やはり、フルサイズとの差は、高感度、または、画素数でしょうか。
E-30で、一段と、D700に画素数で並びますので、その場合の画質が気になりますね。

ただ、ToruKunさんもおっしゃるとおりに、私も、ズームとしては、F2.0のボケで、単焦点は、Summilux 25mm F1.4や、これから出るであろうSigma 50mm F1.4のボケで十分満足しています。

書込番号：8677468

[春紀]

ＳＯＵＤＥＳＵさん

ありがとうございます。
またまた大変面白い結果になりましたね。
やはり、それぞれのカメラに癖があるようで、それをまずは把握することが大事だと認識させられました。
Ｅ−３の諧調ですが、設定は標準でしょうか？
Ｅ−３で撮影された写真の花の上部辺りの暗部のノイズがＤ７００に比べて気になりました。
また、14−35ｍｍのほうの光源ボケは割りと丸い形を維持しているのに対し、24−70ｍｍは形が割りとラグビーボールのように多少ゆがんでるように思えますね。まぁあまりこんなの気にすることもないとは思いますが。

最近はボケよりも解像度重視になってきて、特にフルサイズのボケは必要としませんが、やはり高感度に強かったり解像度も絞ればフルサイズのほうが高いようで、フォーサーズもまだまだだなぁと思うのですが、高感度対応と高画素化が進めば後はやはりコストパフォーマンスと好みの問題でしょうね。
ＳＯＮＹのフルサイズのＲＡＷデータは一枚４０Ｍにもなるとかかれていて、これではパソコンの方が追いつかないと思ってる次第で、オリンパスも急がすに2000万画素を目指して欲しいなと思うところです。
パソコンのことを考えるとE-3後継機は1500万画素で2000万画素はその次か次の次くらいでお願いしたいです。

35−100ｍｍと70−200ｍｍもお持ちでしたっけ？
楽しみにしてます＾＾

大変参考になりました。
改めて感謝いたします。
ありがとうございます。

書込番号：8678185

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
おはようございます。またまた貴重な画像をありがとうございます。

この撮影のためにお時間を割いて下さったのですから、心から感謝いたします。

皆様がご指摘されている部分に関しては、まったくその通りであると思います。

それ以外として私は質感とか質量を感じられるかというところを重視しております。
花びらや葉などの重さなども感じられるかなということです。

今回のSOUDESUさんのお陰でその点ではやはりオリかと私には感じる結果になりました。
オリは自然ですね。

ライカのＲボディを手放して、Ｍボディだけになってしまいました。今回のSOUDESUさんのお陰で、その別れも癒されたようです。

ありがとうございました。

書込番号：8678248

[おっさまん]

ボケがどうのこうのとか、センサーがフルサイズかフォーサーズかということより撮る人の感性が素晴らしければあまり道具は関係ないと思います。メーカーは高額商品が売れれば業績が上がるのでいい宣伝になっていいでしょうね。

書込番号：8679757

[SOUDESU]

ToruKunさん

Exifとアスペクト比を隠した場合、24-70は写真によっては当てる人がいるかもしれません。前回の1例目は24-70の独特の雰囲気が出ています。ただ24-70は切れ味が良すぎる感じがします。


kiyo kunさん

高感度はNikonに追いつけはとは言わないから徐々に進歩して欲しいです。E-30はどんな感じに仕上がっているか楽しみです。


春紀さん

階調はオートです。オートと標準ではどちらがノイズが多いのですか？あと、丸ボケの形が崩れないのは非常に重要な要素だと思っています。特に大きな○が画面の一要素となっている場合、○とフットボールでは美しさが全然違います。例えば50-200は非常にコストパフォーマンスの優れたレンズですがフットボールが盛大に出るのが残念です。


ライカ大好きさん

Rとの別離による悲しみをオリで埋め合わせることは決して出来ないのです！！！唯一の解決策はS2との出会いです（笑）。しかし、システムを揃えるとベンツやポルシェが買えるデジカメって一体どういう写りをするのか非常に興味が湧きます。

書込番号：8682346

[春紀]

諧調はオートより標準のほうが暗部ノイズが目立ちません。
逆光時に暗部が暗くなるのを解消するののに諧調オートは役に立ちますが、普段は諧調は標準のほうが良いと私は思っています。

一般的に言われているように、フォーサーズのボケはフルサイズに換算すると×2倍で合致するように思われました。

フルサイズはボケが大きいですが、逆にどういう風にボケさせるかが難しいなぁと感じました。

いずれにしろ、高感度に関しては依然としてフルサイズに軍配があがりますし、一方で、晴天の際は好みの問題で片付けれれそうで、難しいところですね。
Ｄ７００もだいぶ値段が下がって、キャッシュバックもあるようですし、将来的にはフォーサーズの高感度を補うためにフルサイズという選択肢は十分考えれれますね。

50−200ｍｍはズームの際にゴムパッキンのひっかかりがあって、あまり活用していませんでしたが、作例を見ていると中々の描写です。
が、光源ボケまであまり気にしていませんでした。
逆に、私の場合は、50ｍｍＭａｃｒｏのボケがざわつく傾向にあってそれが嫌だなぁと思いました。

ところで、パナソニックのＧ１をお持ちだと思いますが、高画素化による写真の解像度アップなどは実感されましたか？
オリンパスのＳＨＧレンズは2000万画素まで対応可能とのことですが、画素数アップによる恩恵を感じられるのでしょうか？

書込番号：8682620

[ライカ大好き]

SOUDESUさん

おはようございます。

＞唯一の解決策はS2との出会いです（笑）。

ギャー、と悲鳴を上げたいほどに高額なシステムですね。
あれは出は喜びというよりは購入するために家を売り払っても足りない
かもしれない恐怖心を起こさせます。
ライカ伝説の復活かもしれません。ライカ１台は家と同じ価格。

恐ろしいですね。
（笑）

書込番号：8683431

[ライカ大好き]

SOUDESUさん　
＞あれは出は喜びというよりは購入するために家を売り払っても足りない
＞かもしれない恐怖心を起こさせます。
恐怖心のあまり、あれは出は何て書いてしまいました。（汗）

あれでは喜びというかです。
考えただけでも汗が出るシステムですね。
カメラやレンズだけでなく、パソコンからモニターから、そのレベルに合わせる
必要があるのでしょうから、天文学的数字になるのかもしれませんね。

びっくりシステムですね。（大汗）

書込番号：8683455

[春紀]

SOUDESUさん
オリンパスの50−200ｍｍの光源ボケがラグビーボール状になるという話ですが、それは古いほうの50−200ｍｍですか？

新しい50−200ｍｍＳＷＤから円形絞りになったらしいので、どちらかなぁと思いました。

書込番号：8686302

[SOUDESU]

50-200SWD

春紀さん

SWDです。作例は200の開放で撮っています。200の時はかなりレンズが伸びるのでそのせいでしょうか？。50の時はまた違うかもしれませんね。G1に関しては解像度が明らかに上がったという感じはしませんでした。


ライカ大好きさん

今日ヨドバシでライカの棚を見たのですが、凄くマニアックな感じで良かったです。ただM8の値札を見て卒倒しました。ライカの世界に入ったらキヤノンやニコンが「なんてリーズナブルな値段でボディやレンズを提供してくれるんだろう！！！」という錯覚に陥りそうでヤバいですね。

書込番号：8687309

[ライカ大好き]

SOUDESUさん　
おはようございます。
イヤーホントに値段が高くなりました。
ライカ大好きですが、買うのは嫌いになりますね。
ライカの価格からしたら、SOUDESUさんが仰る通りでニコンもキャノンもなんてお安いの！！
となりますね。

SOUDESUさんの50-200の作例を拝見しますと光がきれいですね。新鮮な光の輝きが伝わります。気になる方は背景のボケが気になるかもしれませんが、私はあまりボケについては
気にしない方なので、「これぐらいなら良いんだよ」と言ってしまいますね。
でも丸い方が好きな方はこれではダメと思われるでしょうね。

難しいものですね。

書込番号：8688379

[春紀]

SOUDESUさん

確かにラグビー状になってますね。
こういうのは写真の主題からは少し関係ないので、ライカ大好きさんみたいに気にしなければそれはそれでいいのですが。

私は一度光源ボケについて指摘されてからというもの若干敏感になりすぎてるのかもしれないです。
光源ボケも常に出るわけではないですからね。
光源ボケについてはパナライカの25ｍｍが一番好きです。

書込番号：8697165

[ライカ大好き]

春紀さん

おはようございます。
ボケについての好みは様々のようですね。
春樹さんは１４−３５で何時も素晴らしい画像を見せて下さっていますので、私も14-35を何時かはと考えています。
またkiyo_kunさんのようにこのレンズを推進される役割を任じられておられる方もいて、素晴らしいレンズであることは間違いないと思います。

しかし、予算もあるので、他のところで書いていますが、50ミリマクロＦ2.0を入手しました。次はズミと思っています。

ボケに戻りますが、ボケの価値はどこにあるかと考えたのですが、主役を引き立たせることに
あると思います。
ボケは主役ではないということですね。
故に主役の足を引っ張るボケは、役不足ということになるのでしょうね。

ボケが強すぎて主役を圧倒しては意味がないと思います。

フォーサーズのボケはフィルムとは違いますが、それなりに主役を引き立たせていると
思いますが、春樹さんはどのように感じられておられますでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：8697530

[春紀]

ライカ大好きさん

私はボケについては、センサーサイズの差異によるボケ、光源ボケ、回折ボケがあると思います。

回折ボケについては、絞りの調節により調整できます。
スローシャッターではないと撮れない写真もあるので、その際は仕方がないと思いますが、それ以外は極力さけるべきだと思います。

センサーサイズの差異によるボケ、一般的に言われるボケですが、これは、主題をひきたてるためのあくまでも脇役です。
フルサイズのほうが良くボケる、フォーサーズはボケが小さいなど言われますが、フルサイズで撮られた写真は、主題の一部までがボケてしまってるケースが多いように思います。
私自身はそういう写真を見て素晴らしいとは思いません。
開放で撮ることが悪いとは思いません。
画面に占める主題の大きさでもっと絞る際は絞った方が良いなぁと思う写真が多いです。

光源ボケについては、被写体によると思います。
一般的に見ると、花を撮る際には割りと目立つ気がします。
光源ボケは葉っぱの間から見える光で発生することが多い気がします。

光源ボケもあくまでも脇役です。
ですが、脇役なのになぜか目立つ場合があります。
私自身はあまり花を撮らないので、光源ボケはあまり気にする機会は少ないですが、それでも出た際は気になることはあります。

ライカ大好きさんがおっしゃるように、あくまでもボケは主題を引き立てさせるためのものであるから、
フルサイズで開放からとって、主題がボケてるような写真は残念だと思います。
光源ボケも同様で、あくまでも主題を引き立てさせるものなので、目立ってはいけないと思います。
SOUDESUさんは光源ボケに関しては、形を気にされてるようですが、私の場合は形もさることながら、光源ボケの大きさと量が気になります。
フォーサイズでもレンズによっては光源ボケが大変目立つものがあります。
この点で、パナライカの25ｍｍのレンズは大変素晴らしいと思います。

私自身はＥ−３のクチコミのほうのライカ大好きさんの書き込みに大変共感してます。
光源ボケについてはちょっと違うのかもしれませんが。

書込番号：8701475

[kiyo_kun]

SOUDESUさん
高感度は、フルサイズにとっても、イメージセンサーや、画像処理エンジンでの鬼門だと思っています。
ですから、なおさら、革新的な技術をもって、改善して貰えればと思います。

春紀さん、
ライカ大好きさん
私自身は、気にする方ではないのですが、確かに、高級レンズと、普通のレンズの差の一つには、ボケの見え方、点光源の玉ボケの丸さ、丸さのキレイさといった点がありますので、周辺だけで流れるように楕円形になると、ちょっとがっかりしますね。

そして、14-35mmの玉ボケの丸さは、非常に気に入っている点の一つです。
どんな場所でも、どんなサイズでも、クッキリとしたキレイな円形となってくれています。

あとは、それを使用する・しないのユーザの問題ですから、使いやすいレンズだと思います。
その点でだけですが、これだけキレイな写りをするフルサイズの24-70mmレンズは残念ですね。

書込番号：8701570

[ライカ大好き]

SOUDESUさん
おはようございます。SOUDESUさんのお陰で学べる機会が増えたことを感謝します。
１５０ミリもお持ちなので、多角的に比較をされていることだと思います。
私も１５０ミリには興味があるのですが、おいそれと手が出せません。（笑）

春紀さん
ありがとうございます。やはりそうですよね。
ズミルックスのボケですが、私が最初にボケを経験したのがＭ型ライカのズミルックスです。
そのボケでありながら艶やかさがあり、うっとりしてしまいました。
デジタルも同じようなので、次はやはりズミルックスかなと考えております。

kiyo_kunさん

どうもです。なかなか14-35に行けなくて寄り道している私です。
お許し下さい。
ズミを入れて次が14-35かなと思っている私です。
ポイントを貯めて購入するのが安いのか、中古で行くか等など、あれこれ妄想しています。
それが実現するまでは皆さんの投稿画像を拝見して、心をなだめているしかありませんが、これからよろしくお願い致します。
14-35を導入したら大騒ぎするかもしれませんが（笑）

書込番号：8701838

松レンズホルダーの仲間入り

[暗夜行路]

今回のFotopusOFFクーポンを利用して、ついに夢の14-35を注文しました！！
クーポンを組み合わせると、なんと今話題の海外通販より安くなります！！

ご参考までに計算です。（クーポン18%・フォトパスポイント満額利用前提）

オンライン価格
247,800→プレミアム会員5%OFF　235,410(12,390）
フォトパスポイント20%利用　188,328（47,082）＝支払額
ここからOFFクーポンが18%なので。33,800（百円未満は切捨ですね）のキャッシュバックを受けると、最終価格は154,528です。

嬉しくって、ついでにEC-14も合わせて注文しちゃいました。

到着が待ち遠しいです。

書込番号：9152786

[kiyo_kun]

暗夜航路さん、
ご購入おめでとうございます。
このチャンスは、やはり、高額なレンズのためにこそある気がします。
松レンズこそが、クーポン利用のチャンスですね。
とはいえ、150mm F2.0が早々になくなっていて、補充されていないので、買うに買えない、といって、35-100mmは、流石に、このクーポン併用でも、とても高いです。
35-100mmは、海外からの購入がいいのかなと思っているところです。
そこで、16%だったクーポンは、暗夜航路さんにならって、50mm F2.0マクロに使用かなと思っています。

さて、14-35mm F2.0SWDを購入されたからには、この掲示板に、１エントリー、2枚以上の写真を載せることが、購入者の使命です。（笑い。

というのは、嘘ですが、頑張って、14-35mmの布教に努めてください。

さて、次には、熱帯君さんか、ライカ大好きさんですが。

書込番号：9152891

[ToruKun]

暗夜行路さん

ご購入おめでとうございます。
いやぁ、いってしまいましたね。（＾＾；

このレンズ、とても危険ですよ。
この良さを他の画角でも堪能したいなぁ、なんて思うと35-100mmF2とか150mmF2とかがちゃんと用意されているんですよね。

お気をつけ下さい。（＾＾；

書込番号：9153023

[暗夜行路]

kiyo_kunさん
ありがとうございます。
14-35ですが、昨日すぐに素振りの練習（笑）をした時は、在庫ありでした。
そのあと、夜12時前頃にもう一度素振りの練習をしたときには、在庫切れでした。
そして今朝、もう一度見てみるとなんとまた在庫復活。
このとき理性が吹き飛びました（笑）

ですので150mmF2も見直してみると、復活している可能性がありますね。
あきらめずに３月の期間中を試してみてください。
このクーポンは１度の注文にしか使えませんので、その点お気をつけを。

とりあえず到着したら、、、試し撮りですね。
何がいいんだろう？

とりあえず、レンズに負けない写真を撮るように頑張ります。
作例アップも一応頑張ります（＾＾；

書込番号：9153159

[暗夜行路]

ToruKunさん
ありがとうございます。
ちなみに、先週にも50mmF2を買ってるので（←バカ）違う画角も楽しめちゃうんですよ〜
望遠域は50-200にお任せします。
あまり重いのはひ弱な当方には向きません（＞＜；

（買えないので、そう言い聞かせています）

何とか作例アップできるように頑張りますね。

書込番号：9153175

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞到着が待ち遠しいです。

松レンズだけに、待つ価値があると思います。

書込番号：9153819

[まふっ!?]

おめでとうございます！！

5020に続いてスゴイとこ行っちゃいましたね。
オリンパスには昔からF2の沼がありますから、着々とはまってますね。

これはもう皆既日食も応募出来ちゃいますね。

書込番号：9155037

[暗夜行路]

じじかめさん
ありがとうございます。今日、早速出荷の連絡がありました。週末には手元に届きそうです！！
今までは、竹内結子でしたが、これからは松たか子です（爆）

書込番号：9155304

[暗夜行路]

まふっ!?さん
ありがとうございます。
はい、最近攻めすぎです。
12月から14-150、50-200、FL-50、5020でとどめに14-35です。（EC-14も）
でも、これで打ち止め。
さすがに皆既日食はむりですよ〜（＾＾；

F2の沼はこれで打ち止め！！

で、まふっ!?さんはどうされるんですか？

書込番号：9155331

[おりじ]

暗夜行路さん、ご購入おめでとうございます。

　ズミの熱帯くんさんの板では「もうポチってる」とささやかれていますが、当初のレンズ購入ロードマップの通り春先にＺＤ１４−３５Ｆ２ですね。体力回復後来年にズミでしょうか。
ＥＣ−１４を夏頃ではなかったですか。まあどうせ買うなら早いほうが・・・

　奇遇ですが、実は私もレンズ購入ロードマップのとおり、ＺＤ９−１８をぽちり、今日発送との連絡がありました。（今回はレンズが大きく違いますがまあ同じズイコーデジタルと言うことで）

　kiyo_kunさん、そういうことで私も（たぶん暗夜行路さんも）これから貯金にお励み、ズミは冬のボーナス後になりそうです。

作例をお待ちします。

書込番号：9155423

[暗夜行路]

おりじさん
ありがとうございます。
はい、時期は違えどレンズはそろいました。

あれ？おりじさんはレンズ一本だけでしょうか？
このクーポンは一度の注文に対しての適用だそうですから、買うならまとめ買いがお得だったのに。
ズミは14-35で満足できなければ考えることにします。
多分ズミは買わなくてすむつもりなのですが・・・

書込番号：9155523

[h4bnr32]

＜暗夜行路さん
購入、おめでとうございます。
ポイント＋OFFクーポンでそんなにお買い得価格になるのですね。

このレンズ、一番よく使う画角なので利用価値は高いと思います。
松レンズとしては小さい方ですし、スナップ撮影に常用することも可能です。

しかし、一度松レンズの味を知ると、7-14、35-100と沼が待っています。（笑）

私は現在E-3と松レンズしか無い（資金捻出のために処分したため）ので、気軽に持ち出せそうなE-620＋パンケーキを購入するか悩み中です。

書込番号：9155929

[暗夜行路]

h4bnr32さん
ありがとうございます。
はい、ところどころで松レンズとともに出没されているのを拝見しております。
えっ、そんなに松っていいですか？
まずいですね〜、安く買っているから転売しようかしら（＾＾；

でも、松はこれだけのつもりです。
当方は気軽バージョンはE-410＋パンケーキです。ボディがE-300になるときもありますが・・・

書込番号：9155994

[kiyo_kun]

暗夜行路さんの14-35mm、松レンズご購入に、1年弱前の自分のときは、動だったかを思い出して、blogに、
暗夜航路さん14-35mm F2.0SWDご購入記念の記事、特別編を掲載中です。

何が発端だったのか、14-35mmに何を求めたのか、松レンズのどこがいいのかといった事を、短期集中連載する予定です。

まずは、「Zuiko ED14-35mm F2.0 SWDについて。発端から、PIE2008での感想編。」が公開中です。

お暇な方、14-35mmレンズに興味がある方は、ご覧頂ければと思います。

Kiyo's blog
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：9158674

[暗夜行路]

kiyo_kunさんこんばんは。
そういえば、kiyo_kunさんはPIEにも行かれているんですね。
当方はこういうイベントにはまったく参加したことがありません。
強いてあげるなら、E-30の発表が行われた時のオリンパス主催のフォトフェスタだけですね。
こういうイベントも、機会があれば行ってみたいと思います。

ちなみにkiyo_kunさんは今回のクーポンをどのように利用されるおつもりでしょうか？
購入報告を楽しみにお待ちしております。

書込番号：9159374

[暗夜行路]

まふっ!?さん
無理ですよ〜っていってました皆既日食の応募の件ですが、ふと思い出して見直したところ、
さすがに無料で30名プレゼントには金額が届きませんが、3万円でご優待15名の中には入ることがわかりました。
ちなみに、オリだけじゃなくてパナもあわせると30名の方に入っちゃうようです。。。

ちょっと思い返して、怖くなりました（＞＜；
去年かおととしにはやった言葉で言うと、、、「どんだけ〜？！」
お粗末様でした（爆）

書込番号：9159402

[staygold_1994.3.24]

庶民ではなくなってしまったのですね。残念です（笑？）

昨夜は暗夜行路さんのブログをダシにしてみました。
嫁さんに割引とクーポンが限定で使えて今が超お得なこと・・・
また、暗夜行路さんの怒涛の購入履歴と相当金額も「いいよねぇ〜」って、いってみました・・・
そうしたら、返ってきた言葉は「暗夜行路さんは高給取りなんだからいいの！」といって寝てしまいました　＾＾；

また、次の手を考えねば・・・

書込番号：9159675

[暗夜行路]

staygold_1994.3.24さん
ありがとうございます。
会話の話題を提供できて何より（？）です。
当方は高給取りではありませんよ、きわめてつつましい生活をしています。
今日の晩御飯はラーメンでした。（＾＾；

生活は切り詰めています。。。

書込番号：9160116

[おりじ]

暗夜行路さん、こんばんは。

　ＺＤ９−１８とレンズキャップしか求めませんでした。ＺＤ３５３５をちょっと考えたのですが、ここは我慢ということで。

　私もポイントが５万くらいあってＯＦＦクーポンが１８％か２０％ならＺＤ１４−３５Ｆ２を考えたかもしれませんが、ポイントは３万位しかないしＯＦＦクーポンは１４％だったので、前々からの予定の９−１８にしました。ズミは後回しです。ちなみにレンズは今日届きました。

　それから「購入しました」の板はあと５件で返信数１００になりますが、二人で切りよくそこまで投稿しませんか。

書込番号：9160927

[暗夜行路]

50-200（旧）と比較して

おりじさん
こんばんは。そうだったのですか、そういう事情があるのがわかっていれば、フォトパスで少しなりと背中を押せたのですが。。。

しかし首尾よく安値で9-18が手に入れられたので御の字というところでしょうか。

そうそう、ちょうど当方も本日レンズが届きました。
とりあえずこちらです。
適当撮りもいいところですが。。。
あ、そういえばフォトフレームが粗品ではいっていましたが、おりじさんはいかがでしたでしょうか？フォトパスフレームと書いてありました。

最後に14-150板のスレですが、最近14-150の頻度が高く、作例ははいて捨てるほどたまっています。（ブログに掲載したものもありますが）
残り５つといわず、参加してくださる方がいらっしゃる限り、伸ばしてゆきましょう！！

そして例のウイルスが蔓延しているスレには、しれっとF2ぐらいの絞りで参加してみようかなぁなんて、本日届いたブツを見ながら考えたりしています。

書込番号：9161013

[暗夜行路]

丸ボケの試し。	青空の出方		引いた感じで

みなさんこんにちは。
昨日、14-35で試写してきました。
このレンズは手強いですね。とにかくこのレンズに早くなれて行きたいと思います。
では、作例というのもおこがましいですが、試写の結果です。

書込番号：9174988

参考画像＋思う事

[1 cd]

18mm	18mm	25mm	105mm

１カンデラといいます。デジ一暦３年位です。
[9459049](４cheさん)、[9687642](よんぶんのさん)へとレスの書込みをさせて頂き、
改めて今迄自分が18-180で撮った画像を見直してまして、参考画像として投稿出来そうなモノをアップ致します。
元々あまり投稿画像や検討情報の少ないレンズと思われますので少しでも参考になればと多めに投稿させて頂きます。

書込番号：9768894

[1 cd]

41mm	44mm	55mm	60mm

縦の画像が多いですが撮影者の未熟さ故に横で間延びしない写真を撮るのがなかなか難しい．．。
と、あまり気にしないで下さい。^^;

書込番号：9768898

[1 cd]

124mm	124mm	180mm	180mm

価格.comを参考にされる方は写真を生業としている方(かた)からこれから初めてデジ一を購入しようという方まで色々だと思います。
「これだけ写れば十分」と思われる方、「これじゃとても無理」と思われる方、様々だと思いますが何れにしても
何らかの判断材料となれば幸いです。

書込番号：9768903

[1 cd]

33mm	180mm	180mm	180mm

世の中に、安くて軽くて明るくて 高倍率で小さくて しかも描写は絶品で。と言う万能レンズがあれば良いんですが．．。
そのなモノは無いわけで．．。只々沼があるわけで．．。
夫々のレンズには、価格や重量、明るさや焦点距離、写りの良さや収差の有無など様々な特徴があり
それは夫々のレンズの個性と思って良いんじゃないかな。と私は思うんです。

書込番号：9768906

[1 cd]

18mm	71mm	180mm

その個性がある人から見れば許容出来なかったり、またある人から見れば全然気にならなかったり。
(価格や重量写りの良さ等)質問する方も答える方も写真に対する拘りや考え方で、全く違う見解の言葉が出るのが当然で、
それを検討している方が自身の必要に応じて取捨選択する事が望ましい事だと思うんです。

書込番号：9768912

[1 cd]

25mm	86mm	180mm

．．．．．．ネタ切れです。^^;

書込番号：9768914

[1 cd]

18-180mm	50-200mm

最後にデジ一初めてから３年経ってみて、写真の写り(描写)の良し悪しはお金で解決する事なんだ。って気付いちゃいました。
少しでも良い写りで写真を撮りたいと思われる方は、スタンダード(梅)よりはハイグレード(竹)と出来るだけ
高いレンズを使った方が、幸せになれるんじゃないかな。と私は感じます。

書込番号：9768916

[VallVill]

1 cdさん　参考画像ありがとうございます｡

お手並みは結構なものだと思います｡
このカメラとレンズを愛する気持ちが感じられます｡

書込番号：9769270

[４che]

作例ありがとうございます。
画の傾向は実際にカメラやレンズを自分で使ってみないと分からない物なのですが、これほど色んなタイプの写真があると、とても参考になります。

書込番号：9771329

[よんぶんの]

1 cdさん　ありがとうございます。
大変参考になりました。　感謝感謝です

書込番号：9771592

[1 cd]

VallVillさん
ありがとうございます。レスがつくとは思ってなかったので嬉しかったです。

４cheさん
絞ったら周辺減光やいやなボケは気にならなくなりました。ありがとうございました。

よんぶんのさん
ありがとうございます。投稿しようかどうか随分と迷いましたが良かったです。

書込番号：9774356

[ぷぅ虫]

1 cd 様

大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9851732

[万雄]

こんにちは。1 cdさん

作例画像ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：9852874

[1 cd]

ぷぅ虫さん
ありがとうございます。
他のネット情報や店頭での五感情報など多くの情報の中の１ビットとしてご参考になれば幸いです。

万雄さん
ありがとうございます。
よく拝見させて頂いております。猫ちゃんの写真に癒やされてます〜。
機材も凄くてうらやましいです。


投稿した画像ですが、基本ＪＰＥＧ撮って出しの方が参考としては望ましいのかなぁ〜。
と思いながらも過去の画像にはレタッチやトリミングをした画像も一部含まれています。
m(_ _)m

書込番号：9870551

[1 cd]

暑くなってきましたね〜。(おもいっきりレタッチしてます。)

投稿してみて思った事ですが
「レタッチやトリミングをした画像も一部含まれています。」と、最初に書くべきだったかもしれません。

私がデジ一始めた頃、諸先輩方のクチコミ情報を参考にさせて頂きデジタルは露出アンダー気味に撮って
現像ソフトでトーンカーブを持上げたり、ＷＢはソフトで調整する方が云々と言ったノウハウが書いてありました。

「ＲＡＷで撮って画像調整して現像」って書くと写真にとって必要不可欠な工程に感じますし、
「レタッチ」と書くと後加工的なイメージがありますが‥。
あまりやり過ぎると参考と言うよりは、この機材で撮ったと言う事実だけが残る画像になっちゃうのかなぁ。
と思っちゃいますが..。

>画の傾向は自分で使ってみないと分からない
と言うお言葉がある意味真理なような気がします。


クチコミを読みながら諸先輩方から学んだＴＩＰＳなどなど．．追記しておきます。
(間違え等ございましたら訂正を頂ければと思います。)

[１／焦点距離]
一般的に手ぶれ補正機能や高感度性能がさほど無いフィルム時代の話のようですが、手ぶれしない写真を撮るための目安として、
１／焦点距離（４／３はｘ２)と言うのがあります。１８０ｍｍなら１／３６０秒です。

私は手ぶれ補正付カメラを持ってないので１／焦点距離はＩＳＯ１００でブレない綺麗な写真を撮るための目安として
頭の片隅に置いています。

[ＳＳ １／３６０秒。っって]
私は今迄使ってきてみてレンズって(明るさや焦点距離など)適材適所で使い分けないとしょうが無いのかなぁ〜。
と思ってしまっております。(ある意味メーカーに都合の良い消費者なのかもしれません。(^^;))
なので不適な所で不適なレンズは最初から使わなくなっていくのでだんだんと不満に鈍感になっているのかもしれません。

初めて使った時の事を思い返すとこのレンズって明るさに関しては結構制約があるなぁ。と感じました。
室内は勿論の事、神社などの雑木林の木陰や屋外でも日がかげって来ると結構あっさりとＳＳ１／３６０秒を下回ります。
まぁ..。１８ｍｍ Ｆ３．５からズームはあるわけで テレ端１８０ｍｍ Ｆ６．３だけが全てでは無いですが..。
(基本ＩＳＯ１００での話なので高感度が気にならない方はもっとＳＳを稼げると思います。)

[ＡＦが迷う場合]
・Ｓ−ＡＦ＋ ＭＦでピントリングを回して大体のピント合わせをしてからシャッター半押しするとＡＦが合いやすい。
・ＡＦがautoの設定であれば中央１点の設定に変更すればＡＦは合いやすくなる。ようです。
(私はピントが合わなければ直ぐに諦めちゃうので使いませんが知ってると何かの役に立つかもしれません)

後は、何となく妥当性の見極めみたいなものも必要なのかなぁ〜。と思ってしまいます。
私の場合は望遠１８０mmのＦ６．３でＳＳ１／１０秒でピントが合っても実際は手持ちでまともに撮れませんし
三脚使うならＬＶ拡大表示でＭＦでピント合わせをした方が確実なような気がします。
ので手ぶれする位、遅いシャッタースピードでピントが合わなくても実用的にはあんまり支障無いのかなぁ。
と思っちゃいます。

書込番号：9870583

遂に念願の松レンズを購入しました ＼(~o~)／

[万雄]

E-3＋ZDED35-100mmF2.0

ZDED35-100mmF2.0ユーザーの皆さん、はじめまして♪

昨日の夕方、行き着けのカメラ店で以前から取り置きをしてもらっていた
ZDED35-100mmF2.0を無事に購入引取りをしてきました(^^♪

E-3に取り付けてファインダーを覗いてみると明るさとAF合焦の速さと静かな作動に
驚きと感動です(^^♪

レンズ重量が1,800ｇありますが重さもそれほど感じませんし付属の三脚座も取り外し
が可能なので猫撮影で持ち出し移動する場合に三脚座を取り外して重量低減できます
しね(^^♪

35-100mmF2.0は35mm換算で70-200mmF2.0の望遠ズームになるのでこれからは猫撮影で
使用する頻度が増えるかもしれませんが^^;

僕が購入した価格は価格.comの最安値より値引きしてくれて77mmの保護フィルターも
オマケで付けてくれてプロストラップもオマケで付けてくれたので十分に満足して
います♪

これからもZDED35-100mmF2.0で猫を撮影しつつ楽しいフォトライフを送りたいと思って
います(^^♪

書込番号：9800629

[staygold_1994.3.24]

なんと羨ましい！！
私の中では現在オリンパスで唯一必要性を感じているレンズです　＾＾；
ただお値段がですよね〜

インナーの恩恵でAF合焦の速さと静かな作動はありますね。
全長の変わらないズームは１本も持っていないので本当に羨ましいです　＾＾
飽きたら格安で譲って下さい（笑）

書込番号：9801790

[ToruKun]

ご購入おめでとうございます。

三脚座に関しては私、購入してから一度も使ってないかも。

保護フィルターとプロストですかぁ。お得でしたね。（＾＾；
保護フィルターは流石に口径が大きいので私は\6,000で購入しました。（高っ！）
PLなんて買ったら\10,000くらいいっちゃいますよね。

画質重視＆寄れないこのレンズに関してはフィルター無しでも良いかなぁ、と思ったのですがやっぱり傷とか
汚れとか気になっちゃって。（＾＾；


staygold_1994.3.24さん

私は譲りませんよ！（先に言っとかないと＾＾；）

書込番号：9801920

[万雄]

staygold_1994.3.24さん、こんにちは♪

遂に思い切って購入しましたよ。購入何ヶ月も前から値段交渉しまくり購入
しましたよ。

諭吉さん2？人が数分で僕の元から旅立って行ったときは悲しかったですけどねWW

カメラ店でE-3の展示品に装着してファインダーを覗いてAF合焦テストを試させて
もらいましたがAF合焦が速くて静かですね〜。

僕も全長の変わらないズームがどうしても欲しくて購入しました。

絞り開放がF2.0なので早朝の日差しが少ない時間帯に実力を発揮してくれる
でしょうね〜。

>飽きたら格安で譲って下さい（笑）

えっ？このレンズは飽きないでしょうね〜(笑)

書込番号：9802237

[万雄]

ToruKunさん、こんにちは♪

ありがとうございます♪

そうですか、ToruKunさんも三脚座は取り付けないんですね。僕も三脚座はきっと
取り付けないで手持ちで猫を撮影するでしょうね〜ww

保護フィルターとプロストをオマケで付けてくれてかなりのお買い得でしたよ。

C-PLもオマケに付けてくれと交渉したのですが、流石に無理でしたよ www

でも流石に重くて猫撮影で一日中持ち歩く腕力に自身が無いので筋力トレーニング
を考えてますよ www

書込番号：9802264

[PIN@E-500]

万雄さん、ご購入おめでとうございます。

このレンズはインナーズーム（全長が変わらない）なのですか？それは良いですね！オリンパスはインナーズームに力を入れていないのだと思っていました（ハイグレードは伸び伸びなので）。
重いでしょうけど筋トレしつつ、撮影楽しんでください^^

書込番号：9803387

[ToruKun]

PIN@E-500さん

確か、このレンズと90-250mmだけだと思いました。
90-250mm、いっときます？（＾＾；

7-14mmは一瞬インナーズームの様な感じですがレンズ先端が前後します。
（ホールドには影響しません）

14-35mmは伸び幅は短いですが伸縮しますね・・・

35-100mmは私も初のインナーズームなので感動しました。

書込番号：9803491

[万雄]

PIN@E-500さん、こんばんは♪

どうもありがとうございます〜(^^♪

このレンズはインナーズーム（全長が変わらない）ですね〜。

ハイグレードは伸び伸びになりますよね〜^^;

ZDED50-200mmF2.8-3.5SWDに比べるとかなり重量級のレンズですけど猫撮りに頑張って
使用し続けますね〜(^^♪

筋力トレーニングをしなくちゃいけませんね＼(~o~)／

書込番号：9803523

[万雄]

ToruKunさん。

90-250mmはいつの日か使って見たいレンズですよね^^;

でも高価すぎて買えませんがね・・・・(-_-;)

書込番号：9803550

[h4bnr32]

購入、おめでとうございます。

このレンズ、大きい、重い、高いの三重苦（笑）ですが、さすがに写りは凄いです。
特にポートレート（女性）を撮ると、美人度が５割ほどアップします。
多分猫もより美人？に撮れるでしょう。

縦グリ＋三脚座付きだと重いでしょう。
僕は縦グリと三脚座を外して使っています。

保護フィルターは画質が低下するようなので、やめた方が良いです。
特に良いレンズほど保護フィルターの影響を受けやすいようなので。
大きなフードを付けていれば、前玉を傷つける可能性は低いので要りません。

ブログ見させてもらいましたが、猫の写真かわいいですね。
このレンズで撮った猫の写真も早く見たいです。

書込番号：9803650

[万雄]

h4bnr32さん、こんばんわ♪

どうもありがとうございます♪

そうですね〜、このレンズ、大きい、重い、高いの三重苦ですね〜(-_-;)

でも気になって購入したレンズですから文句は言えませんよね^^;

>特にポートレート（女性）を撮ると、美人度が５割ほどアップします。
>多分猫もより美人？に撮れるでしょう。

僕は猫ちゃんもポートレートのモデルさんだと思ってますので早くこのレンズで
撮影したいですよ^^;

縦グリ＋三脚座付きだとさすがに重たいですね〜^^;やっぱり三脚座を外したほうが
少しは軽く感じますよね・・・

保護フィルターは必要ないですかね〜？前玉に傷が付くのが恐いですからね〜^^;

近々、このレンズで撮影した猫ちゃんの画像をブログで公開させていただきますね＼(~o~)／

書込番号：9803723

[PIN@E-500]

ToruKunさん

情報ありがとうございます^^完全なインナーズームは２本しかないのですか。
え？90-250mmですか？流石ToruKunさん、鋭いなぁ･･･(^^;このレンズは150mmF2.0とは良いコンビが組めそうですよね。とは言っても資金面で買えないですが（苦笑）


万雄さん

私は全部のレンズに保護フィルターを付けていますよ。h4bnr32さんの画質の話も理解は出来るのですが、私の場合は使用後のメンテナンスを考えると保護フィルターは外したくありません。砂埃の中や海岸でも平然と使えるのは保護フィルターあってこそだと思いますから（家に帰ってからブロアーで吹いたとしても直接前玉を拭きたくはないので）。あとは、150mmF2.0の場合ですが、マルミのフィルターつけても私の目では劣化は全く分かりません^^

書込番号：9808076

[万雄]

PIN@E-500さん。

僕も全てのレンズは保護フィルターを付けてますよ。僕も使用後のメンテナンスを考えると保護フィルターは外したくありませね。前玉を拭くのも抵抗がありますしねww

PIN@E-500さんはすでに150mmF2.0を所有されてるんですか。僕も来年の夏には購入しようと
検討中なんですよ。

どうもありがとうございました。

書込番号：9808158

[ToruKun]

私もフィルターは基本的に全レンズに付けているのですが、8mmF3.5Fisheye と 7-14mmF4.0は付けられないんですよね。
で、やっぱり取り扱いに気を遣います。

カメラ2台、3台首から提げていると、結構カメラ同士がガチャガチャ擦れ合うこともあるのですが、そう言うときは7-14mmの前玉には細心の注意を払います。（＾＾；
逆に35-100mmはフードも大きいし、レンズ接触の可能性は低いのですが、汚れる可能性は否めないですよね。

個人的にはやっぱり付けられるレンズには付けておいた方が、撮影に専念できるのでいい気もします。
画質にとことんこだわる方でも、逆光で内部反射を極力避けたい時などに外すだけという方もいるようです。

順光なら普段は付けっぱなしでも良いかな？

7-14mmなんてフィルター無しでもゴーストとか出まくりですけど。（＾＾；

書込番号：9808213

[万雄]

ToruKunさん。

そうですね〜。8mmF3.5Fisheyeと7-14mmF4.0は前玉が飛び出てるので保護フィルターは
付けられないんですよね。

>個人的にはやっぱり付けられるレンズには付けておいた方が、撮影に専念できるのでいい気もします。
>画質にとことんこだわる方でも、逆光で内部反射を極力避けたい時などに外すだけという方もいるようです。

まさしくその通りですよね。前玉の保護にも一役買ってくれますしね。

普段は付けっぱなしでも問題ないと思いますよ。

書込番号：9808270

[A&M&Y&I]

おめでとうございます（遅
このレンズ、重い、重い、重いの三重苦(?)ですが、使用頻度は14-150、5014に継いで私は多いです＾＾
EX-25との併用でさらにこのレンズの真価が・・とかいう記事をどこかで読んだ記憶があります。

90-250ですか〜・・・夢のまた夢・・・・

書込番号：9811805

[staygold_1994.3.24]

あっ、A&M&Y&Iさんも所有者でしたか・・・
それなら私が三重苦から救ってあげたいです　＾＾；

そういえば、家にはキヤノン24-70mmLがありますが、
フード内に隠れて全長が変化するので外からは見えない仕様でした（笑）

書込番号：9812319

[万雄]

A&M&Y&Iさん。こんばんは

ありがとうございます。
ついに思い切って購入しちゃいましたよ。
そうですね〜このレンズは確かに重い、重い、重いの三重苦(?)ですよね。

このレンズを購入しちゃったから50-200mmF2.8-3.5SWDより出番が増えそうな
気がしますね。
防湿庫の肥しにならないように平等に使ってあげなくては・・・・。

>EX-25との併用でさらにこのレンズの真価が・・とかいう記事をどこかで読んだ記憶があります。

また財布の中身が夏なのに木枯らしが吹きますね。

90-250は夢の夢のレンズですよね〜。

書込番号：9813332

[万雄]

staygold_1994.3.24さん。

>そういえば、家にはキヤノン24-70mmLがありますが、
フード内に隠れて全長が変化するので外からは見えない仕様でした（笑）

ニコンのAF-S NIKKOR24-70mmF2.8GEDも似たような仕様みたいですね。
所有してませんがD700用にいつかは欲しいレンズですよ。

書込番号：9813368

[万雄]

E-3+ZDED35-100mmF2.0	E-3+ZDED35-100mmF2.0	E-3+ZDED35-100mmF2.0

本日、いつもの公園で試写をかねて猫を撮影してきました。

ZDED35-100mmF2.0の三脚座を取り外してE-3に装着して手持ちで撮影しましたが
思ったほど重くなくてこれぐらいの重さだと手持ちでも十分ですしAF合焦スピード
も気持ちいいくらいに速くてAF合焦音も静かでズーミングも軽くて違和感もなく
撮影ができました。

絞り開放の描写力もそんなに甘くなくて肉眼で見たままの描写が得られるレンズ
だと感心させられました。

開放値F2.0という明るさは自然なボケも得られますしね。

これからも猫撮影に大活躍してくれるレンズになるでしょうね。

作例画像を貼り付けさせて頂きますね。

書込番号：9838384

[ど田舎者]

万雄さん、こんばんわ（＾＾；
なんか、いつの間にかすごい機材が揃ってますね。。
しかし、さすがにこのレンズの解像度はすばらしいですね。
開放での解像度にボケ部分でも毛並みがつぶれませんね。。すばらしいです（溜息）
当方は、逆行して購入した520+3014で遊んでおります（＾＾；
自分は、望遠よりED7-14ｍｍがいつかはほしいですが不況で当分無理ですね（涙）
皆様が松に行くのを見ていると。。。。うらやましく思い（溜息）
E-3には松が似合いますね（＾＾；

書込番号：9865371

狸を仕留める前に合わせ味噌味の鍋が煮えてきてます

[岩下荒一合半]

先日、オイラにとっては格安で、程度の良いこのレンズ手に入れました。後は、程度の納得できるE-1をゲットするだけなんですが・・・。E-1の、この板の書き込みの影響で上がり相場で想うようにいきません。

書込番号：9656522

[staygold_1994.3.24]

他人のお得？な話を気にしなければよいかとは思います。
外見より中身みたいに、本当によい物ならそこそこの覚悟は　＾＾；
（中古前提での話です・・・）

書込番号：9657287

[VallVill]

仕方ないですから いったん火を止めるか､先に具を入れましょうか？

書込番号：9658199

[岩下荒一合半]

自己返信でござる。まずは、こーんな、マイナーな欄に返信くださった方々、アリガトサンです。で、肝心の「鍋」に入れるメインデッシュE-1なんですが、この板の影響大でたいへんなコトになってますねー。比べるのもなんですが、同この板の別板で確認しましたトコロ、まーっだ買える(いちお新品)ニコンD40(言わずと知れた歴代最強のFマウント機)のレンズ付き並みになって、オイラにはどーしようもないんで、この鍋、火止めて、内外の熱冷めるの待ちですね。でも、その間、もっひとつの方の「田舎味噌味の鍋」なんとかしようとおもいます。

書込番号：9694354

ついに買ってしまいました。

[ポロ＆ダハ]

gengenyjさんも35-100mm/F2の上のレンジをカバーするレンズを模索されている
ようですが、私の場合、どうしても35-100mm/F2という三脚座を外しても実測
1.7kg以上(フィルター付き)という重さのレンズを朝の９時から夕方の６時まで
三脚・一脚無しで数日間使い続ける体力がないため、ついに購入してしまい
ました。

40-150mm/F2.8があったら、即購入だったんですけど、製品化される予定もない
みたいので、やむなく購入してしまったわけですけど、換算80-300mm/F2.8と
いうクラスって需要がないんですかね？

換算70-200mmでF2〜F2,8というのも良いんですけど、300mmぐらいまでそのまま
使いたいということもあるので、換算300mmでF2.8というのは必須条件になって
しまいますね。

APS-Cサイズ・デジイチ時代には70-200mm/F2.8を換算105-300mm/F2.8として
使っていたのですが、もう少し広角側が欲しいと感じていたので、換算100mm
だと、ちょっと使いづらそうです。

50-200mm/F2.8-3.5の場合、100mmでF3.2、150mmでF3.4なんですよね。
換算400mmまでなくても良いので、やはり、もう少し明るいレンズが欲しいです
けど、来週、本番で試してみます。

書込番号：9443661

[影美庵]

ポロ＆ダハさん おはようございます。

私は旧型50-200ですが、E-システム導入以来、14-54や50Macroと共に使っています。
キットレンズの40-150や70-300と比べても大きく重いですが、描写は良いですね。
（最近は軽い70-300の方が使用頻度は高くなってしまいましたが…。）

私はが購入時には存在しませんでしたが、シグマのAPO70-200/2.8II EX DG MACRO HSM はどんなのでしょう。
径はほぼ同じで、長くなりますが、インナーズーム/インナーフォーカスのため、全長は変わりません。
2.8通しのため、少し気になります。

現在はこれより、120-400/4.5-5.6や150-500/5-6.3が気になりますが、4/3マウントは無いため、ある意味良かったと思っています。
4/3マウントのある、300-800/5.6は逆立ちしても買えませんから、気になりません。


＞換算70-200mmでF2〜F2,8というのも良いんですけど、300mmぐらいまでそのまま使いたいということもあるので、換算300mmでF2.8というのは必須条件になってしまいますね。
＞換算400mmまでなくても良いので、やはり、もう少し明るいレンズが欲しいです…

オリンパスには、ED90-250/2.8（換算180-500/2.8）という、松レンズも有りますョ。
シグマの300-800/5.6同様に、私には夢の又夢レンズですが…。

書込番号：9444109

[ポロ＆ダハ]

35-100mm/F2	800mm/F8　ミラー	50-500mm/F4-6.3	50-500mm/F4-6.3

影美庵さん、こん＊＊は。

私がNIKONからオリンパスに切り替えた時に購入したレンズも50mm/F2マクロ
と14-54mm/F2.8-3.5で、すぐに35-100mm/F2も購入したのですが、旧50-200mm
/F2.8-3.5は更に長焦点が欲しかったし、当時はISO400も使いたくなかった
こともあり、ちょっと暗いのも気に入らなかったので、パスしました。

35-100mm/F2の代わりに使うということで、できるだけ明るく軽いというのが
基準だったんですけど、シグマの70-200mm/F2.8にも触手は動いたものの、
APS-Cで使っていても短焦点側が長すぎるのに、フォーサーズだとそれが換算
140mmということで、私の用途には向かないです。

シグマの50-500mm/F4-6.3も使っていますが、50mmで一絞り暗いということと
絞り開放だと解像度がイマイチということと、35-100mm/F2より更に重いという
ことで、焦点距離は完全にカバーしていますけど、用途が違いすぎているよう
な感じです。

シグマの300-800mm/F5.6の場合、普段はメーカーにも在庫がなく、長期的な
需要に応じて各マウント用を作っているとのことで、フォーサーズ用は特に
生産本数が少ないようで、入手困難なことが多いのですが、ちょうど超望遠
レンズが必要な時期に、製造したという情報が入ったので、一瞬買おうかな
とも思ったんですけど、大きさと重さが持ち運びすら大変だということと、
換算1600mmの使用頻度は少ないことを、実際にKENKOの800mm/F8で確認して、
結局パスしました。換算1600mmって野球のスコアーボードの横ぐらいの位置
からバッターボックスを狙うぐらいにしか使わないんですよね。

90-250mm/F2.8も良いなあと思ったことはありますけど、三脚座を外しても
3kgという重さは、朝から晩まで手持ちで撮影するにはきついですよね。
一脚を付けると、レンズを90度以上振り回さなければいけない場合、一脚の
位置が支点になって、自分の体を動かさなければいけなくなるので、撮影の
自由度が損なわれて私の撮影スタイルには向かないんですよ。
換算90-250mm/F2.8の45-125mm/F2.8で10万円以下だったらまだ良いんですけどね。

大昔、PENTAX67に500mm/F5.6を付けて手持ち撮影した経験がありますけど
換算240mmなのに重さが3kg以上ということで、望遠系は画面サイズが小さい
方が良いなと実感し、それ以来、67では準望遠までにした経緯もあります。

どんなレンズも万能ってことはないですし、ほんのちょっとした違いでも
用途が異なり、しっくりこないことが多いので、ベストに近いスペックの
レンズを選ぶということになりますね。いずれにしても、このレンズはSWDと
いうことで、AFスピードの向上に期待しています。

書込番号：9448198

[七号＠推し]

＞ポロ＆ダハさん
自分はシグマの50-150mmF2.8が気になっています。
これをフォーサーズのマウントで出してくれたら、自分の用途(鉄道)にはピンポイントなんですが。
50-150mmに1.4xテレコンを付ければサブの航空機にも使える画角になりますし。

てことでシグマさ〜ん。このレス見たらぜひ50-150のフォーサーズマウントを検討してくださ〜いｗ(OEMでもいいので)
ちなみにフードを花形にしてくれるともっと嬉しいです(爆

書込番号：9462885

[影美庵]

＞ちなみにフードを花形にしてくれるともっと嬉しいです(爆

ズームレンズ用フードは、広角端の画角に合わせて設計されています。
望遠側で使った場合、本来の目的の遮光効果は、例え花形でも、ほとんど無いでしょう・・・・。

私は花形フードより、広角用と望遠用（広角で使うとケラレる）を付属してくれたら、嬉しいです。(爆
広角端（50mm）、中間（100mm）、テレ端（150mm）用の３個を付けてくれたら、もっと嬉しいです。(爆々
ズーミングに合わせて、伸び縮むフードなら、言うことは有りません。(爆々々

書込番号：9463580

[ポロ＆ダハ]

七号＠推しさん、こん＊＊は。

SIGMAのレンズは、フォーサーズに特化した設計にならない限り、オリンパスや
パナソニックのレンズのレベルには届かないような気がしています。

影美庵さん、こん＊＊は。

この画角だと花形フードはメリットないですよね。
ズーミングに合わせて伸び縮みするフードって良さそうですけど、強度の問題が
ありそうで、実用にはならないかもしれないですね。

先日、実際に使ってみたのですが、35-100mm/F2よりAFはかなり速いと感じました。
一絞り以上絞った状態ということもあるのかもしれないですが、ピントが抜ける
確率は激減しました。

購入当初から懸念していましたが、短焦点側が少し長いということと、開放値が
F2.8からF3.5に変化するというのは、やはり問題でした。
背景の明るさの変化に引っ張られないように、露出はマニュアルで撮影していた
のですが、結局絞りはF3.2に固定し、後はシャッタースピードとISOを調整すると
いう方法に落ち着きました。

絞った分だけ、ISOを上げなければいけなかったのは痛いですけど、やはり軽くて
AFスピードが速いということは良いですね。

早く、35-100mm/F2.8か40-150mm/F2.8をSWDで出してくれないかな〜。

書込番号：9476070

[kiyo_kun]

ポロ＆ダハさん
ご購入おめでとうございます。

ポロ＆ダハさん程の方でも、悩まれるのが、F2.8通しがない竹レンズズームの問題でしょうか？
F2.0通しが、松の誇りであれば、そろそろ竹も、F2.8-3.5のラインの上に、F2.8やF4.0通しのラインがあればと思います。
あるいは、F2.8の単焦点や、超望遠域ではズームでF4通しを、揃えていただければと思っています。

焦点距離と、F値と、小型軽量のバランスの別の解答が欲しいところです。

書込番号：9487018

[ポロ＆ダハ]

kiyo_kunさん、こん＊＊は。

ISOオートを含め、とりあえず露出をカメラ任せにできるような撮影条件なら開放値が
変化しても問題ないんですけど、狙った被写体の明るさの変化より、背景の明るさの
変化が露出に影響してしまい、肝心の被写体が露出不足になってしまうようなことが
あるような条件ですと、暗い方に合わせるしかないので、短焦点側の明るさが有効に
使えないんですよね。ズーミングしながら絞りとシャッタースピードを同時に調整する
のは、無理っぽいです。

しかし、このレンズのSWD、速いですね。
12-60mm/F2.8-4と比較すると遅いと聞いていたのですが、35-100mm/F2と比較すると
さすがSWDって感じです。
SIGMAの50-500mm/F4-6.3も超音波モーターですけど、このレンズと比較するとAFが
チ、チ、チ、チッて感じで滑らかさがないです。
14-35mm/F2との比較でも、このレンズの方が良い感じです。

ここまで来ると、他のレンズもSWD化して欲しくなりますね。
松ではF2が基準ですから、竹ではF2.8通しのズームを揃えて欲しいですね。
12-35mm/F2.8とか14-40mm/F2.8とか40-150mm/F2.8とかがあれば良いんですけど…
F4通しなら100-300mmとか、150-400mmが良いですね。
100-400mm/F4-5.6があっても良いですけど…

こうして見ると、欲しいレンズって、超広角から望遠までだとフルサイズで売れ筋
の物をフォーサーズ用に換算した焦点距離レンジで、それを少し明るめにした物と
小型にした物と、望遠から超望遠だと手持ち可能なフルサイズ用の望遠レンズを
フォーサーズ用にリファインした物の３種類になりそうですね。
特に超望遠はフォーサーズの独壇場になる可能性が高いと思うので、需要を作り出す
ぐらいの意気込みで新製品を出して欲しいですね。

それにしても、軽いというだけでもメリットがあるので、松と竹の中間の松茸（？）
クラスがあればいいと思います。

書込番号：9493227

[PIN@E-500]

ポロ＆ダハさん、ご購入おめでとうございます。
今更の亀レスですいません。

オリンパス・パナソニックのレンズってどれも優秀ですが、撮り回しの良い上級望遠レンズが他社に比べて不足している気がします。
実質的に50-200mmSWDしか選択肢がありませんよね。確かにこのレンズは高性能で撮りまわしも良いのですが、やはり１本だけというのは残念です。
竹レンズ基準であと２本は望遠ズームを出してもらえれば、もっと多くのユーザーに満足してもらえるんだろうなと思うのですが、実際需要はあまり無いんですかね？
例えば、ポロ＆ダハさんの言う40-150mmF2.8とかは割りと小型で明るく画角的にも便利だろうと思いますし、あとはソニーの70-300mmF4.5-5.6Gや70-400mmF4.0-5.6Gなどのようなレンズがあれば描写の良い超望遠を手軽に使いたいユーザーには魅力的だと思うのですが・・・。
さらに＋αで、F4.0の超望遠単焦点を出してくれれば、望遠では鉄壁のフォーサーズになるでしょうし、場合によっては望遠のサブ機としてバーダーなんかには持て囃されてもおかしくないと思うのですが・・・、なんで望遠を強化しないのか疑問です。現状ではオリンパスユーザーが鳥を撮るために望遠専用として他社製品を導入しているくらいですから。

望遠系に関しても、標準レンズのように悩むくらい良いレンズをいくつも出してもらいたいものです(もちろん、上で書いたように一応性格の違うレンズでお願いします)。

書込番号：9645731

[ポロ＆ダハ]

PIN@E-500さん、レスありがとうございました。

ホントにオリンパスって需要を見誤っているのではないかと思うことが
良くあります。

パナソニックのマイクロ4/3の売り込み方を見ていると、隔世の感が有り
ますね。

このレンズは135換算100-400mmのズームが欲しい人には一絞り以上明るいし
最高なんですけど、135サイズでは当たり前のレンズがない事は不思議で
しかないです。

70-200mm/F2.8相当の35-100mm/F2.8があっても良いはずですし、もう少し
商売優先でも良いのではと思いますね。
パンケーキの25mm/F2.8も一時品切れ状態になったくらいですから、
とにかく売れ筋のレンズを出すべきですよね。

書込番号：9646467