オリンパスすべて クチコミ掲示板

金属マウント採用です！＜オリンパスから回答がきました

[サラリーマンは草臥れる]

電話サポートでは
「発売前なのでわからない」
といわれてしまったのですが、メールでオリンパスに出しておいたのが
返答が来ました。

マウント部がプラスチック製なのか金属製なのか。
気になる方はなると思います。それでオリンパスのメールサポートに問い合わせたところ。
「胴筐が長いので耐久性のある金属マウントを採用いたしました」
との回答。
う〜ん、発売日にゲットする為に予約しようかなあ〜あ… ＾＾）

書込番号：6628408

[里いも]

こんにちは

それは良かったですね。
カメラ、レンズ鏡胴がプラスチックであろうとも、各社マウントだけはアルミで作っています
何回も取り外し、取り付けをするのと、長くて重いレンズ重量を支えるためです。

書込番号：6628764

[サイコキャノン]

サラリーマンは草臥れるさん
情報ありがとうございます。
換算６００ｍｍをカバーする手頃なレンズとして期待しており、
マウントがプラ製か金属製か気になっていました。
購入に向けて金策しなくちゃ･･･

里いもさん
プラスチックマウントのレンズは、別に珍しくもないですよ。

書込番号：6628793

[美玖]

>里いもさん
マウントはアルミ製ではなく、通常はステンレス製ですよ。

書込番号：6630209

[里いも]

アルミ製じゃなく、ステンレスとのこと、確認してみますね。

書込番号：6630298

[くぼりん]

マウントの材質って真鍮にクロームメッキでは？

14-42や40-150のプラマウントって、それ自体はあまり
心配していないのですが、レンズリアキャップがゆるゆるで
キュッと締まらないのが気になります（私のだけ？）。

書込番号：6630798

[Rebel5D]

くぼりんさん

私のもユルユルです。（E-510のWズームです。）
キタムラの店頭に置かれていたのもユルユルだったので、たぶん皆さん同じだと思います。

Canonのプラスチックマウントレンズは２本（EFS18-55とEF50F1.8）所有していますが、こちらはキャップへの食いつきが良いです。

最近、ED35Macroを購入しましたが、こちらの金属マウントはE-510に装着する時に、少しゴリッとした感じ(堅すぎ感)があります。（私のだけ？）

書込番号：6633305

[サラリーマンは草臥れる]

みなさまこんばんわあ〜
いやあ〜　なつい夏休みしてました。

プラ製のマウントは、金属マウントと比べ、
何かとやはり問題が多いと思います。
幸運にも今私が持っているE-510のキットレンズ14-42は遊びもなくガッチリしてますが、
この前所有していた、D40xとNikkor18-135mmの組み合わせは酷く、
”あそび”があるだけならまだしも、時にはカメラが「レンズ未装着です」と
レンズを認識しない事があるのには参りました。

たぶんこの辺は、天下のＦマウントを拡張してきたNikkorレンズと
ドラスティックにデジタル専用マウントとして再設計した
〜つまり,Fマウントは現在の様なCPUレンズを想定してない設計であったのだろう。と言いたい〜
フォーサーズとの差。かなあ〜って思います。

里いもさん、プラスチックマウントはかなり流布してますよ。
ガンプラ並？の精度の金型と成形材を利用しても、
激しくレンズ交換する一眼レフではやはり金属マウントを使って欲しいものです。
今回のこの70-300は価格帯的にはスタンダード(所謂”梅”)ランクなので心配してました。
（…余談ですが,バンダイが流出をおそれて〜一度海外製のヒドイのが流布した事がある〜ガンプラは今でも日本製なのはこの辺りも関係している様です）

書込番号：6638288

[yasu210]

みなさんこんにちは
私も70-300ｍｍに大変興味があり皆さんの書き込みを拝見していました。
タイトルと関係有りませんが、リヤキャップの件で情報？を
何処かで読んだ記憶があり書き込ませていただきます。

シグマレンズ用(もちろんフォーサーズ用です)のリヤキャップがきっちりと
着くようなことを雑誌？で読みました。買おうと思っていたのですが
そのままになっており自分では試していませんがよろしかったら・・・

書込番号：6640331

[サラリーマンは草臥れる]

yasu210さん
>シグマのリアキャップ…

今のところシグマのフォーサーズは、55-200mm DC
というヘッドがクルクル回って
花形フードが使えない軽いのしかもってませんが、

それについているキャップの話をすると、
オリンパスのキットレンズのリアキャップ(←カメラマウント側という意味ですよね？)
との違いは、キャップにもマウント指標印(？という表現が適切なのかなぁ…)
がありまして、私が持っているのに関していうと、
これにチャント合わせないと、うまくキャップできないです。
（マウント印があるのに気づくまで逆に「シグマのは付け辛いなぁ」って思ってました… ^^;）
ご参考になりましたでしょうか？
ちなみにシグマのキャップだけ別売りしてるかは知りません。

書込番号：6640657

[yasu210]

サラリーマンは草臥れる さんこんにちは

＞キャップにもマウント指標印がありまして、
＞私が持っているのに関していうと、これにチャント合わせないと、
＞うまくキャップできないです。

そうですか装着感はどうなのでしょう？ゆるい感じが無いのなら
購入してみようかと思います。現状だとゆるくてﾊﾞｯｸの中で外れそうでイヤなので。

単品購入は出来そうですね・・http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/index.htm
Rear Cap LCR （リアキャップ）
フォーサーズ 00-85126-92293-1 420円

書込番号：6640678

[サラリーマンは草臥れる]

yasu210さん

手持ちのキャップに型番が書いてあって,
yasu210さんが教えてくれたサイトにあるカタログの型番と
ビンゴだったら良いなあ〜っと思ったのですが残念ながら私のところにあるのは型番は書いてません。

食いつきですが。。。
どうも皆さんの話を聞くに個体差があるみたいですが、
私のところにあるのは良いです。
あと、オリンパスのキットレンズ(おまけレンズとも言う… ^^;)
のキャップには裏に China の刻印がありますが、
シグマの方には JAPAN の刻印があります。これが Made in JAPAN
を意味するとしたらシグマの方が信頼性があるかもしれませんね。
（ちなみにフロントのレンズキャップにはバッチリ Made in JAPAN
　と書いてあります。）

書込番号：6641610

[yasu210]

とりあえず近所のカメラ屋さんに1個注文してみます。
板違いなのに色々とお騒がせしました。

書込番号：6643214

US発表されました（予想市場価格も）

[おおくじらT]

USのオリンパスのWebサイトを見ると、7/26付けでニュースリリースがでていました。製品スペックは既に日本で発表されているため、USの方が発表が遅いのか〜と思いながら見ていたところ、発売開始時期と並んで価格が記載されていました。

2007年9月発売で、予想市場価格が$399.99とのことです。5万円弱。これは手を出してしまいそうです。元になっていると思われるシグマ製に比べると高いこと、梅レンズ、ということを考え合わせると、ひょっとしたらもう少し安いかもしれないですね。

リリースのページです。
「Olympus Zooms in on Ultra-Compact 70-300mm Super-Telephoto Digital Lens」
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_PressDetails.asp?pressNo=541

書込番号：6580191

[くぼりん]

希望小売価格が 47500円＋税、ヨドバシで39900円となっているので
皆さん、35000円前後と予想しているのではないでしょうか。

書込番号：6580709

[おおくじらT]

あ〜、もう予約始まってたんですね。
35,000円前後ですか。まぁまぁ、というところですかね〜。

書込番号：6583603

発売が発表されましたね！

[deepbluesea]

妻が写真の世界に入り、私の所有するＥＯＳ２０ＤとＬレンズでは当然のように「重い」とグチばかり。

オリンパスの５１０を予約しレンズはどうしようと悩んでいました。１０月までは３００ミリで我慢しているとのこと！

娘がサッカーの全国大会に出るので急にカメラとレンズを揃え始めています。（ラインから５ｍ辺りまで近寄ることができます。）

前倒しで発売されないかなあ！！！

書込番号：6479276

[C2D]

当レンズはシグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの
ＯＥＭって噂ですが、実際どうなんでしょうね。
ニコン用などと比べると最大径×全長、それに重量は
異なりますが、レンズ構成は同じみたいです。
ちなみに、キヤノン用、ニコン用ともに定価は62,000円
ながら実売価格は約2万円です。

もっともE-510に付ければ、超望遠600mmで手ブレ補正が
効くので魅力倍増ですけどね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm

書込番号：6479357

[TAILTAIL3]

スペックを見る限り全く同じですねーーー
でもシグマブランドが現状ありませんから、ユーザーとしては
選択肢が増えた事には間違いありませんね。
どうせなら、55-200のキットレンズも、各メーカ用HSM化
して出してくれれば・・・

APO 50-150mm F2.8 EX DC HSMの4/3用があれば
純正にも似たようなのがありますが、100ー300f2.8相当ですか・・・
4/3であるメリットがいよいよ＋に働いてきましたね。

4/3で機能を極限までシンプルにして、20mmぐらいの換算値
のれんずをつけた、シグマDP-1相当のオリンパス・ハーフ
デジタルとか面白いかも知れませんねーーー

書込番号：6479575

[くぼりん]

オリンパスの18-180が、シグマの18-200の光学系をオリンパス製の鏡胴で出したように
シグマの光学系を使用するのでしょうね。AF+MFの使い勝手が良くなると思います。
あとレンズフードが換算140mm対応として深くなるのかな？

書込番号：6479768

[kelveross]

ズーム全域で最短0.9m（AFでは1.2m）まで寄れるのも大きな魅力ですね。シグマの物は通常1.5m、200mm以上でのみ0.9mですから。

書込番号：6508946

[yamakaku]

初期予約の価格が38,800円ですが、いくらくらいで落ち着きますかね？ それとE510のレンズキットとこのレンズで子供のサッカーと野球を撮りたいのですが、皆さんどう思いますか？

書込番号：6509879

12-60

[55koko55]

12-60が発表になってますが、惹かれます。
問題は値段ですかね。
竹ズームみたいなので、14-54の置き換え？
いくらくらいなんだろーか

書込番号：6095312

[青空さん]

６−７万円位だったらいいですね。それ以上だったらちょっと二の足踏みますね。(^^)

書込番号：6095803

[sA☆Ki]

SWDついてますし、14-54に比べ広く遠くまで撮れちゃうレンズなので10万近くしちゃうと考えています。
50-200SWDも12〜13万くらいになると思います。

書込番号：6096330

[パ男]

１２−６０って、２００７年発売ってなってますけど、
２００７年のいつ頃なんでしょう。。。？

どなたか情報ありませんか？

Ｅ−５１０と同時に買えるのかな？

書込番号：6143239

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

7月発売(予定Ｅ−510)のE-510のカタログには12-60はまだ載ってませんね。
いつなのでしょうね？

書込番号：6276291

[庫裏酒那]

いわゆる万能レンズ的ですが周辺部の各収差が無いことを望む。値段によりけりですが・・・

書込番号：6307386

[yoshi-m]

E-510と一緒に買いたいのですが、いつ頃になりそうですか。
オリの関係者がみていたら、内緒で情報くれませんかねぇ。

書込番号：6432466

[サラリーマンは草臥れる]

12-60mm(F2.8-4.0)、オリンパス,シグマ,パナの総合フォーサーズレンズカタログには「今後の発売予定」として載っていますよね,Ｆ明るいですし,広角派の私も惹かれてます.
先日,この製品の発売日はわからないのか(時期だけでも)ビックカメラで聞いて,その店員さんがちゃんと一眼わかるスタッフさんだったので,シグマの営業に直接電話で聞いてくれましたが「わからない」との事でした.ついでにNikonマウントの18-200ＯＳ(光学手ぶれ補正)版,現在発売されているCanonマウントはHSM未搭載ですが,NikonマウントはD40,D40xが売れていて無視出来ないのでもしかしたらHSM搭載になるかも…(つまりこちらは完全否定ではなく,含みを残した回答と私は受け取りました^^;)
という事でした。
しかしその翌日,ネットで「E-510,予定早めて今月29日に発売」がプレス発表されたので,営業社内レベルでわかっていても箝口令がひかれている情報はナカナカ漏れないですね.

書込番号：6449843

モデルチェンジですか？

[E-Four]

オリンパスのニュースリリースに載ってました。http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305edevj.cfm
SWDシリーズで一新されるのでしょうか？
在庫セールで旧モデルを買うか、やはり待ってニューモデルか？
迷います。

書込番号：6081871

[デジカッパ]

E-Fourさん　こんばんは

私も在庫セールで旧モデルの価格がどの程度下がるか
気になっています
今シグマ製55-200mm1：4.5-5. 6DCを使用しています

書込番号：6083182

[昔ライダー]

Ｅ−Ｆｏｕｒさん　はじめまして　昔ライダーと申します。

新型の５０−２００気になりますね　(*^。^*)

私も、価格が下がったら買いたいな　という気持ちと
やはり無理をしても新型かな　という気持ちとが
この２日間　グルグル致しております。

しかし、一番気になってるのは、あまりゆっくり考えてて
気が付いたときには、どこの店も「在庫完売！！」なんて事に・・・

でも高い買い物ですから、発売と同時に先輩方が購入されるのを
待って、先輩方の批評・評価を聞いてからの方がいいかなとか・・・

悩みは募るばかりです　(ーー;)

お邪魔致しました。

書込番号：6085419

[tarzan@YOKOHAMA]

私は、現50-200mm使用しています。
2年半前にE-1と同時に購入したのですが大変気に入っています。
発売後、暫く様子を見て評判が良いようなら乗換えようと思っています。
でも、複雑な心境ですね・・・
既存のズームレンズのマイナーチェンジするよりも、
竹クラスの単焦点レンズを充実させて欲しかったです。
折角のDSLRなんですから、状況に応じてレンズを交換する楽しみがあると思うのですが？

書込番号：6086676

[ろーとる・ぼけとる]

今日１日、これ１本で１００人以上の舞台（歌）撮影をしました。レンズそのものはキレがよく好結果でしたが、三脚座は駄目ですね。この設計者は三脚座を使ったことがないのでは、とおもいましたよ。

三脚に三脚座を固定し、縦横を９０度回転して撮るのですが、この回転が溝が無いので三脚座とレンズがすぐ外れかけます。今までミノルタの７０−２００を同様に使っていたのですが、天と地ほど使い勝手が違います。
多分オリの設計者は雲台を９０度回転して縦横位置を変えると思っていたのでしょう。こんなことしたら高さも位置も変わってしまいます。
三脚座の内側とレンズの外周を中心に回転してこそ光軸が変わらずに撮影できると言うものです。誠に残念です。

それと三脚座と三脚との接触面も駄目ですね。

これらの点は是非改良して欲しいものです。

中古市場にずいぶん出てくる理由が納得です。

書込番号：6098845

[mach-gogo]

私の所有するED 50-200mm F2.8-3.5の三脚座には溝が切ってあり、三脚座の固定ねじを多少緩めても、レンズが外れることはありませんが・・・。

書込番号：6224277

[Siwa]

どなたかPIE2007とかで新型をご覧になった方いませんか？
旧型と比べて大きさはどうでしょう。写真で見る限りやや小さく（短く）なったような印象を受けるのですが実際どうなんでしょうか。
気になります。

書込番号：6248734

[mosyupa]

三脚座の溝、確かにありますが...薄すぎ。
また、接触面が狭く、少しずれただけでレンズ後部の細くなる部分のRにかかり、急いで操作しているときには外れかけます。
一旦そうなっちゃうと溝を舐めて癖がついちゃうのか、どうにもスムーズに三脚座を取り付けられません。
殆ど三脚使わないのですが、凄く気に入って常用しているこのレンズの不満点の一つです。


＞Siwaさん

実物を見たことは無いですが、雑誌とかwebでの写真を見た感じでは、
長さそのままで少し太くなっているのでは...と。
上記の三脚座の欠点を解消する為か、三脚座のリング部分が幅広くなり位置が前方にずれてますよね。
＃リング位置は、使用するカメラ本体重量を軽く想定したのかもしれないけど。
それにより写真では短く見えるのではないかと思っています。

多少太く重くなっても、AFスピードと（滅多に使わないにしても）三脚座が改善されれば十分魅力的です。
さらに、逆光時のゴースト耐性が向上すれば言うこと無しですが...どうなるでしょう。
楽しみです。

書込番号：6293923

無用の長物？

[chiaroscuro]

E-330に合わせて購入しましたが私にとっては「宝の持ち腐れ」となりそうです。オマケレンズの14-45は評判が良くないのでE-330ボディのみ購入。プロも高い評価を与える14-54を購入しました。しかし描写力やマクロ的機能など長所はありますが大きすぎ重すぎます。私の場合用途はネットショップ画像のブツ撮り専門ですからマクロ１本で事足ります。汎用として14-54を購入しましたが大伸ばしする事も無いならSIGMA18-50mmF3.5-5.6の方が軽量で使い易いと思います。ちなみに14-54は購入間も無く殆ど未使用と云って良い状態ですが、販売店へ返品も出来ず、Amazonで47kで売りに出します。

書込番号：5778521

[idosan]

残念でしたね。

レンズは明るさで大きさや重さが有る程度決まってきますから、高性能なレンズほど
重く大きくなるのは、避けられません。
確かにSIGMA18-50mmF3.5-5.6は単焦点レンズ並に小さくて、シャープな描写です
が、大きさだけを同列にして比べてしまうと14-54が可愛そうですね。

ちなみにほぼ同じ性能のSIGMA17-70mmF2.8-4.5は他社マウントでかなり人気の高い機種ですが、大きさと重さは14-54とほぼ同じです。

書込番号：5779779

[Daigo_]

あらら、残念ですね〜。
私も14-45mm、14-54mm両方有りますが、メインは14-54mmになっちゃいましたね。
標準ズームの14-45mmは、やや暗くて周辺光量落ちもはっきりあるものの、
かっちりとシャープな絵が撮れるので、決して悪くないと思うんですが。値段考えれば。
14-54mmは、ブツ撮りのためにぐっと寄ったりとか、手持ちで撮るときに、明るい分
シャッタースピードを稼げること、僅かに柔らかく階調のある絵が気に入っている点です。
丁度ケータイ1台分(100g程度)重くなりますが、重さと値段だけのことはあると思いますよ。
レンズが明るい分、ブツ撮りのAFも早くて正確ですしね。

書込番号：5780894

[chiaroscuro]

単なる独り言みたいなものに返信付けて頂きかたじけない。仰る通りサイズだけで判断するものでは無いですね。それなりの明るさなり描写力を求めるとレンズの口径や枚数で大きく重くなるのは当然のこと。ここからは個人的価値観の問題ですがカメラが「おじぎ」してしまうのは好きじゃないんです。だったらズームじゃなくて単焦点にすればいいんですがね。今35−35持ってますから寄って撮る方は足りてるわけで、欲しいのは18mm以下の広角単焦点ですがフォーサーズにはまだ無いようですね。それで次善の策としてSIGMA18-50の小さい方と考えてるわけです。14−54をAmazonに売りに出してるけど売れればSIGMA18-50を買います。買い手が付かなかったら14−54使い続けることになりそうです。そっちの気配が濃厚になって来ましたが。お騒がせしました。m(__)m

書込番号：5790463