オリンパスすべて クチコミ掲示板

14-150mmってもしかしていいレンズ？

[vvxv]

m10のレンズキットに付属してたので5年くらい前に本レンズを購入したんですが、望遠レンズのイメージがあり、自分は屋内撮影中心だったので全く使ってなかったんですが 14-150mmってもしかして万能に使えるいいレンズでした？

屋内撮影限定でもLIMIX G VARIO14-45mmと同じような近接撮影もできますよね？焦点距離とかそういう概念がいまいちよくわからないので的外れなコメントでしたらすみません。

書込番号：23968136

[神戸みなと]

１６ｍｍだから２４ｍｍ相当での撮影	５０ｍｍだから７５ｍｍ相当で１５０ｍｍになるデジタル４倍ズームで撮影

神戸の海岸通りを撮影散歩でおもうこと。
ソニーのＮＥＸで２４ｍｍ相当の画角で撮りたいので１６−５０ｍｍを付けている。建物の壁上部に小さく紋章が造られているのに気づく。
望遠レンズがと思うが持ち合わせがない、仕方が無いのでデジタルズームで撮るが高倍率ズームだと１本で済むので良いなと思うね。
投稿したのはこの部分の撮影分。
α５７だと１８−２００ｍｍを持ってるがこれは広角不足を感じてしまう、よってカメラ自体の出番が無い。
少し前にワイコンを使って試写をしたら良好、０．４５倍なので古レンズの５０ｍｍや３５−７０ｍｍを付けてＭＦ操作で撮ってみようと。

１４−１５０より１２−１００ｍｍの方が使いやすい。これだとパナのＧＸ１も使いたくなるが金銭の余裕が無い。

書込番号：23968192

[杜甫甫]

�U型も含め、データ的には、それほどいいレンズではないです、平均的？　でも、自分が良いと思えばよいレンズなのです。

書込番号：23968264

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

>> 14-150mmってもしかして万能に使えるいいレンズでした？

防塵防滴の便利ズームで、
登山・運動会などレンズ交換出来ない場面では、
便利なレンズかと思います。

あとは、「レンズ交換」面倒臭い屋さんで使っているかと思います。

書込番号：23968289

[BAJA人]

こんにちは。

M10のキットに14-150ｍｍってありましたっけ？
ダブルズームで40-150ｍｍはありますが。

それは置いておいて14-150ｍｍは広角〜望遠まで1本でカバーする
高倍率ズームと呼ばれるレンズです。
レンズ交換の回数を減らしてシャッターチャンス優先のレンズ
とも言えると思います。


>LIMIX G VARIO14-45mmと同じような近接撮影もできますよね？

以下、撮影できる大きさに関するスペックです。

●パナ14-45ｍｍ
※倍率はメーカー仕様に記載がなかったですが
最短撮影距離：0.3ｍ
最大撮影倍率：0.17倍

●オリ14-150ｍｍ
最短撮影距離：0.5ｍ
最大撮影倍率：0.22倍

数値的には14-150ｍｍのほうが小さいものを大きく写せます。

書込番号：23968294

[vvxv]

＞杜甫甫さん
確かに撮影例を見るとなんだかぱっとしないちゃっちい写真が多いですよね。ZUIKOのproレンズみたいな華がないというか。

＞おかめ@桓武平氏さん
運動会なんかには最適そうですね。砂ぼこりとか舞ってそうですし。

＞BAJA人さん
40-150mmでした！勘違いしてました！ダブルズームキットで購入しました。
それだと最短撮影距離と最大撮影倍率はどうなるのでしょうか？

書込番号：23968326

[BAJA人]

vvxvさん

●40-150ｍｍF4-5.6
最短撮影距離：0.9ｍ
最大撮影倍率：0.16倍
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027535_K0000268487_K0000151308&pd_ctg=V070

パナ18-45ｍｍと写る大きさは同じくらいのようですね。
ただし最短撮影距離は0.9ｍですから、パナ14-45ｍｍよりだいぶ離れないといけません。
0.9ｍより近づくとピントが合いません。
あと150ｍｍは望遠なので手ブレにも注意が必要かも。

14-150ｍｍならある意味万能ですが、40-150ｍｍは万能とは言いにくいですね。

書込番号：23968346

[BAJA人]

失礼。
誤記訂正。

×　パナ18-45ｍｍと写る大きさは同じくらいのようですね。
〇　パナ14-45ｍｍと写る大きさは同じくらいのようですね。

書込番号：23968352

[vvxv]

＞BAJA人さん

おっしゃる通りほぼ同じでした！またある程度後ろに下がって撮影する必要があるってのもその通りでした！
LIMIX G VARIO14-45mmはそこそこ地味に人気があるので使い込んでみようと思ってまして、40-150mmも今後ちょっと使ってみようと思いました。

書込番号：23968490

[横道坊主]

40-150のメリットは望遠レンズである事を意識させない
そのコンパクトさ。
カーゴパンツのポケットにも入り
人混みのイベント撮影でも隙間から撮影出来る。

書込番号：23969753　スマートフォンサイトからの書き込み

75-300か40-150にテレコンか？

[★やまっち★]

皆様に質問です。
現在は、EM1M2に75-300を使って飛行機をメインに撮影しています。
以前はCanon90Dに100-400 2型を使ってましたが、趣味を変えるつもりでシステムを交換して、使ってみたかったEM1M2を購入し安くなった75-300を買ってしまいました。
写真的には歩止まりは悪くなりましたが、写りなどそこまで不満は無いのですが、40-150の存在を知りテレコンを含めて気になってます(笑)
両方を使った方や持ってる方にお聞きしたいのですが、テレコン付けてのAFの速さや写りはやはり違いますか？
もちろんマスターレンズの40-150　f2.8で撮れる恩恵は分かりますが、テレコンを使っての感じを知りたくて…
宜しくお願いします。

書込番号：23946547　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

より明るく、てのなら40-150/2.8はいいと思いますが、より望遠、であれば100-400を選択肢に入れてもいいと思います。

書込番号：23946717

[★やまっち★]

返信ありがとうございます。
今回は明るさや望遠の事ではなくて、75-300と40-150x2の同じ300mmでのAFの速さや正確性、写りなどの比較が聞きたかったので…

書込番号：23946856　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

飛行機はMFでも撮れるから
テレコンのほうが良い気がします

1985年以前は全てMFですよ
全く良い飛行機の写真が撮られて無い
訳がないでしょう

書込番号：23946899　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

双方を使いますが、飛行機は撮らないので、夕陽評価ですが悪しからず。
75〜300mmはサイズ的に小さいのでいつも鞄に入れて常用。
AFスピードはまずまず。
解像も良好。
ただ、光が複雑だと迷うケースを感じます。
40〜150mmF2.8は基本的にプレーンの解像やぬけの良さを気に入っています。
気合いの度合や、明るさが必要な場合に持ち出し。
必要に応じてテレコン併用。
AFは快適。
解像も抜群。
また、光が複雑でもスムーズな印象。
使い勝手は40〜150mmF2.8。
取り回しは75〜300mmかと。

書込番号：23946951　スマートフォンサイトからの書き込み

[★やまっち★]

＞謎の写真家�Aさん
やはりテレコンですかね？
AFやMFの事より、写りが気になったので。

＞松永弾正さん
75-300の小型で写りもまずまずなので悩んでるんですが、やはり40-150の方が快適で抜群なんですね！
２つをお使いとの事で参考になりました。

書込番号：23947128　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>1985年以前は全てMFですよ

85年以前でもAFはありましたよ

書込番号：23947209

[もとラボマン ２]

★やまっち★さん こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズより画質落ちますが　画質の方はマスターレンズの性能により変わりますので　高性能の40‐150�oでしたら　画質の落ちあっても気にならない可能性はあると思います。

でも2倍だと　開放F値が2段落ちる為F5.6と　75-300�oのF6.7とあまり変わらなくなってしまいますので明るさに対しては　メリット少ないと思います。

後　テレコンの場合　画質の落ち少ないと言っても　テレコン無しと有りの画質簡単に比較できてしまうので　この差を気にすると　画質の落ち気になって来ますので　注意が必要です。

書込番号：23947214

[★やまっち★]

＞もとラボマン ２さん
今回は明るさは全く気にしてなくて、テレコンを付けてのAFの速さや正確性、写りが気になったので質問しました。
今の75-300も安いわりには、昼間ならちゃんと写ってくれてるので悩んでました！

書込番号：23947288　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞★やまっち★さん
飛行機をメインなら100-400も候補に入れてもいいとおもいますよ。空港のデッキだと換算200mmぐらいからですので。
40-150はF2.8とproレンズの作りがいいからですかね、テレコン2倍でもF5.6というのもあってAF,解像度いいです。
100-400にもテレコン付きますが、1.4でそこそこ、2倍だと三脚付けてもイマイチですので、テレコンもなら40-150の1.4テレコン付きがいいかな、キットで中古も出回ってますよ。

書込番号：23947476

[★やまっち★]

＞しま89さん
m43で100だと、セントレアでは長すぎなので、とりあえずは全く考えておらす、75-300の写りが思ったより悪くなかったので、40-150x2だとどーかなーと思った次第です。
もちろんテレコン外せば、f2.8の恩恵は有るので、高いお金を出して買うか迷ってました。

書込番号：23948415　スマートフォンサイトからの書き込み

本予約に関して

[関東コロッケ]

昨年11月18日に、オリンパスのオンラインショップで仮予約をしましたが、その後、ショップからのアクションが全くありません。
本口コミを拝見すると、本予約完了の記事を目にするようになりましたが、皆様の状況はいかがでしょうか。差し支えなければ教えてください。

書込番号：23918739

[CHACO(^_^;)]

本日、メールがありました。
明日到着です！

この度はオリンパス オンラインショップをご利用いただきまして
誠にありがとうございます。

◆2021/01/13に、[注文番号]
ご注文いただきました下記商品を、本日発送いたしました。
【受注販売】 M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO (プレミア会員様専用 優先予約) （カラーバリエーション無し）　1個
[配送業者]：ヤマト運輸

書込番号：23919450

[Ｋ まつきち]

＞関東コロッケさん
こんばんは。
私はオリンパス オンラインショップではありませんがオリンパス オンラインショップの方のやり取りを見ていると、
本予約の案内メールが届いている方が多いように感じます。
11/18仮予約でまだ本予約のメールが来ていないのであれば、アクションを待っているだけでなく、
一度問い合わせてみてはいかがでしょうか？

書込番号：23919597

[関東コロッケ]

＞Ｋ　まつきちさん
＞CHACO(^_^;)さん
情報、ありがとうございました。
ショップに確認してみます。

書込番号：23919735

[☆アルファ]

＞Ｋ　まつきちさん
#一度問い合わせてみてはいかがでしょうか？
＞ 関東コロッケさん
#ショップに確認してみます。

『本サービスを申請された仮予約で、「いつ頃注文ができるか？」、「自分の注文まであと何番目か」といったお問い合わせには全てお答えできません。』と仮予約のサイトに記載されています。迷惑扱いされる行為は慎みましょう。

SNS情報を整理すると次のようになります。

オリオン
　11/17仮予約で本予約案内メールが届かなかった人はいない
　11/18仮予約で本予約案内メールが届いた人はいない
量販店
　11/18予約で入荷案内が届いた人がいる
　正月予約で入荷が冬になると連絡を受けた人がいる

一つ上のスレ主さんは「今予約すると夏前ぐらい」と書かれていますけど、正月予約が冬だとすると
「今予約すると夏前ぐらい」というのは「来年の夏前ぐらい」だと思います。
12月時点で「今から予約だと夏が終わるよ」とかいう噂話も耳にしました。

生産可能台数を大幅に上回る予約が殺到しているのです。1日仮予約が遅れたので発売日入手は無理だったと観念して
気長に待つしかありません。

書込番号：23919762

[Ｋ まつきち]

＞CHACO(^_^;)さん
#『本サービスを申請された仮予約で、「いつ頃注文ができるか？」、「自分の注文まであと何番目か」といったお問い合わせには全てお答えできません。』と仮予約のサイトに記載されています。迷惑扱いされる行為は慎みましょう。

たいへん申し訳ありませんでした。。

書込番号：23919797

[関東コロッケ]

＞☆アルファさん

”11/18仮予約で本予約案内メールが届いた人はいない”

この情報が欲しかったのです。
何かの手違いで、本予約ができないのかとやきもきしてしまいましたが安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：23919935

[月光カメラマン]

〉◆2021/01/13に、[注文番号]
〉ご注文いただきました下記商品を、本日発送いたしました。

2021/01/13の日付は本契約申込日ですか？
プレミアム会員優先仮予約を申し込まれたのはいつでしょうか？参考までに教えていただけませんか？
小生、11月28日に仮予約をしましたが、未だに入荷・本契約メールは届いていません。

書込番号：23930227

[月光カメラマン]

CHACO(^_^;)さん
への質問でした。すみません。

書込番号：23930237

このレンズと

[シグマ好きのシグマリオン]

このレンズとパナライカ１２−６０でしたら
どちらがおすすめですか？
常用レンズで悩んでいます。
人物を中心に撮影したいと思います。

書込番号：23902802

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

ボディは何をお使いでしょうか？

オリンパスでしたら　12‐100�oの組み合わせでの手振れ補正強力なので12‐100�oの方が良いように思います。

描写の方から見ると　オリンパスはブルー系が強くシャープな描写　パナの方は暖色系で　シャープと言うよりは諧調重視のレンズですので　描写の方向性が合うもの選ぶのも良いかもしれません。

書込番号：23902889

[さんぱか]

両レンズ所持していますが、その用途でしたらLEICA12-60をオススメします。
12-100/4.0は素晴らしいレンズですが、やはり大きくて重いです。
またやや写りが硬いので人物にはちょっと不向きかと。
私はM1-3ですがLEICA12-60を付けっぱなしにして、たまにLEICA8-18というスタイルです。
オリボディ＋パナレンズですが問題も特にありません。

書込番号：23902903

[通りがかりのフォトグラファー]

12-60mmのほうがお勧め

自分は高倍率ズームより
ダブルズーム派
突如にレンズが壊れても撮り続けられるから
ダブルズーム派だから
望遠ズームたくさん持ってるよ

タムロン70-200mmF2.8（A001）
⇒ライブ、撮影会、舞台撮影

タムロン70-300mmF4-5.6USD
⇒動体撮影、浜辺の撮影会

シグマ70-300mmF4-5.6DG OS
⇒ご当地アイドルの遠足ツアー

ミノルタ70-210mmF4
⇒夜景で光芒を散らすに良い

ミノルタAPO100-300mmF4.5-5.6
⇒全長102mmと極めてコンパクト
旅行や、撮る予定が無い時に持って出かけます
偶然、出会った被写体に
カメラが有ればこそだ
スマホなんかは写真だと思ってません
フルサイズ機しか持ってません

書込番号：23902909　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
お持ちのカメラで多少変わりますが、常用レンズでならLEICA12-60かな。12-100は動画にも使いやすいし、画質も良く、本体の手ぶれもいいレンズですが、でかくて重いので常用レンズはちょっときついかな。
マクロ風に寄った作品も撮るなら12-100も有りですかね。
うちのE-M5mk3は12-40proが常用で、12-100proはG9と共用でスーパーサブレンズに使ってます。

書込番号：23902990

[遮光器土偶]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

　パナのＧ９をお使いのようですから、おなじＭＦＴ規格で使用自体は問題ないと言っても、機能を有効に使うなら、やはり12-60の方が良さそうに思います。

　広角側だけでもＦ２．８でししね。屋外での利便性優先なら12-100Ｆ４も有りだと思いますが、人物撮影がメインなら何ミリまで必要かという点も重要でしょう。

　逆にＦ２．８通しで12-35Ｆ２．８なんて選択肢も必要な焦点距離次第であるのではないでしょうか。

https://kakaku.com/item/K0000938780/

書込番号：23903052

[ねこねこちゃん]

自分は12-100が常用レンズです。旅用としては抜群です。
色々な被写体を撮る旅では便利です。


でも人物をお撮りになら単焦点が良いんじゃないですか。

書込番号：23903305

[kossy201306]

パナライカ12-60にて	オリンパス12-100、トリミング	オリンパス12-100	パナライカ12-60で吹雪く雪

私はオリンパスのE-M1mk2を使っております。
先にオリンパスの12-100/4を手に入れて愛用してましたが、やはり重さと収納性（カバンへの収まり具合）から、パナライカの12-60を追加購入しちゃいました。
で、現在は、パナライカの8-16と12-60メインで持ち出してます。
あとポトレの時にはフォクトレンダーの25/0.95とパナライカの12-60を併用しております（フォクトレンダーはフルサイズに遜色せぬほどのボケ味もってて寄れるのでマクロの代わりにもなります）。
オリンパス12-100は風景撮りや悪天候でレンズ交換出来ぬ状況の時には大変心強い一本です。
ということで、2本使いですが、それぞれに適合シーンがあるなと感じてます。

書込番号：23903534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

私も本レンズはシャープ（寒色系）、パナライカは
暖色系だと思います。

書込番号：23903690　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ボディはG9ですよね。
手ブレ補正も考慮すればこのレンズが良いと思います。
私もG9で使用中ですが、サイズ、ズーム比、光学性能のバランスが素晴らしいですね。
しっとりとした描写が良いです。

私は望遠が必要なときは、50-200も併用することが多いのです。
望遠端の100mmは自分の用途に対して中途半端にも思えます。

書込番号：23903822　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさん大変参考になるご意見ありがとうございました。LEICA12-60の方向で検討したいと思います。

書込番号：23913560

[6084]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑黄色い星をクリックすると私のレビューに行きます。

出遅れもいい所ですし、私は自分の所有物をヨイショする気も無いのですが、私もG９と１２−１００所持です。

私のレビューをご参照下さい。

１２−１００のレビューではポトレを作例としています。

書込番号：23937687

在庫がないのはなぜ

[道産子関西人]

この製品を購入しようと思いましたが、どの通販サイトも在庫切れ、入荷まで1カ月以上かかるような情報ばかりですが、なぜでしょうか？
クリスマス商戦、年末年始の影響であればしばらく待てばいいのでしょうが、新製品への移行で生産終了とか、オリンパス側の経営方針的な事情とかだと、入手できない状況にならないのか、心配です。
ご存じの方がおられましたら情報提供いただきたいです。

書込番号：23880702

[ひろ君ひろ君]

輸入コンテナが取り合いになってるニュースがありました
関係するかわかりませんが

書込番号：23880820

[松永弾正]

今のタイミングは…100〜400に傾注してるんじゃないかな？
キャラは違うけれど。

書込番号：23880851　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞松永弾正さん

75-300�U　100-400　ともに　ジョーシンウェブサイトでは2月上旬入荷予定となっています。
前者は海外製　後者は国内生産　ですが　新会社が関係しているのかも。

書込番号：23880889

[松永弾正]

＞さすらいの『Ｍ』さん
僕もそう感じます。

書込番号：23880913　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞さすらいの『Ｍ』さん

え？手許のM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II とM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISともにMADE IN JAPANて刻印がありますけど？

分社化を控えて流動停止、の可能性はあります。
マップの中古も残り1本だけで新品の在庫はないようです。


先に言っておきます。
以下は妄想です。75-300が防塵防滴だったらなあ、て結構思いましたので。

防塵防滴化して75-300IIIが出る。
ただし、無印→IIの時と違って価格はアップ。

書込番号：23881004

[with Photo]

＞道産子関西人さん

事業譲渡が決定した段階で製造数を減らしたり中止したりと調整したのではと思います。
結果、入荷がないため店頭在庫が無くなった。

2021年1月1日からOMデジタルソリューションズになるのでレンズ設計は変わらないけどブランド名などが変更される可能性も考えれると思います。

販売店も状況がわからないため入荷に時間がかかる旨のアナウンスをしてるのではと思います。

書込番号：23881076　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

値下げしたら、ここのランキング1位になる程売れるのが想定外だったのでは？

在庫が大量に余っていたけれど、生産予定は無かったらのでしょうね。

書込番号：23881372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

レンズ自体が変わらなくても、梱包とか取説とかは新社名の入った新しい物になるでしょうからね。
そのための準備とか詰め替え作業とかの時間も関係してるのかも♪

書込番号：23881412　スマートフォンサイトからの書き込み

[道産子関西人]

みなさん、いろいろとご意見ありがとうございます。
早く入手して、カメラライフを充実させたいです。
どうぞ良いお年を。

書込番号：23881537

[道産子関西人]

その後、大阪梅田、難波のカメラ専門店、家電量販店をめぐってみました。
店頭在庫はまだあったので、購入できました。
OM-D E-M10 Mark �Uを使っています。
このレンズで、カメラライフがますます楽しくなりそうです。

書込番号：23903939

購入を迷っています

[yosshi75]

こんな感じの写真を撮っています

最近野鳥撮影を始めたのですがこのレンズの購入を迷っています。
現在E-M1 Mark IIIにED75-300mm F4.8-6.7 IIで撮影していますがあまり満足出来る写真が撮れません。
焦点距離が短くて暗いのでISO感度が上がってしまいトリミングすると荒い画像になってしまいます。
そこで新しいレンズの購入を検討しているのですがこのED100-400mm F5.0-6.3 ISかED40-150mm F2.8 PRO+MC-20かで悩んでいます。
撮影対象はカワセミが多いです。
野鳥撮影メインなら100-400mmだと思いますが40-150mmの汎用性の高さも捨てがたいと考えています。
オリンパスのプレミア会員でポイントを使うとほぼ同じ価格なので非常に迷っています。
実際に使用されいてる方のご意見を頂きたいです。

書込番号：23845587

[モモくっきい]

仰る通り、野鳥撮影を取るか、汎用性を取るか、て事なんだろうと思います。

私は鳥撮りではありませんが、75-300IIを使っていてもう少し望遠域を延ばしたかったので最近100-400を導入して今色々試しています。
このレンズだと後々更に望遠域が欲しくなってもテレコンで延ばせますのでそうそう後悔することもないだろうと考えています。

書込番号：23845634

[松永弾正]

夕陽を撮ってるんですが、75〜300mm�Uと40〜150Pro+×1.4を使いつつ…100〜400の金策中です(^O^)〉
200〜800相当を直感的に使えるのは魅力的！

書込番号：23845652　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

100-400もなかなかいいですが、40-150F2.8に2.0テレコン付けてF5.6通しは結構大きいですよ、画質も40-150は余り劣化しませんし。
デジタルテレコン使って換算1200mmでF5.6をとるか.100-400にデジタルテレコン使って換算1600mmでF6.3とるかですね。
100-400はテレコンは1.4までかな、2.0はF13になるからAFきついです

書込番号：23845729　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosshi75]

皆さん返信ありがとうございます。
量販店に置いていなくてこのレンズの実物を触った事がないのも迷っている要因です。
40-150mm+MC-20は店頭で触ってみて印象は良かったです。
＞モモくっきいさん
確かに更に望遠域が欲しい時にテレコンでもっと伸ばせるのはいいですね。
＞松永弾正さん
75〜300mm�Uと40〜150Pro+×1.4を所有していてもこのレンズは魅力的なんですね。
＞しま89さん
75-300mm�Uと40-150mm+MC-20のF5.6通しでどの位画質が違うか興味があります。
40-150mm+MC-20でAF速度の低下は感じますか？
飛んでいる鳥も撮りたいのでAF速度も気になります。

書込番号：23845775

[モモくっきい]

100-400mmは138mmまではF5.6以下です。

100mm：F5
128mm：F5.4
138mm：F5.6
150mm：F5.7
169mm：F5.8
186-200mm：F5.9
210-227mm：F6.0
236-261mm：F6.1
269-292mm：F6.2
300mm-：F6.3

ちなみに75-300IIは
75mm：F4.8
85mm：F5.0
94-100mm：F5.1
109mm：F5.2
117mm：F5.3
124mm：F5.4
132-140mm：F5.5
150mm：F5.6
156mm：F5.7
164mm：F5.8
171-179mm：F5.9
187mm：F6.0
194-200mm：F6.1
208-215mm：F6.2
221-228mm：F6.3
234-246mm：F6.4
252-258mm：F6.5
264mm-：F6.7

広角側はほぼ同じで200mmを超えたあたりで100-400mmの方が僅かに明るくなっています。

使い方によっては40-150/2.8+TC-20は特に明るさで優位というわけでもないんですね。
75-300mmが防塵防滴だったら…とか思ってしまいます。
40-150/2.8を常時TC-20付けっぱなしの人なら100-400mmを検討、てのもありだと思います。

書込番号：23845792

[しま89]

＞yosshi75さん
40-150は変わらないですよ、これのデメリットて手ブレ補正が無いだけですけどインナーズームだから本体だけでもE-M1mk3なら大丈夫かな、解像度求めるなら100-400よりこっちをオススメしますね。

参考で
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mc20/feature.html

書込番号：23846031　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yosshi75さん

>> 撮影対象はカワセミが多いです。

もし、年に撮影に行かれる回数が多いのでしたら、
やはり専用のレンズは必要かと思います。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」ですと、
まだF値が明るめで、荒くない画像になり易いので、おすすめです。

もし、年に撮影に行かれる回数がかなり少ないのでしたら、
我慢した構成の形になりますが、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」
と「M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20」の組合せが
おすすめになります。

書込番号：23846052

[yosshi75]

＞モモくっきいさん
F値を調べて頂いてありがとうございます。
大変参考になります。
400mmF6.3の画質と300mmF5.6をトリミングした場合の画質で悩んでいます。
＞しま89さん
75-300IIの不満点にＡＦ速度の遅さもあるのでＡＦ速度変わらないのは良いですね。
手ぶれ補正無しは75-300IIで問題無いので大丈夫だと思います。
リンク先のページは参考になりました。
サンプル画像いいですね。
＞おかめ@桓武平氏さん
「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」良いですね。
ただ、完全に予算オーバーです。
「100-400mm F5.0-6.3」より「40-150mm F2.8 PRO+MC-20」の方がお勧めと言うことですね。

書込番号：23846254

[さすらいの『Ｍ』]

こんにちは

この100-400を注文して待っています。
まず　対象が　大きな猛禽類なので　事情は違います。

今秋まで
Ｇ９９
Ｇ VARIO 100-300�U
で撮っていました。

ごく最近
ED75-300 �U　を買い
OM-D E-M1X　を買い
ED100-400 IS　を注文しています。

ED100-400 IS が来たらソチラが主力になりますが、
ED75-300�U は、目下G９９で動画試験中です（動画はＳＳ下げられるので暗くてもOK）。

ED40-150 IS PRO x1.4　は魅力的ですが、望遠ばかり増えるのもアレなんで（笑）

書込番号：23846628

[yosshi75]

＞さすらいの『Ｍ』さん
猛禽類は長い焦点距離が必要そうなのでやはりED100-400 ISなのですね。

書込番号：23847489

[横道坊主]

サンヨンはどうですかね？
複数の知り合いが持ってて、よく画像を見せてもらいますが
マイクロフォーサーズ特有のゴチャついた背景じゃなく
クリーンな背景で綺麗な鳥写真を撮られてます。

書込番号：23847510　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosshi75]

皆さんアドバイスありがとうございました。
今回はこのレンズは見送りED40-150mm F2.8 PRO+MC-20を購入する事に決めました。
ED40-150mm F2.8 PRO+MC-20で撮影してみて満足出来なかったら改めてこのレンズを検討してみようと思います。
皆さんをGoodアンサーにしたいのですが3名の方にしか出来ないので
モモくっきいさん、しま89さん、おかめ@桓武平氏さんにGoodアンサーをつけさせて頂きました。

書込番号：23847527

[yosshi75]

＞横道坊主さん
サンヨンもいいですね。
ただし鳥以外も撮りたいので300mmの単焦点は選択肢から外していました。
それにチョット予算オーバーです。

書込番号：23847586

[かばくん。]

私も、このレンズが気になっています。ずっと作例を見ていますがなかな踏ん切りが付きません。実物を見て結構大きいなと感じることや、75-300mmにフロントテレコン（TCON17x）付けて撮った絵に対して圧倒的に良いとまで言えない?　と感じているからです。フロントテレコンでは周辺減光もでるし、並べで比べれば100-400mmが良いのはまあ当たり前なんですが、価格が3倍弱の隔たりを考慮すると、そりゃそうだよなって感じで購入に迷いが出ています。別途、APS-Cの機器と併用していることも踏ん切りがつかない理由です。
戦闘機の作例で比較できれば判断もつくんですが

書込番号：23848296　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

米海軍ヘリ住宅街上空を飛行	海上自衛隊P-3Cが上昇中	神奈川県警察ヘリコプターかもめ

私も75-300IIを持っていたので迷った口です。
パナソニックの100-400mmより小さくなってくれるのを期待していましたが、その期待は裏切られました。
ただ、テレコン対応、深度合成など、PROレンズ同様に機能制限がない、三脚座を奢っている、というのは魅力でした。

結局フォトパスポイント失効前にポチってしまいました。

使ってみて75-300IIに対して感じた事。
キチンと比べたわけではなく、所感ですが‥‥。

全域画像に破綻がないのは両者ともだが、抜けは全体的に100-400の方がいい。
75-300IIにはないフォーカスリミッターが結構有用。
300mmと400mmの差は結構大きい。
手ぶれ補正の利きは良く、E-M1mkIIに取り付けた75-300IIより印象はいいくらい。

不満な点・・・・まあ、ぶつけた方が悪いのですが、フードが割れてしまった事。

以前話題になったマウントガタですが、測ってみたら2+0.05mm以内に入っています。
ちなみにボディ側のピンは2-0.01に入っています。きがき棒鋼h8クラスくらいでしょうか。
他のレンズでも2+0.03mmくらいはありますから、特に100-400mmのガタが大きいというわけでもないようです。
穴の公差は2.02H8くらいなんじゃないですかね？
最低でも0.01mmのガタは確保すると。
胴が太いのでガタが目立った、程度のモノでしょう。

参考までに空を飛んでいたものにカメラを向けて撮ったものを3点上げておきます。

書込番号：23848476

[モモくっきい]

訂正です。

きがき棒鋼→みがき棒鋼

書込番号：23848564

[yosshi75]

最後まで100-400mmと悩みましたが汎用性を重視して結局「ED40-150mm F2.8 PRO+MC-20」をポチりました。
フォトパスポイントもほぼ使い切ったのでスッキリです。
今週末には届いていると思うので何処に撮影にいくか思案中です。
＞かばくん。さん
戦闘機の作例は75-300mmにフロントテレコンを付けて撮った写真ですか？
いい感じに撮れていますね。
所有している75-300IIにフロントテレコンを付けてみたくなりました。
＞モモくっきいさん
作例ありがとうございます。
上空の航空機がクッキリ写っていますね。
400mmの焦点距離、手振れ補正、フォーカスリミッター、テレコン対応、やっぱり魅力的なレンズです。

書込番号：23849750

[かばくん。]

アジサシ撮影300ｍｍ×1.7倍	ピントが合いにくいことも

＞モモくっきいさん
作例ありがとうございます。やはり手振れ補正いいですね。75-300ｍｍ�Uはないのでそれなりにデリケートな操作を要します。風が強い人か、夜の撮影は厳しいものがあります。

＞yosshi75さん
ほぼ、つけっぱなしで使っています。はじめはTCON17Xを使っている人に冗談半分で試させてもらってからはまりました。てPanaの100-300ｍｍに、それこそステップダウンリングもつけずに手持ちでくっつけて遊んでみたら思いのほかまともに撮れてそれ以来です。

Panaの100-300ｍｍだと手振れ補正があるのはいいのですが、周辺減光が顕著になるのでオリの75-300ｍｍがメインとなっています。
Tcon17-X杯までは新品入手がむつかしいですが、PanaからOEM品が出ており、まだ多少新品も残っています。

書込番号：23851293