このページのスレッド一覧（全663スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 14-150mmと12-200なら…… |
66 | 15 | 2019年8月20日 23:08 |
花撮り用レンズとして、迷っています。 |
37 | 30 | 2019年6月25日 11:48 |
| プレミア会員の価格 |
11 | 10 | 2019年6月21日 10:49 |
| 14-150mm F4.0-5.6 II と比較してどうでしょう？ |
84 | 16 | 2019年6月19日 09:27 |
| G8で問題なく使用出来ますか？ |
16 | 5 | 2019年6月4日 18:21 |
| レンズ購入か、コンデジ購入かで悩んでいます。 |
17 | 11 | 2019年5月27日 22:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
過去の質問も拝見しましたが、もう少し知りたいのでこの初心者にもアドバイスいただければ、と思います
14-150と12-200、どちらを買うか悩んでいます
12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで、いいかなっと思っていたのですが、先日店頭で手に取った際、その値段と重さに悩んでしまいました
好みだとは重々わかってはいるのですが、値段と性能を天秤にかけた際、どちらが良いと思われますか？
ちなみに、カメラ(OMD10markⅲ)は旅行先(山または寺院が多い)で使う程度で、レンズも初期装備の14-42ばかり使ってます
40-150ももっているのですが、手が小さいためレンズ交換に不安があり、持ち歩いてるくせにほぼ使用したことがない状態です
もう少し望遠で撮りたいな、と思う瞬間はあるのですが、それよりも広角側の使用頻度が多いため、交換する手間の方が大きいのですorz
書込番号：22865798 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
既に持っている２本のレンズをカバーできる１本を買っても明るいレンズではないのでそんなに満足度はないのではないでしょうか。但し旅行用でいちいちレンズ交換したくないというのであれば、あとは金額の問題ですね。問題ないならば今までより幅のある画角レンズが幸せをもたらすでしょう。私なら12-200を買います。お金は出すときは気になるけど一度支払ったらそんなに問題視しないもんですしね。迷ったらスペック高い方をかったほうが後悔は少ないと思います。気に食わなかったらすぐに売れば損失も少ないでしょう。
書込番号：22865898
10点
重いレンズを買っても、使わなかったら意味がない！。望遠レンズもあまり使ってないようですので、無理に12-200mmを買う必要はないと思いますが。
広角側の使用が多いならば、12mmスタートのレンズも良いと思います。
・パナ12-60mm/F3.5-5.6
https://kakaku.com/item/K0000858322/
まぁ、望遠側が物足りないかもしれませんが・・。
僕が14-150mmを購入するなら、より安価でデザインの良いタムロン14-150mmを選びますね。
https://kakaku.com/item/K0000668927/
同じオリンパスの方が安心感はありますけどね。
書込番号：22865922 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞DINO.さん
両方のレンズを使っていました。
描写性能（特に広角側）は M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方がややよいとおもいます。ただ、少しでも小型軽量さを求めるならM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの方が良いとおもいます。
また、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは新品を単品で購入すると結構お高いので、信頼のおけるお店で、保証のある中古良品を購入する選択もあるとおもいます。
ご質問に戻りますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方が数万円高いですが、個人的にはそれだけの価値があると思います（しかしながら、ここばかりは人夫々でしょうが？・・）。現状、リセールバリューが価格差以上にあることも含めて・・。
書込番号：22866097
5点
＞12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで、いいかなっと思っていたのですが、先日店頭で手に取った際、その値段と重さに悩んでしまいました
この時点で、12-200はないかなー、と思いますがどうでしょう？
12-200はまず便利であることが身上です。それが重い＝便利でない、ということなら、それを選択する意味がありません。そういう風に割り切って考えられないでしょうか？
書込番号：22866290
6点
＞DINO.さん
このレンズは防塵防滴で高倍率ズームの割には小型軽量というのが売りなので「ちょっと重いなー」となった時点で選ぶ理由はなくなります。スレ主さまの文面だとそこまで望遠も必要ないかな？と思うので、少し広角側、望遠側を広げつつ、さらに写りが良くなるレンズにステップアップした方が幸せになれそうな気がします。
https://review.kakaku.com/review/K0000938782/#tab
今より明るいレンズになり、フルサイズ換算で24-120mmがカバーでき、屋外でさらに望遠したいときは２倍テレコンでもそれほど画質も落ちないとおもいます。ただ少し軽いこのレンズにしても重さは大丈夫かというのはよく検討する必要はあると思います。
いまの望遠を活かす方法としては、E-PL6の中古カメラがマップカメラなどで２万円くらいでそこそこの程度のものを売っていますので、それを買って2台体制で運用してみるというのも1つの考え方だと思います。計算してみるとわかると思いますが、重さもそんなに重くならないです。
書込番号：22866421
2点
そういえば、14-150mmⅡとお持ちの40-150mmは同サイズです。重さは100gほど違いますが、14-150mmを付けっぱなしにした状態はイメージしやすいかと。
12-200mmよりコンパクトな14-150mmですら、40-150mmより重く、パンケーキレンズとのサイズ差が大きいです。
結局パンケーキレンズがメインで、14-150mmがサブになったとしたら、40-150mmでも十分だったと後悔する可能性も。パンケーキレンズには、便利な自動開閉キャップもありますし・・。
僕個人の話をすると、風景が中心で望遠はあまり使ってません。パナ14-140mmも買いましたが、滅多に使いませんねぇ（必要無かったかも）。望遠より超広角の方を使います。
最近のお気に入りは、12-60mm、8-18mm、25mm/F1.4の組合せで、メインは勿論12-60mm。
書込番号：22866425 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞DINO.さん
別マウントのカメラで高倍率ズーム使ってますが、やはり便利です。
ただ使っていて気になるのは最短撮影距離です。
旅行先のちょっとした食事を撮りたいときに、広角側で寄れない点がやや不便です。
ズームすればよいのですが、テーブルに着席してだと撮りにくいです。
最短撮影距離は14-150mmがズーム全域で50cmなのに対して、12-200mmは広角側で22cmと短いのがよいと感じます。
このような点もふまえて選択してみてはどうでしょうか？
書込番号：22866499 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
DINO.さん こんにちは
＞12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで
マイクロフォーサーズの200㎜は400㎜相当の画角になりますが ここまでの望遠が必要かで決まると思います。
今 40‐150㎜お持ちのようですので このレンズの150㎜側でまだ大きくしたいのでしたら12‐200㎜で良いと思いますが 150㎜でも十分でしたら40‐150㎜で良いように思います。
書込番号：22866609
5点
＞DINO.さん
>> カメラ(OMD10markⅲ)は旅行先(山または寺院が多い)で使う程度
便利ズームは便利ですが、
重さが重くなるのがネックかと思います。
あと、便利ズームですと、歪曲収差(樽型・糸巻き型)が出やすいので、注意が必要かと思います。
書込番号：22866634
2点
こんにちは。
ボディはE-M10Ⅲなんですよね。
小さめのカメラですから、レンズも小さめのほうがバランスが
いいんじゃないかと思います。
うちはE-M10初代にパナの14-140ｍｍを付けてツーリングに
行ったりもしますが、個人的には旅行には焦点距離はこれくらいで
十分かなと思いますし、荷物を減らしたいときに、この焦点距離を
カバーしてこの大きさなら大助かりと感じます。
ちなみにパナ14-140ｍｍはオリ14-150ｍｍと同じような大きさ重さです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001129701_K0000740866_K0001146987_K0000782660&pd_ctg=V070
パナとオリは同マウントで相互互換ありますから、オリのボディに
パナのレンズも付きます。
書込番号：22866802
2点
スレ主さんの動機（今持っているレンズ２本分を１本にまとめたい）からすると14-150でいいんじゃないでしょうか？
今まで撮ってきて、「もっと広角側があれば・・・」と感じることが何回もあったなら広角側がより広いレンズ（12mmスタートとか）を検討するのもよいと思います。ただ、今回の２機種の比較については、実際に手にとってみて「これじゃちょっと重いな・・・」と感じられたなら、12-200は対象から外したほうがいいでしょう。
あれこれ考えて悩みだすとどうしていいかわからなくなっちゃうことってよくありますよね。でも結局第一印象がマトを得ていた、ってこと多くないですか？（私の場合はたいていそうです。笑）。
書込番号：22866877
3点
|
|
|､∧
|Дﾟ 大は小を兼ねる!!!格言です！
⊂) って事で、12-200mmおすすめｯす♪
|/
|
書込番号：22868117 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
なるほど(*´Δ`*)
旅行なら、それ考えないといけませんね
ご飯の写真、こんなんいるんか、とか思いつつも結構な頻度で撮ってます
参考になります、ありがとうございます！
書込番号：22869876 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
10年前ちかく前にかったOlympusのEPL2があり、二台持ちできるじゃん！と思ったのですが、やはり、荷物になることが気になってしまってorz
二台持ちされてる方、尊敬します
書込番号：22869886 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
パナの12-60、いろんな方からおすすめされます
今まで選択肢になかったのですが、気になってきました
(こうやってレンズ沼になるのかしら…)
書込番号：22869898 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
お世話になります。
今はG8 かGX8 に、長いレンズとしては、45-200 Lumix か、35-100 F2.8で撮っていますが、長さと明るさがやや足りないので、
ライカの50-200かこちらのレンズの購入を考えています。
こちらのレンズの方が重いのですが、ライカより明るいF2.8通しであることと、ライカよりは少しだけお手頃なことに気持ちが動きます。
ただカメラはLUMIXなのに、オリンパスのレンズで問題がないのかどうか、
本体に手振れ防止はあるものの、レンズ側になくて大丈夫なのだろうかといろいろ考えてしまっています。
パナの本体にこのレンズをお使いの方、もしくはお詳しい方にお聞きできればと思い投稿しました。
ほかに望遠レンズを使った撮影は、今はまだやってないですが、鳥の撮影などもいづれやってみたいと思っています。
どうぞよろしくお願いします。
1点
前置き：
"最近の"パナの本体は持ってません！ "パナの"50-200も持ってません！
本文：
>本体に手振れ防止はあるものの、レンズ側になくて大丈夫なのだろうかといろいろ考えてしまっています。
お花撮るよーな接近戦時はレンズの手振れはほとんど意味がなく、本体内の５軸手振れ補正が効きます！！
（それかキヤノンの100mmLのよーな併進ブレ対応手振れ補正レンズか！）
当方の所持する40-150は、テレコンセットなこともあり、小さい花でもけっこう気軽に使用しています！！
電飾とりなんかも面白いですよ！
"オリの"50-200は大きくて重いので、明るくて軽い望遠として持ち出す事が多いです！！！
書込番号：22748643
2点
  |
  |
|---|---|
花撮影 |
鳥撮影(テレコン付) |
こんばんは
パナユーザではないですが、このレンズ愛用しています。
＞45-200 Lumix か、35-100 F2.8で撮っていますが、長さと明るさがやや足りないので、
＞ライカの50-200かこちらのレンズの購入を考えています。
パナのレンズとオリのレンズだとズーム方向が逆なのでパナレンズをご愛用であればパナライカ50-200mm/f2.8-4の方がよろしいのではないでしょうか。
ボディとレンズのメーカーを合わせておくと故障や調整の際にメリットがあります。
なので迷ったら純正をお勧めします。
オリ40-150mm/f2.8の方が解像するという話もありますが、ライカ50-200mm/f2.8-4の方が柔らかくて色乗りも好みという方もいらっしゃるようです。
（ライカ50-200mm/f2.8-4は使ったことがないので伝え聞くだけですが。。^^;)
以前パナ35-100mm/f2.8をオリンパスボディで使ってましたが、花撮りでは長さより寄れないことが痛かった記憶があります。
＞鳥の撮影などもいづれやってみたいと思っています。
鳥は、40-150mm/f2.8+テレコン1.4、またはライカ50-200mm/f2.8-4は本当にスタートラインです。
また本格的に鳥の飛翔とか撮るのであれば、ボディはE-M1markⅡかG9proに変えた方が良いと思います。^^;
私は今度オリンパスから発売されるテレコン2.0を買って探鳥会に参加しようかなとか考えています。
-----------------------------
参考までに作例貼らせていただきます（ボディはE-M1markⅡです。）
スレ主様はボディがパナですのでライカ50-200mm/f2.8-4が良いかなと思っただけでして、
このレンズは最短撮影距離も短くf2.8通しでぼかしやすいので花撮影に向いていると感じています。
書込番号：22748687
3点
cooking mammaさん こんばんは
自分の場合 GX8と45‐200㎜は持っていますが GX8のボディ内手振れ補正は弱く感じる為 レンズ内手振れ補正か オリンパスのカメラでボディ内手振れ補正で使っています。
このような状態で使っていますが GX8のボディ内手振れ補正だけだと オリンパスの手振れ補正が付いていないレンズ使う場合 不安が残るので やはりパナ同士の方が良いように思いますし Dual I.S.が使えるので良いように思います。
書込番号：22748733
5点
パナ同士の手ぶれ補正 >> 一段の明るさ
パナのレンズが良さそうです。
土曜日でよければ比較写真を撮りますよ。
書込番号：22748898 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ライカの50-200も考えているなら、望遠域でDual I.S.が効くライカ50-200ですね、100gの差ですが40-150は頭でっかちですので、G9でなんとか、G8はやっと、GX8はチョットきついと思います。明るい屋外でSSを上げられる場所とか、3脚、1脚使ってステージ撮影だと40-150の望遠側1段分の明るさが効いてきます。
重量 50-200：655 g 40-150：760 g
書込番号：22749011
3点
＞めぞん一撮さん
＞レトロとデジタルさん
＞もとラボマン ２さん
＞I LOVE m43!さん
＞しま89さん
皆さま、早速返信をいただきありがとうございます。
夜にちょっと取り込んでおりましたので、今拝見しました。
すぐには理解にできないことと、お返事に時間がかかるので、本日午後にゆっくりお返事させていただきます。
取り急ぎ、お礼を申し上げます。
書込番号：22749144
1点
＞めぞん一撮さん
おはようございます。
早速のコメントありがとうございます。
めぞん一撮さんは、ボディーは何をお使いですか？
パナでしょうか？花撮影のような近接撮影にはボディーの手振れ補正は効かないとのこと。この40-150には手振れ補正がついていますか？
現在使われているとのこと、とても参考になるご意見をありがとうございました。
書込番号：22749396 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズは持ってないが、花撮りのエキスパート吉住志穂プロの話によると60ミリマクロよりこのレンズの方が花撮りに合うそうな。
書込番号：22749402 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>花撮影のような近接撮影にはボディーの手振れ補正は効かないとのこと
逆ですよ？
超近接撮影に普通のレンズ内補正は役立たずです！
ボディ内の中でも５軸手振れ補正とうたっている物が効力が有ります！！
レンズ内補正が有利なのは超望遠のレンズを最大望遠で使った時等です！
>めぞん一撮さんは、ボディーは何をお使いですか？
当方の所持品はE-M1とGH1です！！
前はモー少しありましたが、本体は少し整理しました！！
書込番号：22749440
1点
＞レトロとデジタルさん
こんにちは。
空き時間にバラバラお返事をしており、遅くなり申し訳ありません。
綺麗な作例をありがとうございます。
オリのレンズは9-18や単焦点を持っていて、回転が反対なのは慣れています。
そうですね。パナのカメラなので、ライカのほうがいいですかね。パナの色が好きです。でも本レンズが2.8通しに惹かれています。いろいろ迷ってしまいます。ありがとうございました。
書込番号：22749793 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
望遠レンズの場合はおもに、G8を使っています。
G8で、このレンズを使うとどうなのかは、どこかで試してみるといいですね。
G9の場合は大丈夫なようですが、G9はとてもいいカメラだと思いますが、重いので使いこなせないと思い、ずっとG8でいくつもりです。オリンパスのカメラを使えばパナより軽いのにと思うのですが、色合いがパナが好きなのと、AFがパナのほうが早いです。いろいろ悩みます。ありがとうございました。
書込番号：22749804 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞I LOVE m43!さん
ありがとうございます。
本当にそうですね！
書込番号：22749806 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
いつもありがとうございます。
G9を使うつもりがないので、やはり40-150は頭デッカチですね。でもライカ50-200はとても高価です。今あるレンズでしばらく頑張って、お金を貯めてからとも考えます。
でもパナソニックの長いレンズで明るいのができたらいいなぁと思っています。ありがとうございました。
書込番号：22749813 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞めぞん一撮さん
読み間違えて申し訳ありません。
ボディの手振れ補正が大切なこと、よくわかりました。
お使いのカメラを教えてくださりありがとうございました。
書込番号：22749818 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞横道坊主さん
私も吉住先生の写真教室に出て、このレンズを知り使いたく思いました。マクロレンズも持っていきましたが、こちらのほうがいいとのことです。
また吉住先生は当然オリンパスのカメラをお使いです。
私がLUMIXのカメラながらこのレンズを使いたいとお伝えしたら、良いと思うよとおっしゃっていました。
でもライカ50-200の存在をお伝えしたら、ライカのほういいのでは？と。なので、ライカのほうがいいのでしょうね、きっと。
ただ何度も申し訳ないのですが、価格差もあるので、悩みます。しばらく今のレンズで頑張ってみることと、どこかで試してみて考えようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22749836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これはGX7mk2です |
これも多分GX7 mk2 |
これはオリですね |
これもオリ |
こんにちは。
本レンズは基本的にオリンパスのE-M1に付けっぱなしなのですが、たまにパナソニックのGX7 mk2で使うコトもあります。
気持ちよく使えてますよ(^^
パナの方がAFの迷いが少ないような．．．．
自分が買ったときには、パナの50-200mmはまだ無かったので、他に選択肢はありませんでしたけど、今だったらやはり悩むでしょうね。
難しい選択です。
でも、自分も主に花を撮ってますけど、そういう使い方であれば150mmで短いと感じるコトはありませんよ。
一応×1.4のテレコンも買ったんですけど、ほとんど使わないです。
なのでまぁ、花がメインであるならば、本レンズでイイような気がします。
ほんのちょっとでも明るい方が、花撮りでは有効なコトもありそうですしね。
意外（？）とボケもキレイですし。
じっくりお悩みください。
悩んでるウチに、パナの価格が下がるとイイんですけど．．．．(^^
参考までに作例を上げておきます。
最近GX7 mk2を持ち出していないので、少し前の写真になります。
書込番号：22749988 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞タツマキパパさん
美しい作例ととても参考になるコメントをありがとうございます。
GX7Ⅱでお使いなのですね。
それなら、G8でもGX8 でも大丈夫ですね。
でもGX7Ⅱでレンズが頭でっかちになりませんか？
私は良く旅行に行くのですが、その時は持って行かずに花撮り専用にしたいと思います。
花撮りなら関東圏で大体済むので、大丈夫のような気がしてきました。
今度、自分のカメラを持ってカメラ屋さんで手に取ってみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22750274
0点
＞I LOVE m43!さん
解決済にしてしまい申し訳ないのですが、作例を貼っていただけると嬉しいです。
土曜日で構いません。
どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：22750367
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞cooking mammaさん
GAありがとうございます。
花撮り用レンズ、結構悩みますよね。換算200mmで明るいからいいかなと思って購入した35-100 F2.8、結構パキパキで2線ボケがでるので出番が動画用になってます。
最近花撮りではまっているのがサムヤンの100mm F2.0 ED UMC、マイクロフォーサーズ用だと135mmとなるのですがお値段が安くて明るい、手ブレ付いてませんがそこは気合いでなんとか。フルマニュアルですので絞りとかのExif情報が無いのがちょっと残念ですがなかなかいいですよ。
https://kakaku.com/item/K0000997903/
作例
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28496
書込番号：22750786
1点
＞cooking mammaさん
パナ機が防滴じゃないので、本日雨天にため、撮影できませんでした。
m(_ _)m
書込番号：22752594
1点
＞しま89さん
再度ありがとうございます。
綺麗な作例ですね！
サムヤンの135はフルサイズですと270になりますか？
価格がお求めやすいですね！
でも800gを超えるので持ち歩くのが、大変かもしれないです。
ライカの値下がりを待ちたいと思います。
書込番号：22752976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞I LOVE m43!さん
ご丁寧にありがとうございます。
今日は結構降りましたね。
またいつでも、撮れましたらアップしてくださいませ。
この欄で質問してよかったです。
とても参考になりましたm(_ _)m
書込番号：22752984 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
パナボディと40-150 f2.8 |
オリボディと40-150 f2.8 |
パナボディとマクロ60mm |
オリボディとマクロ60mm |
＞cooking mammaさん
お出かけ前にちゃちゃっと撮ったので、露出が合ってないのですが、、、
E-M1mk2のファームウェアアップデートで、全設定を意図的にリセットしました。完全にデフォルト状態です。
色づきはパナソニックの方が濃く見えますが、単純に露出の違いだと思います。
ジョギング後の、少し息切れ状態で撮っています。登山中くらいの呼吸です。
150mm目一杯で比べた方が良いですかね？
書込番号：22753934
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こっちがメインです。 |
今晩は。
解決済みのようですが、作例は募集中のようなので、G8とM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの組み合わせの画像を４枚ほどアップします。
40-150mm F2.8は、鳥撮り用にテレコンキットで購入しましたが、最近はもっぱらワンコ撮影に使っています。
書込番号：22755139
3点
＞I LOVE m43!さん
こんばんは。お忙しいのにわざわざありがとうございます。
60mm の距離で、パナもオリも良く撮れていますね。
60mm マクロでも距離が同じだと同じように撮れるものですね。
望遠側もちょっと見たかったですが、パナのカメラでも全然問題なさそうですね。
またこのレンズとライカのレンズの両方を持っている人は少ないでしょうが、比べてみたい気がします。
自分のカメラを持ってカメラ屋さんに行って試し撮りさせてもらおうかなと思います。
重さなども、自分に持てる重さなのか、確かめてみたいです！
ご丁寧に、ありがとうございました。
書込番号：22755439
0点
＞キツタヌさん
こんばんは。
とっても綺麗な作例をありがとうございます。
私と同じカメラなので、有り難いです。
お花、ほんとうに綺麗ですね！またワンちゃんも可愛く撮れていますね。
ワンちゃんなど動き物を撮るのに、AFスピードなど問題ないでしょうか？
また大きいレンズなので、振り回される感じなどないでしょうか？
明るいレンズなので、とても魅力的に思います。
解決済にしてしまい申し訳ありません。ありがとうございます。
書込番号：22755450
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
小湊鐡道 |
cooking mammaさん
> お花、ほんとうに綺麗ですね！またワンちゃんも可愛く撮れていますね。
ありがとうございます。
この子は飛行犬で、もう１匹モデル犬もいます。
機種、レンズ違いなので、リンクだけ貼っておきます。（単なるワンコ自慢の画像です。（笑
https://engawa.kakaku.com/userbbs/710/picture/detail/ThreadID=710-14962/ImageID=710-36859/
> ワンちゃんなど動き物を撮るのに、AFスピードなど問題ないでしょうか？
> また大きいレンズなので、振り回される感じなどないでしょうか？
Ｇ８の動体ＡＦ、かなり優秀だと思います。
Ｇ９、Ｅ－Ｍ１ｍｋ２には及ばないと思いますが、私が今まで使ってきたニコンＤ９０、Ｄ６００より優秀ですよ。
体重２ｋｇぐらいのポメラニアンの飛行犬撮影には、十分使えています。
レンズの重さは７６０ｇなので、非力な私で重いとは思いません。
よく大三元レンズと言われるｆ2.8通しの広角ズーム（14-28mm）、標準ズーム（24-70mm）、望遠ズーム(70-200mm)の望遠ズーム、フルサイズ用だと、だいたい1.3kgです。
それに比べたら、軽量と言ってもよいでしょう。
フルサイズのボディは1kg近いですが、G8なら約半分ですし、このレンズとの組み合わせなら、フルサイズのボディ＋望遠ズームの６割ぐらいの重量です。
花撮りは苦手ですが、千葉の小湊鐡道の画像とワンコ自慢の画像、貼っておきます。
書込番号：22757467
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリですが。チューリップ撮りに欠かせません。 |
オリですが。150mmはちょうどイイです。 |
パナ機で。ムリにこのレンズで撮る必要はなかった(^^ |
タムロン60mm F2マクロ＋アダプタ。マクロレンズは使いやすい(^^ |
cooking mammaさん、こんにちは。
お返事遅くなってすいません。
＞でもGX7 II でレンズが頭でっかちになりませんか？？
動きモノだと違うのかも知れませんが、（花の撮影で）頭でっかちならば、レンズ側を保持してあげれば済むだけですから、そこは気にする必要はないように思います。
自分は全然気になりません♪
片手で撮るコトを想定しているのならばレンズは軽い方がいいですが、その場合パナ50-200でも重すぎてアウトだと思います(^^
ちなみに．．．．自分は手持ち撮影がメインなので、普段は三脚座を外して使っています。
880g→760gと結構軽くなりますし、カバンへの収まりも良くなります(^^
以下、雑談です(^^
吉住カメラマンの芸風はおそらく機材には全然関係なくて、どんな道具を使ったとしても、いかにも吉住カメラマン。という写真を撮ってしまうように思います。
そういう意味で、上手い人の（機材に対する）アドバイスは全然参考にならない気がします(^^
40-150mmも50-200mmも、マクロレンズっぽい使い方もできますけど、花に近づけるのであれば、マクロレンズの方が断然使いやすいに違いありません(^^
写りもきっとマクロの方がイイと思います(^^;
書込番号：22757540
2点
＞キツタヌさん
お忙しいのに作例をありがとうございます。
菜の花と小湊鉄道、きれいですね！わんちゃんも生き生きとした様子が伝わってきます。
G８のAFの速くて優秀なことは実感していますが、このレンズでも全く問題ないのですね。
確かにレンズが７００ｇを超えますが、花撮影位ならレンズを支えればよいので大丈夫ですね。
明るいこのレンズ、できれば欲しいですね！
ありがとうございました。
書込番号：22758368
1点
＞タツマキパパさん
こんにちは。美しいお花の画像をありがとうございます。チューリップ、ネモフィラの画像、本当に美しいですね。
またGX7mark2で撮った作例もありがとうございます。私はGX8ですが、きっと全然問題ないでしょうね。
またタムロンのレンズもアダプタで使えることを知りました。
マクロレンズ、いいですね。
このレンズに対して前向きに考えてみますね！
また吉住先生に対するコメントは同感ですが、器材は大切とは仰っていました。
お花の撮影を楽しみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22758389
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
1万円キャッシュバックのキャンペーンが始まりましたね。
ところで、このレンズをオリンパス・オンラインで、プレミア会員が買うと、いくらになりますか？
私も以前はプレミア会員でしたが、メリットも少なくなって今はスタンダード会員です。
オリオンで確認すると、スタンダード会員価格は146,880円で、ポイント利用限度20％、と表示されます。
(以前はポイント限度15％だったような……)
つまり、146,880円－29676ポイント＝117,504円で買える計算です。
ちなみにポイントは、現在約２９０００ポイントほど貯まってます。
年会費3,024円 入会金756円を支払って、またプレミア会員になってから購入した方がいいのか、検討中です。
よろしくお願いします。
1点
キャッシュバックも始まりましたね～。
いま確認してみますと、139,536円とあります。
これがきっとプレミアム会員の価格なのでしょう。５％offのようです。
底値の頃、要らないレンズ等を下取りにだすとしたら、という
シミュレーションしたことがあります。
そのころ、マップカメラが最安に近く、キタムラは7000円くらい高かった
ですが、下取りの値付けは総じてキタムラのほうが高くて、自分の条件
ではキタムラの方が追い銭は少なくなるという結果でした。
手をこまねいて待っているうちに値段が反転して今日に至り、さて
どうしたものか、と思案中です。
画質でいうと圧倒的な本レンズ。各種プロレンズを使うようになり、
絞り開放では使わないようにとか、手振れに気をつけるとか、
そういう配慮が煩わしくなってパナの7-14mmを買い換えようとしたのですが、
重さ大きさを考えると、コンパクトなパナも意外と捨てがたく、
とくべつ大きくプリントしないなら、パナのF4でも何ら問題ありませんから、
200グラム台のレンズを500グラム台のレンズに追い銭して買い換えるのか、
ということも含めて思案中です。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：22748943
2点
プレミア会員ではないので確認は出来ませんが、計算してみました。
プレミア会員割引5%OFFで139,536円
そこから、ポイント20%上限（ 27,907P）まで使うと、 111,629円になります。
スタンダード会員の価格より、5,875円安くなるので、プレミア会員に入って買うほうが少しだけ安くなりますね。
計算間違っていたらすみません（汗）
書込番号：22749000
1点
＞quagetoraさん
>いま確認してみますと、139,536円とあります。
>これがきっとプレミアム会員の価格なのでしょう。５％offのようです。
ポイント２０％を使えば、１１１，６２８円になりますね。
(27,908ポイントが必要)
キャッシュバックが１万円(ギフトカードですが)なので、１０１，６２８円。
Ｔモールを通せば、Ｔポイントが1,000ポイントほど付くので、だいたい１０万円ちょっと、という感じですかね。
下取り用レンズはないので、私の場合やはりオリオンで買うのがいいようです。
またプレミア会員に入り直す必要がありますが。
>そういう配慮が煩わしくなってパナの7-14mmを買い換えようとしたのですが、
>重さ大きさを考えると、コンパクトなパナも意外と捨てがたく、
パナの7-14mmをお持ちなんですね。
私もこのレンズは気になりますが、オリンパスカメラで使うと色々問題があるようで、断念しました。
パナがこのレンズを改良して、軽量コンパクトなまま新型を出してくれればいいのですが。
あるいはオリンパスに、コンパクトな広角Ｆ４ＰＲＯレンズを出してもらいたいです。
前から欲しかった広角プロレンズだったので、キャンペーン中に購入の方向で考えてみます。
情報、ありがとうございました。
書込番号：22749010
0点
＞Hiro Cloverさん
計算ありがとうございます。
１円ズレましたが、ほぼ同じですね。(^_^;)
やはりポイントさえあれば、プレミア入会金を払ってでも、オリオンで買うのが安いようです。
プレミア会員特典が、以前ほど魅力が無くなってしまったのが残念ですけど。
書込番号：22749017
2点
スレ主さま、今からお買いになるなら、本レンズ一択で良いと思います。
これから買うには、パナの7-14mmは古すぎます。
パナには最新でライカな8－16ミリもありますが、小型軽量が必須でなければ
オリの7-14mmの底力に酔いしれてください。広いし明るいし画質も良いし、
重いといっても５００グラム少々ですから、この性能からすれば軽量の極みです。
あとは、欲を言えばですが、２：３のアスペクト比にしても画角も画素も無駄にならない
新ボディがオリから出ることくらいでしょう。（かつてはパナにそういう機種がありました。
たいていのマルチアスペクトは単に画面の一部をトリミングするだけですが、
当時のパナは、３：４の撮像素子の周りに余裕があって、対角線の長さを保ったまま
アスペクト比を変えられました。）
フォーサーズの３：４画面では、フルサイズ１４ミリ相当の広々感はない、という人がいて、
そのことだけはあたっていると思っています。ぜひこの銘玉に合うボディをと日々願って
います。
書込番号：22749031
2点
オリンパスからメールが来ていました。
今回オリオンでのＰＲＯレンズの利用限度ポイントが、１５％から２０％にアップしているとのことです。
期間は、2019年6月20日（木）～ 2019年7月30日（火）。
この期間中に決断しないといけないようです。
書込番号：22749032
1点
＞quagetoraさん
>今からお買いになるなら、本レンズ一択で良いと思います。
>これから買うには、パナの7-14mmは古すぎます。
ですよね。
パナも魅力的な軽量コンパクトレンズなので、新型が出て欲しいものです。
３：２が画質を落とすことなく可能ならいいですね。
フォーサーズだと縦位置と横位置の写真で、３：２ほどの違いが出せないので、ちょっと物足りない気がします。
書込番号：22749049
0点
＞猫のきもちさん
もうほしいカメラがないのでプレミアム会員をやめるとき最後に買ったレンズです。
書込番号：22749265 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヤフーのプレミア会員に一ヶ月だけなると言う手もあるけどね。後、ヤフーカードも作っとけば「5のつく日」に買い物すればポイント換算ならオリオンより安くなる筈。
後、Tポイントモールはヤフーでも使える。
書込番号：22749415 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ki-64さん
魅力的なレンズですからね。
私も予算があったら、プレミア会員のときに買っていたと思います。
今回のキャンペーンで、ようやく機会が訪れました。(^^)
＞横道坊主さん
なるほど。
出来れば現金値引きがうれしいので、私の場合オリオンのほうが助かります。
ただもう一本、12-100mmＦ４PROか気になっているものの、オリオンのポイントが足りません。
なのでもし購入する場合は、ヤフーで「５のつく日」も検討してみます。
情報ありがとうございました。
書込番号：22749534
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
こんにちは。現在E-M5 mark Ⅱのレンズで望遠域をカバーできるレンズを買おうと検討中です。
某量販店の店員さんに聞いたところ、40-150よりは後発の14-150のほうが画質はいいとのことでした。しかし後発のということであると、最近発売された12-200はより良いのか？と気になりました(価格はかなり上がりますが)
12-200mmの各レビューを拝見していると、100mmより望遠になると描写が甘くなるとの意見があるようです。
そこで質問なのですが、14-150mm F4.0-5.6 II と比べた時に望遠側での描写はどのような感じでしょうか。
やはり価格的にも高価であり、発売時期的にも新しい12-200のほうが上でしょうか？
書込番号：22736694 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
どちらかと言うと広角側のメリットの方が大きいと思いますよ。望遠側
の解像力は落ちると言われてますが。そこまでシビアにこだわるなら40-150proにしたらのレベルだと思いますよ。
参考で
http://digicame-info.com/cat4/
書込番号：22736790 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
200mm |
200mm |
45mm |
200mm |
＞イブスキさん
このレンズは画質よりも広角から望遠まで1本でカバーできる点にあると思います。
言われているほど望遠側の画質も私としては酷い物ではないです。
私は望遠側を使ってテレマクロ撮影をよくしますが、背景も綺麗にボケてくれます。
＞最近発売された12-200はより良いのか？
望遠側は、ズバリ良くないと思います（汗
12-100mmのズーム域を多用して、望遠側はたまに使うぐらいの用途に適しているのでは。
望遠側の画質重視でしたら止めたほうが良いと思います。
とは言っても、私にとっては待ちに待ったレンズですね。
作例を貼っておきます。
書込番号：22736908
9点
＞しま89さん
＞まるるうさん
ご返信ありがとうございます。
ご意見と作例、参考になります。
そして、予算などの情報が不足していたことお詫びします。
もう少し情報を付け加えさせていただきます。
･まず、予算的には12-200mmくらいが現状限界です。
･焦点距離的には特に換算200mm～300mmくらいを考えています。
･14-150(5.6万円くらい)と12-200(8万円くらい)を比較した際に、換算200mm～300mm域での画質差に対して、2万円～ほどの追加出費をする価値がありそうかが気になってるポイントです。
皆さんのご意見をお聞かせください(_ _*)
Panasonicのレンズでもオススメのがあれば教えてください。
書込番号：22737148 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
200mm (換算400mm) |
94mm (換算188mm) |
12mm (換算24mm) |
＞イブスキさん
＞･まず、予算的には12-200mmくらいが現状限界です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO をお勧めしようと思いましたが、
ご予算があったんですね。
＞･14-150(5.6万円くらい)と12-200(8万円くらい)を比較した際に、換算200mm～300mm域での画質差に対して、2万円～ほどの追加出費をする価値がありそうかが気になってるポイントです。
この2本なら換算200mm～300mm域での画質差は大差ないと思います。
私なら迷わず12－200を買います。
理由は広角側の2mm（換算4mm）の差。これは画角的にかなり大きな差です。
あと、望遠の換算100mmの差もいざという時の余裕と言うことで。
追加出費する価値は十分にあると思いますよ。
ちなみに私は、LUMIX 14-140から買い替えました。（14-140は娘が使ってます）
書込番号：22738490
11点
＞イブスキさん
画質と高倍率ズームは、なかなか両立が難しいのが現状ですね。
多少なりとも妥協は必要かと思います。
書込番号：22738514
2点
＞まるるうさん
ご意見ありがとうございます。
広角域の画角差は確かに大きなポイントですね。
200mm～300mm域での画質差がウィークポイントにならない程度なら、より汎用性の高い12-200mmを選ぶ価値は十分ありそうです。
貼って頂いた作例を見ても、換算400mmの画質も私個人のユースであれば十分なのかなと感じます。
12-100mmPROについては、確かにすごく気になるレンズではあります。画質についてはまず間違いなく満足できるでしょうし。
細々とレンズを揃えるよりかは、これを一発ドカンと買ってしまうのもありかも･･･でも少し望遠域が足りないかもという不安もありますが。12-100＋お手頃な望遠レンズを買うのも手かもしれないですね。悩みますね(>_<)
書込番号：22738612 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞某量販店の店員さんに聞いたところ、40-150よりは後発の14-150のほうが画質はいいとのことでした
本当なのかな？ 高倍率ズームレンズは、画質では不利です。
http://digicame-info.com/2010/11/mzuiko-digital-40-150mm-f4-56.html
両レンズとも持ってませんが、上記の記事によると、40-150mmの方が良いとなってます。なお、記事では旧型レンズで比べていますが、新型でも画質に大きな変更はないはずです。
またDxOMarkでも、14-150mmⅡの解像力はかなり低いみたいです。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html
コスパだけで考えると、安価な40-150mmが1番かなと。ただしキットレンズなので、見た目はかなり安っぽいです（シルバーは特におもちゃレベル）。14-150mmもそうですが、オリンパスのレンズはズームすると、恐ろしく伸びるのも好みではありません。
僕が安価な望遠レンズを選ぶならば、パナソニックから選びますね。もちろん、オリンパスのPROレンズは別ですが。
書込番号：22739005 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞にゃ～ご mark2さん
むむ･･･見た目は安っぽいとは言え、やはり望遠レンズだけあるということでしょうか。
Panasonicという選択肢もありますよね。
Panasonicなら45-175mmかなと何となく考えています。
書込番号：22739779 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
45-150mm/F4.0-5.6 MEGA O.I.S. |
X PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S. |
45-200mm/F4.0-5.6Ⅱ POWER O.I.S. |
おそらく3本のレンズが購入候補になるかと。
45-150mmはコンパクトで、素直なレンズという印象。ただしMEGA O.I.S.なので、手ぶれ補正は弱めと聞いてます。
45-175mmは3本中唯一のXレンズで、画質的には1番有利なはずですが、（14-42mmPZも含めて）あまり高評価は聞きませんね。個人的には電動ズームが馴染まず、長さ90mmも不便で購入候補から外してます。
45-200mmⅡは望遠200mmが魅力ですが、サイズ的には他の2本より明らかに1ランク上（デカくて重い）。
○45-150mm/F4.0-5.6 MEGA O.I.S.・・最大径x長さ：62x73mm 重量：200g、\21,800～
※金属外装、シルバーあり
○X PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S.・・最大径x長さ：61.6x90mm 重量：210g、\33,133～
※電動ズーム、全長不変、ナノサーフェスコーティング、プラ外装、シルバーあり(安っぽい)
○45-200mm/F4.0-5.6Ⅱ POWER O.I.S.・・最大径x長さ：70x100mm 重量：370g、\38,930～
※防塵防滴、プラ外装
書込番号：22740026 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞にゃ～ご mark2さん
詳しく紹介して頂いてありがとうございます。
Panasonicのレンズも含めると選択肢が多くてほんと悩んでしまいますね･･･
とまぁ、最初の質問からはズレてきてしまいましたので、ここいらで閉じさせていただきます。
返信頂いた皆様、ありがとうございました。
気持ち的には12-200mmに傾いています( •̀ᴗ•́ )
書込番号：22740503 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
12-200で決まりですね。予算が許してること、ほかの方も言ってる通り広角撮影は旅行でも広い範囲が取れるので近い建物が収まりやすいことが言えます。大は小を兼ねるとおりです。レンズ沼に陥らないためにもおすすめです。旅行などではレンズ交換なしで撮影チャンスが増えます。あとは根本的な問題で画質に満足がいかなくなったらＰＲＯレンズを考えましょう。写真は撮ってなんぼの世界。たくさん撮って画質の良し悪しがわかってからレンズは考えましょう。そもそもフルサイズミラーレスが主流になりつつあるなかオリンパスを選んだということは携帯性、機動性だと思います。いかがでしょうか。
書込番号：22741897
11点
私もこの12-200mmは携帯性、機動力重視のレンズだと思います。望遠側を重視されるなら、PROレンズを考えた方がいいかと。このズームレンズの一番の売り、利点は、最悪これ１本で賄えるといったところ。広角側はPROレンズと然程遜色ないと思います。
レンズを付け替える手間や旅行で荷物減らしたい等であれば打ってつけ！
しかし、特に望遠レンジ側の描写力求めるなら、やはりPROレンズかと。
14- 150mmは持ってませんから、分かりませんが、然程差は無いと思うので、もしどっちにしようか？迷われているなら、12-200mmの方が良いかと。理由は、広角側で12と14の差は撮影していて有ります。
12の方が重宝します。望遠側も描写力はどっこいどっこいかと。
書込番号：22742109 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞イブスキさん
そういえば、今お持ちのキットレンズは12-50ですか。それとも12-40proですか。
どうも換算400mmぐらいで撮りたいと思われるので、12-50なら12-200 12-40ならパナソニックの45-200ですかね。画質は最初に書きましたが、M4/3レンズの望遠側の評価はほとんど、あまりよくないが多いです。
でもAPS-Cの高倍率ズームに比べると全然M4/3レンズの方が画質はいいとおもいます。最後は作例を見てでの判断かと
少し作例を
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-200_f35-63/
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32174&catid=279
https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/olympus/ed12200.jsp
書込番号：22742797
1点
＞速水もっこりさん
＞四国をこよなく愛するアッキーさん
オリンパスを選んだのはまさに携帯性･機動力の高さが理由です！
携帯性重視でいくなら14-150となるんでしょうが、皆さん仰るように12mmと14mmの差は大きいようですね。
さらに望遠換算100mmの差は大変なアドバンテージですね。
書込番号：22742830 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
持ってるのは12-40mmPROです！
作例を見ても素人同然の自分にはどれも十分すぎるほど綺麗に感じますね！
書込番号：22742840 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
誰も書かないけど14-150も防塵防滴にはなってる
。
後は200グラム近い重量差をどう考えるか？
俺の場合、腰につけたピークデザインのキャプチャに
付けてるが付けてる事を忘れる位軽い。
で、前述の通り、防塵防滴なので雨の日も付けっ放しに出来る。
キットで格安で購入したのも有って、悪天候や「とりあえずカメラ持っていこうか？」って時にはコレを持ち出してる。
便利ズーム選びは便利さに徹した方が良い。
書込番号：22745417 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
まいかたといいます。
当方パナのG8を持っています。
このレンズほ問題なく使用出来ますか？
最近は同じフォーサイズでも、メーカー間の囲い込みが激しく、カメラ本体とレンズがメーカーが違う場合は、一部の機能が使えないとか、この価格.comでも見受けられます。
ご存知の方、教えてください
書込番号：22703823 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
まいかたさん こんにちは
パナのボディで オリンパスのレンズの場合 5軸シンクロ手ぶれ補正は使えませんので 手振れ補正の方は弱くなると思います。
書込番号：22703945
2点
＞まいかたさん
＞もとラボマン ２さん
オリンパスの5軸シンクロとパナソニックのDual I.S.はカメラとレンズが同じメーカーにしないと機能が発揮しませんし、オリンパスレンズでレンズに手ぶれが付いてる12-100F4と300F4だけはなぜかレンズの手ぶれだけになりますが、12-100はレンズだけで5段分の手ぶれ補正が効きますので、G8だとパナソニックのDual I.S.2レンズが付いて約5段分ですのでそんなに変わらないというか、写りもいいし重さを気にしなければライカ12-60よりこっちの方がいいと思う時があります。
書込番号：22704103
4点
＞まいかたさん
こんにちは。
＞このレンズほ問題なく使用出来ますか？
レンズ側の手振れ補正機能しか作動しませんが、本レンズの
手振れ補正が強力ですので、通常使用範囲では問題なく使えます。
＞一部の機能が使えないとか、この価格.comでも見受けられます。
ボディ内の手振れ補正と協調はしませんので、マクロ域での
シフトブレ補正に関しては、純正同士の組み合わせのほうが
よいと思います。
本レンズは標準ズームとしては非常に筐体が大きいですので、
18ｍｍ（フルサイズ36ｍｍ）域以下では、G8の内蔵フラッシュがけられます。
（E-M1mkIIの付属の外付けフラッシュFL-LM3でも１６ｍｍ（フルサイズ32ｍｍ）
以下ではけられるほどです）。
書込番号：22704329
2点
皆さま、回答をいただきありがとうございます。
レンズ側の手振れ補正しか効かないとのことですが、レンズ側の手振れ補正が強力なので問題なく、使用出来るとのことですね、
それから私はパナの12-60mm F2.8-4,0を持っているのですが、ちょっと望遠側が短いですので、検討する価値がありそうですね、
楽しみです
書込番号：22713105 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まいかたさん 返信ありがとうございます
＞レンズ側の手振れ補正が強力なので問題なく、使用出来るとのことですね、
普通の手振れ補正として考えるのでしたら レンズの手振れ補正でカバーできるとは思いますが
このレンズの場合 オリンパスのボディと組み合わせた時 他のカメラでは難しい 1秒での手振れ無し写真が撮れるので
差は やはり大きいと思いますよ。
書込番号：22713124
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
初めて相談させていただきます。長文で分かりづらい点もあるかと思いますが、よろしくお願いします。
現在、OM-D e-m10 mark3を使用中(初めてのミラーレス一眼です)。レンズはレンズキットのみ(zuiko 14-42mm f3.5-5.6 zuiko 40-150 f4.0-5.6)。
撮影対象は子ども・家族メインで、週末に公園等に出かけた際や旅行・運動会等のイベントに使用する事が多いです。妻と一緒に使用しています。サポートしながらですが、子どもにも触らせて撮影させる事もあります。
子どもを一緒にいるとなかなかレンズ交換のタイミングが難しく、高倍率ズームレンズ、もしくはコンデジの購入を考えています。候補は次の通りです。
① zuiko 12-200mm f3.5-6.3
運動会をキットレンズで撮影した際、『もう少し広角側が撮影できれば』と感じたり、テレコンを活用しても『望遠側がもう少し寄れれば』と感じた場面があり、このレンズだったらレンズ交換不要で運動会で感じた悩みを解消出来るのでは考えています。ただし、子どもと遊ぶ際にカメラをバッグに入れて一緒に遊ぶ事も多々あり、妻も使用する事を考慮すると、持ち続けるには重さが気になります。OLYMPUSを選んだ理由の１つに、子どもといる時の機動性があり、重さに関しては気になるところです。この焦点距離の範囲をこのサイズでカバーしている事はすごいとは分かっているのですが。
② zuiko 14-150mm f4.0-5.6Ⅱ
①のレンズと比較すると焦点距離は狭いものの重さも軽く、子どもを連れている時や妻も使いやすい気がします。ただし、交換側・望遠側は我慢する必要がある。価格は①に比べて抑える事が出来る。中古品も考慮に入れると、数が増えてきている。
③OLYMPUS TG-5
普段のお出かけは標準ズームレンズ＋テレコンで我慢。運動会などの望遠レンズが必要な状況ではe-m10 に望遠レンズを付けて、広角側は③のカメラを使用。望遠側の不足分は我慢。子どもが虫取りなどの外遊びが好きで、このコンデジの防水耐衝撃やマクロ撮影機能は子どもが使用する時に重宝するように感じます。また、来年チケットが当たらなくもオリンピックの雰囲気を子どもに感じさせたいので、東京に行く予定です。その際に子どもにこのカメラを持たせて撮影させて、自分達だけのフォトブックを作成すれば本人達のいい思い出になるのかなとも思っています。TG-6も販売予定のようで価格もまだ下がる可能性もあり、①よりも価格が抑える事が出来る。
私だけが使用するならば①もしくは②の選択肢が良いのですが、子どもの事を考えると③の選択肢が家族全員の満足度は高くなるのかなとも感じています。
経済的負担を考慮すると、高倍率レンズ＋コンデジの同時購入は難しいです。
それぞれ一長一短があり、悩んでいます。長くなりましたが、皆様のご意見をお聞かせいただければと嬉しいです。よろしくお願いします。
書込番号：22695498 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
凛颯さん、こんにちは。
オリンパスの中から、考えておられるのでしょうか？
それとも、別のメーカーでも構わないのでしょうか？
また、運動会以外で、14-42mmの画角に、不便を感じられたことはありますでしょうか？
あと、お子様が、遊びの中で使うだけでしたら、もっと安い（例えば中古の）コンデジとかでも良いように思うのですが、いかがでしょうか？
書込番号：22695543
2点
3つの選択肢の中からひとつしか選べないのであれば、あなたを幸せにするのは③のコンデジです。なぜなら活用状況が最も具体的だからです。しかも親子二人でカメラマンになれるのですから、コスパは最大です。お父さん自身が写った写真も増えますね。現在、せっかくミラーレス一眼＋レンズ2本あるわけですからこれはお父さんが使い倒しましょう。予算的に余裕が出たて来たら①か②を考えましょう。旅行中のレンズ替えは結構面倒ですし1本広角～望遠レンズあると良いですね。チケットが当たっら望遠が必要でしょうからその時はお子様との一生に一度の思い出になるでしょうからケチなこと言わず今から別で節約してみるのも良いのでは。因みに旅行中つけぱなしならちょっと暗いですがzuiko 14-42mm f3.5-5.6で良いのではないでしょうか。臨場感ある思い出作りなら情報量が多い広角必須ですからね。因み都内でブラブラ歩きながら撮るとき状況によってはコンデジは機動力有り便利です。カメラは撮ってなんぼのもの。2つカメラあることは正義です。良い思い出になることをお祈り致します。
書込番号：22695566
1点
運動会を視野に…このレンズを検討中です。
AFスピードなどをデモレンズで試していこうと考えています。
書込番号：22695569 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞凛颯さん
＞撮影対象は子ども・家族メインで、週末に公園等に出かけた際や旅行・運動会等のイベントに使用する事が多いです。妻と一緒に使用しています。サポートしながらですが、子どもにも触らせて撮影させる事もあります。
奥様と一緒にオリンパスのカメラで撮影を楽しんでいるのが目に浮かぶようです。お子様もたまーにE-M10mk3を触ることがあるのですよね。家族の方がそれなりに一眼カメラの撮影を楽しみ始めている。。。というのを前提にして私ならどうするか考えてみました。
やはり案１、２はスレ主さまが感じられているように家族全員の満足度は高くないだろうな、、、という気がします。スレ主様はいまのキットレンズには焦点距離以外はそんなに不満は持っていらっしゃらないと思いますので、キットレンズの２台持ちを考えます。
カメラは奥さまが撮影しやすい自撮りもできる機種を考えて
オリンパス E-PL8or9ボディ（新品）もしくはE-PL6 or E-PL7（中古）
（子供さまメインで使えるようにと考えると中古でいいと思いますが、奥さまメインでと考えると新品のほうがいいような気もします）
それにキットレンズの１つをつけて、ご家族が使わない場合はカメラの２台持ちをしてレンズ交換する手間を防ぎます。
あるいは予算が許せば奥さまがテーブルフォトなんかもできるように
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
のレンズを買い足しておくのもいいと思います。
防水のTG－５の購入もいいとは思いますが、せっかくご家族の方が一眼を使われだしておられるのですから、いまと同じような撮影ができるカメラを足されて、ご家族の方が使われない場合はカメラの２台持ちでレンズ交換をしなくてすむようにするのがベターな選択のような気がします。
（長文失礼しました）
書込番号：22695717
0点
＞secondfloorさん
早速、返信ありがとうございます。
レンズ・コンデジ共にOLYMPUSにした理由は、次の通りです。
レンズは他社の高倍率レンズよりOLYMPUSのものがデザインが好みでした。長く使うものなので、愛着の持てるデザインは大切かなと思っています。
コンデジについては、写真の管理と妻の事を考えて選択しました。私と妻の両親へ定期的に孫の写真をメールで送っているのですが、その作業・管理をカメラ本体とスマホのアプリでしています。このご時世、我が家にパソコンがありません。
アプリでの管理を考えると、コンデジを他社にすると、作業が繁雑になり写真送信の作業をめんどくさがりそうな気がして。あと、妻が機械操作が苦手なタイプで同じ会社にした方が妻が困らなくて良いのではと思い、TG-5を選択しました。あと、マクロ撮影が気になったのも理由の１つです。他社で安くていいコンデジがあれば候補に入れても良いかとも悩んでます。
あと、普段使いでは標準レンズで満足してます。不満を感じるのは、運動会や家族旅行などのある種特別な状況です。
書込番号：22695739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞速水もっこりさん
返信、ありがとうございます。
今回レンズやコンデジの購入はまだ妻に何も話していないのですが、何も知らないはずなのに妻から『いい趣味が出来て良かったけど、お金の事は考えてね！』とありがたい言葉を頂いてます。妻、恐るべしです。
12-200mmの価格を考えた際、この価格ならご指摘のレンズとほぼ同じなんだなとは思いました。将来的には明るいズームレンズを購入したいなと思いましたが、今回はレンズ交換不要の状況を第一に優先しました。カメラが好きになればなるほどレンズに悩めます。
書込番号：22695779 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞松永弾正さん
先日参加した運動会で、こういった場面にこそ役立つのが高倍率レンズだなと感じました。周りのお父さんの持ってカメラやレンズが気になって仕方なかったです。
書込番号：22695827 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞gocchaniさん
返信、ありがとうございます。
キットレンズの二台持ちは考えてみませんでした。本体だけ購入してそれぞれにレンズを付ける選択肢もあるんですね！選択肢が増えて、悩みが深まりそうです。
書込番号：22695840 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
凛颯さん こんばんは
＞子どもを一緒にいるとなかなかレンズ交換のタイミングが難しく、高倍率ズームレンズ、もしくはコンデジの購入を考えています
オリンパスの12‐200㎜まだ使ったことが無いので 画質の方は分かりませんが フルサイズ換算24‐400㎜までカバーできるレンズでしたら レンズい交換無しに 運動会もいけると思いますので 良いと思いますよ。
書込番号：22695899
4点
皆さま、返信ありがとうございます。色々な意見を踏まえて、goodアンサーを選ばせていただきました。
改めて活用状況を考えた際、最初の考えから変わり申し訳なく思いますが、自分が撮影する事も大事ですが、子どもがその時感じたものや思い出を子ども自身にもカメラに触れて残して欲しいという気持ちが想像以上に強い事に気がつきました。妻は子どもがカメラを触る事を嫌がっていますが、人生何事も経験です！そこは私が妻を説得せねば！
今回は、子どもも一緒に使う事を考慮に入れてコンデジ購入の方向で再検討したいと思います。第一候補はOLYMPUSですが、もう少しフラットな状態で他社の防水コンデジを再検討しながら、私たちの家族にあった商品を選びたいと思います。
皆さま、本当にありがとうございました。
書込番号：22696021 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
返信に気づかず、解決済にしてしましました。今回はコンデジを購入する方向にしましたが、将来は12-200mmのようなステキなレンズを購入出来るよう、お金を貯めていきたいと思います。
書込番号：22696028 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
