このページのスレッド一覧（全663スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 VS単焦点… |
45 | 16 | 2017年12月31日 15:15 |
| 12-100 pro との比較 |
27 | 12 | 2017年12月19日 19:53 |
| レンズ選びで悩んでます |
16 | 19 | 2017年12月18日 21:53 |
| ズームレンズで迷っています。 |
14 | 22 | 2017年11月22日 23:43 |
| GH5での使用 |
20 | 16 | 2017年12月29日 09:43 |
| 12-100ｍｍF4.0とルミックスG８の相性はどうですか？ |
15 | 11 | 2017年10月14日 20:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
先日カメラデビューした初心者です。
今回、単焦点レンズの購入を検討しており、皆様のご意見を仰ぎたく質問させて頂きます。
まず現在の使用機材ですが、OM-D E-M1 Mark II、M.ZUIKOの7-14pro、12-100pro、ボディキャップのフィッシュアイを所持しております。
先日、ヨドバシ店頭にて単焦点レンズなるものを触ってみたところ…まあ初心者によくある話みたいですが、ボケ味に大変魅力を感じました。
①当初は45m1.8 or 25m1.8で迷っていたのですが、他スレを拝見していたところ、単焦点は買うか買わないかではなく、もはや買う順番の問題であることに気づきました(あくまでも個人的見解ですが)。
②そこで、単焦点詰め合わせズームなるこのレンズが候補に挙がりましたが、F値2.8だと当初の感動を覚えたボケ味にやや足りない…。単純にボカしたいだけなら、手持ちの12-100 proでも構図次第で十分にボケることを考慮すると、恐らくこの12-40proを持ち運ぶことは少なくなると思い、①へ戻り②へループするといった状態です。
いっそのことpro単焦点レンズは？と考えましたが、まだまだお楽しみ程度でのボケを使ってみたいだけなので、そこまでは踏み切れず(値段的にも)、結局は①の全て揃えたくなる可能性もあり、候補から外しております。
要約しますと、現在
①単焦点レンズの焦点距離で迷っているが、結局全て買うことになりそうなため、単焦点レンズ約2本分の値段で買える大三元12-40proを検討している。
②しかし12-100proがある以上、12-40proの使用頻度は少ないと思われ、そもそも本来求めていたボケ味に僅かに足りないため、単焦点レンズを検討している。
③延々と①ー②をループしている。
もはや質問というより、個人の意見みたいになっていますが、同様の意見をお持ちの方や結局どのような選択をされたのか、考えたことも無かったが自分ならこうするよ、など自由な意見をたくさんレスして頂ければとても参考になります。
長文・拙い文章となり申し訳ありませんが、どうぞ皆様のご意見をお聞かせください。
書込番号：21472089 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞E-M1 IIさん
こんにちは。
私は単焦点のプレミアムレンズを勧めます。
12-40mm proのf2.8とプレミアムレンズのf1.8を
ボケ味だけで比較すると、f1.8の方が強いのはお分かりかと思います。
私は12-40 proもプレミアムレンズの45mm および25mm f1.8も持ってますが、綺麗にボケを楽しむ時は、単焦点プレミアムレンズを使ってます。
12-40mm 1本の価格で、プレミアムレンズを中古なら3本買えそうですし。
まずは求めてる画を撮れるレンズを購入されるのが良いのではないでしょうか。
書込番号：21472137 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ｍ4/3ユーザーではありませんのでスルーしていただいて結構ですが・・・
ボケは（被写体を同じ大きさに写すという前提なら）基本的にＦ値に依存します。ですので、ボケを作り出す基本がわかっていれば、Ｆ値の小さい方が有利ですから、単純にボケを求めるなら単焦点でしょう（ボケ味は別の問題です）。
過去のご自身の撮影データから、２５ミリと４５ミリのどちらの使用頻度が高いかで判断するのが普通だろうと思います。
書込番号：21472145
1点
＞E-M1 IIさん
よく分かります。
うん、悩みますよね。
私はパナソニックメインですので少し状況が違いますけど、似たような逡巡を繰り返しています。
12-40mm/f2.8は、きっと半端ですよ。
15mm f1.7: デザインと柔らかさ、ボケのバランスが最高です。
42.5mm f1.7: 最短焦点距離が短いポートレイトレンズで、テーブルフォトも座ったまま撮れる。
25mm f1.2: せっかくの防塵防滴ですから、単焦点でもPROレンズがあった方が良いんじゃないかな。
12mm f2.0: 逆光に強くて軽くてシャープ。フットワークを活かせる広角。
この4本がお勧めですよ。特に上の2本かな。
書込番号：21472149
4点
単焦点を揃える必要なんてあるの？
お好みの画角の単焦点を1本買ってみれば？
書込番号：21472178 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
私は、
マイクロフォーサーズは便利なズームを
フルサイズは単焦点を使ってます！
やはり、フルサイズ + 単焦点 です!!!
お待ちしておりますm(_ _)m
書込番号：21472217 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ま、まずは25m1.8買ってみなよ
そこからまた考えればいいよ
書込番号：21472223
3点
＞E-M1 IIさん
単純に「ぼけ」という事だと12-40mmの圧縮効果を使って
得ることもできます。
それと25mmの「ぼけ」を比べて納得の行くぼけが得られる
のなら12-40mmのほうが機動力があります。
参考サイト
http://ametamabiyori.com/lecture_assyuku/
書込番号：21472276
1点
E-M1 IIさん こんばんは
＞OM-D E-M1 Mark II、M.ZUIKOの7-14pro、12-100pro、ボディキャップのフィッシュアイ
12-100proお持ちでしたら 1段の明るさの差はありますが 同じような焦点距離のズーム購入するより 25㎜辺りの単焦点購入したほうがいいように思いますし F2.8とF1.8の差案外大きいですよ。
書込番号：21472278
1点
＞E-M1 IIさん
ズームより ２絞り明るければ、
焦点距離がダブっても、単焦点レンズを買う価値有りますが、
1.3絞りだと 私は思い切れません。
（マクロレンズは除く）
書込番号：21472415 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ご質問の内容ですと重症です、単焦点レンズ揃えるしか症状は改善されません(^o^)
それと、オリンパスのPROレンズはシャープすぎるのでテレ端のボケ味は12ー100が1番綺麗かと思います。12-40は広角側が効き過ぎてボケはあまり綺麗ではありません。単焦点45mmf1.4はいいですよ、ぜひご購入を。
書込番号：21472545
4点
＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
私は、逆です！
フルサイズ換算で、F2.8くらいのボケが好きなので、
フルサイズではf2.8のズームレンズを多用(重いけど全域でボケる)
マイクロフォーサーズではf1.2～f1.8の単焦点を多用(ボケるし軽い)
という揃え方です。
フルサイズでf1.4だと焦点深度が浅すぎて、オートフォーカスに頼りきれないことがあるし
オートフォーカスが遅かったり、開放で解像度が低かったり、そうじゃない優秀なレンズはデカいし高い。
マイクロフォーサーズはボディ内手ぶれ補正が優秀だし、屋外でのレンズ交換もやりやすいのがお気に入りです。
レンズが小さいし、埃が入ってもセンサーにこびりつかないようです。 超音波が優れてるのか、静電気量の違いなのか分かりませんが、とにかく屋外でもレンズ交換できちゃいますね。
だからマイクロフォーサーズ単焦点をお勧めしてます！
でも本音は、フルサイズの大口径単焦点に嵌ると、経済的に死にそうだからですw
書込番号：21472951
6点
どーしても欲しいレンズが出てくる(発売なのか、自身の内からなのか？)までは待機＼(^^)／
書込番号：21473078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞E-M1 IIさま
小生は基本カメラ二台持ちで、TPOによりますが、多いのが
１台目 12/2.0 もしくは sigma 16/1.4 （交換がメンドウで、9-18/4-5.6、7-14/2.8、パナ8-19/2.8-4で悩んでます）
2台目 ４0-150/2.8 です。
①単焦点レンズの焦点距離で迷っているが、結局全て買うことになりそうなため、単焦点レンズ約2本分の値段で買える大三元12-40proを検討している。
②しかし12-100proがある以上、12-40proの使用頻度は少ないと思われ、そもそも本来求めていたボケ味に僅かに足りないため、単焦点レンズを検討している。
③延々と①ー②をループしている。
7-14/2.8と12-100があるのであれば12-40/2.8は不要ではないでしょうか？
単焦点を夜景や室内用とだけ考えるなら、12/2.0や20/1.7、25/1.8・・・でしょうし、大きくとも、重くとも美しいボケもと考えるなら、オリンパス 17/1.2、値段を考えたらシグマ16/1.4がよいのではないでしょうか？
15～20㎜は広角よりの標準で、旅に一本だけ選べと言われたら間違いなくこのあたりの画角にします。すでに高画質で7-100までそろえられているので、夜景に強いオールマイティな一本を追加されてはどうでしょうか？
私的おすすめは、軽さとサイズからは想像がでないボケと精巧さでパナ20/1.7か、まだ購入まもないのですが、CPの高さでシグマ
16/1.4です。
書込番号：21473217
3点
＞E-M1 IIさん
単焦点は原点です。
最高の一本に出会えたら良いですね。
書込番号：21473529
0点
★ 熟成和牛万歳！さん
私は６Ｄを初デジカメとして買ったのですが、お出掛けの際に嵩張るのでコンパクトなカメラが欲しくてマイクロフォーサーズを買いました！
なので、マイクロフォーサーズには携帯性や利便性を求めてます！
って事で、大きすぎない重すぎないレンズを選ぶようにしてます！
Canonはズームレンズも持ってますが、マイクロフォーサーズが思いの外 良かったので多用するようになり、６Ｄは高感度やボケが必要な時に使うようになりました！
と言っても、35mmF2IS と 135mmF2L の２本しか持ってませんが…f(^_^;
書込番号：21473620 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞E-M1 IIさま、☆Ｍ６☆ MarkⅡさま
mFTは小型軽量、被写界深度が広い(ぼけにくい)ことが利点。
そのためにキットレンズでも良い写真が撮れます。更なる高画質や、ボケを求めると、proシリ―ズや単焦点レンズになります。
1つの筐体でレンズの交換により、高画質にも小型化にも対応できる。これがフルサイズの約1/4面積のセンサーを積んだmFTの最大の特長だと理解しています。E-M1 IIさま、キットレンズもバカにできないですよ。明るい環境ではなかなか良いです。E-M1 IIには似合いませんが。安くなった型落ちのpenシリーズも良いかもです。
書込番号：21473776
5点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
初投稿です。
先日一眼デビューを果たしたばかりのカメラ超初心者です。デビューしたてのため、カメラ仲間？なる人が周囲におらず、こちらで教えて頂ければと思います。
まず現在の使用機材ですが、形から入るタイプであることと、上位モデルを見てしまうと下位モデルに満足出来ない性格から、何の知識も無いままにネットの情報から、OM-D E-M1 Mark II、M.ZUIKOの7-14pro、12-100proを購入しました。
本題ですが、現在この75-300 Ⅱの購入を検討中です。目的はディズニーシーのハーバーショーを撮影したいからです。その他にも使えればと考えていますが、シチュエーションが限られるため、14-150pro、300proまでは踏み切れず候補外です。
ヨドバシの店員さんに聞いたところ、12-100 pro＋デジタルテレコンを使用した場合でもA4サイズ程度までなら75-300 Ⅱよりも(恐らく)綺麗だと教えて頂きました。(プリントなどはする予定が無くイメージがつきません…)
当方、カメラに関してまるっきりの初心者であり、持ち出しての撮影も、ディズニー・海遊館・ルミナリエと、撮影が難しい？と言われる３度のみで、知識・経験ともに不足しております。そのため、スマホでは撮れない構図の写真を、スマホよりも綺麗な画質で撮れればそれなりに満足します(笑)良い写真が撮れるに越したことはありませんが、解像度などは正直まだそこまでわかりませんので、素人目にみて綺麗であれば十分です。RAW現像やPCを使っての編集などもちんぷんかんぷんで、これから勉強していこうと思っています。
長くなってしまいましたが、12-100 pro＋デジタルテレコンの換算400と75-300 Ⅱの換算400では、素人目にみても解像感に大きな違いはありますでしょうか？焦点距離やF値が異なるため、圧縮効果・構図の違いや、暗所での撮影が難しいことなど、比較対象にはならないかも知れませんが、皆様の意見をお聞かせください。
12-100＋デジテレ＋トリミングなどを使って勉強しながら、8月にリークされたハイエンドズームを待ってみるのもありですかね…。
拙い文章、長文になり申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。
書込番号：21443436 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞E-M1 IIさん
> 素人目にみても解像感に大きな違いはありますでしょうか？
PCの画面での鑑賞やせいぜいA4サイズの印刷前提でしたら、大きな違いはないと思います。
等倍で鑑賞したり大きくトリミングしたりするのでしたら変わってきますが、そういうことしないのでしたらわからないと思います。
高価なレンズは単純に解像感だけではなく、鮮鋭感や立体感など漠然としたイメージでの表現なんですが、そういうのも変わってきます。
ですので、今慌てて75-300を買わずとも
＞12-100＋デジテレ＋トリミングなどを使って勉強しながら、8月にリークされたハイエンドズームを待ってみるのもありですかね…。
はい、こちらのほうが良いと思います。
スレ主さんは予算的には結構潤沢に確保できそうな方にお見受けしましたので、結局買い換えることを想定すると、最初から買わずに待ってて、その間に撮影テクニックを習得するのが良いでしょう～
必ず良いレンズが出てきます、メーカーも商売ですので！
書込番号：21443456
3点
E-M1 IIさん
トリミング。
書込番号：21443475 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私も店員さんのお話に賛成です
デジタルテレコンは写真の真ん中を切りだしする機能ですが、デジタルズームではないので画質が劣化することは無いので、最初はデジタルテレコンで撮影してそれでももう少し大きくしたいと思ったら望遠レンズ検討してもいいと思います
PROレンズは解像度などこだわったお値段なりのレンズですので、解像度、ボケ感などが違います。
あと手振れもいいのですよ
書込番号：21443742 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞E-M1 IIさま。
proシリーズは写りは良いのですが重い・・・。mFTはシステムが軽いことも利点のひとつ。35mm換算で150―600mmが435g。フルサイズの半分以下。ボケにくい＝シャープとこれも利点。
このレンズは明るい環境ではいい写りをすると思います(私はこのレンズは持っていません。いまだにFTの70-300/4―5.6です。)し、手持ちで超望遠を使うのであれば軽さは手振れも少なくなるし性能の一つです。プロの方でこのレンズで動物をとっておられる方もいます。将来proを持つにしても持っておかれても良いと思います。
私は望遠ズームとしては、40―150/2.8、45-175/4―5.6(pana)、70―300/4―5.6ですが、TPOで使い分けています。
紅葉やここ一番ではpro。街ブラ、小旅行なら45―175。70-300はもっぱら月です。
12―100をお持ちなら、pana100―300もいいかもしれません。若干明るいです。超望遠で明るいことはSSが少しでも稼げ手ブレを抑えます。画質を左右します。
書込番号：21443783
1点
＞E-M1 IIさん
>12-100 pro＋デジタルテレコンの換算400と75-300 Ⅱの換算400では、素人目にみても解像感に大きな違いはありますでしょうか？
75-300 Ⅱも優秀なレンズですから、等倍で鑑賞すれば、分解能が約2倍違いますから、解像感に大きな違いが出ると思います。
但し、印刷品質を300dpiとして考えた場合、A4までのプリントであれば、12-100 pro＋デジタルテレコンの換算400と75-300 Ⅱはルーペで見ても見分けは殆どつかないと思いますが、どちらが綺麗なのかというと、好みもあるので何とも言えません。
多分、今後E-M1 IIさんはデジタルテレコンで満足できなくて100mm以上の望遠レンズが欲しくなってくると思いますので、もし本気で購入を検討されるのであれば、パナの100-300の方がf値が明るいし、光学系も75-300と殆ど同じレベルなので、パナの100-300もご検討下さい。
書込番号：21443902
0点
＞E-M1 IIさん
>但し、印刷品質を300dpiとして考えた場合、A4までのプリントであれば、12-100 pro＋デジタルテレコンの換算400と75-300 Ⅱはルーペで見ても見分けは殆どつかないと思いますが、
と申しましたが、デジタルテレコンによる解像度の低下に対する考慮を忘れていました。
やはり、デジタルテレコンによる解像度の低下を考慮すると、手元で見ても容易に見分けがつくと思います。
因みに、12-100 proのテレ端の解像度を約2500LW/PHとすると、A4の短辺が8.26インチであり、300dpiで印刷するとすると、A4の短辺には約2500ドット分の画素を並べることが出来るので、仮定した12-100 proのテレ端の解像度の2500LW/PHとほぼ一致しますが、デジタルテレコンで2倍にすれば、解像度が1250LW/PHに低下し、75-300Ⅱの200mmの解像度は2500LW/PH程度はある筈なので、手元で見ても容易に見分けがつくと思います。
書込番号：21443975
0点
デジタルテレコンって、やはり画質劣化がありますよ。さらにトリミングすれば、せっかくのPROレンズでも厳しいと思います。
以前、高画質で有名なオリ75mm/F1.8でテレコン+トリミングしたことがありますが、全然ダメダメだと感じました。
200mmぐらいなら良いかもしれませんが、300mmまでお考えなら、素直に75-300mmⅡをオススメします。
書込番号：21444038 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
こんにちは。
“デジタルテレコン”というのは、ひらたく言えば“撮影時にトリミング”していることです。
結局、撮影してからトリミングするのか、撮影する時に既にトリミングしてしまうのか…の差です。
なので、デジタルテレコンを使用しないで撮影した画像の詳細データを見た場合、
例えば、私の使っているGX7MK2の14メガの場合(3:2で撮っているので16メガではありません)は
4592×3064
なのですけれど、
デジタルテレコンを使った場合は、最初からこれよりも小さくなっています。
JPEGで言うと、フル画素で撮った場合に7Mくらいあったモノが4Mくらいになってしまいます。
まぁ、4Mあれば充分かも知れませんけれど。
この辺りが高画素機と違う部分で、m4/3が“トリミング耐性が無い”と言われる部分なのですけれど(勿論、E-M1MK2はGX7MK2より画素数が大きいので、もう少しマシですけれど)。
何が言いたいかと言うと、いきなりデータを小さくしてしまうと、あとで何も出来なくなってしまうと言うことです。
…で、デジタルテレコンもある程度許容かと思いますけれど、いきなりデジタルテレコンを使って撮るよりも、とりあえず20メガで撮っておいて、あとからトリミングする方が、データとしては使い易いと思います。
その中で、デジタルテレコンの最大倍率まで拡大しても許容範囲なのか、それでは駄目だけれど、ある程度までは許せるのか判断すればよいと思います。
その為に、トリミングが必要そうなシチュエーションの場合はRAWで撮っておくとあとで扱いやすいと思います(データは大きくなりますけれど)。
その辺りはまだ勉強中とのことなので、御自身で試行錯誤されてみて下さい。
ただ、これはあくまでも私の個人的見解なのですけれど、あまり“あとからトリミング”に慣れてしまうと、撮る時にズボラに撮ってしまうクセがつきやすいのでご注意くださいませ。
ちなみに私はトリミングしないことに拘ってます…。
(言ってることが矛盾しているかも知れませんけれど、あくまでも方法論ですので、悪しからず)
書込番号：21444139 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ゅぃ♪さん
＞E-M1 IIさん
確かにパナソニックの場合はデジタルテレコンがEXテレコンという名前になって、RAWで保存できずjpgの切りだしだけなんですが、オリンパスはRAWで保存できて、テレコン前のオリジナルの画角が保存できるので、トリミングもオリジナルからならそんなに画質も劣化せず切りだしができます。
画素数で考えるか、画質で考えるかというのがありますかが
書込番号：21444158 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞E-M1 IIさん
オリの75-300mmとパナの100-300mmの比較や100-300mmとE-M1の組み合わせでどうなるかという事については、保証は出来ませんが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#21407269
にも書いてありますので、まだお読みになられていなければ、お読みください。
書込番号：21444171
0点
形から入るタイプで機材のランク付けに拘りが有るようなら、他フォーマットへの乗り換えも考慮しながら予算配分した方が良いよ。
書込番号：21444574 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆様、早速のお返事ありがとうございます。
＞Paris7000さん
具体的に文章を拾って頂き、大変わかりやすいです！確かに超望遠が欲しいのは欲しいのですが、やはり自分自身が色々と理解した上で無ければなりませんね。仕事が落ち着き次第、OLYMPUS写真講座を受けに行ってみます。
＞しま89さん
とにかく自分で経験してみなければ始まりませんね。他の方の作例なども参考にしつつ、自分に合った撮り方を見つけたいと思います。
＞lulunickさん
そうなんです！小型軽量。他マウントのレンズは店頭で見たことしかありませんが、やはり大きい。
pana100―300ですね！フォーカスリングが逆だとか、海外の比較サイト？で75-300 Ⅱの描写が良いとかで、こちらを検討していましたが、再検討も視野に入れさせて頂きます！
＞量子の風さん
具体的な数値でのコメント、大変参考になります。当たり前かも知れませんが、やはりレンズというものは設計された焦点距離以上(以下)での使用は無理をさせてしまうものなのですね。撮影したい倍率にはそれに合った焦点距離を選ぶべきなのが良くわかる内容です！
＞にゃ～ご mark2さん
デジタルの限界ですかね…。まずは光学での焦点距離をメインに検討してみたいと思います。
＞ゅぃ♪さん
御自身の撮影スタイルと合わせてのコメントありがとうございます。やはりまずは知識・経験の向上ですね。許容範囲は人それぞれでしょうから、一概に言い切れませんもんね。自分にとっての撮影スタイルを見つけるためにも勉強していきます！
書込番号：21445045 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
こんにちは。レンズ選びで悩んでます。
アドバイス頂けますと幸いです。
被写体は、もうすぐ３才になる子供です。
手持ちのレンズは、以下の三本です。
12-40mm お出かけ用 60%
17mmf1.8 水族館等の室内や夜用 20%
45mm 1.8 近所の公園用 20%
最近子供が動き回るようになり12-40mmや45mmでは望遠側が不足することが多くなりました。また、来年から幼稚園ですので色々と学内行事もあり望遠レンズを購入しようと考えています。
そこで以下の三パターンで悩んでおります。
パターン1 12-100mm
普段使いにはベストだと思っておりますが、幼稚園の室内行事でF４は暗いのではないかというのがネックです。運動会等で長さが足りない場合は明るいレンズでなくてもよいので安価な45-175mm等を追加しようと思います。
パターン2 40-150mm f2.8 プラス テレコン
12-40mmとの組み合わせで室内行事から運動会まですべて押さえられる事に引かれておりますが、近所の公園などにも持っていきたいのですがそれには威圧感があり過ぎかなと悩んでいます。
パターン3 35-100mm f2.8
画角も普段使いから室内の行事まで押さえられますし小型なのも良いかなぁと思っています。12-100mmと同様に長さが足りなければ安いレンズを追加します。
でもf4で足りるならレンズの付け替えも必要なく映りも定評のある12-100mmの方がいいなぁとも。
ちなみにこちらに書き込んだのは、全部使ったことのある人が多そうだという理由と、単にひとが多そうだという理由です。
悩める子羊に救いのてを(笑)
書込番号：21433573 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カメラを書き忘れましたので追記です。
E-m1無印を使用しています。
また、ボケ等よりも歩留まり優先です。
よろしくお願いします。
書込番号：21433593 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
satoshi1121さん こんにちは
今回の場合 使い方で変わると思いますが レンズ交換の手間がかかる為が問題でしたら 12-100mm
レンズ交換の手間より 望遠系の強化でしたら 40-150mm f2.8 プラス テレコンを選ぶと思いますが
自分の場合でしたら 基本ボディ2台持ちが多いので 12‐40㎜と40‐150㎜各ボディに付けて使うと思います。
書込番号：21433624
0点
こんにちは。
どれも使ったことありませんけど（笑）、難しいですね。
ネックは室内行事ですが、ストロボは使えないですかね？
うちが幼稚園さんのときは他の親御さんも写真屋さんもストロボを
焚いていたので、私も行事に支障ない程度に控えめに使っていました。
ストロボが使えればF値は暗くても大丈夫ですので、お子さん撮りに
便利に使えそうな12-100/4がいいように思います。
ストロボはニッシンi40が好評です。
天井に向けて発光すれば直射のようなストロボ臭さはありません。
ただ将来的には2台体制にするのを考えてもいいかもしれませんね。
小学校に上がると運動場も広いですし、砂塵舞うなかでのレンズ交換は
できたら避けたいですし。
書込番号：21433851
0点
＞satoshi1121さん
今所有されているレンズを考えると、40-150 f2.8で決定です(笑)
テレコン付を買うかどうかは悩みどころですね。
テレコンを使用するとどうしても画質が低下しますし、接点の接触不良なども起きてきやすいと思います。
ただし、150で物足りなくなった場合に、後で購入すると費用が余分にかかってしまうので、テレコン付を買っておいた方が良いという考え方ですよね。
尚、人は思ったほど他人の事は気にしていない(特に都市部の人)ですから、多少大きくても、体力があれば問題hは無いと思います。
それと、12-100については、細かくは書きませんが、機械製品として見た場合の完成度に疑問があります。
機械製品として見た場合の完成度は、40-150はインナーズーム方式であるからという所が大きいですが、40-150のほうが良好だと思っています。
また、ズーム比率が小さい為、光学性能も良好なはずです。
書込番号：21433927
0点
パナボディなら35-100F2.8といいたいんですがE-M1なら12-100F4.0かな？
将来的にE-M1mk2なら特に(笑)
子供と一緒に入るときはレンズの付け外しは大変なんで一本でカバーできるのは楽ですよ。
面倒がりな私はパナの14-140というもっと楽チンなの使ってます(笑)
書込番号：21434075 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もとラボマン ２さん
付け替えの手間か望遠と明るさか
悩みます。
2台持ち憧れますがまだ抱っこの年齢なので頭にぶつけそうです(笑)
書込番号：21434119 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞BAJA人さん
利便性では12-100mmなんですよね。
ストロボは盲点でした。付属のしか使ったことがないので使い物にならないと思い込んでいました。
調べてみます。
書込番号：21434125 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞量子の風さん
12-40mmを活かすことを考えると40-150mmですよね。12-100mmにするなら売りますが買値の半額くらいになってしまいそうですし。
これ以上のものはないので買ったあとあれこれ悩む必要も無さそうです。
他人の目は気になりますが少し自意識過剰だったかもしれません(笑)
一気に背中を押されそうな名言ですがもう少し悩みます。
書込番号：21434141 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カツヲ家電好きさん
子供が一緒だとレンズ付け替え面倒ですよね。
mk2はmk3が出たら考えようと思っています(笑)
書込番号：21434154 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞satoshi1121さん
>子供が一緒だとレンズ付け替え面倒ですよね。
お金と体力とやる気があれば、ボディ2台で特定のレンズをつけっぱがベストです。
それと、このサイトでの情報を総合すると、40-150の方が12-100よりAFが速そうな印象を持ちました。
書込番号：21434420
1点
40-150だと思います。
3歳、4歳となるにつれカメラを意識して顔を隠したり、、、
変な顔をしたり、、、
友達と夢中になってじゃれあったり、、、
走り回ったり、、、
少し離れて、子供に意識されない距離から撮影できるレンズは必携です。ドットサイト照準器と合わせてどうぞ。
スマホしか持ってない親が多いので、撮ってあげると喜ばれます。
書込番号：21434808 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナソニックとオリンパスではズームするときに回す方向が逆なので
12-40mmオリンパス、35-100mm f2.8 パナソニックの組み合わせだと混乱するかもしれませんよ。
子供って近くに行ったり遠くに行ったりしませんか？
近くに来たのでレンズ交換。。。終わったと思ったら遠くに行っちゃったみたいになるかもしれませんよ。
私は45-175 mm持っていますが、運動会専用になってます。
レンズ交換しなくてすむレンズか、２台持ちがいいと思いますよ。
娘が３歳ぐらいのころから複数台体制で撮ってますが意外と大丈夫です。
１つを単焦点＆小型カメラにするのもいいのではないでしょうか。
たとえば17mmf1.8 と 40-150mmとか。
私は最近よく12-35mmとオリンパス75mmで撮ってます。
書込番号：21435285
2点
＞satoshi1121さん
はじめまして。
12-40も12-100も使ってますが、室内ではあまり撮影されないですか？僕は子供撮りで室内が多いので、室内なら40-150を買い足すのがベストの選択だと思います。F2.8の明るさには敵いません。
単にお散歩など屋外でレンズ交換が面倒ということであれば、高倍率の出番ですが、それならより軽く望遠に強い14-150をオススメします。屋外ならこちらで明るさも問題ないです。
買ったはよいが、あまり使わず処分を繰り返した僕が言うので間違いありません^_^
書込番号：21437331 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞量子の風さん
2台持ちは考えたことがありませんでしたが検討の余地ありですね。
書込番号：21437388 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞熟成和牛万歳！さん
いまはカメラを向けても自然体ですが意識するようになるんですね。寂しいですが隠し撮りの技とレンズが必要ですね。
書込番号：21437399 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たぬきZさん
おっしゃる通り17mmと40-150mmの2台持ちが現状ベストかもしれません。
つい最近売ってしまった取っておけば良かったです。
書込番号：21437412 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞quiteさん
実体験大変参考になります。
室内では17mmを使うことが多いですが、それでも被写体ブレが気になることが多々あります。
子供って身近な被写体でもあり、難しい被写体でもありますね。
書込番号：21437616 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様、色々とアドバイス有り難うございました。
フラッシュ、2台持ちなど今まで考えたことのない情報も頂いて色々と整理することができました。
今回は40-150mm f2.8を購入して、後々plの中古でも買って2台持ちにチャレンジしてみようと思います。
12-100mmを選ばなかったのは後々40-150mmも欲しくなりそうな気がしたためです(笑)
お時間を割いてアドバイスを下さった皆様に感謝いたします。有り難うございました。
書込番号：21437968 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
３歳児が被写体と聞いて書き込みです。
12- 40を自分も使っていますが、３歳自分前後ではたしかに望遠側の不足を感じます。
被写体さんが、無限遠から最短撮影距離までシームレスに移動してくれますので（笑
そんな中、自分も12-100を購入しようか、迷い迷って早半年たちました（年末のオリオン２０%還元を期待してた面もありますが）。
最近の心情は、３歳半になった子供を相手にして、ということだけを考えると、被写体さんが無限遠から最短撮影距離までシームレスに移動するシーンとは主に屋外なので、f2.8はそれほどこだまるところではないのかな、というところです。
被写体距離が有限な室内では、レンズをそれなりに絞っておき、光量のかせげる屋外は12-100というのが正解では？と結論づいてきました。
ただ、最近d850 を買ってしまい、とりあえず金欠というかカメラ予算には歯止めをかけるべく、オリオンさんのなんらかのキャンペーンまで本レンズ購入を自粛中です（笑
とかいいながら、ギフト券キャッシュバックキャンペーンの終わりごろに購入するような気もしますが。。。
書込番号：21442816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
はじめまして。やゆりと申します
数年前にオリンパスE-PL5を購入し、頻繁では無いため未だ初心者の様なものですがポトレや風景、動物などの撮影を楽しんでおります。
使用機材は
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
です。
ぼけが大好きで少ない画面を切り取るタイプの撮影が好きなため単焦点を持っていなかった時は40-150mmを今は45mmを多用しております。
普段はこの機材で不便は無いのですが、先日結婚式に呼ばれた際にレンズを付け替える事でシャッターチャンスを逃す事が多く、不便を感じたので、14mmから100mm位の距離が一つで収まる様なレンズが欲しいと思い検討する事にしました。
そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが候補となったのですが、詳しくない自分には距離と値段の違い以外がいまいちわからず...
また、調べていると結婚式にはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが良いと言うサイトもあり、混乱してきました。
私の使用用途にはどのレンズがおすすめでしょうか？
皆さまの知恵を貸していただけると嬉しいです。
書込番号：21284290 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オリンパスユーザーではありませんが・・
披露宴などである程度動き回って撮影するなら12-40Ｆ2.8を選びたいです。Ｆ2.8とＦ4より一段明るいので少し暗い場所では重宝すると思います。
書込番号：21284318
3点
結婚式で、レンズ交換でシャッターチャンスを逃したとのことですが、実際に撮られた写真の画質はどうでしたか？
その際の14-42や40-150の画質でOKであれば、12-100/F4なら高級レンズですのでもっと良くなると思います。
逆にザラザラしたりボヤけた写真だったのなら、F2.8等のズームが必要かもしれませんね。
上を見たらキリがないのですが。（汗）
書込番号：21284344 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>レンズを付け替える事でシャッターチャンスを逃す事が多く、不便を感じたので、14mmから100mm位の距離が一つで収まる様なレンズが欲しいと思い検討する事に>しました。
>そこでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが候補となったのですが
目的としては候補レンズと思います。問題はどちらがよいかですね・・・
風景も撮られるという事なので広角１２ｍｍの世界にチャレンジしてもらいたいです。
ただ候補のレンズそれなりに重たいです。１２－１００の方がもっと重いです。
将来をどう考えるかによりますがカメラ2台持ちも考えても良いのかなぁって思ってしまいます。
で有れば手持ちのレンズで１４－１５０となります。
カメラを持ち替える手間は発生しますがレンズ交換よりは早いでしょう。
自分はカメラ２台持ちから１２－１００で1台になりました。
本当は超広角ｏｒ超望遠側でもう１台欲しいのですがレンズ交換しています。
余裕のある時はレンズ交換で良いのですが相手は待ってくれませんからね～
余分な事を書きましたが今のレンズで不満が無いのならカメラ２台持ちも考慮されたら如何でしょうか？
カメラライフ楽しんで下さい。
書込番号：21284585
1点
結婚式だと、披露宴を含めて、
私の場合は、フルサイズレフ機で24-70mm F2.8/70－200mm F2.8の二台体制でいずれも外付けフラッシュ装備。
これをm4/3の一台に置き換えますと、12-100mm F2.8になりますね。F4でもOKです。
バウンス可能なフラッシュ必須です。
なお、テーブルフォトだけなら標準ズームで間に合いますが、
イベント部分や花嫁表情アップなどで望遠が必要です。
書込番号：21284597
1点
やゆりさん こんにちは
＞、詳しくない自分には距離と値段の違い以外がいまいちわからず...
同じような焦点距離のレンズで 価格が違う場合はレンズ自体の性能の違いがあると思いますので 性能面から見ると 12‐100㎜の方が上だと思いますが 14-42mm F3.5-5.6使われていて 画質に問題なく感じているのでしたら 14‐150㎜でも対応できるかもしれません。
また 12‐40㎜ですが レンズの明るさがF2.8と明るい為 暗い場所が多い披露宴では有利になるとは思いますが 今回の問題のレンズ交換の手間を無くすことは 焦点距離が 14‐42㎜とあまり変わらないので 解決しないと思います。
書込番号：21284642
0点
＞やゆりさん
マイクロフォーサーズ機は、とても軽いカメラですので、
防塵防滴の「E-M5 MarkII」と２台持ちで解決かと思います。
まあ、E-PL5は、サブの予備機でいいかと思います。
書込番号：21284663
1点
やゆりさん
12-100mmは とっても ステキなレンズです 是非とも 使って頂きたいと思います が
12-100mmは561gr フード付けて径775mm 長さ116.5mm 100mm時は 20cmを超えます
E-PL5ボディは 325gr 縦横 110.5×637mm グリップ部がありません
12-100mmを装着しての撮影には 大変なご苦労が 必要と 思われます
レンズ交換を避けるためには M4/3用の便利レンズがあります
オリックス 14-150mm f4.0-f5.6
タムロン 14-150mm f3.5-f5.8 オリ機で 使ったこと ありました いいレンズです
パナソニック 14-140mm f3.5-f5.6 私は このレンズも オリ機で 使っています いいレンズですよ
オリでなく 他社製をつかうのは フードとか ポーチとか オリンパスは別売りだからです
E-PL5には 外付けですが 同梱付属のフラッシュがあります 室内撮影時に使えば
F値は 充分カバーできます このいずれかを ご検討 ご購入をお考え下さい。
書込番号：21284751
2点
いま愛用されているM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8は安いけどとてもいいレンズです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0は高価なレンズですが、
同じ焦点距離なら45mm F1.8のほうがずっといい写真が撮れると思いますよ。
ボケが大好きなら特に。
この２つですとF値がかなり違うので、ボケの量が少なくなり、またISO感度があがってしまってノイズが増えます。
レンズは大きさ、ボケ、ズームできる範囲、価格のどれを重視するか考える必要があります。
私も２台持ちをお勧めします。
私も単焦点が好きなので、誕生会などにはカメラ３台持っていったりします。
ボケが好きでこのレンズの大きさ、価格を許容できるのでしたら他のマウントも考えてみてはいかがでしょう。
書込番号：21284756
0点
回答ありがとうございます！
やっぱり明るい方がいいですよね...
書込番号：21284989 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回答ありがとうございます！
画質はやっぱり45mmの方が綺麗に撮れており、他の写真はぼやけた様になってしまってました...
周りの評判も45mmで撮ったものの方がよかったので、やはり望遠は捨てて明るいものにした方がいいんでしょうね...
書込番号：21284994 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回答ありがとうございます！
そうなんですよね...結婚式だけなら明るいもので！と割り切れるんですけど普段使う方が多いでしょうし、1本で距離が稼げるのは得かなとか考えはじめると決められ無くて...
このレンズ重いんですね！自分は普段から荷物が多いためこのレンズ1本と単焦点1本とかだと楽かな～とか安易に考えてたのですが、女性ではきついでしょうか？
また、カメラ二台持ちは、ただでさえ荷物が多く非力の私にはきつい事、荷物がかさばり人に当たる可能性がある事、結婚式ではゲストである事、ヒールを履いていたり着物の事もあるので動く際に不便である事などを考え、選択肢には入っておりませんでした。
後出し申し訳ありません。
ありがとうございます！自分のペースでゆっくり楽しんで行こうと思います！
書込番号：21285023 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
回答ありがとうございます！
やっぱりf2.5位が結婚式のおすすめのレンズなんですね。
バウンスできるような装備が無いと12-100f4は厳しいでしょうか？
そうなんですよね～！私は基本45mmで撮影していたんですけど、やっぱり料理や同じテーブルの友人達、複数人数の撮影で近距離が欲しくなり、花嫁入場や挙式などで望遠が欲しくなり...と交換するハメになってしまいました…
書込番号：21285060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。回答ありがとうございます！
なるほど...普段使いにするなら14-150で問題ないって事ですね！
今回皆さんの回答を見てから改めて見比べるとやはり45mmの方が綺麗に撮れていたので、どうせ呼ばれてもゲストですし望遠をすててでも12-40mmで料理や友人を綺麗に撮った方が良いのかなと思い始めました...
書込番号：21285076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラ二台持ちは、ただでさえ荷物が多く非力の私にはきつい事、荷物がかさばり人に当たる可能性がある事、結婚式ではゲストである事、ヒールを履いていたり着物の事もあるので動く際に不便である事などを考え、選択肢には入っておりませんでした。
後出し申し訳ありません。
書込番号：21285085 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これ投稿しちゃうと訂正出来ないのですね！
回答ありがとうございました！今回は参考にする事が出来ませんでしたが、アドバイスはとても嬉しかったです。
書込番号：21285088 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回答ありがとうございます！
このレンズ本体より重いんですね...扱いがとても難しそうに感じて来ました。
オリンパス以外のレンズは怖くて使ったこと無かったのですが、そんなにも沢山のメーカーのレンズが使えるものなんですね！知りませんでした。
フラッシュ...そう言えばありました！使ったことは無かったのですが1度使ってみるのも手かも知れませんね！
書込番号：21285105 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やゆりさん
こんなページをご存じでしょうか？
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
マイクロフォーサーズのボディとレンズを組み合わせるとどんな感じになるか、見ることができます。
ここでE-PL5と12-100mmや14-150mmの組み合わせを見ると、レンズが太くて長くて、ボディとはミスマッチで扱いづらくなるように思います。
もしお近くにレンズを展示している量販店があれば、E-PL5に試しに装着させてもらって、実際に持ってみられることをおすすめします。
E-PL5にオプションの外付けグリップ「MCG-2」（同梱品のMCG-1より大型）を装着すれば、少しは扱いやすくなるかもしれません。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html
ただ、このグリップ、ネットショップではもう入手が難しいようです……
E-PL5もいいボディですが、もし大型のレンズを使いたいのであれば、ボディの買い替えまたは買い増しを検討なさることをおすすめします。
書込番号：21285487
0点
＞やゆりさん
一箇所訂正します。
E-PL5の同梱品のグリップの型番は「MCG-4」でした。
書込番号：21285494
0点
＞たぬきZさん
45mmf1.8いいレンズなんですね！私もお気に入りです。
式で撮った写真もこのレンズで撮ったもののほうが評判がいいので、いっそゲストと割り切り遠距離を捨て、近めの写真を綺麗にとることをがんばろうかなと思い始めました。
カメラ二台持ちは、ただでさえ荷物が多く非力の私にはきつい事、荷物がかさばり人に当たる可能性がある事、結婚式ではゲストである事、ヒールを履いていたり着物の事もあるので動く際に不便である事などを考え、選択肢には入っておりませんでした。
後出し申し訳ありません。
価格は安いものを買って満足せず買い足すほうが怖いのできにしておりませんが、大きさは思いのほか大きそうで悩んでおります...
回答ありがとうございました！
書込番号：21285672
0点
＞遮光器土偶さん
＞ハイディドゥルディディさん
＞おじさん＠相模原さん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞tonko-さん
そして今までスマホからだったので気づいてなかったのですが、いままで返信のお名前入れ忘れていたようです。
申し訳ありませんでした。
書込番号：21285678
0点
知ってはいるつもりでしたがやはりどのレンズも一長一短で、なかなか思い通りになるレンズなどないものですね。
皆様の回答を見て考えた所、別のレンズが気になってきた上、12-100㎜も14-150㎜も私には手に余る機材のような気がしますので、とりあえずこの二つは実物が見れるまで保留にしておこうと思います。
これ以上は違うレンズの話となりますのでこちらはこれにて締めさせていただきます。
皆様回答ありがとうございました！！とてもうれしかったです。
書込番号：21285755
0点
ボケということになると、関係するのはレンズの明るさだけではありません。
・焦点距離＝長い(数字が大きい)ほうがボケる。
・被写体までの距離＝近いものほどボケる。
・被写体とバックとの距離＝離れているほうがボケる。
といったことも関係してきます。
「ザラザラする」場合には、感度が上がりすぎたためにそうなる場合もあります。
いまお使いのレンズですと、望遠側にズームしたときには盛大に暗くなりますから
感度も自動で上がります。このことが、レンズの光学特性の限界と相まって
画質が良くないと感じさせている可能性もあります。
たしかに12－100はＦ４ですから２．８の１２－４０より１段暗いことになりますが
いまお使いのレンズの望遠端よりは１段明るいのです。
さらに、12-100は手振れ防止能力も高いことで定評があり、その分、感度を下げる
ことができれば、さらにザラザラを防止できます。
ただそのためにはボディの側にもマッチングがあり、新しいボディが必要になるかも
しれません。最新のボディと組み合わせると４分の１秒くらいでも被写体が止まる、
練習すれば１秒とか２分の１秒で手持ちができると話題騒然になっています。
この長秒時手持ち撮影の良いところは、街中などで撮影するときに、歩いている周囲の
人がブレてボケてくれますから、顔にボカシを入れたり不自然な加工をしなくても
肖像権問題や個人情報保護なんかで文句を言われない写真が撮れてしまう！という
すんごい利点があり、今後、とても重宝されると思います。景色をバックに友人を撮る
ような場合でも、撮られることを意識している友人だけはしっかり写って、歩く人たちは
微妙にブレボケしてくれるという、味のある写真が撮れます。
インスタなどの世界では今後、大いに流行するのではないかと思いますし、
コンクールや写真展など、いまは関心ないかもしれませんが、そういうレベルになっても
大いに重宝する技法です。
というようなことを考えると、レンズと連動して鬼のような手振れ防止ができるカメラ本体を
「将来」買うことを視野に入れつつ、いまはこの12-100ミリを買っておく、というのが、
あとあとまで一番、使い勝手がいいのではないかと思います。とくに、敏速に歩き回れる
専門のカメラマンではなく、友人として列席しつつ撮影を期待される、というような感じであれば、
カメラ一台便利ズーム、というのが無難なようにも思います。
カメラ二台構えますと、かなり本格的な風情になって、ホンモノのカメラマンなら周囲から
カメラマンと認識してもらったほうが仕事がしやすく大いに助けられますが、
ご友人としての場合なら・・・・どうなんでしょうね。
というような、いろいろな観点もありますが、まずは店頭で12-100を触ってみてください。
予想以上に重くて大きいかもしれませんが、上に挙げたような利点と天秤にかけて
我慢できそうならぜひ買っちゃってください。
書込番号：21378094
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
このレンズをGH5でそのまま使用できるのでしょうか？
マニュアル、オートのスクラッチ機能も使えるのか等教えて下さい。
パナの35-100ｍｍも検討しているのですがこちらのレンズのほうがよさそうなので。
0点
つばめ徳さんさん こんにちは
このレンズではなく 同じ機構が付いた17㎜F1.8での場合ですが パナ機でもフォーカスクラッチMFに動かすと フォーカスリングで マニュアルフォーカスが出来ます。
書込番号：21274234
2点
＞もとラボマン ２さん
できるんですね。ありがとうございます。
あとGH５で使うな当たって機能低下とか不都合なこととかないのでしょうか？
やはりパナの35-100mmが選択として一番いいのでしょうか？
書込番号：21274469
0点
＞つばめ徳さんさん
望遠側を何処まで必要かだと思います。
40-150はテレコン付きますので、F4通しになりますがテレタンは換算で400mmまでの対応になります。
あと重さが全然違います。どちらもインナーズームですが40-150は重量級ですので、普段使いなら35-100がいいかもです。
あと手振れですがG8での個人の感覚ですが40-150は本体での手振れ補正になるのでレンズが重いせいか手振れがあまり効かない感じです。
解像感はやっぱりPROレンズはいいですね
書込番号：21274608 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
つばめ徳さんさん 返信ありがとうございます
自分の場合 GX8の為 GH5と違う可能性はありますが オリンパスのレンズ パナで使っていて 画質的に違いは分かりません
でもオリンパスの ボディ内手振れ強力な為 GX8のボディ内手振れ弱く感じます。
書込番号：21274641
0点
＞しま89さん
スクラッチ訂正クラッチすみません。
子供の行事で使用したいと思い購入を検討してます。
パナライカ12-60mmもあるのですが全然届かなくて...
手持ちだと40-150mmはGH５の手ブレを持ってしても厳しいですかね。
35-100mmだとちょっと厳しいかなと思ってこのレンズを検討している次第です。
35-100mmだと2がたの方を検討してます。
写りはこのレンズの方がいいのでしょうか？
書込番号：21274645
0点
つばめ徳さんさん
ボディ内手振れ→ボディ内手振れ補正の間違いです
ごめんなさい
書込番号：21274647
0点
＞もとラボマン ２さん
オリンパスの方がボディ内手ぶれ補正が強力なんですね。
手振れを考えると35-100mm2型何ですけどね。
画質はオリンパスの方がいいと聞いたのですが一緒なんですか...
悩まされますね。
書込番号：21274675
1点
＞つばめ徳さんさん
もう少し待ってライカ50-200を待つのも有りかと(^^;
パナソニックとオリンパス、手振れ制御と電動ズームの制御だけはメーカーレンズの方がいいだけで最近のカメラならレンズの差は無いと思います。M1Mk2のプロキャプチャーを除いてですが。
パナソニックのライカ、パナソニックのF2.8Xレンズ、オリンパスのPROいろいろ持ってますが、レンズの解像度はオリンパスのPROレンズの方が上かと思いますが、ライカレンズの質感の方が私は好きです(^o^)
何処にも書きましたが、M4/3のレンズはシャープになりすぎて開放のF値が小さいとカリカリした感じになってくるのですが、パナソニックのライカは違いますね
書込番号：21275016 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞しま89さん
そうですよねパナライカ50-200もいいんですがf2.8とうしじゃないので。
このレンズを使用した場合、動画の際の手振れが気になるのですが...
パナの35-100mmだと足りなそうだし本当悩みます。
書込番号：21275057
1点
いっそ
全部オリンパス機に変更しはるとか
書込番号：21277530 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞パッシブソナーさん
GH５購入にOM-D E-M1 Mark IIと悩みましたが動画を撮ることが多いいのでGH5にしたんですよ。
GH５のAFの遅さ、手ぶれ補正の弱さ今も悩んでいますが...
やはりパナはパナのレンズですかね。
書込番号：21278399
1点
＞つばめ徳さんさん
＞GH５のAFの遅さ、手ぶれ補正の弱さ今も悩んでいますが..
GH５でAFが遅いと言ったらオリンパスのカメラは使えません(^^;)
あとスチールと動画でAFが同じと思っていたらそれは間違いです。４ｋ60fbsで撮れる1眼カメラはほとんどありませんよ。
手ぶれ補正はメーカー間でもう少し連携してもらえれば、G8、GH５でもオリンパスの12-100が手持ち1秒で撮れそうですが、無い物ねだりですかね。オリンパスの5軸補正はたしかに最強ですね。
書込番号：21278986
2点
＞しま89さん
AFはオリンパスのよりGH5の方がいいんですか？
昨日決断いたしましてM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PROを頼みまして
本日到着するんですよ。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROと12-100mmでも悩みましたが12-100mmはレンズに手振れもあるようですし。
12mmは DG SUMMILUX 12mm/F1.4があるのでいいかといった感じに。
子供の行事で望遠が欲しく早急に決めてしまいました。
あとはGH5でパフォーマンスが出せるかですね。
なんだかレンズではなくボディの選択肢問題になりましたよ。
書込番号：21279351
1点
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
色々ご質問に答えていただきありがとうございました。
本日レンズが届きGH５で試してみたところM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROでもスチルに関しては手振れ補正は結構効きます。
動画に関しては多少は効く程度で手持ちではなかなか厳しそうです。
このレンズとは別にもう一本M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 PROですが動画でもかなり手ぶれ補正が働き感動ものです。
パナライカ12-60mmを売り払い購入した２本ですがかなり満足なものになりました。
これなら本体も動画メインなのでGH5でいけそうです。
書込番号：21279916
4点
GH5にパナライカ12-60を使っています。
パナライカ50-200を待っていたのですが・・
なかなか出ないので40-150 1.4x テレコンバーターキットを購入し使っています。
テレコンを使うと56-210F4.0でパナライカ12-60とつながりが良く描写も満足しています。
GH5 ３月に手ブレ補正が新ファームでG9と同等の性能に引き上げられるようです。
http://digicame-info.com/2017/11/gh565.html#more
書込番号：21467895
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
隠居人といいます。いつも皆様にいろいろと教わっています。
私は、今 ルミックスG8と12-35mmF2.8と35-100mmF2.8で主に風景などを撮っています。
レンズ２本を取り替えるのが、少々わずらわしいし、又重量も重く、かさばりますので、
オリンパスの12-100mmF4に、１本に置き換えたいと考えています。
基本的には、どちらもマイクロフォーサーズ規格なので、支障なく使用できると思うのですが、
細かなところでは？かなと思ったりしています。
なお、F値が2.8から4.0になるのは、割り切って目をつむりたいと思っています。
そこでカメラ本体がオリンパスとルミックスの両方お持ちで、12-100mmF4レンズも持っておられ、
撮り比べをされた方がおられましたら、違いなど教えて欲しく思います。
過去のスレを見ますと、レンズの手ぶれ補正がずっとONしっぱなしになるため、電池の消耗が
激しいというのがありました。
写り的に支障があるのかどうか、確認された方がおられましたら教えてください。
よろしくお願いします。
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
隠居人さんへ 私も 齢82 完全に隠居びとです
初めて GX8に 12-100mmをつけて 京都水族館で 4Kプリ連写を 試みた時の写真です
拙い写真なので 参考にならないでしょうが ご笑覧ください
4Kフォト時は ボディの手ぶれ補正は機能しませんので 12-100mmの手ぶれ補正をつかいます
私には GX8でも 問題なく 使用可能だと 思いました
書込番号：21262966
6点
|
|---|
|
隠居人さんへ
静止画を撮ったのではなかつたので 4Kフォトを 載せるべきでした
動画は 一つしか アップロードできませんが ご笑覧ください
書込番号：21263092
1点
隠居人さん へ 何度もすみません
GX8と12-100mmは 私には 問題ありませんが 手ぶれ補正では パナ機とオリ機には
互換性が無いように思います GX8に12-100mmを装着し ISスイッチをOFFにしたら 手ぶれ補正は
無くなります ON時のみ レンズの手ぶれ補正が機能しますが 1.5段しかありません
GX8に 手ぶれ補正の無い オリレンズを 装着したら ボディの手ぶれ補正が 機能しますが
動画撮影時は 機能しません GX8で 験した事と ご理解ください
4Kフォトが あるので GX8を愛用しております 今度は 静止画を 撮ってみましょう
GX8に
書込番号：21263225
0点
tonko-さんも書かれてますが、手振れ補正はレンズだけになります。手持ち１秒では撮れません。「レンズの手ぶれ補正がずっとONしっぱなしになるため、電池の消耗が激しい」なんてどこの素人が書いたのですか、パナソニックのレンズはレンズ側での補正が主ですから同じです。G8は手振れ補正を本体で行ってますから電池持ちは悪いです、ミラーレスのカメラで電池持ち気にしても無駄です。一眼レフと違いますから撮影に予備電池持つのは必修です。
で12-100ですがいいですよ、動画でもズーミング素直ですし、f4ですがボケ柔らかく綺麗です。M4/3のf2.8のテレタンはどうしてもシャープなボケになりますが、35-100とは違った味わいになります。
難点は重いですかね。感覚的には12-35と35-100足しても12-100が重いように思えます(^^;
書込番号：21263713 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
tonko-さん、ありがとうございます。
写真綺麗に写っています。流石に４Kフォトですね。決定的瞬間を
見事に捉えられていますね。
パナ機で使っても問題ないということ、ですね。安心しました。
しま８９さん、ありがとうございました。
手ぶれ補正は、ボディ側は効かず、レンズ側のみになるのですね。
大きさや、重さはやはり気になりますね。
オリンパスプラザやヨドバシカメラで実機を確認してきたいと思っています。
高い買い物になりますので、よくよく 検討したいと思います。
書込番号：21268111
0点
tonko-さん
私は、Pana 機については全く無知なんですが・・・
＞GX8に12-100mmを装着し ISスイッチをOFFにしたら 手ぶれ補正は無くなります
手ぶれ補正のないレンズならボディ内手ぶれ補正が働くのに、OLYMPUS 製の手ぶれ補正内蔵レンズでは、レンズ内手ぶれ補正を OFF にしてもボディ内手ぶれ補正が働かないんですか？
＊OLYMPUS 機では、レンズ内手ぶれ補正を OFF にするとボディ内手ぶれ補正も働かなくなりますが、変なところだけ
互換性を持たせているんですね！？
＞ON時のみ レンズの手ぶれ補正が機能しますが 1.5段しかありません
このレンズ単体の手ぶれ補正は、100mm で５段ですが、Pana 機に取付けると 1.5 段になってしまうんですか？
それなら、レンズの手ぶれ補正を切ったときに、ボディ内手ぶれ補正が働くようにして呉れる方がありがたいですね。
書込番号：21271805
1点
＞メカロクさん
＞変なところだけ互換性を持たせているんですね！？
ちょっと違うと思います。パナソニックのレンズと同じ動作になると思って下さい。パナソニックのレンズでDual I.S.に対応してないレンズ側手ぶれ補正のレンズはG8、GH5とも本体の手ぶれ補正は効きません。
あとオリンパスの300mmF4もレンズだけの手ぶれ補正です
書込番号：21273825
1点
しま89さん
ありがとうございます。
＞パナソニックのレンズと同じ動作になると思って下さい。パナソニックのレンズでDual I.S.に対応してない
レンズ側手ぶれ補正のレンズはG8、GH5とも本体の手ぶれ補正は効きません。
なるほど、Pana 機は元々レンズ側 IS（OIS）なので、そうなるのかも知れませんね。
逆に、元々ボディ側 IS の OLYMPUS 機の場合は、IS 付レンズを装着しても、ボディ側 IS の ON／OFF もでき、ON にすればボディ側 IS は常時効く・・・ようにして呉れると有り難いですね。
というのは、（12-100mmF4 は判りませんが）300mmF4 ではレンズの IS スイッチが不用意に動いて OFF になり、IS が効かなくなることが結構多いので、その時でも ボディ側 IS が働いて呉れると助かるという訳です。
＊尤も、300mm の場合は IS が OFF になるとファインダー像が揺れて気付くことが多いけれど、ボディ側 IS だけでも働くように
なると、ファインダー像の揺れでレンズ側 IS が OFF になったことに気付かず、いつまでも OFF のままなんてことにも
なり兼ねませんが・・・
書込番号：21274446
2点
メカロクさん 先ずは 私は カメラ レンズの メカニックには 疎い事を ご理解ください
GX8に12-100mmを装着 isスイッチ ON時 手ぶれ補正はレンズで機能します
OFF時 手ぶれ補正はOFFと表示されます
E-M1 2に 12-100mmを装着 isスイッチ ON時 6.5段の手ぶれ補正になります
OFF時 ボディの手ぶれ補正も機能しません
1.5段というは M1 2に12-100mmをつけたら 6.5段分の手ぶれ補正ですから
単に ボディ分を 差し引いただけの 私流の 計算です 軽率でした 反省しています
このレンズ単体の手ぶれ補正は 100mmで5段ですが・・・・ 解りにくいのです
私が よく使っている GX8とM1 2 と 12-100mmとの 事です
オリ機とパナ機ではどうかと 別の事と ご理解ください
基本的には オリにはオリ パナにはパナが ベストだと考えています
オリパナ パナオリ 個性が違うのですから 使う時 優しくしてあげてください。
書込番号：21274575
0点
tonko-さん
私のたわいもない質問にご回答頂き、ありがとうございます。
＞GX8に12-100mmを装着 isスイッチ ON時 手ぶれ補正はレンズで機能します
OFF時 手ぶれ補正はOFFと表示されます
OFF 時にボディ側も働かないのは、OLYMPUS 機と同じなんですね。
＞1.5段というは M1 2に12-100mmをつけたら 6.5段分の手ぶれ補正ですから
単に ボディ分を 差し引いただけの 私流の 計算です
予想はしていましたが、やはりそうなんですね。
ただ、E-M1 MK2 のボディ側 IS は 5.5 段ですから、その計算なら １ 段になりますね。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/spec.html（「手ぶれ補正」項目の最下段）
手ぶれ補正効果
5.5段
使用レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
焦点距離 f=40mm（35mm判換算 f=80mm）
*CIPA規格準拠 2軸加振時（Yaw / Pitch）
＞このレンズ単体の手ぶれ補正は 100mmで5段ですが・・・・ 解りにくいのです
「（OLYMPUS のシンクロ IS 非搭載ボディに）12-100mmF4 を装着した場合は、レンズ側 IS だけになって、焦点距離 100mm の場合の効果は 5 段」といいたかったのですが、端折り過ぎたようで、申し訳ありません。
OLYMPUS の「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」サイトから引用しておきます。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/spec.html
手ぶれ補正性能
５軸シンクロ手ぶれ補正時 6.5段補正[*]
*2016年9月時点 CIPA規格準拠 2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、使用ボディー：OM-D E-M1
MarkII （開発発表製品 2016年9月現在）、焦点距離：100mm
レンズ手ぶれ補正時 5段[*]
*焦点距離：100mm
（注）引用の通り、ボディ側 の 5.5 段は 40mm 時で、シンクロ時の 6.5 段は 100mm 時なので、
私の「その計算なら １ 段になりますね。」も正確とはいえませんね（汗）
＞私が よく使っている GX8とM1 2 と 12-100mmとの 事です
ハイ、それは理解している心算です。
書込番号：21275735
0点
メカロクさん 丁寧な ご説明 恐れ入ります ありがとうございます
12-100mmの主な仕様に レンズ内手ぶれ補正あり(VCM機構)
手ぶれ補正性能の欄は メカロクさんが 補足説明下さった 色んな条件があって 6.5段になる
世界最強の手ぶれ補正の事は 書いてありますが 12-100mmその物に 何段の補正機能が
あるのかは 書いてありません
12-100mmの 取説の手ぶれ補正機能についてには M5 M10 EP EPL EPM各シリーズでは
動作が異なります 他社製デジカメ装着時は メーカーにお問い合わせ下さい となっています。
正は大きく 負の部分は あっちの方へ なんですが M1 2愛用者としては このカメラの為にあるレンズ
これ一本あれば F4であっても 大抵のものは 撮れますから 重宝しております
、
書込番号：21278296
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
