オリンパスすべて クチコミ掲示板

フィルタについているほこりって写りこみませんか？

[littlemizuki]

数か月悩んでいましたが先日ようやく12-100mm f4 proを購入しました。
しかし1点気になることがありまして、広角端で夜間に逆光気味の撮影をしていると
まれにフィルタについている微細なほこりがボケのような形で写真に写り込んでいるような気がするのです。
（フィルタをはずすとそれらは当然消えます）
まだ買って間もないのでどういう理屈でそうなるのかはっきりわからないのですが
どなたか同じような現象が起きてる方はいらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：20816332

[おかめ@桓武平氏]

＞littlemizukiさん

埃のついていないフィルターではどうなのでしょうか？

まあ、点光源があるような時の撮影では、フィルターを外すのが常識かと思います。

書込番号：20816350

[BAJA人]

こんにちは。

たぶんゴーストじゃないかと。
点光源と同じような配置で違う場所に現れます。
フィルターのホコリはよほど大きなものでないと、撮影結果には影響ないと思いますよ。

書込番号：20816353　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記。

夜景やケーキのローソクなどを撮影する際には、ゴースト防止でフィルターは
外すのが望ましいです。

書込番号：20816359　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

littlemizukiさん　こんにちは

ボケの部分だけの画像を貼ってもらえると　判断しやすいと思いますので　よろしければ貼っていただけないでしょうか？

書込番号：20816595

[littlemizuki]

みなさん短時間でのレスありがとうございます。
とりあえずはこのレンズを持っている他のユーザーさんでもそうなるのか聞いてみたかった次第でした。
引き続き教えていただけると幸いです。

書込番号：20816630

[にゃ〜ご mark2]

ほこりではなく、ゴーストでしょうね。どのレンズでも、夜の撮影では(基本的に)フィルターを外しましょう。

書込番号：20816839　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

逆光気味で撮影しているのでゴーストが発生しているのではと思いますね。

逆光ならフィルターを外して撮影するのが良いですね。

書込番号：20816869　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

あの、みなさんすみません、所有されている方でそういう事が起きてるか起きてないか知りたい

私が知りたいのはそれのみなんです…
申し訳ありません…

書込番号：20816887

[板頭]

ゴーストは無理矢理発生させることができますから、その質問だと「誰でも、どのレンズでもなります」になりますが‥

カメラマンは「意図しないゴーストをどう防ぐか」を常に悩ませてますから、それだけを質問されると「そら出るよ」ってなりますねぇ。

書込番号：20817056　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞あの、みなさんすみません、所有されている方でそういう事が起きてるか起きてないか知りたい

そういう事象が起こる条件は限られているので、みんなが起きているとは限りません。また、文章からは実際にどういう現象だったのかよくわかりません。この質問の仕方では思った回答が得にくいでしょう。

例えば12mm側でF16にすれば、光束の径は0.75mmになるので、フィルターについたほこりがちょっとだけボケて画像に写りこむ可能性があります。そうであればこのレンズに限ったことではありませんし、また長焦点側では起きにくい現象です。ちなみにそうであれば、ほこりの影は周りよりも暗くなると思われます。
実際に写りこんだ画像はそんなような状態じゃなかったのではないでしょうか。実際の画像を貼ってほしい、というのはその他の現象を含めて、そういったことを確認するためです。

書込番号：20817071

[遮光器土偶]

　保有していないというか、そもそもフォーサーズ系を使っていませんが、遊ぶのに夢中になって、フィルターにゴミがついているのに気づかないで、逆光での撮影をしたことがあります。

　おそらくは、フィルターについたゴミが強い逆光の条件下で、入射光を乱反射させて、玉ボケのような状況を作りだしたことがあります。その時は点光源はなかったので、いわゆる点光源によりゴーストではありませんでした。

　littlemizukiさんの遭遇したのは、そういう現象ではないかと思いますが違うでしょうか？そう頻繁に起こる現象ではないと思いますが、たとえフィルターとはいえ時には状況をチェックして掃除をしてやる必要もあるでしょうし、ゴーストやフレアも出やすくなるので、状況によってフィルターを外すことも考えるべきだと思います。　

書込番号：20817398

[M郡の橋]

＞littlemizukiさん
12mmとか 焦点距離が短いレンズでは、
フィルターに付着した
大きめのホコリは
絞り混んだら写ります。

ポイントは
「ファインダーでは、ホコリは見えない」
（現代のカメラは開放測光だから）

書込番号：20817990　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

みなさんありがとうございました

書込番号：20820151

[ｻｻｲﾇ]

フィルター外せばオッケーですね。

僕も夜景撮影で あれっ？てことがありました。
古いフィルターだったので、ゴミのようなシミのような小さなものが着いてました。

今はフィルターは着けてません。

一般的にはフィルターの微細なゴミはあまり画質に
影響はないと思います。ドラマチックトーンでは影響でますね。

後玉のゴミは致命的です！

書込番号：20821294　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞ｻｻｲﾇさん
レスありがとうございます。所有者の方からのレスはなかば諦めていたのでうれしいです。
うちにもオリンパスのレンズは何本もあるんですが、フィルタのゴミが認識できるレンズは初めてだったので動揺してしまい、
説明足らずな質問をしてしまったなあといささか反省しております。
今はもう夜にワイ端で使わなきゃいいや･･･みたいな対処法ですませてますけど
今度時間があるときにでもオリンパスプラザに行っていろいろ聞いてみようかなと思ってます。

書込番号：20821485

[ｻｻｲﾇ]

　このレンズ、12-40 F2.8 Proと比べると太陽を画面に入れた時に変な
ゴーストの発生がなくて(レンズの個体差の可能性もあるかも)とても良いです。
手ぶれ補正が信じられないほど強力でして、可能性を広げてくれます。

　疑問点を解決して使い倒して欲しいです。僕はとても気に入ってます。

書込番号：20822841

[banru]

みっともない作例ですが、フィルタゴミ＋f/22の写り込みです	f/6.3にしても光源に照らされたゴミは写り込みやすいです

＞littlemizukiさん

解決済みの案件にいまさらのレスですみませんが…。
この12-100mmは、他のレンズに較べて広角端の、フィルターのゴミの写り込みは確かに激しいです。
レンズの長さが他に較べて長いために、無限遠でf/22まで絞った時にフィルター面までの距離が被写界深度内に入ってしまうのです。
f/22は極端ですが、そのピントの深さのため、強い光源に照らされたフィルターのゴミはf/6.3ぐらいまで開けても結構みえてしまいます。

夜景を撮影されているということで、おそらく絞り開放で撮られているとは思いますが似たような事象なのではないかと思い、
コメントさせていただきました。以来、ハンディタイプのブロアーを持ち歩くようにしております。

書込番号：20895394

[ポロあんどダハ]

点光源満載ですが…　SIGMAのフィルター付

なんか非常に違和感のある［解決済］のスレッドですので、レスさせていただきますが、
あくまで24mmでは無く12mmという超短焦点でそれもかなり絞り込んだ条件でフィルター
に着いたゴミの影響が云々というのは、的外れのように思われます。
まず、フィルターにゴミが着いたまま撮影するのはイケマセン。
必ず、清掃しなければゴミが映り込まないまでもコントラストの低下は避けられません。

ライカ判サイズで12mmの超広角レンズの場合、フィルター自体付けられないのが普通
ですからフィルターが問題になる事は無いですし、24mmだったら目立たなくなるのは
当たり前です。

此処で問題になるのは、フィルターの品質で、少なくともレンズの構成の一部としても
十分な性能がなければ駄目でしょと指摘される方がいても良かったと思います。

フィルターを付けるなら
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/filter/
のクラスのフィルターを使う必要があると思います。

高いと感じる方もいらっしゃると思いますが、12-100mm/F4のレンズの前玉に汚れや
傷が付いてしまった場合、修理代は\12,000以上掛かる上、時間も掛かりますから
保険の意味でも、前玉より傷つきにくく、反射も少なく、撥水性も高く、割れにくい硝子
を採用したフィルターを常用した方が安心できると思います。
ちなみに、CANONの長焦点のレンズの場合、前玉に蛍石を使う場合、その前に保護用
のレンズを配置するのが一般的で、最近は傷が付く可能性がある前玉にはあまり高価
な硝子は使わず、２枚目以降を蛍石にするようになっています。
nikonも前玉が蛍石に場合は、必ず保護用の硝子を前に付けています。

付けたら光学性能が悪化するようなフィルターなら付けない方がいいですけど、無しだと
比較的高価な前玉をフィルター代わりにすることになるという事を念頭に置いて撮影
することになりますね。

書込番号：20897609

[takens]

今更ですが、、、
このレンズの広角側はフィルターに付いた埃が写る時あります。
なのでフィルター面の埃が写っている（だけ）、というのであれば故障では無いはず。

埃が写り（見え）やすい場面と理由
・寄れるのと、鏡筒も長くレンズ直前までピント合う為、フィルターの埃もジャストピントでは無いものの見える時がある
・とくにフィルター（埃）に直接光が当たる時は埃も照らされて目立ちことがある
・開放測光なので（絞り解放で被写界深度が浅く）ファインダーでは見えないなんてこともありません。極端に明るい方へ向ければセンサー保護の為に絞り込み（被写界深度が深くなり）、見える時もあるのです

私の考え
・非常に寄れ色々な表現の可能性を秘めた優秀なレンズだなぁ、と考え気にしない
・どうしても気になる埃のときは角度を変えたり、ブロワーかクロスで埃を除去し撮影
・広角側は効用が低いですがフードで防げる場合もあるのでフードは必ず装着
・寄れるので気が付かないうちに被写体に近づきすぎ接触なんてことが怖いので基本、フィルターは装着したまま

フィルターを外せ、装着しない、は考え方の一つです。
私は少々の画質への悪影響より安心感を優先します。

まぁ納得出来ないと気になりますよね。

書込番号：20918408

[littlemizuki]

ひさびさに見に来たらいくつかレスをいただいていたのでお礼のレスをさせていただきます。ありがとうございます。

＞banruさん
自分も夜間に強い光の下で試したらF4でも写りこむことがあって正直びっくりしました。
最近はやっと傾向がわかってきたのでそうならないような撮り方をするようにしています。

＞ポロあんどダハさん
レスありがとうございます。
今回のケースとはまた違う話のようですがご意見ありがとうございました。

＞takensさん
自分が見たものとほぼ同じのようです。
解放でも写りこませる方法がだいたいわかったので自分はそれを回避することでこのレンズを愛用しています。
慣れればまあ、なんとかなりますね。大変便利かつよく写るレンズとしてこれからも使っていこうと思います。

書込番号：20953362

[littlemizuki]

すみませんお礼レスが1つ抜けていました…

＞ｻｻｲﾇさん
なんだかんだで使用率が大変高いレンズになってしまいました。
この画質で広角も望遠もフォローできるのは本当に便利だとおもいます。

書込番号：20953377

ひとつ前の(R)なしで故障しました。

[東京カメラマン]

こんばんは。
ひとつ前の(R)無しのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIで「レンズの状態を確認して下さい」が出て最初は広角側で使えてましたが、今日ズーム全域で死にました。(泣)
このレンズの使い勝手と大きさに惚れてるので(R)付きを先ほどポチりました。
やはり同じ症状出るんでしょうか？

書込番号：20788673　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一応、僕のは元気です…(T-T)(T-T)(T-T)
ただ、サイズは僕も好きですね〜o(^o^)o
PROレンズもあるけど、ぶらりするには最高なんですよね〜o(^o^)o

書込番号：20788734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

東京カメラマンさん
メーカーに、電話！

書込番号：20788965　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

確か改良したのがRじゃないですかね。

私のところの II も同じ症状ワイド側OK→全域NGであの世へ旅立ち。
原因は内部でスライドしながら折れ曲がるフレキ（FPC）断線です --- ちょっと長さが短かい印象。

なお、II R のほうは出動は少ないですが元気ですよ。

書込番号：20789047

[東京カメラマン]

皆さんありがとうございます！少し安心しました。
大切に使います！

書込番号：20789671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

東京カメラマンさん
おう。

書込番号：20789753　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

遅レスですが、うちには2本ありますが、どちらも無事です。一方は発売当初に購入してかなり使ってます。

書込番号：20790471　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

たった今のレスのアイコン間違えました。無視してください。

書込番号：20790475　スマートフォンサイトからの書き込み

lumix G7での利用について

[ちゃおちゃおちゃお]

現在、G3＋pana14-140mmを使っている初心者ですが、より明るいレンズを求めて単焦点レンズを探していたところ、こちらのレンズを見つけました。
撮影は主に子供と風景です。
動画も撮るのでGX8への買い替えもレンズ追加にあわせて考えていましたが、GX8ではレビューをみたところ、このレンズとpana機ではボディ手ブレが効かないようですので、それであれば値段のこなれたG7でもよいかなと考えています。
そこで、伺いたいのはG7でもレンズ内手ブレの効果は高いでしょうか。またそれは動画でも問題ないでしょうか。
それとG7（またはG8）とのサイズ的なバランスはいかがでしょうか。マッチングシミュレーションでは何故かアダプターが付いているのでバランスがよくわからず…
残念ながら近くの家電店ではこのレンズの展示がないので質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：20754448　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はパナＧ７ではなくて旧ＧＸ７でこのレンズを使っています。

レンズ内手ブレ補正だけでも効果は非常に高いと思います。

動画で使った事は無いのでその点は分かりません。以下ご参照下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20681715

留意点としては、レリーズボタンの半押しではなく電源投入とＩＳ=ＯＮでレンズ内手ブレ補正が効きっぱなしになる事です。電池の消耗に注意が必要と思います。

書込番号：20754724

[しま89]

手振れはパナのレンズと同じぐらいです、カメラ側から手振れの制御が出来ません。思ったより重くて大きいです。
E-M5Mk2とG8で使ってますが、画質はいいです、PROレンズですがF2.8の他のPROレンズのようなシャキッとしたシャープ感が良い意味で無いです。ただパナソニックで使うレンズとしてはどうかなと思います。
カメラをオリンパスに買い換えるなら買ったほうがいいと思いますが、パナのカメラなら12-60のF2.8-F4ライカズームの方がいいと思います。手振れの制御どちらのレンズも同じメーカーにしないと本来の機能を出せないという困ったちゃん達です。

書込番号：20754850

[ミスター・スコップ]

ちゃおちゃおちゃおさん

> G7でもレンズ内手ブレの効果は高いでしょうか。

オリンパスの商品説明では、以下のようになっています。

******************************

「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」は、レンズ内手ぶれ補正機構を搭載し、オリンパスカメラ[2]のボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調することで、5軸シンクロ手ぶれ補正に対応しました。

世界最強6.5段[3]の補正効果
5軸シンクロ手ぶれ補正で、6.5段[3]の補正性能を実現します。レンズ単独の手ぶれ補正時は、5段[4]の手ぶれ補正を実現します。

*2. 5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー：E-M1 Firmware ver.4.0、E-M5 Mark II Firmware ver.2.0以降、PEN-F（2016年9月現在）
*3. CIPA規格準拠。2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、焦点距離：100mm、測定ボディー：E-M1 Mark II（開発発表製品 2016年9月現在）
*4. CIPA規格準拠。2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、焦点距離：100mm

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/feature.html
******************************

レンズ内手ブレ補正に関しては、

「レンズ単独の手ぶれ補正時は、5段[4]の手ぶれ補正を実現します。」
「*4. CIPA規格準拠。2軸加振時（Pitch/Yaw）、半押し中手ぶれ補正：OFF、焦点距離：100mm」

の箇所を読む限り、5段分の効果はあるのでは、ないでしょうか？
ただ、手ブレ補正最優先なら、ボディの買い替え/買い増しをご検討なさっているおられるようなので、「5軸シンクロ手ぶれ補正」が活かせるオリンパスボディの方がいいのでは？特に、G7のキットレンズは現行14-140mmなので、ちゃおちゃおちゃおさんがお持ちの14-140mmが旧型だったとしても、被る気がします。ネットオークションでG7のキットばらし新品をご購入なさるのも一法ですが、14-140mmの価格を考えると、かなり割高になるご購入方法だと思います。

> マッチングシミュレーションでは何故かアダプターが付いているのでバランスがよくわからず…

オリンパス12-100mmF4は、m4/3レンズなので、マッチングシミュレーションにおいて、アダプターが装着される事はありません。m4/3レンズではなく、4/3レンズを選択していませんか？

なお、レンズ選びに戻ると、単焦点ではなく、オリンパス12-100mmF4に気持ちが傾いておられる理由はどこにあるのですか？オリンパス12-100mmF4は非常に優秀なレンズですが、もっと安価で開放F2.8以下の単焦点レンズを2本ご購入なさったとしても、オリンパス12-100mmF4・1本より、合計金額は安くなりますし、合計質量も軽くなると思います。

・比較表(開放F2.8以下の単焦点、最後にオリンパスズームレンズが価格順で並んでいます)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000575072_K0000617303_K0000261399_K0000508918_K0000636770_K0000910962_K0000766327_K0000505820_K0000532767_K0000766326_K0000808290_K0000858042_K0000476457_K0000476453_K0000700441_K0000910963&pd_ctg=1050&sort=price

・比較表(パナソニックのキットズームレンズ、最後に上の比較表と同じオリンパスズームレンズが価格順で並んでいます)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910962_K0000575072_K0000858322_K0000782660_K0000027536&sort=price

書込番号：20754897

[ちゃおちゃおちゃお]

＞6084さん
ありがとうございます。
電池の持ちが悪くなるとは全くの盲点でした。なかなか悩ましい問題ですね…

書込番号：20756272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞しま89さん
ありがとうございます。
オリンパス機も検討していましたが4K有無や操作性（ターゲットAFの有無や電源位置、撮った後そのままビューの拡大表示する機能）などを考えるとパナ機かなぁと思っていますでもやはりメーカーは統一すべきですかね…

書込番号：20756288　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

＞ミスター・スコップさん

とりあえずマッチングのとこで、G7とかG8に12-100mmつけてみたらこんな感じになるとです…（￣.￣;A

書込番号：20756292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ミスター・スコップさん
比較資料ありがとうございます。
実は手持ちのG3は妻のでして、14-140mmはそのまま妻に渡そうかなと…自分も以前ペンタ機K200を持っていましたが、子育て中に私はビデオ担当になったので手放したのです。
ようやく子育てが落ち着いたのと、ビデオは行事の時専用にして、カメラ復帰（たまにビデオ）を目論んでいますがまだまだどこにいくにも手荷物が多いのでしばらくは取り回しのよいレンズをと考えている次第です。

書込番号：20756326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞fioさん
画像ありがとうございます。
私もこちらは拝見しましたが、レンズの根元にコンバータらしき物がついてないですか？

書込番号：20756351　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

＞ちゃおちゃおちゃおさん

取り急ぎ、目ぼしい機種で試したんですが、G7とG8ので、上からの画像はアダプターかまされてますよね…(^_^;)
他の角度は大丈夫っぽいのに…

どっちにのサポートに報告するか悩んでるとこです（笑）

書込番号：20756377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞fioさん
そうなんです。他の角度のはついていませんので、ついてなければ許容範囲のサイズかなぁと…でも皆さんのコメントを見ると色々と課題がありそうですね。
panaの35-100mm f2.8も考えてましたが、広角が足りないのと、子供を撮るのでこのレンズが丁度よかったんですが…

書込番号：20756411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

fioさん、ちゃおちゃおちゃおさん

コメント、ありがとうございます。

先の書き込みを行う前に、自分でもマッチングシミュレーションで確認したのですが、左右は確認したのに、上は未確認でした。しかも、fioさんがコメントなさっているように、G7とG8だけの珍現象のようです。こんな事があるのですね！ビックリ！どうもすみませんでしたm(_ _)m

> どっちにのサポートに報告するか悩んでるとこです（笑）

事務局は、オリンパスになります。

パナソニック関連では、2本の12―60mmの内、ライカ銘は選択肢にあるものの、選択してもレンズなしの画像になりますし、パナソニック銘の方は、キットレンズにもなっているのに、選択肢にすらありません。もしかすると、パナソニック(あるいはオリンパス以外全て)に対しては、あまりやる気がないのかも？？

「フォーサーズサイト　サイトポリシー

本フォーサーズウェブサイト（以下、本ウェブサイト）は、フォーサーズシステム製品の製造、販売を行っている、オリンパスイメージング株式会社、株式会社シグマ、パナソニック株式会社の3社（以下、フォーサーズ製品製造企業）が共同で運営しています。以下の各事項をご了承の上、本ウェブサイトをご利用ください。
※なお、2006年9月1日現在、本ウェブサイトは、上記フォーサーズ製品製造企業よりオリンパスイメージング株式会社が委託を受け運営しております。」
http://www.four-thirds.org/jp/policy/index.html

書込番号：20756579

[ミスター・スコップ]

補足です。

やる気云々は、以下のような事例もあったからです。

・(G8が)マッチングシミュレーションに未登録・・2017/01/12 10:50
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910989/SortID=20561977/

書込番号：20756692

[kyta]

G7 + M.ZD12-100mmF4Pro

＞ちゃおちゃおちゃおさん
自分がE-M5MarkIIに付けて使ってる12-100mmを
嫁さんのG7に付けてみました。

G7は大きさの割に軽いので、ややトップヘビーですが、大きさのバランスはそこまで悪くないかと。
ついでにE-M5MarkIIにはG7に付いていたパナ14-140mmを付けてます。

レンズ内手ぶれ補正はパナ14-140mmと同じくらいのようですが、
他の方も言われてましたが、たしかに12-100mmはオリンパス機に付けたときと違って
ずっと手ぶれ補正が動きっぱなしのようですね。

書込番号：20757629

[6084]

＞kytaさん

ご苦労様です、これでスレ主様への最適解ですね。

＞たしかに12-100mmはオリンパス機に付けたときと違ってずっと手ぶれ補正が動きっぱなしのようですね。

オリ機でも、古いエントリー機のＥ−ＰＬ１ｓでは同様でした。

まぁレンズ側のＩＳスイッチを不要な時は手まめにＯＦＦするか、本体の電源を手まめにＯＦＦすればほぼ無問題だと思います。

書込番号：20757801

[メカロク]

ちゃおちゃおちゃおさん

＞伺いたいのはG7でもレンズ内手ブレの効果は高いでしょうか。またそれは動画でも問題ないでしょうか。

私は Panasonic 機は使ったことがなく判らない部分も多いので、OLYMPUS の「レンズ内手ぶれ補正」（このレンズも使っていませんが、同じ「レンズ内手ぶれ補正」の 300ｍｍF4 は使っています）についてひとこと。

OLYMPUS の「ボディー内手ぶれ補正」は、「５軸」（下記の全て）または「３軸」（「角度ぶれ（２軸）」と「回転ぶれ（１軸）」ですが、「レンズ内手ぶれ補正」は「２軸」（「角度ぶれ」）だけです。
それぞれの「軸」の手ぶれ補正効果については、E-M10 のサイトに記載されているので、そちらを引用させて頂きます。
　　　https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/feature.html
　夜景撮影：回転ぶれ
　　E-M10 Mark IIはボディー内手ぶれ補正を採用しているので、夜景撮影に発生しがちな、回転ぶれを抑えることが可能です。
　　（レンズ内蔵式の手ぶれ補正を採用した、他社製一眼の場合、回転ぶれを防ぐことはできません）
　マクロ撮影：シフトぶれ
　　マクロ撮影においては、シフトぶれが発生しやすくなります。E-M10 Mark IIはシフトぶれを抑えて美しいマクロ写真が撮れます。
　　（一般的なレンズ内蔵式の手振れ補正を採用した他社製一眼の場合、シフトぶれを防ぐことができません。）
　望遠撮影：角度ぶれ
　　望遠撮影においては、角度ぶれが発生しやすくなります。E-M10 Mark IIは、望遠撮影時においても、角度ぶれを抑えて
　　美しい写真が撮れます。
　片手持ち撮影：角度ぶれ・回転ぶれ
　　片手での撮影は、角度ぶれと回転ぶれが発生しやすくなります。E-M10 Mark IIは角度ぶれと回転ぶれを抑えることができます。

なお、この説明の下にある説明には、次のように記載されています。
　ムービー撮影においては、角度ぶれと回転ぶれが発生しやすくなりますが、E-M10 Mark IIは安定した画面のムービー撮影が
　行えます。

つまり、
　＞このレンズとpana機ではボディ手ブレが効かないようです
とのことですので、このレンズを装着すると「角度ぶれ（２軸）」対応だけになってしまうようですが、ちゃおちゃおちゃおさんの用途では、「シフトぶれ」や「回転ぶれ」に対応しなくても大丈夫ですか？
その辺もご考慮の上で、ボディーとレンズの組合せを選択されるようお勧めします。
　＊ご存じの通り、Panasonic にも「５軸手ぶれ補正」を搭載したボディーはあり、Panasonic レンズとの組み合わせなら、
　　「ボディ内手ぶれ補正」と「レンズ内手ぶれ補正」の双方を協調させられるものもあるようですね。

書込番号：20757966

[ちゃおちゃおちゃお]

＞ミスター・スコップさん
わざわざ確認いただきありがとうございます。最初に上からとお伝えすればよかったですね ^_^;

書込番号：20758913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞kytaさん
画像ありがとうございます。
みためは悪くないですね。でもやはりバッテリー問題はあるんですね…
ちなみに日頃はG7との組み合わせは使ってないでしょうか？

書込番号：20758916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞しま89さん

ありがとうございます。
今のG3もマメに電源は切っていますがたまに切り忘れてスリープになっていますのでそのあたりが心配ですね。

書込番号：20758923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

＞メカロクさん
丁寧な解説ありがとうございます。
勉強になりました。
現状G3＋pana14-140mmの動画でもあまり違和感はないのですが、せっかくなので回転ブレも抑えたいといえば抑えたいですし…やはりオリにはオリのようですね。

書込番号：20758929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃおちゃおちゃお]

皆さまたくさん投稿いただきありがとうございました。色々と勉強になりました。
正直まだ結論は出ていませんがコメントを参考にもう少し楽しみながら悩もうと思います。
Goodアンサーは全員に付けたいところなのですが3つしかないのでお許しください。
本当にありがとうございました ^_^

書込番号：20759537　スマートフォンサイトからの書き込み

無印E-M1との手振れ補正

[APS-Cからm4/3]

皆さん、よろしくお願いします。

題名通り、無印E-M1にこのレンズ付けても効果はないのでしょうか、無印E-M1で、手持ちで夜景とったらどうなるかと思い質問しました。

やっぱり無理かな・・・

書込番号：20751371　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

この組み合わせで使っています。
Ｍｋ-�Uに及ばないことは当然ですが、
シンクロ手振れ補正の効果は間違いなく感じます。
現時点で選択肢はありませんし、気に入っています。

書込番号：20751440

[APS-Cからm4/3]

＞違いがわかる男さん、ありがとうございます。

無印E-M1とでもシンクロするんですか、じゃ、ボディ、レンズ両方共手振れ補正ONでいいんだ。
決めました、このレンズ買います。キャンペーンにも間に合うしね。

書込番号：20751543　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

このレンズとシンクロするには
E-M1のファームウェアを最新にバージョンアップする
必要があるのでお忘れなく。（＾＾

書込番号：20751617

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、こんばんは。

今4.3ですが、これじゃまだですか？

書込番号：20751683　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞APS-Cからm4/3さん
こんばんは。

4.3が最新なので　問題ないです。
余計な事言い　失礼しました。

書込番号：20751754

[にゃ〜ご mark2]

5軸シンクロ手ぶれ補正が使えるカメラ。
・E-M1�U
・E-M1
・E-M5�U
・PEN-F

また(旧)E-M5以降のカメラだと、最適な手ぶれ補正が得られるようになっているので、ボディとレンズの手ぶれ補正両方ONで大丈夫です(ファームアップが必要)。

詳しくは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：20751767　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。。

このレンズ買うことにしました。

書込番号：20753065　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、ごめんなさい。

goodアンサー3人選ぶのに、丁度3人の方からアドバイスもらい、3人とも選べると、思ったら、あんこ屋さんさん・・・選び忘れてしまった。
本当にごめんなさい。

書込番号：20753082　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイドコンバーターレンズ

[どうにかなるさ by ムッシュ]

12mm始まりなので、9mmスタート出来るレンズは無いでしょうか？
9mm-18mmは持っているのですが、もう少し長くしたい時に出来ないので、
あったら、いいなと思った次第です。
昔ﾚｲﾉｯｸｽでいろいろ遊んでましたが、広角でケラレが出ない魔法の
ワイドコンバーターレンズがありましたら、教えて頂けると助かります。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：20743752

[どうにかなるさ by ムッシュ]

レイノックスで探していたら、HDP-7880ESと言う製品がありましたが、
やっぱりメーカー確認した方が良いですよね。

明日にでもメーカーに確認して見ます。

書込番号：20743891

[Tranquility]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

9-18mmだと長焦点側で焦点距離が短いので、M.ZD12-40mmF2.8PROにワイドコンバージョンレンズを装着して12mmよりワイドから中望遠画角までカバーしたいということでしょうか？

HDP-7880ESが焦点距離12mm（35mm判24mmレンズ）の画角でケラれないかどうかわかりませんが、これは直径86mm重さが153gありますね。
12mmでケラれないワイドコンバージョンレンズがあったとしたら、かなり大きく重いものになるだろうと思います。

M.ZD9-18mmF4.0-5.6と重さはほぼ同じですが直径が2/3くらいですから、この方がコンバージョンレンズを持ち歩くより楽でしょう。画質は断然こちらのレンズの方がいいでしょうから、素直に交換レンズを使用した方がいいのでは。

書込番号：20744656

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞Tranquilityさん、返事ありがとうございます。
このED 12-40mm F2.8 PROを広角にするか
9mm-18mmの倍率を上げる方がいいのかで悩んでいる最中です。
撮影は動画撮影を考えているので、前回は12mm始まりできつかったので、
広角側の押さえとしても考えています。
本当は、各レンズもあるのですが、どうしてもズームタイプのプロレンズの方が
写りはいいのかなと考え中です。
9mm-45mmぐらいのレンズが欲しいところです。

書込番号：20745677

[よっちゃん＠Tokyo]

デジタルテレコン使い分ければ9-18が9-36の範囲で使えるようにはなりますが…(^◇^;)

書込番号：20747945　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞よっちゃん＠Tokyoさん ありがとうございます。

デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。

最終的にＢＤ−Ｒに焼きたいと考えています。
そうなるとスーパーファインで撮影して１／４画素になるということなので、
ちょっと心配です。
前回、12mm-40mmでコンバータは使わなくて、撮影したんですが、
被写体が画面に入りきらず、今度は9mm-18mmを使ってみようかと思います。

ＳＯＮＹのムービーも綺麗に撮れるんですが、３Ｄタイプなのでワイコンが使えません。
パナのデジカメＦＸ７００は完全に画質が悪いです。
かといって、ムービーとワイコン買うのも高いですし、取りあえず、コンパクトなレンズで考えると
9mm-18mmで撮影してみます。
ありがとうございました。

書込番号：20748397

[メカロク]

どうにかなるさ by ムッシュさん

＞デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
　動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。
　　（中略）
　そうなるとスーパーファインで撮影して１／４画素になるということなので、
　ちょっと心配です。

貴方は、ご自分以外のレスをちゃんとお読みになり、理解しようと努力なさっているんですか？

「デジタルズーム撮影すると」（OM-D E-M1 Mark II ボディ）スレで、
　＞たまに、倍率を上げたくて、デジタルズームを使用する場合がありますが、
　　画質は1000万画素程度になっちゃうんですか？
と質問されたので、私が
　＞OLYMPUS のミラーレス機は「デジタルズーム」を搭載していないので、「デジタルテレコン」のことですよね？
　　OLYMPUS の「デジタルテレコン」は２倍ですから面積では 1/4 になり、単純にトリミング（「クロップ」という方が適切かな？）
　　するだけだと、500 万画素になってしまいますが、「デジタルテレコン」の場合は補間して元の 2000 万画素に戻します。
と回答したにも拘わらず、
　＞画質1/4画素になるとは知りませんでした。
　　勉強不足ですいませんでした。
と応じられたので、Orionowさんが
　＞面積1/4に切り取って、その後画素数を４倍に補完します。
Ken Yidongさんが
　＞オリンパスのデジタルテレコンの素晴らしさは、１ピクセルすら無駄にしないような高次元な解像の写真を撮るような方でないと、
　　なかなか判らないかもしれません。
と回答されたら、貴方が
　＞画像エンジンの処理がよいのか遜色ないですね。
　　安心しました。
と発言されて、理解されたものと思ったのですが、今回もまた「１／４画素」と発言されていますし、ご自分が「遜色ないですね。」と仰ったにも拘らず、「画質が荒くならないか心配なんですぅ。」と発言されるなど、他人の発言だけでなくご自分の発言とさえ、矛盾していることが散見されるようです。
　＊厳密にいうと、「１／４画素」は「１画素の 1/4」という意味になり、これでは画像になりません。
　　「（元の）1/4 の画素数」「画素数が元の 1/4」などというべきでしょうね。

なお、動画（16：9）の場合、撮像素子（4：3＝16：12）よりもずっと横長ですから、デジタルテレコンを使わなくても、約 2000 万画素の内の約 1500 万画素の部分だけを使い、出力は 4K でも 約 830 万画素（3840x2160）に縮小されてしまいます・・・っていうか、これが 4K の仕様です。

＞前回、12mm-40mmでコンバータは使わなくて、撮影したんですが、
　被写体が画面に入りきらず、今度は9mm-18mmを使ってみようかと思います。

動画撮影時に「電子式手ぶれ補正」併用の「M-IS1」をお使いになったのなら、画角がかなり小さくなっているので、「撮像センサーシフト式手ぶれ補正」のみの「M-IS2」に変更すると、12mm でも被写体が画面に入るかも知れませんよ。
当然のことながら、手ぶれ補正性能は低下する筈ですが・・・

書込番号：20748630

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞メカロクさん

すいません。なにぶん、デジタルテレコンで自分で試し撮りしないで、
書き込んで、理解していなかったのは事実です。

返事を頂いたので、感謝を込めて書き込みさせて頂きました。
素人の浅知恵でご迷惑をおかけしました。

書込番号：20748937

[にゃ〜ご mark2]

> デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
> 動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。

機材は既にお持ちなんですから、ご自身で試されては？　画質の許容範囲なんて人それぞれですし。

デジタルテレコンについても、これならまったく大丈夫という人と、やっぱり劣化が気になるという人がいますよ。

書込番号：20749006　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞にゃ〜ご mark2さん
ご指摘ありがとうございます。
ご親切にありがとうございます。
私の怠け癖が招いた物ですので、やってみたいと思います。
ただ、編集ソフトがＯＶ３しかないので試してみます。
４Ｋ動画とＳＦ60ｐモードとSF30ｐモードのどれで撮影したらベストなのか
ご存じでしたら教えてください。
レンズは今回9mm-18mmで撮影したいと思います。
12mm-40mmは標準で綺麗でした。
最終的にはＢＤ−Ｒに残しテレビでも見られるようにしたいです。
４Ｋテレビは持っていないので、最終的にはＦｕｌｌ-HDにしようと思っています。

書込番号：20749233

24-200mm F4があったら

[蓮葉]

オリンパスはフルサイズも開発しているような記事をリークサイトで以前見かけました。

もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

書込番号：20736616

[M郡の橋]

1000gを越すと思う。
１段明るくなれば、重さは２倍くらいなりそう。

トキナーに
24-200mm F3.5-5.6
あったけど
28-200mm F3.5-5.6より
大柄でした。

書込番号：20736663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞蓮葉さん
わかりませんが、70-200mmF2.8と同じか、もっと大きくなるのではないかと思います。
仮に出来たとしても収差が酷くて使えないレンズになりそうです。

書込番号：20736736

[萌えドラ]

字面では24-200mmF4でも実際の使用感では本来の24mmより画角が狭いとか200mm側も広いとか…
まぁ高倍率ズームにはありがちだったりします。
それに最短も45cmや50cmだったりと標準レンズ並みしか寄れないんで、肉迫してパース感を強調するワイド特有の撮り方は諦めて…引きのフレーミングでしか使えないとかデメリットもある。

てことで幅広い画角変化が可能なズームが単純に便利かと言えば、大きさ・重量面とは別に使い勝手に我慢を強いられる点をどう割り切るか？

個人的に今の高倍率ズームでズーム域・最短撮影距離・撮影倍率・描写力など総合的に一番のユーティリティを実現してるのはオリンパス12-100mmF4だと思う。
要はデカいセンサー用の高倍率ズームはまだまだクリアする問題が有りすぎるのかなと…

書込番号：20736842

[餃子定食]

＞もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

70-200mmF2.8程度かそれ以上の大きさになると思いますよ

書込番号：20736845

[ｈｏｔman]

>フルサイズ対応の24-200mm F4

前ダマの使えないところが多すぎて、無駄に大きい様な気がします。

書込番号：20737092

[おかめ@桓武平氏]

＞蓮葉さん

>> もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

1.5kg以上3kg以内の大きさになるかと思います。
値段も凄い金額になると予測されます！！

書込番号：20737137

[ぱなおりふじ]

ぱなの35-100f2.8は360gで、ソニーの70-200f2.8は約その4倍の1480gですが、
同じ性能ならなんとなくセンサーサイズとある程度比例するかな？

となると、2kgぐらいになります？

書込番号：20738494

[遮光器土偶]

　ソニーのＳＥＬ24240がＦ6.3で７８０グラムですから４０ミリ短いとはいえＦ４通しでは重さは倍以上になっても不思議ではないと思います。

　それとＦ４という比較的大きいレンズで、高倍率ズームを作ると、やはり補正が気になります。24-200Ｆ4-5.6くらいのほうが現実味がありそうです。

書込番号：20738933

[6084]

大好きなレンズ２つ（但しこれらボディはスポーツ撮りに向きません。）	高倍率ズーム、フルサイズ用、ＡＰＳ−Ｃ用、ｍ４／３用

ズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）信者の６０８４です。

あたしも２Ｋｇ位の重さになる気がします。開放Ｆ４でもテレ端２００でそんな重量だといくらあたしでも「？」マークが付くかしら。

まぁ、って事で「ｍ４／３はハンドリングの点で現実的で良いわね。」って予定調和なのかしらん。それで間違ってはいないと思うけど。

あたしはオリ１２−１００とフルサイズ用のキヤノンＥＦ２８−３００Ｌ（あたしのスポーツ撮りのメインレンズ）で十分満足♪

もし、Ｆ４通しでフルサイズ用作ってくれるならワイド端２８で良いからテレ端３００が良いなぁ。

で、マウントは何？キヤノンＥＦマウントで作ってくれたら狂喜♪　だってマウント増やしたくないから。　やぱ無理かなぁ。

ソニーＥマウント用に供給ってうわさ？はあるわね。

書込番号：20739490

[蓮葉]

皆様ご回答ありがとうございました！
多少欠点があっても、ナナニッパくらいのサイズなら是非使ってみたいです！
2020年迄には左肩にフォーサーズ、右肩にフルサイズのカメラマンも増えるかな。

書込番号：20746126