オリンパスすべて クチコミ掲示板

RLフィルター

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

E510で使用しています。PLフィルターを付けるとピントが合わなくなります。フィルターなしの場合きちんとピントが合うのですが。
レンズが回転するのでその都度フィルターの角度を合わせるのですが全然合いません。
にじんだ様になります。同じフィルターを14-42に付けたときはピント合います。
70位置でも300位置でも、ファインダーでも液晶でも同じでした。
何か対象方法があるのでしょうか？どなたかよろしくお願いします。

書込番号：11320370

[じじかめ]

私は他の機種ですが、暗いレンズの場合はPLフィルターを外すしか方法が無い場合もあります。

書込番号：11320600

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

じじかめさま
返信有難うございます。
やっぱりレンズの問題ですか。
気軽に持ち出せて楽しんでいるのですが、ざんねんですね。

書込番号：11320763

[ガラスの目]

E510のようなデジタル一眼レフにPLフィルターは、使用できません。
使用できるのは、コンデジとデジタル一眼です。
少々高額ですがC-PLフィルターを使用して下さい。

書込番号：11320807

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＦ時代になって、ミラーの裏にハーフミラーを配置しています。
構造的に、従来のＰＬフィルターでは、ＡＦが作動しなくなります。

円偏光フィルター（Ｃ−ＰＬ）に換えてお使いください。
昔のＭＦ時代のフィルターは、コーティングの劣化もあると思いますので、新たに買われるほうが良いと思います。

書込番号：11320935

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

ガラスの目様
さすらいの「M」様

教えて頂いて有難うございます。早速購入します。
そんなことも知らずに遊んでいます。
これからもご教授よろしくお願いします。

書込番号：11321261

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

今このフィルターを確認したのですが、メーカー名は分らないのですが（通販で安かった)ケースにCPLのシールが張ってありデジタルフィルターと有りました。
やっぱり安物はダメかもですね。

書込番号：11321551

[さすらいの「Ｍ」]

すみません
ＣＰＬでしたか？

では、レンズが使えないのかも知れませんね。
一度、メーカーに問い合わせてみては如何でしょうか？
前玉が回るレンズだからか？　暗いからか？　それとも他に理由があるのか？

書込番号：11321598

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

さすらいの「M」さま

試しにメーカーのCPLを注文しました。
それでダメならメーカーに問い合わせます。
結果が出ましたらお知らせしたいと思います。

お世話になりました。

書込番号：11321645

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

本日メーカー製のCPLを取り付けてみました。
きちんと合焦しました。
安いからと安易に注文するとこんな事になるのですね。
みなさま　お騒がせいたしました。

書込番号：11334638

[Kazu-A]

今回購入されたメーカー製のCPLでは問題なく、既にお持ちだったPLフィルターでは
AFに問題は発生したということですよね。

既にお持ちだったPLフィルターのケースにCPLのシールが貼ってあった…というのが
とても怪しく感じます。本当にCPLなのでしょうか。
個人的には円偏光ではないただのPLフィルターだった可能性を指摘したいです。

CPLと(円偏光ではない)ただのPLフィルターの見分け方というのを御存知でしょうか。

まず、液晶パネルにPLフィルターを重ねてみてください。
パソコンの液晶モニタでも液晶テレビでもデジカメの背面液晶でも構いません。
ただし、プラズマやブラウン管、有機ELなど液晶以外のパネルではダメです。

そしてフィルターの効果を最大にしてみて下さい。
液晶画面が真っ黒になると思います。
これをフィルターの裏と表の両面で試してみてください。

片面だけが黒くなるようでしたらCPLです。
両面とも黒くなるようでしたら(円偏光ではない)ただのPLフィルターです。

もし、(円偏光ではない)ただのPLフィルターであれば、表示に偽りあり(!?)として
通販でも返品が効くかもしれません。ぜひ試してみてください。

書込番号：11336394

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

Kazu-Aさま
試験の方法有難うございます。
早速試してみました、裏面で真っ黒になりました。
レンズ購入時に購入したものですが、残念です。
でもこれでｶﾒﾗ関係は値段に品質が関係するということが
良く分りました。
安価でも良いものがあるでしょうがそれに当たるのは中々難しいでしょうね。
お金を貯めて良いものを購入するようにいたします。
皆様有難うございました。

書込番号：11338299

パナ機へは？

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

GF1へ使用を考えています。
レンズのファームアップがないようですがどうなんでしょう？

書込番号：11274803

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：11274977

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

じじかめさま
参考になりました。有難うございました。
ポチッといきます。

書込番号：11278048

[ろーテク親父]

レンズフード取り付け前	レンズフード装着・フィルター装着	広角9mm側	アップ１８mm.側

　パナ　DMC−GH1K　純正レンズ　14−140mm　使用しておりますが　発売前から注目しており　
上記レンズ　ヨドバシカメラ新宿西口店　4月24日PM４時に在庫ありましたので購入しました。
売値　59,640円　ポイント10％（ただし私は先日冬季オリンピック前に購入したレグザ
55インチのエコポイント38,000点使用しましたのでこの分は8％しかポイントになりません。
不足21,640円現金で支払いこの分は、ポイント10％になりました。発売直後なので、これ以上は無理とのことで5,204ポイント獲得です）
このポイントで純正レンズフード　LH-55B　3,990　プロテクトフィルター
　PRF-D52　PRO　2,940を別清算で購入　不足1,558円の支払いになりました。
この時点でこのアクセサリー最後の１個だそうでした。
早速試し撮りに行きました。実写の実例は皆様アップされていますので　パナ　DMC−GH1Kに
取り付けした　画像アップします。

書込番号：11279747

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

ローてく親父　様
14-140も良いレンズですね。
9-１８機を昨日ポチッとしましたが、手元に来るまで少し時間が掛かるようです。
小型軽量で高性能を期待しています。
14-150ミリもポチ予定です。

書込番号：11282412

[ﾚﾋﾞﾝパパ]

画はTZ10

やっと手に入りました。
広角レンズは難しいですね。
お見せできる画は練習してからにします。

書込番号：11351989

C-PLフィルター必要ですか？

[桃色Boy]

このレンズを入手しましたが、C-PLフィルターは必要でしょうか？

あった方がよろしいかと思いますが、フィルターも高価ですので躊躇しています。

ケンコーのホームページで見る限りではあった方がよろしいかと思いますが・・・。

必要でしたら、ケンコー　Zeta C-PLとは思っています。

ご意見あれば助かります。

書込番号：11251114

[jet_b]

何を撮るかによりますけど。

書込番号：11251220

[やまだごろう]

私はもっていますが全く使っていません。

書込番号：11251656

[写画楽]

こんばんは。
べつになくてもいけます。
必要性を痛感するようになったら買えばいいです。
痛感するようになるかどうかは個人差が大きいです。
（私は必要性を感じません）

書込番号：11251855

[ココナッツ8000]

>C-PLフィルターは必要でしょうか？

なきゃないで、特に困ることもないんじゃないでしょうか。

書込番号：11252392

[桃色Boy]

皆様返信ありがとうございます。

このレンズで風景を楽しむ予定です。

なにせ、道具類だけはそろえないと気が済まない性格で出費が多くて困ります。

必要性を感じたときに購入することにします。

書込番号：11252404

[280E]

桃色Boyさん

始めまして。

もうこのスレは見ていないかもしれませんが｡｡｡｡

私もこのレンズを使用していますが、ごく一般的なプロテクトフィルターしか付けていません。

＜なにせ、道具類だけはそろえないと気が済まない性格で出費が多くて困ります。＞

そのお気持ちは私も同感です。そこはグッとこらえて『本当に必要か？？』と自問自答します。

必要になったら揃えれば良いと思いますヨ！

書込番号：11259369

[桃色Boy]

280Eさま返信ありがとうございます。

何事も形から入るので困ってしまいます。

必要なら購入するようにします。

取り急ぎ通常のプロテクターを購入しました。

みなさまの参考意見により出費をおさえられたことに感謝いたします。

書込番号：11266976

フード

[関東風やきそば]

フードが外れやすく困っています。

なにかいい方法を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：11240663

[jet_b]

セロテープでも貼ってみては？

書込番号：11242463

[じじかめ]

メーカーに相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11243208

[関東風やきそば]

じじかめさん、jet_bさん　ありがとうございます。
今度東京のオリンパスプラザに行くので相談してみます。
本当にありがとうございました

書込番号：11259467

外装素材はメタルですか、プラですか？

[くろけむし]

こんにちは。おじゃまします。

先日、念願かなって14-35mmF2.0を購入しました。
SHGシリーズはオリンパスの光学技術の結晶なので、レンズ素材や描写能力にはなんの疑いもなく購入しました。
しかし箱を開封して手に取った時、かなりショックを受けました。なぜならレンズ外装がほぼプラ製だったからです。
外装がメタルとプラでは感触や高級感がまるで違います。ましてやSHGなのですから、HGとは差別化してほしいという思いもあります。しかもフードが剛性感のない華奢なものだったのでなおさらでした。
描写力にはたいへん満足していますので、なおさら外装素材が残念に思えてくるのです。

私の所有しているレンズはあと三つあり、下記の通りです。
SHGの7-14mmF4.0もプラ外装であり、組み込み式フードにいたっては無塗装プラでした。
HGの12-60mmF2.8-4.0でも同様でした。
HGの8mm魚眼はメタル外装であり、組み込み式フードも塗装されたメタルでした。


こんな話は写りになんら関係ないことですが、カメラというものは趣味性も兼ね備えているものなので、触ったり愛でたりしても楽しみたいわけです。
外装素材が何でできているのかはカタログを見ただけでは分かりにくいです。みなさんのご意見をお聞かせください。



35-100mmF2.0と150mmF2.0がとても気になる存在です。おもにこのレンズについて、描写能力以外の事を教えてください。
また、他のレンズでもなにかありましたらたらお願いします。

おおよそ下記の項目についてお願いします。
★外装素材
★感触
★塗装の質
★ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
★フードの剛性感
★フードの着脱性（かたすぎずやわらかすぎず、カチッと気持ちよく着脱できるのか？）

書込番号：11173004

[R2-400]

1.外装素材
　ほとんど14-54mmF2.8-3.5と同じ。
　フードは無塗装の強化プラスチック製で内側に植毛
　個人的にこの重量で金属製フードだと凶器に使えると思います。
2.感触
　悪くないです、と言うかよくわかりません。
3.塗装の質
　ピントリングとズームリングの間の部分にはよく指が当たるので、
　ちょっとスレてきたような気もしますが問題ありません。
4.ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
　ズームリング: 意外に軽いけれど勝手に回ることはない
　ピントリング：割と軽いが、調整できない範囲に来るとトルク感がなくなる
5.フードの剛性感
　一般的な撮影条件では何ら問題ないと思います。　
　（砂漠とか北極圏とかで使うならわかりませんが。）
6.フードの着脱性（かたすぎずやわらかすぎず、カチッと気持ちよく着脱できるのか？）
　最初は固かったような記憶があります。
　黒しカメラバッグがこげ茶色になる位砂かぶって撮影して
　ロクに掃除もしないでフードを脱着していたら、
　フードが磨り減って勝手に落ちるようになりました。
　今は接続部にセロテープを貼って調整しています。

書込番号：11173611

[くろけむし]

R2-400さま、ありがとうございます。

書いていただい内容はレビューにある「300mmF2.8」でしょうか、それとも他のものでしょうか？

他のSHGレンズも外装が14-54mmF2.8-3.5とほとんど同じ（プラ系？）だとしたら少々残念です。最近のレンズはこのようなものなんでしょうか？
8mm魚眼がメタル外装で質感が高かったものですから、ついつい比べてしまいます。メタルだと触ったときにあきらかに違うもので。

書込番号：11177447

[太呂]

くろけむし様こんにちは。

なんかその気持ち分かります。（うん十万出して買ったのにプラかよ！）昔の話ですが私も鏡筒がプラスチックというのが許せない時期がありましてＯＭズイコーですが全て金属製単焦点に買い替えました。質感が良くピントリングも滑らかです、しかしあまりにも過保護にしてしまった為今ではボディー２台とレンズ６本はショーケースに入ったまま出番を失ってしまいました。現在はＥズイコーでアクティブな撮影ライフを楽しんでます、はじめは増やすつもりでいたレンズも今では逆に減らしてしまい１２−６０と７０−３００の２本だけ！おかげですっごく楽になりました！今はフルメタルの方が珍しいかもしれませんね。

書込番号：11178103

[R2-400]

ねらべてみました

上のレスは35-100mmF2.0のものです。
14-54mmもだけど、ピントリング・ズームリング両方とも
金属の上に硬質ゴムを接着していると思いますがよくわかりません。
自分の場合、真冬にレンズが冷えるとツライのでオール金属も良し悪しかな･･･。

150mmF2.0
1.外装素材
　14-54mmとほぼ同様だが、ズームリングが無いので後ろ半分はモロ金属。
2.感触
　フォーカスリミッターのスイッチが気に入っています。
　（何で35-100mmはスイッチよりずっと好み。）
3.塗装の質
　これも14-54mmに近い感じ。　
4.ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
　35-100mmF2.0と同じです。
5.フードの剛性感
　35-100mmF2.0と比べると、植毛処理もないのでちょっと安っぽく
　見えます（旧型40-150mmのフードに近い）が、強度的には問題ありません。
6.フードの着脱性
　35-100mmF2.0と同じように使っていたので、同じくセロテープで調整しています。

300mmF2.8
1.外装素材
　前半分は硬質ゴムで滑り止め処理されていますが、ほぼ全て金属。
2.感触
　ずっと三脚座に手を添えているか、三脚座を握っていることになると
　思いますが、凄い剛性感。届いた時は予想よりコンパクトで拍子抜け。
　フード無しだと、フード着35-100mmF2.0と全長はほぼ同じ。
3.塗装の質
　パッと見はシグマのつや消し塗装に近いけれど、ずっとスレ難いみたいです。
　ただし、フードのとめ具が擦れるあたりは少し塗装がハゲます。
4.ズームリングとピントリングのトルク感とガタツキ
　35-100mmF2.0と同じです。
5.フードの剛性感
　フードはカーボンの前後をラバーで覆って内側に植毛処理されています。
　強度は金属製に遜色ないと思われます。
　（前に肩から吊った状態で木道で転んだけど、ほぼ無傷でした。）　
6.フードの着脱性
　ネジ止め式で少しコツが要ります。
　一度、ネジに砂が噛んでフードが外れなくなったことがあって、
　自宅に戻ってからペンチでネジをひねった経験があります。

書込番号：11178379

[eichan2005]

くろけむしさん
私も14-35mmF2.0をもっていますが、みた感じではマグネダイカストに電着塗装しピントリングとズームリングにラバーをかぶせていると思うのですが。
多分くろけむしさんは、表面の塗装がやすっぽく見えるということを言われているのかなと思います。
表面の塗装はE3のボデイと合わせているのではないでしょうか。
私はもったときの感触が気に入っていますので塗装は気にしたことはありませんでした。今度HG8mm魚眼をよく見てみます。

書込番号：11179169

[くろけむし]

太呂さま、ありがとうございます。

私はデジ一眼はニコンD200をほんの少し使った後、E-3に変更しました。
ニコン17-55mmF2.8（たぶん）は作りの上手さがひかるレンズでした。
中判、大判レンズはメタル外装が当然でしたから、最近のプラ外装レンズを見ると、つくりが退化しているような悲しい気分になります。
今はE-3をメインに使っているので、ZDレンズの質感が現代レンズの指針の一つと思っています。良くも悪くもこれが実情なのでしょうね。
HG･SHGのピントリングの感触は好きです。SWD以外は、めずらしい電子式で設計されているようですが、この感触はAFレンズとしては良い部類かなと思います。




R2-400さま、何度もありがとうございます。

重量級レンズ三連発写真はすごい迫力ですね。オーラが違います。
300mmF2.8と150mmF2.0には銀色のプレートがあるのですね。これ、うらやましい装飾です。
なぜ他のSHGにはないのでしょうか。私の7-14mmと14-35mmにもコレほしいです。

150mmと300mmの作りの良さはまさに別格といった感じでしょうか。いいですね、モロ金属。
300mmのすごい剛性感にもひかれますね。さすが頂点レンズ。フードはカーボン繊維ですか！
SHGの中にもグレードの違いがあることをひしひしと痛感します。お値段相応なんですね。

私は雪山登山にも持っていくので、たしかにメタル外装だと結露しやすかったり冷えを感じたりしますが、でもやはりメタルの精密機械的な雰囲気が好きです。防滴構造なので結露で故障した経験はまだないです。





eichan2005さま、ありがとうございます。

14-35mmの外装にマグ合金が使ってあるのでしたら、とてもうれしい報告です。
でも触ったときに、メタル特有のヒンヤリ感がないのでプラなのかと思い込んでます。
この感触は12-60mmと同等だったので、少々驚いたしだいです。
14-35mmの先端部はメタルのようですが、他の部分がマグ合金なのでしょうか。
気になるので今度オリンパスにメールで聞いてみます。

書込番号：11181237

[くろけむし]

早速メールで問い合わせました。
返答をもらいしだいご報告します。

書込番号：11181404

[eichan2005]

くろけむしさん
以前レンズのカットモデルの展示があったと思ったので調べてみました。
http://ohkujira.exblog.jp/8148591/
１４−３５と２５F2.8の断面写真がありますが超音波モータが青リングマーカの位置に配置されてるとのことですが結構入り組んでますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/30.jpg.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Olympus_E-3_cut.jpg
（↑１２−６０SWD）
展示用のカットモデルですから着色などあるかもしれませんが多少とも参考になります。

書込番号：11182909

[くろけむし]

eichan2005さま、ありがとうございます。

このレンズのカットモデルは始めて見ました。複雑な構造で素人の私にはチンプンカンプンですが、技術者の方々は素晴らしいということだけは理解できました。
着色がなければ判別できそうですが、きれいに塗ってあるのですね。日本人はマメであるということですかね。
でも、構造をながめることができて楽しめました。ありがとうございました。

今日、買ったばかりの14-35mmF2.0の試写に行ってきました。まだまだ残雪多い里山に入って撮ってみました。
とくにこれといった景色のない場所ですが、湿地のザゼンゾウや、重なり合う木々の梢、遠くの針葉樹の葉を撮ってきました。
さすがに細部まで描写し、遠くの木々も針葉樹の葉もモサモサにならずにしっかり再現してくれました。
12-60mmとは「違う」ことがはっきりと分かりました。

この描写力を知ってしまうと、もう戻れなくなりそうですね。1000万画素でもここまで描写できるとは、ほんとうに素晴らしいです。
E-3後継機でこれらのレンズの封印が解けるのでしたら、きっと、素敵なことがおこりそうですね。

書込番号：11187357

[くろけむし]

みなさま、こんにちは。

14-35mmF2.0SWDの外装素材についてオリンパスから返答がきました。
素材はやはりプラスチックだそうです。12-60mmF2.8-4.0SWD等も同様のプラです。
そのレンズの機能、性能、コストにあわせて素材を選別しているとのことです。

SHGの望遠レンズ群と8mm魚眼以外はプラ外装ということですね。
私の好みとしては、もっとメタル外装にこだわってほしいところですが、昨今のレンズ事情はこれが普通なのでしょうかね。少々寂しいです。

みなさま、たくさんのご意見ありがとうございました。
SHGの望遠レンズ群のスペシャルなつくりは、やはり別格でした。あこがれのレンズです。
いつか私のカメラにも装着できれば幸せです。
ではまた。

書込番号：11208593

14-54（＋11-22） VS 12-60

[tokiwaso]

何度も何度もスレ立ちしているこの話なのですが、
いよいよ購入に踏み切ることにしましたので最終的な判断材料とさせてください。

現状構成は、ボディが520、レンズはキットレンズ２本と50マクロです。
撮影対象は、外出したときのスナップ（人物や風景、建物、料理）が主です。

今まではキットレンズでもそこそこ満足をしていましたが、
「神レンズ」と評価の高い50マクロを手にしてから、そのあまりの描写力というかなんというか、
とにかく圧倒されてしまい、それからはキットレンズで半ば諦め気味の撮影を続けてきました。

ただ、この春に子供が生まれることになり、いいレンズでたくさん写真を撮りたいと思い、
いよいよキットレンズからの卒業を覚悟したという次第です。

自分のなかの気持ちとしては、AFが速いということからやや12-60に傾いています。
子供の移り変わる表情を撮影していくにはその速さは魅力的です。
また、ワイド側、テレ側それぞれが広がることもその魅力のひとつです。
ただ難点はやはり重たいこと。
一本でまかなえる部分は多くなるとは言え、付けっぱなしにして持ち歩くことを考えると躊躇せざるを得ません。

もうひとつ、ワイド側の歪曲が気になるといった書き込みがそこそこ見受けられます。
素人にはそれほど気にならないということなのでしょうが、
実は僕は写真の撮影自体は素人なのですが、日々、プロカメラマンの写真とにらめっこすることを生業としております。
なので、歪曲が見られるということに関してはすごく強く反応してしまいそうです。
今まではキットレンズでしたから、歪曲があっても「仕方がない」で済ませてきましたが、
竹にグレードアップするにあたり、なんというのでしょうか、「がっかり」したくないのです。

で、その重さと歪曲をカバーする案として、14-54＋11-22という線を考えた次第です。
普段は14-54を付けっぱなしにして、室内や建物等の撮影時には11-22を、
14-54は明るいし、軽いし、11-22は歪曲は少ないようだし……、これはベストの選択のように思えました。
ところが、14-54（無印）のスレのなかに、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010333/SortID=7972735/
海外のサイトで14-54と12-60を比較したサイトが紹介されていました。
http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-samp.html
このなかの［5］より後、19ミリで撮影した比較以降、明らかに12-60の方が描写力が高いように見受けられます。
これは問題です（笑。

上にも書いたように、僕は仕事柄、日常的にプロカメラマンの写真に触れています。
もちろん彼らは何十万もするレンズですから、そのレンズと比べることができないのは承知しています。
ただ、そういう環境で10年以上仕事をしてきているためか、ピントがバッキバキの、
「えっ？　こんなとこまで写るの？」といった写真がどうしても好みなんです。

50マクロをはじめて手にしたとき、体毛はおろか、皮膚のシワまで写っていたことに驚愕したことを覚えています。
50マクロは神レンズということなので、そこまでは望まないにしても、やはり「がっかり」はしたくないと思います。

最後に、50マクロと12-60はEDレンズです。
50マクロの描写力や色味はとても気に入っています。
となると、単焦点と単純に比較するのもどうかと思いますが、
12-60も同じような風合いの写真が撮れると思ってもいいのでしょうか。

長くなりましたが、以上のようにダラダラと悩み続けていつまでも決めることができません。
なにとぞご意見をよろしくお願いします。

書込番号：11092476

[Seiich2005]

一般論で言うと
ズームレンズではすべての焦点距離で歪曲収差が無いレンズは無理。
ズームと単焦点では開放では単焦点の方が優れるが、絞ると差はなくなる。

ということが言えます。

最近では歪曲収差はソフト的に補正するのが多くなっています。
プロカメラマンならフト的に補正して納品していると人が多いと思います。
個人的にはソフト補正にたよる傾向は賛成しがたいですが。

僕がこれから買うなら、12-60mmを選び広角が不足なら9-18mmを追加するで
しょう。

書込番号：11092715

[海すけ]

がっかりするかどうかはスレ主さんしかわからない事です。
個人的には14-54でも良いと思いますが、描写が甘めと言う人もいます。
実際に試させていただくか、サンプルを見て判断されるべきではないでしょうか？

書込番号：11092818

[やまだごろう]

「収差が気になる」うんぬんの話しはあくまでも主観であって、むしろ「気にするかしないか」という問題だと思います。

個人の好みの問題では、私自身が的確なアドバイスをして上げられた事はないし、逆にアドバイスをもらって役立った事もありません。

ただ、14-54に11ｰ22を足すと3本の使いまわしですが、12-60に変えてしまえば2本で済みますね。

書込番号：11095118

[Hiro Clover]

E-P2＋12-60mm	E-510＋12-60mm（17mm）	E-510＋12-60mm（12mm）	E-510＋12-60mm（60mm）

tokiwasoさん、こんばんは。

ボディが4/3のE-510とm4/3のE-P2＋アダプターで12-60mmSWDを使用してます。
（プロフィールに使用機材を載せてます）
自分も購入する時、14-54IIとこのレンズでかなり悩みました。
（フォーサーズ使いなら、一度は通る道かも、、、）

価格コムのレビューや口コミ、投稿画像などを参考にして最終的に12-60mmに決めましたが、
自分の感想としてはこのレンズにして正解だったと思います。
解像感が高くシャープな写りと、換算24-120mmの使いやすさは抜群だと思います。

キットレンズからだと大きくて重く感じると思いますが、これは慣れてくると思いますよ。
50-200mmとの併用が多いからなのか、大きさ重さに関しては全然負担にならなくなりました。
ワイド側の歪曲はたしかにありますが、たしか14mm付近だと14-54と変わらなかったと思います。
（12mmでも、自分の場合はあまり気にならないですが、、、）


プロカメラマンのお写真に触れられてる方の目にも満足いく写りかどうかは分かりませんが、
12-60mmが良いレンズであることは間違いないと思います。

※CAPA発行の交換レンズ2009という本で、デジタル専用標準ズームでは他社のレンズも含めた中で、
このレンズだけ撮影解像度、実写性能ともに満点の五つ星でした。

14-54mmについては逆光に強いのと、IIだとハイスピードイメージャAF対応なのが
12-60mmより優れている点だと思います。

Seiich2005さんのご意見と同じになりますが、12-60mmにしてワイド側の歪曲が気になるようでしたら、
9-18mmを買い足すのが良いと思います。

12-60mmでの欠点は、12mmでの歪曲と、あとフードが異様にきついことでしょうか。

書込番号：11095614

[ファイヴＧ]

50マクロの解像感＆クリア感を想定すると14-54（無印）はガッカリするかもしれませんね。私自身がそうでした。当時は私もクッキリした写りが好きだったこともあり、購入して使って「レンズキットよりも劣るのでは？」「ＥＤレンズではないから、この程度の写り」とさえ思ったほど。（14-54購入時が雨や曇り続きだったのも要因）

でも使っているうちに手に馴染んできて、今では手放せなくなりました。うまく良さを表現できませんが、とにかく扱いやすいんです。適度な重量も良い感じです。もちろんレンズキットより劣るなんてことはありません。レンズキットがシャープ過ぎるだけ。14-54も十分クッキリした写真が撮れますよ。50マクロは別格なので論外。
いわば14-54が本来の竹レンズで、50マクロがそれより上（松と竹の間ぐらい？）という感じ。

でもtokiwasoさんの好みからすると12-60mm が良いのかも知れませんね。(12-60mmは持ってないので詳しいことはわかりません）
逆に解像感は50マクロに任せて、50マクロとは一味違う14-54を使う方が幅広く楽しめるのかも。

書込番号：11096257

[tokiwaso]

お返事いろいろありがとうございます。

なるほど、9-18という選択肢もありました。
11-22＋14-54より、9-18＋12-60の方が幅は広くなるような気もします。
ただそれだと、せっかく２本で済むとご意見いただいたのに、結局３本になってしまいますね（笑。

個別にお返事はいたしませんが、とても参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：11097289

[ya-shu]

もうすぐ3歳の娘と、4ヶ月の息子を被写体にして、写真を楽しんでる者です。
レンズは、シグマ5014と14-54�U、パンケーキなどを愛用しています。

12-60は持ってませんが、少なくとも開放付近のシャープさは14-54の比ではないように思います。
ただ、シャープな描写には好みもあるので、必ずしも14-54が劣ってるというわけではないかもしれません。
特に子供撮りでは・・・。


スレ主さんも僕と同じように親バカカメラマンになってしまうものと勝手に仮定しますと。
50マクロをお持ちであれば、12-60や14-54の出番は、思いの他、少なくなってしまうような気もします。
理由は簡単。
どちらも50マクロほどボケないから。（笑）

半分冗談ですが、少なくとも自分の場合、シグマ5014の背景ボケによる我が子の写真にある種中毒のようなものを感じており、14-54のテレ端付近は、どう撮っても「ガッカリ」に感じてしまいます。
もちろん、風景では大満足なレンズなんですが、今や被写体の9割が子供なので。（笑）
現在のところ、14-54は公園の砂場などで広角を使った、ローアングルノーファインダー写真専用みたいになっており、正直、「んなら9-18買えば良かったかな？」なんて思ったり。(^-^;
（広角で至近距離から撮れば想像以上に背景ボケも得られ、これはこれで9-18には無い、14-54や12-60の利点と思いますが。）


たぶん、数年のうちに様々なイベント用に50-200が欲しくなるんじゃないかと思います。（笑）
（目の肥えたスレ主さんならいっそ150F2＋テレコンかな？）
今はぐっとこらえ、50-200もしくはE-3後継機の為に資金を貯めておくのも一つの選択肢かもしれません♪

また、描写云々を語れるレンズではないのかもしれませんが、上の子が1、2歳の頃、パンケーキが大活躍してくれたことを付け加えておきます。
ベビーカーが有るのに乗りたがらなかったり、抱っこ要求が激しかったりで、軽いレンズの利点が最大限に発揮されました。
子供がいると携行する荷物が激増するし、正直、E-420＋キットレンズでも邪魔くさい場面、多いです。(>_<)
もちろん、気合いで乗り切るという選択肢もありますが。


横ですがhiroさん。
14-54�Uのレンズフードも異様に固いんですが、シリコンスプレーを極微量付けたら快適になりましたよ。(^^)

書込番号：11098501

[ya-shu]

念のため補足。。。
シリコンスプレーの件、直接スプレーしてレンズ部に一滴でも掛かると、なんかマズイように思います。(^-^;
ティッシュや綿棒に少し吹き掛けてからフード側にほんの少しだけ塗布するのが良いと思います。
（ぐるっと一周塗る必要は無く、たぶん一点だけでOKです。）
本当に極微量で十分ですのでご注意を！


脱線、失礼しました。。。

書込番号：11100447

[Hiro Clover]

ya-shuさん、情報ありがとうございます。
シリコンスプレー、今度試してみます！

書込番号：11100999

[tokiwaso]

ありがとうございます。
僕は9-18はまったく想定外だったので、これを勧められる意見が結構多いことに驚きました。
早急に検討体勢に入ります。

それからパンケーキ。
これもまったく想定外でしたが、なるほど、長いボディが腰からつきだしては、
子供の世話をするのにも大変そうです。
これまた検討の余地有りということになりそうです。

とはいえ、まずは標準レンズ。
12-60はやはり非常にクリアみたいなので、今のところ一歩リードですかね。

ただ、ya-shuさんの「子供撮りでは・・・。」の一文、これはなるほど確かにです。
14-54の味としてよく言われる「やわらかななかにもしっかりとした」とか
「暖かみのある」などはまさに子供撮影用とも言えそうです。

書込番号：11102105

[syuziico]

亀レス、しつれいします f(＾＾)

　結論から言うと、tokiwasoさんには 12-60 の方が合っていると思います、

自分は 14-54(無印)のユーザーですが、逆光好きの撮影スタイルから、逆光にめちゃ強い(笑)14-54 を選択した次第です
レンズの認識としては みなさん仰るように、14-54 は甘い感じ、12-60 はしゃっきりくっきり、と理解しています

　ピントどんぴしゃのプロの写真を見慣れている tokiwasoさんだったら、14-54 で撮ったご自分の写真を見たら
あれぇ〜、ピンアマ〜・・・と感じられると思います、
ファイヴＧさんが仰っていますが、自分もキットレンズと比べても甘いなぁ〜と、当初は驚きました
しかし 慣れてくると、その甘さが何とも言えない優しさに思えてきて・・・今は自分のメインになってます♪

　子供さん撮りのことにも言及されてますが、たしかにピント（エッジ）きりり！より、ほわっとした感じの方が
いいかもしれませんね、　しかし ひとつ、ご提案があります d（-_＾）

　それは つまり、ボディ側の設定で 12-60 のしゃっきりくっきりが緩和できるのではないかと、
シャープネス、コントラスト、ともに -1 程度に設定すればいかがでしょう？
普段使いは ノーマル設定に戻せば、tokiwasoさんも納得のくっきり画像が愉しめるのではないでしょうか ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11140016

[jet_b]

12-60と14-54では描写傾向に大きく差がありますから
実写してみて決められたほうが良いと思います。

自分は14-54がIIになって
ディスコンにならなかった時はホッとしました。
14-54の丸い写りがスキだから。

書込番号：11155690

[tokiwaso]

いろいろとご意見いただきましてありがとうございました。
GOODアンサーも選びきれなかったのですが、苦渋の決断で選ばせていただきました。

現状、まだレンズ購入には至っておりませんが、とりあえず12-60を買うことでほぼ決定しました。
現状はE-520ですが、のちのちE-3後継等へとステップアップしていくことを考慮してのことです。
そうは言ってもE-520に14-54は良いバランスだと思うので、520専用に買ってしまうかもしれませんけど。
ありがとうございました。

書込番号：11186924