オリンパスすべて クチコミ掲示板

ZD50-200と同等の解像度はありますか？

[たぬこ（男）]

E-520＋SIGMA2418で主に室内で２歳の子供を撮っています。
髪の毛のサラサラな風合いが分かるような写真が撮りたいんですが、
SIGMA2418ではモヤッとしていて立体感もありません。

最初はブレやピンぼけ＝自分のウデが悪いと諦めていたのですが、
三脚＋ライブビュー拡大表示で確認すると開放付近ではやはりモヤッとしていました。
f4.5まで絞ってやっと輪郭がはっきりしますが立体感のないのっぺりした画質です。

試しにZD50-200(無印)の広角端で同じように撮ると、
開放f2.8でも髪の毛１本１本が鮮明に写り、また、立体感もありその差に愕然としました。
SIGMA2418で絞った画像とは比較になりません。

質問ですが、ZD12-60はZD50-200(無印)と同等の解像度はあるでしょうか？
あれば、ZD12-60に買い換え、なければ、ZD5020買い増しか、SUMMILUX25mmに買い換えを考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：10571912

[EW-302a]

24ｍｍF4.0	同じく24�oF4.0

たぬこ（男）さん　今晩は！

私も先月にE-520常用レンズとして購入しました。

＞質問ですが、ZD12-60はZD50-200(無印)と同等の解像度はあるでしょうか？

充分あると思いますが、私が参考にしている海外評価サイトではZD50-200(無印)の評価テストが無く、替わりにこのサイトでカメラボディ評価用のレンズとして使用しているED50　F2.0と比べて、ある焦点距離ではこのレンズを越える解像度を出しています。

ED50F2.0は10点満点中9.5の高評価でZD12-60は9.0を出しています。

それから子供さんを撮るのにZD50-200の最短撮影距離1.2mでは近づいて撮れないと思いますが？

参考：海外評価サイト　
http://www.dpreview.com/lensreviews/

ここで50F2.0と12-60の比較が出来ますがテストボディはパナソニックL10になっています。

ED12-60　VS　ED50
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=11,33&fullscreen=true&av=3,3&fl=12,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

参考画像は24�oで撮った柿と桃の木です周辺まで解像度が高いですね

書込番号：10573534

[たぬこ（男）]

EW-302aさんこんにちは。

早速の回答ありがとうございます。
柿の木の奥にある枝が綺麗に写っていますね。

Lens Reviewsの結果の画像は見たことありましたが、自分で焦点距離やｆ値を変えられると言うのは初めて知りました。
確かに18mmではかなりいい数値なので標準域が好きな自分にはもってこいです。
SUMMILUX25mmやZD14-54もデータがあればいいのにと思います。

>それから子供さんを撮るのにZD50-200の最短撮影距離1.2mでは近づいて撮れないと思いますが？

さすがにZD50-200は室内で使えるサイズではないし、髪の毛や瞳を綺麗に撮りたいと言う目的とボケ味に惹かれて、
ZD5020（紛らわしい書き方ですみません）を買い足そうと考えました。
寄れて画質も文句ないZD5020の２５mm版があれば一番いいんですが。

明るい単焦点も捨てがたいんですが、標準域も中望遠も１本でこなすZD12-60への買い換えを検討したいと思います。

書込番号：10576122

[EW-302a]

元図ですノン・フラッシュ	フォト・エレメントで編集

たぬこ（男）さん

＞髪の毛や瞳を綺麗に撮りたいと言う目的とボケ味に惹かれて、

私の購入目的は主に風景でほとんどパン・フォーカスでしか撮りませんが、望遠端開放ならこんな「bokeh：国際語！？」も出来ますよ。

元々はE-520用にパナライカ14-150を使っていたのですが前ピン傾向とあまり解像感が無い絵作り（元々承知で購入）に不満で4/3初導入に当たって購入候補であったED12-60をやっと手にいれました。

パナライカと厳密な比較をしていませんが、解像感はED12-60の方があるみたいですね。パナライカはマイクロ4/3のDMC-G1とのコンビで最高の万能レンズになりました。

それからこのEDレンズとの組合せではE-520の前ピン傾向とピント外しが減った感じですし、なによりAFスピードが爆速ですね。パナライカも超音波モーターですがEDは「せっかち」と思うほど早いですが、迷う時も爆速ぎみです。(＠_＠;)

尚、この解像度がパナソニックG1と組み合わせたら1500万画素機を凌駕すると思って装着すると「MFでお使い下さい」のメッセージ･･･コントラストAF対応レンズでは有りませんでした。

書込番号：10578562

[たぬこ（男）]

EW-302aさん

自分のE-520本体も何本かのレンズでテストしたらすべて前ピンでした。
ZD12-60でジャスピンになってくれれば一石二鳥です。

このレンズの明るさでフラッシュなしの室内子供撮りが出来るかが唯一の不安ですが、
購入の踏ん切りをつけるために室内はコンデジでもいいやと割り切りました。
いまの綺麗な（親バカですが）髪の毛の雰囲気を写真として残すことを第一に考えます。

ただ、今のマイクロフォーサーズの勢いを見るとコントラストＡＦ非対応は不安な要素ではありますね。
キットレンズがファーム更新で対応してるのに・・・

書込番号：10593218

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

「解決済」ということですが…。ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲといいます。自分は、１２−６０ＳＷＤと５０ー２００ＳＷＤの両方を最近購入しました。１２−６０が５０−２００と同等の解像度があるかということですが、これは難しい質問ですね。レンズ自体は、どちらも超優秀なレンズだと思いますが、どちらがと言われれば５０−２００に軍配を上げます。このレンズは別格ですね。明るく表現力も素晴らしいです。できた画像を見てホレボレすることが多いです。まるで自分で撮ったものではないかのように、細かい部分まで忠実に表現できる最高のレンズだと思います。
　さて１２−６０です。自分はＥ−５１０での使用になりますが、５０−２００と比べるとやや感動に欠けることが多いような気がします。５０−２００が自分の想像以上の表現力をしてくれるのに対し、１２−６０は自分の考えているものと同等か、それより少し下がる評価の画像に仕上がっている場合が多いんですね。期待が高すぎるのかも知れません。自分の５１０との相性が合っていないのかもしれません。なので自分は解像度も５０−２００には及ばないと言ってもいいのではないかと思っています。逆に言えば、５０−２００の解像度がずば抜けていると言ったらいいのかもしれませんが。明るいレンズですから暗い場所でも使えます。しかし感動を求めてレンズを購入するなら、「ＺＤ５０２０」がいいのではと思っており、もしかしたら自分は、将来的には「１２−６０」を「ＺＤ５０２０」に買い換えるかもしれないなあと考え始めています。
　動き回る小さいお子さんを綺麗に撮るには、室内での撮影も考えると、とにかく明るいレンズであること、軽いこと、ボケ味なども含めて表現力のあるレンズであることが必須でしょう。そうするとまず先に「ＺＤ５０２０」を購入された方がいいように思います。あくまで私見ですが…。ただ確認しますが、「１２−６０」は標準レンズとしては最高のレンズです。あまりにも感動という点で「１２−６０」に期待するものが大きすぎるのだと思っています。またＥー３などでは本当の実力を発揮するのだとも思っています。では、また。

書込番号：10618912

[たぬこ（男）]

ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん　こんにちは。

子供の誕生日を新しいレンズで撮りたかったんで先日このレンズを購入しました。
解像度についてはSIGMA2418よりはかなり良くなり当初の目的は達成していますが、
おっしゃる通りZD50-200(無印)で撮ったとき程の感動はないですね。

かなり寄れるし広角も使えて色々な場面で活躍するレンズであることは間違いなので、
これはこれで持っておきたいレンズだと思いました。
ただ、望遠側に持っていくと急速にＳＳが遅くなるので明るくないことが実感出来ます。
ZD5020も必要とは感じましたがＡＦの早いＳＷＤモデルが出ることを期待します。

書込番号：10629556

[mao-maoh]

たぬこ（男）さん　

１４−５４もいいんだけど、このレンジだと14-35が最高なんだろう。（高いけど）

１２−６０より、１４−５４のほうがソフトな感じらしい。

フルサイズのレンズに比べると１４−５４でも十分にシャープだけど。

50-200 ののちゃんのポートレート
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410980578.html

14-54　のポートレート　（１−７枚目）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410709881.html

比べてみると、５０−２００のほうが上だと思う。


最終的には、パナライカの２５１４ですかね。

オリから、２５ｍｍF２（かF１．８）ぐらいが５万ぐらいで出れば、それでも十分な感じですが。

書込番号：10630138

[mao-maoh]

＞ZD5020も必要とは感じましたがＡＦの早いＳＷＤモデルが出ることを期待します。


マクロでAF速いのとか、SWDは無理だと思う。

書込番号：10630150

展示品って

[物欲伯爵]

こんにちは。
今までE-410に小梅３本（9-18mm,14-42mm,40-150mm）で運用してきました。
このデザインと機動性が好き　＆基本的に絞って使うのでこれでよいかと。

が、最近標準ズームだけでもアップグレードしたくなり、
ちょうどヤマダＷＥＢで\39800で出ているのを見つけました。
ここから質問ですが
　・今なら�U型を買ったほうが良いでしょうか
　・\39800のは展示品のようなのですが、展示品って大丈夫でしょうか
　　機械モノは長期間動かさないのも問題あるように感じるのですが

みなさんよろしくお願いします

書込番号：10471329

[クマウラ-サード]

こんばんは、
メーカー保障がついていれば問題ないですよ。
初期不良があればそれで対応できますから。
レンズの場合、何年も店舗や倉庫で眠っているなんてザラです。

書込番号：10471412

[影美庵]

おはようございます。

私はI型（無印）を使っていますが、II型との差って、
ハイスピードイメージャ対応と円形絞り以外に、何かありましたっけ？
価格差と機能差を比べて、納得のいく方をお求めになればよいと思います。

展示品とのことですが、どのように展示されていたかも気になります。
ショーケースの中なら問題はないでしょうが、自由にべたべた触られる状態だと、問題があるかもしれません。（前玉の指紋程度なら、拭けばとれますが…。）

中古品・展示品は、ある意味ギャンブルであり、すべて自己責任です。

書込番号：10472477

[syuziico]

こんばんわ♪

　影美庵さんも仰ってますが、旧型と新型の違いは２点だけです
どちらの変更点も必要とされる方には大事ですが、必要とされない方には全く同じ、ということになりますね

　自分は、新型発売直前に旧型を入手したんですが、違いの２点を必要としないため残念とは思いませんでした

　展示品らしいとのことですが、あまり気にされることもないのではと思いますよ
信用できるお店だし、もし不具合があったとしても「保証書」で対応可能でしょう
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10477048

[もーたろう]

違いは、もう1点。

フードの取り付けが、3点バヨネットから、2点バヨネットになりました。

旧型の場合は、フード取り付け時に、取りつけ指標を合わせた場合にのみ
フードが取りつきます。
暗闇で指標が見えない時など、フード取り付けに焦ります。
新型の場合は、指標を見なくても適当にあてがって止まるまで回すだけです。

撮影にフード必須派の場合は、新旧の違いは大きいと思います。

書込番号：10482097

[物欲伯爵]

買っちゃいました。
皆さん有難うございました

元々コントラストＡＦには興味なく(円形絞りには少し未練がありますが)
軽い＆逆光に強いという評価に惹かれたので旧型でよいかと。

フードは２爪になった他、9-18のように一回り大きくなったみたいですね。
フィルターが回せるようになったのはいいけど収納時に嵩張るので
これは良し悪しですね〜

書込番号：10484604

[影美庵]

＞フードは２爪になった他、9-18のように一回り大きくなったみたいですね。
＞フィルターが回せるようになったのはいいけど収納時に嵩張るので
＞これは良し悪しですね〜

この文章で思い出しましたが、私の14-54用レンズキャップはII型用を使っています。（フードは元のままです。）
50-200と合わせて、2個購入しました。
14-54クラスのレンズの場合、防湿庫から出した後は、フードをセットし、レンズキャップを装着しています。
センター部をつまむようになったため、浅いフードなら、装着したままで、キャップの脱着が出来ます。
これはII型の良いところですね。

II型キャップ（LC-67B）は数百円で、購入できますから、I型を購入した後、キャップだけを買ってもＯＫです。

書込番号：10485960

[物欲伯爵]

>影美庵さん

はい。その記事読んで私も新型のレンズキャップ注文してしまいました。
デザインを揃えたかったというほとんどヘタレな理由が主ですが。
こちらの方が今風のカッコになりますよね

書込番号：10486822

GF-1でのピント

[クリスタルアイ]

GF-1にコンバーターつけてこのレンズを使ってみました。
気のせいなのかもしれませんが、テレ側でピントが合いません。
そういった仕様なのでしょうか？

書込番号：10458091

[髭じい]

クリスタルアイさん、こんにちは

ZD ED 70-300mmのファームは1.3になっていますでしょうか?
もっとも、望遠側はE-520などにつけても一回迷うと帰ってこなかったりしますが・・・

書込番号：10458431

[クリスタルアイ]

すいません、確認が大変遅くなりました。
申し訳ございません。

確認しましたが、レンズのバージョンは、1.3でした。

書込番号：10522861

このレンズは望遠でレンズ長は伸びるタイプ？

[おっさまん]

５０−２００ｍｍF2.8-3.5はレンズの全長が望遠域で伸びるらしいですね。このレンズは３５ｍｍ域ではレンズの全長は伸びますか。

書込番号：10422655

[やまだごろう]

可能なら、ご自身で店頭まで足を運んでご確認されると宜しいでしょう。

書込番号：10424445

[kiyo_kun]

おっさまんさん
インナーフォーカスとして、全長がまったく変化しないズームレンズなのかをお調べとすると、ズームリングを回すと、長さが変化していきます。

ただし、その長さの変化する量は、14mm〜35mmという、2倍ちょっとしかないためか、Zuiko Digitalのズームレンズの中では、最も長さの変化の少ないレンズの一本です。

18mmのところが最短で、最も縮まります。
イメージとしては、14mmで少し飛び出していて、18mmに向かって徐々に縮まっていき、そこから、20mm、25mm、35mm方向へ回すことで、また、伸びてゆき、35mmで最大の長さとなります。

ただ、最大でも、2cm〜3cm程度だったと思いますので、50-200mmSWDとか、12-60mm SWDとか、14-54mm I/IIなどのズーム域が大きなレンズほどは、伸びません。
これらの望遠ズームレンズ、標準ズームレンズは、望遠側で、目に見える程、顕著に長くなります。

これらの一般的なZuiko Digitalのズームレンズに比較すると、14-35mmは、殆ど変化しないズームレンズと言えます。

感覚的には、ズームレンズを回すと、若干、変化するという程度です。

書込番号：10425081

[h4bnr32]

<おっさまんさん
こんにちは。

kiyo kunさんの説明のように、少し伸びます。
しかも18〜20mmあたりが最短で、テレ端でもワイ端でも少し伸びるという、奇妙な動きをします。（笑）

SHGレンズは全長が伸びないと思い込んでいた（他のSHGレンズは全て伸びない）ので、正直ショックでした。
僕は撮り終わったら、いちいち最短になる18〜20mmあたりに戻しています。

書込番号：10425745

[おっさまん]

先日７−１４ｍｍF4を購入し、そのレンズは全く変化しなかったのでSHGは伸びないものかと思ったので質問しました。伸びるけど少しのようで安心しました。

書込番号：10427229

[mao-maoh]

インナーズームとして、全長が全く伸びない設計にすると、
長い状態で固定することになるけど。
そうすると、全長とか、重量が増大することは避けられない。
最小の状態で、コンパクトになるのは、かえっていいことでもある。
５０−２００なんかは、よく使う（個人的に）５０−１００ｍｍ域で短くコンパクトなわけで、最初から長い（７０−２００など）より良いとか感じることが多いです。

これに関しても、オリのＳＨＧにしては割とコンパクトに感じる、
３５−１００なんかは、実に巨大だ。
フルサイズ用の２８−１０５のＦ２．８なんかの２倍は長い！

３５−１００がフルの７０−２００よりでかいのは、性能の照明のようで、それはそれで凄いと思うわけだけど。

書込番号：10451825

[肉体疲労児]

7-14mmF4.0もズーム時、フード内で若干前玉が前後しますね。
ニコンの24-70mmF2.8も使っていますが、これもフード内で14-35mmF2.0と同様の
動きを見せて伸び縮みします。
フードが前玉とセットになって動くのか、鏡筒にフードが固定されているかの
違いでしょう。高級ズームレンズだからと言って伸伸び縮みしないわけではないようです。

書込番号：10551213

中古の相場

[ぎがばいとくん]

このレンズを中古で探しているのですが
私が探した中で一番安いので、１２６００円でした。
状態は、そのお店では一番良いＡランク
（極小のキズや塗装落ちが少なめの、使用頻度の少ない美品です）
フード無しです。
他を探しても＋１０００円前後で売られているのを見ましたが
中古だと大体これ位が相場なのでしょうか？
それとも、もっと安いショップってありますか？

書込番号：10339167

[やまだごろう]

ぎがばいとくんさん　こんにちは。

中古品は状態により値段が変わります。B級品ならもっと安いと思います。
ただしB級品とはレンズに傷があったり、中にごみが混入しているランクです。

中古品はランクが落ちていくにしたがって、なかなか売れにくくなります。
このレンズのように元から安いレンズは不良在庫になりかねないので、あまり悪い状態のものは中古ショップもあまり仕入れないはずです。
そういう意味では、そもそもB級品自体が出回らない可能性が高く、このAランク品が一番安いのかもしれません。

書込番号：10340391

[ぎがばいとくん]

回答有難うございます。
後から、色々と実際のお店も回ってみましたが、他のオリンパスレンズ事態も数が少なすぎて
このレンズを見つける事が出来ませんでした。
新品だと26000円で売ってくれると言う店がありましたが、今回は予算の関係で断念。
結局、最初の12600円の中古を注文しました。
そういえば、注文先のお店にホコリの混入を聞くと
新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

書込番号：10340838

[インプラント]

ぎがばいとくんさん

はじめまして。

> 新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
> 本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

私は
・新品のWレンズキットの1本に3cmほどの繊維の混入
・新品HGレンズに眼に見えるホコリの混入
がありました。

3本中2本がNGでした。
そう考えると確率は結構高いのかもしれませんね。
もちろん、私の運が悪いだけかもしれませんが。

書込番号：10341346

[インプラント]

すみません。追記です。

両方とも新品で某家電量販店で購入していたので、
事情を説明して交換してもらっています。
これは新品を購入するメリットと思っています。

中古でも自分で手にとって確認できる場合はしっかりチェックした方が良さそうですね。

書込番号：10341367

[万雄]

こんばんわ。ぎがばいとくんさん　

中古の相場は大体は程度の良い玉で13000円〜15000円くらいだと
思いますよ。

外箱・保証付きの玉ですけどね。

書込番号：10341393

[ぎがばいとくん]

>>インプラントさん

その話を聞いて、納得しました（＾＾；
新品でも確率高いんですね。
でも、繊維はさすがに酷すぎですかね。

>>万雄さん

やはり、相場はそれ位ですか、12600円なら安い方なのですね。
ただ、送料と代引きで1500円も＋になってしまいましたがw

書込番号：10341486

保育園での運動会

[ぎがばいとくん]

E-420を購入してまだ２週間ほどの超初心者なんですが
今度週末に子供（１歳半）の保育園で運動会があります。
現在、レンズはズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6しかもっていませんので
ズームレンズを購入しようと考えていますが
予算の関係と保育園位の広さでこのズームレンズを購入しようか考えていますが
顔のアップなどを撮ろうと思えば、もう少し望遠の大きい方が無難でしょうか？
多分ですが、範囲は１００メートルも無かったかと思います。
正確な広さが分かっていませんが、宜しくお願いします。

書込番号：10333682

[里いも]

こんにちは
カメラが2倍の焦点距離として動作しますから十分でしょう。
外ですから明るさも問題ありませんし。
望遠での手ブレは大きく影響しますので、ご注意ください。

書込番号：10333735

[花とオジ]

保育園の運動会ならこのレンズで十分行けると思います。
お子さんの顔のアップでは、可能な限りご自分の足で近付いて撮って下さい。
お顔のアップとなると、７０−３００でも３０ｍそこそこではないかと思います。

書込番号：10333776

[花とオジ]

お持ちの１４−４２を最大ズームして、１０ｍくらい離れたものを見て下さい。
４０−１５０を最大ズームして、３５ｍくらい離れたものを見るのと同じくらいの大きさに見えると思います。

書込番号：10333803

[ぎがばいとくん]

早速の回答有難うございました。。
一度、このレンズで挑戦してみたいと思います。
ズームレンズは、余裕が出来れば購入しようかと思います。

有難うございました。

書込番号：10334279