オリンパスすべて クチコミ掲示板

新旧？2種類あるのでしょうか？

2009/10/12 17:38（1年以上前）

Mockoriさん

クチコミ投稿数：99件

Amazonで70-300を見ていたら2種類の画像がある事に気がつきました。
今すぐ購入したいという訳ではないのですが、気になってしまいました。

添付の画像から何かお分かりの方は教えて頂けませんか。
OEM丸出しだと何かと問題があって見た目を改良したとか？

フィルターサイズまで異なりそうな雰囲気なのですがいかがでしょう？
よろしくお願いします。

書込番号：10298376

0点

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/10/13 16:31（1年以上前）

詳しいことはまったくわかりませんが、左側の写真はアメリカのオリンパスサイトにあるED70-300と同じですね。英国オリも同様。
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1346
Amazonの写真を見た時、別のレンズの写真と貼り間違えてるのでは？と思いましたが、Amazonではこの写真を拡大することができ、しかも鮮明に写っているのでED70-300で間違いないのがわかりました。
グローバルなAmazonだけにもしかするとと思い、アメリカのサイトを確認しましたが、やはりそうでした。
右側の方が日本でお馴染みのED70-300です。
日本だけ(?)独自路線を貫くのか、それとも日本のレンズも変わるのか？どうなんでしょうね。

書込番号：10303564

2点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/13 22:43（1年以上前）

本当だ！
なんか仕様が微妙に違うみたいですね。

日本向け／欧米向け
質量：615g／620g
全長：127.5mm／127mm

レンズフードは共通だし･･･何なんでしょうね？

書込番号：10305627

0点

Mockoriさん

クチコミ投稿数：99件

2009/10/14 05:39（1年以上前）

ファイヴＧさん、まふっ!?さん返信ありがとうございます。
海外仕様なんて考えもしませんでした（海外にいるのに）。

＞Amazonの写真を見た時、別のレンズの写真と貼り間違えてるのでは？と思いましたが、Amazonではこの写真を拡大することができ、しかも鮮明に写っているのでED70-300で間違いないのがわかりました。
そうなんですよ。
それで、まじまじと見てみたらデザインが異なっていたという訳で。

おかげさまですごくすっきりしました。
手に取るチャンスがあったらじっくりと見てみたいと思います。

日本のAmasonはどちらが送られて来るのでしょうね（笑）。
御二方ありがとうございました。

書込番号：10307029

0点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/14 13:50（1年以上前）

もしかして・・・と思い価格comのスペックを見ると欧米仕様と同じになっているので、
発表時のニュースリリースを見てみると公開されたスペックは欧米仕様と同じでした。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070626zuikoj.cfm

と言う事は欧米のHPには試作時のスペックがそのまま記載されているのかも？
カタログや取説は日本仕様と同じになってました。
http://www.olympusamerica.com/files/Zuiko_Digital_ED_70-300_Instructions_EN_FR_ES.pdf

でも外観が違うのは？
いったい何が送られて来るんでしょうね？

書込番号：10308359

1点

ナイスクチコミ6

返信4

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II

MTFチャートについて

2009/10/04 22:48（1年以上前）

メタバラさん

クチコミ投稿数：5件

ネットに載っている４／３用zuikoレンズのMTFチャートは20本/mmと60本/mmで描かれており、他社のAPS-C用レンズのMTFチャートは10本/mmと30本/mmで描かれておりますが、曲線がZuikoと他社レンズが似たようなものである場合、コントラスト　解像力とも　Zuikoレンズが倍も優れているということなのですか？このサイトで質問することでないかもしれませんが　識者の解答をお願い申し上げます。レンズを物色してから、デジ一を買おうと思っている者です。

書込番号：10260362

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/10/05 00:37（1年以上前）

『コントラスト　解像力とも　Zuikoレンズが倍も優れているということなのですか？』

単純にレンズだけの比較であれば、そのとおりです。

しかし、逆にフォーサーズはセンサーの大きさが35mmフルサイズに比べて半分しかない為、最終的にプリントにした場合には同等の解像度しか得られません。

これは、たとえばこれまでA4のノートに400字で書いていた人が、その（一辺の長さが）半分のA6のノートに同じように400字で書かなくてはならなくなった場合、字の大きさも縦横半分の大きさで細かく書かなくてはいけないのですが、結局書いている字の数は400字で同じということに相当します。

書込番号：10261154

2点

メタバラさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/05 00:46（1年以上前）

ご返信ありがとうございます。APS-C用レンズと４／３用との比較だとセンサーの大きさは少ししか違わないので　曲線がZuikoと他社レンズが似たようなものである場合には、コントラスト　解像力とも　Zuikoレンズがかなり優れていると解釈してよろしいのでしょうか。

書込番号：10261203

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/10/05 01:56（1年以上前）

同じたとえをすれば、一辺が70%のA5のノートにA4のときと同じ大きさの文字で書くと、ノートの面積が半分なので書ける文字数も半分の200文字ということになり、本来必要な性能（400字書けること）に達していない、ということはいえると思います。

書込番号：10261451

2点

メタバラさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/05 08:27（1年以上前）

再度のご返信ありがとうございます。Ｃ社　Ｎ社のＡＰＳ－Ｃ用レンズのチャートが10本/ｍｍ、30本/ｍｍでのものを公表しているのは　性能を差し引いて考えた方が　よいようですね。ありがとうございました。

書込番号：10261924

0点

ナイスクチコミ10

返信16

運動会でAFは追いつきますか？

2009/09/30 02:18（1年以上前）

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

お世話になります。

今週の土曜日(10/3)に子供の運動会があり、ZD70-300を買おうか迷っています。
ボディはE-620です。

過去スレを読むと、このレンズはAFが遅いというのがもっぱらの評判のようで、
徒競走など動きの早いものが撮れるのか、心配です。（本当は、自分の腕の方が
心配なのですが（汗）。。。普段は、広角のZD11-22ばかりを常用レンズのよう
に使用していて、動きのあるものなどほとんど撮ったことがなく、C-AFも使っ
たことがありません。）

去年の運動会では、家にころがっていたOMズイコー75-150をつけて(E-410)、
置きピンで撮影していました。これ以外に望遠レンズも持っていないし、
ちょうど良い機会なので、70-300を買って本格的に撮ろうかと思案していると
ころなのです。

植物もよく撮るのでマクロ撮影ができるのも魅力です。バードウォッチングも
好きなので、もし70-300があれば撮るとは思いますが、とりたてて鳥の写真を
撮りたいという欲求は無く、300mmのテレ端を使用する機会はあまり無いと思い
ます。

質問内容がボケてしまいましたが、

１．ZD70-300は運動会でAFは使い物になりますか？
２．ZD40-150とどちらがいいでしょう？（乏しいオトーサンの小遣いでやりくり
　　しているので、やはり少しでも安いほうがいいです）
３．そもそもこんな私にZD70-300は必要なんでしょうか？（背中を押されたら
　　今日にでも買ってしまいそうなので）

悩める中年男に愛の手を差し伸べてください。m(_ _)m

書込番号：10234930

0点

thunders64さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/30 02:41（1年以上前）

オリンパスは使っていませんが
下のスレで犬を撮って大丈夫なようですから
（犬のほうが人間よりはるかにピントが合いにくいと思います）
運動会は問題ないと思いますが

書込番号：10234968

0点

harmonia1974さん

クチコミ投稿数：1025件Goodアンサー獲得：84件

2009/09/30 06:30（1年以上前）

私は超望遠レンズはこれしか使った事ないので他は知りませんが、十分撮れますよ。望遠タイプのコンデジとかでもF1の写真撮ってる人がいるくらいですから。E-520以上の手ぶれ補正つきの本体をお持ちなら、手持ちで600mmが楽々です。被写体が少々離れていても大きく迫力のある写真が撮れていいですよ。ちなみに３日は私も運動会です。

書込番号：10235164

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2009/09/30 09:22（1年以上前）

viento-vientoさん、

僕はE-3でこのレンズを使っています。

＞１．ZD70-300は運動会でAFは使い物になりますか？
徒競走等ですぐ目の前をお子さんが駆けすぎるような場合は、ちょっときついかも知れませんが、70mm(140mm）以上の画角で、お子さんの全身がファインダに入るくらい離れて撮影するような状況なら、十分AFは追従します。僕はこのレンズで時代劇の殺陣やBMXのフリースタイルなどを撮っています。

＞２．ZD40-150とどちらがいいでしょう？
小学校以上の運動会ならED70-300をお勧めします。実効600mmなら、校庭の向こうにいる我が子をちゃんと表情まで分かる拡大率で撮れるチャンスが増えるからです。

＞３．そもそもこんな私にZD70-300は必要なんでしょうか？
運動会レンズだけでなく、バードウオッチングがお好きなら、小鳥を撮るのにも十分使えます。僕は子供が大きくなってしまったので、運動会の撮影の機会はなくなってしまいましたが、広い校庭を持つ小学校以上の運動会なら、このレンズはお勧めの１本だと思います。なんせ、この低価格、コンパクトさ、軽さで実効600mmF5.6が使えるのですから。

600mmって、35mm規格のカメラなら、良く野球中継やオリンピックの陸上競技でプロカメラマンが使っている5kgを越える大砲レンズの世界ですよ。ボディ内手ぶれ補正のあるオリンパスだけが、このコンパクトさで手持ち600mmの世界を撮れるのですから、使わないのはもったいないです。

ただしこのレンズはオリンパスのSWDレンズや、パナソニックLEICA 14150に比べると、AF速度が遅いのは確かなので、以下の点に注意された方が良いと思います。

１．お子さんがこちらに向かって駆けてくる、コーナーを回って走って行く、と言う様な距離が短時間で変化する状況ではC-AF+MFまたは、C-AFを使う。

２．運動場の向こう側の長い直線をお子さんが横切って走っていくような場面ならS-AF+MFかS-AFでもOK。

３．徒競走やリレーなど、あらかじめ通るコースが決まっていて、撮影したいポイントが決まっている時は、あらかじめAFでその位置の地面などに置きピンしておき、お子さんが走ってくるのを手前からC-AFで追い始める。

４．騎馬戦や棒倒しなど、動きの予想がつかない競技の時は、C-AF+ロックオンを使い、中央1点のAFでお子さんの頭を追い続け、シャッターチャンスを待って撮影する。

以上、ご参考まで、

書込番号：10235534

5点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/09/30 11:38（1年以上前）

１、運動会使えるシーンは多いと思います。
レンズ自体の動作がどうしてもゆっくりなので、AF（特にC-AF）ではしっかりと被写体をとらえることが大切でしょうか。
徒競走などの重要なタイミングでピンが抜けると手におえなくなるかもしれません　＾＾；

２、ED 40-150は探せば中古でも安い未使用品があったりしますし、運動会では広角側（40mm）も活躍するかもしれませんね。

３、他の用途からもED 70-300mmが使い勝手がありそうなのと、いつかED 50-200mmなどを買う時でも70-300mmなら残しておけます　＾＾

ED 70-300mmを買われた時は一発本番ではなくとにかく練習をして下さい。

書込番号：10235944

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2009/09/30 20:24（1年以上前）

もちろん、使いものにはなると思いますが、staygold_1994.3.24さんも仰ってるように、とにかく事前の練習を
出来るだけやってください

　ＡＦがいったん迷うと迷い続けて、戻るのに時間がかかってイラッ！っとすることが多いです

また、この ED70-300 の使い道として、望遠端を利用しての「テレマクロ」というのもなかなかですよ ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10237922

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/10/01 00:28（1年以上前）

　
バードウォッチングもついでにシャッター切れば、見た記録くらいは出来ますね　＾＾；

動きものを少し探してみました。
１枚目はパン食い競争（笑）　奥から手前に
２枚目は飛び去るところ　手前から奥に
３枚目はわざとアンダー（暗く）に撮っています　左から右へ
４枚目は一定の距離を維持しながらというイメージです。　ほぼ静止

syuziicoさんにも反応して頂きましたが、迷った時はイラッ！ですね（笑）

私の書いた２ですが、Wズームでなら安く手に入ったレンズなので
改めて単品購入するなら中古もありかな～という意味です　＾＾

書込番号：10239573

1点

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

2009/10/01 04:50（1年以上前）

皆様、いろいろなアドバイスをありがとうございます。深謝です。

先に申し上げて置きますと。。。買っちゃいました^^；
（意外と値引きしてくれたもので思わず。。。ちなみにＰフィルターを付けてもらって
　36,000円(税込)でした。）

thunders64さん、おっしゃるとおり、ワンちゃんであれだけ撮れるのなら、運動会は
楽勝ですよね（腕がよければ。。。）

harmonia1974さん、運動会、お互いがんばりましょう！

FJ2501さん、いろいろ参考になる具体的アドバイスをありがとうございました。
（ブログ拝見させていただきました。とても可愛いワンちゃんですね！）

staygold_1994.3.24さん、写真をありがとうございます。なんだか鳥も撮りたく
なってきました。

syuziicoさん、土曜日ぶっつけ本番ですが、自分の子の番になる前にできるだけ
練習しておきます。

書込番号：10240118

0点

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/10/01 12:53（1年以上前）

ワンちゃん撮影した者ですが、このレンズは暗所に弱いので注意が必要です。
場合によっては曇りでも安心できないかも。試そうと思ってたけど、今週はずっと雨降りだったので試せませんでした。
あんまり距離が近過ぎると画面からはみ出てしまうし被写体も追いやすいので、ある程度距離がある方が良いと思いますが、運動会だと他の人も大勢いるから、ほど良い場所の確保は難しそうですね。
でももう買っちゃったんですね。スカッと晴れると良いですね。私の印象ではED 40-150mmよりもＡＦが合いやすいような気がするので正解だったと思います。せめてぶっつけ本番よりもせめて距離感だけでも試した方が良いですよ。

ちなみにちなみに私の場合ZD70-300はほまったく出番がありませんが、先日の犬ＤＯＧに味をしめて、動き物で楽しもうと思ってます。風景の撮影とはまた違った楽しみのような気がします。例えは悪いけど狙い撃ちみたいな感じの面白さがあります。

書込番号：10241184

0点

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/10/01 23:02（1年以上前）

今日動き物試してみましたが、やはり晴天でないと厳しかったです。
うまくいかない場合はＩＳＯを８００～１６００に上げるとＡＦもシャッタースピードも改善されます。
事前に車などスピードの速いもので練習しておくと、子供のカケッコぐらいは楽に追えると思います。
ぶっつけ本番ならば、他の子で練習して下さいね。その場合はバッテリーとメディアカードの容量にご注意。

書込番号：10243773

0点

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

2009/10/02 01:20（1年以上前）

ファイヴＧさん、アドバイスありがとうございます。

土曜日は天気が悪そうなので心配です。雨なら日曜日に順延なのですが。。。

それから、ＩＳは、ＩＳ２に設定しておいたほうがいいんでしょうか？

書込番号：10244691

0点

6738Fさん

クチコミ投稿数：219件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/02 03:33（1年以上前）

甥っ子、姪っ子の運動会（それぞれ小学校、幼稚園）に、ほぼぶっつけ本番で臨みました

AFの遅さはびっくりしましたが、それでも途中から僕の場合はS-AF+MFで
ぶっつけ本番になった小学校の運動会ではピンボケなど多発でしたが
幼稚園に至っては一週間の差だった事もあり、なんとか失敗も減り生かせたな！と思う次第。

案外MFが使いやすく、MFを普段使わない自分でもピントリングを回し大まかに合わせてからAFで決定っていう使い方でなんとかなりました。

ただ、話題それてしまいますが
AFの遅さ以上に暗いのが気になりました。
幼稚園の運動会当日は曇り時々晴れでしたが、お昼前でも露出を上げないとかなり暗かった。

カンカン照りでちょうど良い頃くらいなので、撮影されるときはそのあたりも御注意を。
個人的には露出をプラス補正で撮影しても明るすぎないかと思います（＋.３～.７でも直接光が飛び込んでこない限り差ほど白飛びはしないと思う）

そのほか、焦点距離の問題では、幼稚園（田舎の小さな幼稚園）では、ちょっと長い気もしましたが
どアップで撮影してやれるという利点を上回るほどでもないので

大活躍間違いナシ！
ですね。

本題からずれましたが、感想まで。

書込番号：10244967

2点

6738Fさん

クチコミ投稿数：219件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/02 03:36（1年以上前）

追記
僕の場合はAFが正確で早いE-3や620といった新しいボディーではなく
E-500＋70-300という条件です（笑）

書込番号：10244971

0点

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/10/02 13:15（1年以上前）


iSO400 , Sスピード1/200秒	iSO1600 , Pモードで撮影	iSO1600 , Pモードで撮影	iSO1600 , Pモードで撮影

viento-vientoさん、こんにちは。
ど素人の私には詳しいことはわかりませんが、Ｉ.Ｓ.は流し撮りでないのなら、Ｉ.Ｓ.１の方が無難です。流し撮りは難しいので練習が必要。ぶっつけ本番なら止めた方がいいような気がします。
それと望遠側の時だけなのかもしれませんが、Ｉ.Ｓ.２で静止した被写体を撮ると、めちゃくちゃブレてました。これが一番問題。競技中でも動かず静止している場面もあると思うので。Ｉ.Ｓ.１とＩ.Ｓ.２をまめに切り替えるならいいけど、撮影に夢中になると忘れると思います。
念のために別のレンズでも良いから試されては？追い方のコツはシャッターを切る時の前後だけ追うのではなく、シャッターを切る前も後もずっと被写体にカメラを向け続ける（追い続ける）のが良いような気がします。正しい方法は知りません。
ちなみに前回の犬の時はＩ.Ｓ.１でした。

昨日の子供を撮った写真をアップしておきます。Ｉ.Ｓ.１に戻すのを忘れたので全てＩ.Ｓ.２で撮ってます。Ｉ.Ｓ.２のお陰でこれだけ撮れたのか、逆にこの程度しか撮れなかったのか判断が難しいです。
一番左がＳモードで1/200秒に設定して写した写真。曇り空でシャッタースピードを上げるとメチャクチャ暗くなります。ソフトで修整すると明るくなるけどノイズが目立ちます。晴天でない限りＳモードでシャッタースピードを上げるのは絶対止めた方がいいです。

あとの写真はＩＳＯを上げてＰモードで撮影。ジャスピンではないけど許容範囲のような気がします。シャッタースピードは無理をせずカメラ任せで良いかと。
一番右端の写真はピントが外れた失敗例。これぐらいの被写体の大きさだとファインダで追いやすいものの、被写体が小さくなるのでピントを合わせるのが難しいです。
逆に左側２枚の写真のように望遠側にして画面いっぱいにすると、被写体が大きくなるのでピントを合わせやすいものの、今度はファインダで被写体を追うのが難しい。

先日の晴天下でのドッグランでは面白いようにピントが合い、シャッタースピードも稼げて、明るい写真ばかりで、しかも以前まで抱いていた画質の不満を解消するような鮮明な写りだったので、このレンズは凄い！っと思ったんですけど、天候が違うだけでこれほど差があるとは思いませんでした。

書込番号：10246339

0点

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

2009/10/03 18:35（1年以上前）


E-620 1/3200 F8

6738Fさん、ファイヴＧさん、皆さん　アドバイスありがとうございました。

今日は朝７時まで霧雨が舞う天気でどうなることやらと思いましたが、あれよあれよという間に晴天となり絶好の運動会日和となりました。

ぶっつけ本番でしたが、晴天にも助けられ、お陰様でまずまずの確率でピントの合った写真が撮れました。顔アップもいいボケ味でたくさん撮ることができ、70-300にして良かったと思います。

さすがに、１０ｍくらいの至近距離からの徒競走の撮影では、被写体を中央で捕らえているにも係わらずC-AFが追いつかずピントをはずしましたね。

また、syuziicoさんがおっしゃっていたように、AFが突然迷い始めたりすることがたまにありますね。あまり動きのない組み立て体操をS-AFで撮影中にAFが突然迷い出して、いいポーズの撮影タイミングを逃しました。顔でピントを合わせようとするとAFが迷うことが多いような気がします。顔より体操服でピントを合わせたほうが良いように思いましたが、気のせいでしょうかね。

取り急ぎ、お礼とご報告まで。

書込番号：10252996

1点

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/10/06 12:10（1年以上前）

シャッター速度 1/3200秒ですか！　すごい！！

書込番号：10267762

0点

viento-vientoさん

クチコミ投稿数：63件

2009/10/08 00:28（1年以上前）

＞シャッター速度 1/3200秒ですか！　すごい！！

過去スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#9436573
で、Ｆ２→１０Ｄさんが
＞私の設定は、ピントは全てAFです。
＞露出設定はどんな晴天時でもISO400・F8の絞り優先モードです。

と書かれていたのを参考に設定したら、こんなシャッタースピードになってしまいました。

書込番号：10275690

1点

ナイスクチコミ7

返信6

ZD14-54mmF2.8-3.5のポテンシャルについて

2009/09/17 09:31（1年以上前）

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件

質問です。
ZD14-54mmF2.8-3.5の購入を考えています。
購入動機はキットレンズよりも明るく、シャープな画質、少しだけ望遠側が伸びることです。
用途は
①室内での子供撮影（バストアップ～全身、顔のどアップは撮りません）
②運動会撮影
③公園で遊ぶ子供の撮影
（優先順位は①＝②、③です）
ですが、ズームでF値がどの程度変化するか、室内撮りに向いているのかなど
分からないことが満載です。明るいレンズを求めています。

室内撮影ではZD50mmF2.0も明るいレンズですが、どアップ撮影の情報ばかりで、
背景もキレイに撮影したい私にボケはあまり興味がありません。
シグマ30mmF1.4も室内取りでは寄れるので興味ありますが、
これらのレンズは全体をシャープに撮影することは可能でしょうか？
この2つのレンズをZD14-54mmF2.8-3.5がある程度満たしてくれれば良いのですが・・・。

ZD14-54mmF2.8-3.5の板に他の2レンズの書き込みして申し訳ありませんが、
他の2レンズに対するZD14-54mmF2.8-3.5の価値という観点でコメント頂けると幸いです。

書込番号：10166798

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/09/17 23:01（1年以上前）


14-54mm	35-100mm

はじめまして。
14-42mmはたいして使わないうちに手放してしまったのですが、
14-54mmの方が14-42mmよりもソフトに写るという話を聞きます。
室内だと54mmでF3.5（25mmF3.1）なので、照明によっては辛い場面もあります。
（普通の蛍光灯で節電モードだとカメラにとっては暗い。）

試しに14-54mmのテレ端でハンガーにかけた服（約２m先）を撮ってみました。
バストアップだとちょうどいい長さだけど、全身を入れるのはどうかな？という感じです。
50mmマクロは持っていませんが、恐らく50m以内ならこんな感じに撮れるだろう
ということで、35-100mmF2.0の写真も載せておきます。
（どちらも内蔵フラッシュとSUNPAK PF20XDの多灯発光です。）

書込番号：10170163

1点

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2009/09/18 17:28（1年以上前）

ZOOM OUTさん、こんにちは。
ZD14-54mmは①②③全てに使える万能レンズですが、他の二つほど明るくないです。キットレンズと比べると、若干撮影しやすいかな？というぐらい。
それに比べて他の二つは大きく違いが分かり撮影しやすいです。（30mmF1.4は持ってないので推測）
ZD14-54mmがソフトに感じるようならカメラのコントラストを上げると断然シャープになります。シャープで調整すると汚れたような感じに思えたのでコントラストで調整する方が良いように思います。

一番シャープなのはZD50mmF2.0。画質も同じ竹レンズでもワンランク上ではないかと思うぐらい。でもZD14-54mmに比べてＡＦは迷いやすいので、動き物はZD14-54mmが有利でしょうね。
ただしカメラ側で調整するのやキットレンズのシャープとZD50mmF2.0のシャープはかなり違うように思います。ZD50mmF2.0はクリアがゆえにシャープに見えてしまうという感じで、エッジの効いたシャープとはまた違い、シャープな中に優しさを感じます。

結局何がお奨めなのか何とも言えませんが、もし私がZOOM OUTさんの立場なら②と③は当分キットレンズに頑張ってもらい、キットレンズではどうにもならない苦手な部分の①を補うためにシグマ30mmF1.4を選ぶと思います。ただしボケやすいけど。

ZD50mmF2.0はいずれ手に入れて下さい。①には不向きですが同じ室内でも少し離れている場合は使えるし、風景やスナップなど用途は広いです。皆さん色々作例を挙げてますが、本当の良さ（神）はご自分で使ってみないと伝わらないと思います。
ZD14-54mmはキットレンズと比べて劇的な変化はありませんが使い勝手が良く、使っているうちに手放せなくなります。

書込番号：10173391

1点

模糊さん

クチコミ投稿数：1027件Goodアンサー獲得：8件

2009/09/18 19:58（1年以上前）

14-42mm、14-54mm、50mmマクロを使っています。以前、シグマ30mmをキヤノンで使ったことがあります。

目的がシャープに写されるとのことですが、それが解像力という意味なら断然50mmマクロですね。
14-54mmは、ズイコーデジタルのレンズの中では珍しくしっとり柔らかく写るレンズです。
とても良いレンズですが、あまり期待されると、がっかりされると思います。

シグマの30mmは、くっきり系ですが、寄れないという欠点があり、また単焦点の割に重量感があるので、どうでしょうか。もしお持ちのカメラがE-3ならバランスが良いですが、それならむしろ12-60mmをおすすめします。

50mmマクロは解像力は一番なのですが、長めの焦点距離になるのと、あくまでこのレンズの特徴は、素晴らしいボケ味です。それにご興味がないとのことなら、もったいない気がします。

全体をシャープに写すのなら、広角で絞り込むことになります。（あまり絞り込みすぎても解像力は落ちますので注意してください。）
11-22mmというシャープに写る竹レンズならぴったりと思いますが、ちょっと高いです。

私のブログにいろいろ写した作品がありますので、宜しければ参考にしてください。

書込番号：10173974

2点

ど田舎者さん

クチコミ投稿数：866件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/19 02:47（1年以上前）

ZOOM OUTさん、はじめまして。
キットレンズはおそらく、14-42ｍｍの標準ズームかと思いますが14-54ｍｍは
14-42ｍｍよりはカリカリ感は無くソフトかと思います。
シャープな画像とは解像度なのかカリカリ感を意味するのかは解りませんが
室内撮影は、Noストロボ撮影を希望でしたら、シグマ3014かZD5020になると思
いますが1～2ｍでの撮影では背景はかなりボケます。
特に3014は、開放F1.4ではカミソリ的なピントですので背景もピントがほしい
のでしたら11-22ｍｍｆ2.8-3.5の広角が適していると思いますがあとはｆ位を
絞るしかないと思いますので別に明るいレンズは必要無いかと思いますが？。。
②-③の公園や運動会の撮影ですと14-54ｍｍでは足りないと思うのですが？。。
14-54ｍｍでは全体像（風景も入れて）でも小さくなると思います。
運動会の撮影では、70-300ｍｍか予算があれば50-200ｆ2.8-3.5（旧は安いがSWDは高い）
が適していると思うので2本は必要かと思います。
明るいレンズがほしくてでボケはいらないと言うのは少し矛盾している様な。。。？
室内では、3014はバストアップ、全身には適していると思います。
他に、5014も有りますが5020と同じ焦点距離なので狭い室内ですと全身は不利かも？。。
だだし、狭い室内では背景はボケます。
当方は、結婚式場などの撮影は14-54ｍｍｆ2.8-3.5は最適なレンズでした。
公園での子供の撮影は50-200ｍｍｆ2.8-3.5は少し離れた所からは最適かと思います。
70-300ｍｍよりは明るく解像度も良くシャープな写りですよ。
当方は、5020は持ってないですが、14-42、14-54、70-300、50-200、3014は有ります。
明るく、シャープでカリカリピントが好みなら、他の方も推薦しているように12-60が
お勧めかと思います。

書込番号：10176087

1点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2009/09/19 07:06（1年以上前）

ZOOM OUTさん

> ①室内での子供撮影（バストアップ～全身、顔のどアップは撮りません）
> 背景もキレイに撮影したい私にボケはあまり興味がありません。
> これらのレンズは全体をシャープに撮影することは可能でしょうか？

暗い室内で、背景をあまりボケさせずに、シャープに撮影するというのであれば、レンズに投資するよりも、外部ストロボをお買いになって、バウンス撮影するのが一番だと思います・・・というか、それ以外には手軽な方法がないんじゃないかなと思います。

バウンス撮影については↓を参照。
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/

FL36Rであれば、価格.comでも、有名な三星カメラでも約23,000円程度ですから、レンズに投資するより安いです。

もちろん、ZD14-54は大変いいレンズで、コンパクトな割には、明るく、写りもいいのでこれ自体はお勧め（買って後悔することはまずない・・・少なくとも私は買ってよかったと思いました）なのですが、ちょっと優先順位が違うかな、という気がしました。

> ②運動会撮影
> ③公園で遊ぶ子供の撮影

については、他の方にお任せします。

なお、余談ですが、丸付き数字は機種依存文字ですので使わない方がいいですよ・・・
（機種によっては、文字化けして読めなくなります）

書込番号：10176414

2点

ZOOM OUTさん

クチコミ投稿数：60件

2009/09/27 21:30（1年以上前）

返信が送れ、申し訳ありませんでした。
皆さんのご意見、大変参考になりました。

室内撮り用の明るいレンズからまずは探そうかと思います。
有難うございました。

書込番号：10223552

0点

ナイスクチコミ1

返信9

これは何でしょう？

2009/09/03 21:28（1年以上前）

太上老君さん

クチコミ投稿数：30件


ISO100 F9 1/100秒	ISO100 F9 1/1000秒

オリンパスのオンラインショップで70-300を購入。昨日到着したばかりで
本日試し撮りをしたところ、ISO100とISO1600ではなんだか違います。
初心者の上にマニュアル撮影ですので、月の明るさが相違しているのは
お許し頂きたいのですが、問題は空の部分。ISO100では真っ暗ですが、
ISO1600の方は、ノイズ以外に星が写っているようにも思えます。これらの
他にも設定を変えて何枚か撮りましたが、後者のみに現れるのです。
星と見ていいのでしょうかそれともただのノイズ、もしくは埃かなにか
なのでしょうか？
ご教授ください。
使用機材はE-520+手持ちです…

書込番号：10094963

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2009/09/03 21:34（1年以上前）

こんばんは。太上老君さん

作例画像を拝見させて頂きました。
ただのノイズだと思いますよ。

僕もE-520を所有していますが、あまり
高感度撮影が得意とする機種ではない
ですね。

ISO800でもノイズが出るのも事実です。

書込番号：10095005

0点

太上老君さん

クチコミ投稿数：30件

2009/09/03 21:41（1年以上前）

すみません。同じものを二つＵＰしていました。
ISO100の画像を改めてあげさせて頂きます。
確認しましたら、存外小さな画像になっているんですね…
これではよく分らないかもしれませんが、実際の拡大画像では
同じ部分に多数の星のようなものが写っていました。

また、これは本来E-520の板にて質問すべき事柄とは思いますが、
ご寛恕いただきたく、伏してお願い申し上げます。

書込番号：10095045

0点

太上老君さん

クチコミ投稿数：30件

2009/09/03 21:55（1年以上前）

万雄さん、早速のご返信ありがとうございます。

やはりノイズでしょうね。E-520の高感度ノイズについては
私も重々承知しておりまして、必要に応じてソフトで除去するなり
しておりますが、そもそも暗所で撮影することがほとんどありません
ので、盛大にノイズの乗った写真を初めて見た事になるのかも
しれません。
なにか不具合でもあるのかと心配しましたが、そういう事なら
安心です。

書込番号：10095153

0点

nadeatさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/03 22:15（1年以上前）

もし気になるようでしたら、暗い部屋で真っ黒な紙か何かを同条件で、つまりISO1600で同一シャッター速度、絞りで撮影されてみてはいかがでしょうか。それでノイズがどのように出るかおわかりになると思います。

書込番号：10095313

0点

太上老君さん

クチコミ投稿数：30件

2009/09/03 22:45（1年以上前）

nadeatさん、ありがとうございます。

早速試してみました。ノイズというのはこういった出方をするものなんですね。
勉強になりました。一々質問しなくてもノイズなんでしょうが、昔望遠鏡で星空を撮影した時のことを思い出してしましまして…
よく考えてみれば（考えなくても）このレンズに天体望遠鏡のような集光力は
ないですよね。失礼いたしました。

書込番号：10095548

0点

nadeatさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/04 18:00（1年以上前）

スレ主さま、どうもです。
他の方もおっしゃるとおり、ISO感度は400程度までが実用範囲と思います。
特に天体写真はノイズが目立ちやすいので、極力感度は低くしたほうがよさそうです。
月の写真、買ったばかりにしてはしかも手持ちでなかなかうまく撮れていると思います。

参考にならないかもしれませんが、私が最も愛する月の写真のリンクを貼っておきます。
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080620.html

撮影はタカハシの100万円以上する天体望遠鏡ですから比較するべくもないですが、
このように地上物といっしょに撮影するのもよいと思い、書き込ませていただきました。

わたしもこのレンズを先週末に入手したばかりなので、これからいろいろ楽しみたいと思っています。

書込番号：10099139

0点

太上老君さん

クチコミ投稿数：30件

2009/09/04 19:35（1年以上前）

nadeatさん、ありがとうございます。

ブログを拝見致しましたが、只々圧倒されるばかりです。
作品は勿論文章も、論理的でありながら、詩情の添えられた美しい表現。
どちらも、私などの到底及ぶところではありませんので、良い勉強になります。
また、お示し頂いたリンク先の写真。これは最早絵画ですね。

それと、タカハシ。懐かしい名前です。凝ると尋常ではない費用を要する
天体観測。今は望遠鏡も手放しましたが、車に機材を積んで観測に出かけた
学生時代を思い出しました。

書込番号：10099547

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9193件Goodアンサー獲得：135件

2009/09/04 22:16（1年以上前）

太上老君さん、もしかしたら「階調オート」の設定になっていませんか？
月面が適性露出であれば、ISO1600でも背景の夜空はほとんど真っ暗になるはずです。

書込番号：10100447

1点

太上老君さん

クチコミ投稿数：30件

2009/09/05 18:46（1年以上前）

Tranquilityさん、ありがとうございます。

チェックしましたら、ご指摘通りオートになっております。
何も分らずに使用していることを改めて痛感致しました。
汗顔、汗顔。

書込番号：10105067

0点

ナイスクチコミ34

返信19

トリミングなんですか？

2009/08/28 19:39（1年以上前）

よすみんさん

クチコミ投稿数：1707件