このページのスレッド一覧（全663スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 屋内での撮影 |
2 | 5 | 2009年9月3日 22:00 |
| 高ISOで解像度低下？？ |
1 | 3 | 2009年7月10日 21:15 |
| ピントが合いません |
5 | 10 | 2009年7月18日 08:22 |
| シグマ55-200と迷っています |
4 | 9 | 2009年7月10日 00:23 |
| オリンパスの発送元 |
2 | 5 | 2011年9月25日 16:42 |
| GH1につけると |
0 | 3 | 2009年9月14日 08:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6
現在パナのLX3にワイドコンバージョンを付けて、主に屋内（美術館、画廊、レストラン等）で撮っています。
LX3のレンズはF2.0で良いのですが不満な点として
1．ワイド側でしかワイドコンバージョンが使用できない。
2．ネジ式のアダプターで取り外しに手間がかかる。
人を撮る時はそのつど取り外しています。
3．コンバージョンを付けている時はフラッシュ撮影の時にけられる。
LX3はワイドに徹したカメラで良い性能ですが、上記の不満と望遠を使用したいのでE520を購入しED9-18を付けて使用したいと考えています。ただF4.0-5.6とレンズが暗いので少し不安があります。
E520とED9-18の組み合わせで手ぶれ防止が効く下限シャッターはどのくらいでしょうか。（LLX3で F4.5：1/8：Iso200で50%の確立でブレないで撮れます）
1.Iso200
2.Iso400
3.Iso800
場所柄三脚、フラッシュが使用できません。他社のカメラは予算や重量の関係で考えていません。
海外滞在のためE520やED9-18を店でテスト撮影ができませんので、皆さんのアドバイスをお願いします。
0点
私はE-510にED9-18/4-5.6を付けています。
もっぱら屋外での撮影のため、室内撮影は余りしません。
パナのLX3は持っていませんが、手ブレ補正に関しては、大差無いのではないでしょうか？
LX3も良いカメラだとは思います。（内蔵ファインダーが有れば、予約購入をしたでしょう。）
4/3機はキヤノンなどのデジ一と比べると、高感度に弱いという評判です。（私は普段、ISO感度は最低値固定ですので、気になりませんが…。）
しかし、コンデジのLX3よりは強いと思います。
総合的に、レンズのF値を考慮しても、LX3より有利と思いますが、如何でしょう。
私の場合、9-18のテレ端（36mmF5.6相当）での撮影は多くはありません。
しかし、F1.8レンズが付いたC-5050ZOOM、F2.0のE-10/20…共に35mmワイド端の値。また手ブレ補正は無し…よりは、良い写真の確率は高い感じです。
書込番号：9877447
1点
影美庵さん。
ありがとうございます。
外での撮影も考慮すると、コンデジと一眼を比較した場合ED9-18の方が良さそうですね。
8月に日本に戻る予定がありますので、その時に実機を見てみようと思います。
書込番号：9883288
0点
bjxさん
現在手ぶれ補正のないE-420で9-18mmを使用し、同じ広角でより明るい11-22mmと短期間ですがLX3（ワイコンなし）も使用していました。
結論から言えば、11-22mmから9-18mmに買い替える時も心配でしたが、広角になるほど手ぶれが目立たなくなるので、私の場合は9-18mmの暗さはほとんど気になりません。
かなり暗い室内でE-420＋9-18mm、シャッタースピード1/10でもほぼ手ぶれなく撮れてますので、手ぶれ補正のあるE-520ならより遅いシャッタースピードでも撮れるのではないでしょうか。
あと9-18mmはLX3＋ワイコンに比べて歪曲が圧倒的に少ないのも利点ですね。
書込番号：9911028
1点
405RSさん
ありがとうございます。
歪曲が少ないのはいいですね。
デジタルの一眼は初めて購入しますが、最近E520ダブルズームキットの価格が上がってきたのでE620のダブルズームキットとED9-18の組み合わせにしようと思っています。
書込番号：9914147
0点
e-3で広角レンズ（28mm相当ぐらい）だと、1/4秒ぐらいまで大丈夫。
だから、
E-520でも、1/8は余裕では。
書込番号：10095190
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一週間ほど前に購入し、日曜日に喜び勇んで試写してきました。
撮影場所が若干薄暗いこともありAUTO ISO400での撮影が多くなっていました。RAW撮影です。
家に帰りオリスタ2で現像してみると、画像がモニターに映されて少しして解像度が落ちたような画像になります。
遠景になるほど低下を感じます。
「モニターに映し出された後、解像度が高まる」という話は聞いたことありますが
解像度が落ちたような形で映し出されたのは初めてです。
ノイズフィルターはOFFにしていますのでこれによる解像度低下はないと思っています。階調も標準です。
ちなみにISO100では、解像度低下の度合いはISO400と比べて小さいです。
解像度の切り替わりのためその差を画像で出すことはできませんが、皆様の経験をお聞かせください。
参考にISO400とISO100で撮影した画像を投稿します。撮影場所が違うので意味のある画像かは
分かりませんが・・・
0点
自己スレです。
一枚目の写真はF2.8でしたので、まったく意味の無い投稿になってしまいました。
失礼しました。
質問そのものは生きていますので、ご回答やご認識を頂きたくお願いします。
書込番号：9830639
0点
地上人さん、こんばんは!!
私はオリンパスじゃないのですが、
画像を表示するソフト側の問題のような気がします。
縮小表示して画質が落ちて表示されるのは良く有ることのように思います。
例えば、表示する大きさ(倍率)を変えたり、他のソフトで表示したらどうでしょうか??
表示するソフト側の問題だとしたら、表示がそうなっているだけなので画像本体は大丈夫だと思います。
書込番号：9831234
1点
Ｄあきらさん
返信ありがとうございます。ソフト側の問題ですか。
フォトショップエレメント7を持っていますので、こちらでも確認してみます。
ありがとうございます。
書込番号：9834590
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3
18-180を購入しました。
LUMIX L10に付けて使っているのですが、ピントがなかなか合いません。
明るさもあり、十分にピントの合う範囲で分かりやすい物の撮影なのにウィーンウィーンと行ったり来たりでピントが合わず、カメラ側があきらめてしまいます。ピントが合う時もとても遅いです。とくに望遠側で現れます。
このようなものなのでしょうか？
0点
わかないんけど、コントラストAFに対応した純正レンズでないと動作しないとか？
サイトのサポートでも覗いてみては？？？
書込番号：9829978
0点
ファームアップしてますか？
もし、してなければ、パナとオリのサイトを覗いてみてください。
書込番号：9830056
0点
L10に18-180mmを付けて試してみました。
確かにピントは合いづらいですね。
特に望遠端では開放F6.3なので、近接撮影はなかなか合いづらいようです。
オリンパスのカメラでは気づきませんでしたけど。
それでも開放が少し明るい焦点距離や離れたものでは普通にAFが合いました。
まぁ、もともとAFが速いレンズでないのは確かですけど。（＾＾；
書込番号：9831421
1点
皆様、回答ありがとうございます。
>カメカメポッポさん
ファインダーの普通のＡＦでも駄目でした。
>ちょい鉄おやじさん
ファームウェアはアップ済みでした。
>ToruKunさん
ご丁寧にありがとうございます。
やはりピントが合いづらいレンズなのですね。
18-180mmは便利だなぁと思い購入したのですが、欠点も多いようなのでもっと練習してみます。
書込番号：9831779
0点
 |
 |
|---|---|
確認した被写体(SS_1/10は手持ちでは撮れないので画像は三脚使用) |
これ撮る時にAF_AUTOにしてそのままになってた。 |
クロミ306さん こんにちは。
折角購入したのに思うようにピントが合わないとの事で心情ご察し致します。
リーズナブルなレンズでも思うように動かないんじゃ意味無い感じですよね。
私はLUMIX L10を所有していないので手持ちの本体(E500&E420)で今朝確認をしてみました。
基本的に本などの背表紙の文字にフォーカスを狙う感じで窓側の明るい所や窓から離れた暗い所
クローゼット中とかで試してみました。どの位明るい所で試したのか文字では伝わり難いと思ったので、
テレ端開放値で１ｍ位先の被写体がどの位のシャッタースピード(以下SS)でＡＦが迷うかでやってみたのですが．．
(あまり検証って好きではないのでこんな確認の仕方で良いのかどうか．．アバウトですみません。)
私の所ではだいだい1/10秒位確保出来る明るさの所ならなんとか。窓側のSSが1/60秒位の出る所では先ず問題無い感じで、
クローゼットの手前のSSが1/1ケタや１秒位になるような明るさだと、だんだんとあやしくなり、
クローゼットの奥のSS３秒位の所だとフォーカスが迷ってそのままだんまりって感じでした。
一応、日中の屋外でSSが1/100秒以上出るような所で試してみてもなかなかピントが合わないならば、
一度サポートに相談した方が良いかもしれません。
．．と書いて、今試しにE500でSSが1/100秒位の窓の外の植木にフォーカスしてみたら、
たぶんクロミ306さんと同じような症状が出ました。^^;
ウチのE500ではAFがAUTOだとダメダメで中央１点だと今朝のテストの様な感じでした。
(今迄中央１点でしか使って無かったので気付かなかったのかも・・。)
機種が違うのでL10でどうかは私にはわかりませんが・・。
気持ち良く使える様になる事をお祈り申し上げます。
書込番号：9838603
2点
ご丁寧な返信ありがとうございます。
詳しい説明に感謝しております。
同じようにテストしてみますね。
ＡＦが遅くても合ってくれればいいのですが、ファインダーでもライブビューでもＡＦが合わないのであれば困ります。（ＭＦで合わせるしかない！？）
いままでZD14-54、ZD9-18、VE14-50、SIGMA55-200に触れたことがあるのですが、こんなことは無かったです。
書込番号：9846116
1点
>ＡＦが遅くても合ってくれればいいのですが、ファインダーでもライブビューでも
ピントが合わなのであれば困ります。(ＭＦで合わせるしかない！？)
って、そんなにひどい状態であればなるべく早くに購入されたお店で見てもらうかサポートに相談をしてみて下さい〜。
口コミの書込みはこのレンズの販売台数に比べれば極わずかだと思いますし
大多数の人は問題無くＡＦで使っていると思います〜。
あまりカメラに詳しく無いのでいいかげんな事を書いてしまいますが、
晴天屋外でもＡＦが合わずにあきらかにおかしいと思うい時は製品不良か接点不良など
何かの原因を疑ってみても良いのかなぁ〜と思います。
このレンズの仕様って事であきらめてしまうのはあまりにも勿体無い気がします〜。
書込番号：9849795
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
晴天屋外で撮影しました。
問題無くＡＦが動作しました。
このレンズは少し暗いのでも苦手なんですね。
蛍光灯を点けた室内ではなかなかピントが合わないor諦めてしまいます。
私はPanasonic L10を使用していますが、このレンズはハイスピードイメージャーAFに非対応のレンズですよね。
ライブビューにしてピントの合わない被写体をAFするときは、数秒間画面には何も表示されず、ピントも合っていません。それがちょっと辛いですね。
18-180mmはフォーサーズのラインナップの中ではとても魅力的ですが、ライブビューと暗い所に苦手なのだと私は感じました。
素人の感じ方なので、そこは違うとアドバイスがありましたらまたお願いします。
書込番号：9866780
0点
クロミ306さん こんにちは。
製品不良かと気になっていましたが良かったですね。
>このレンズは少し暗いのでも苦手なんですね。
クロミ306さんが感じた通りだと私も思います。
このレンズは旅行などで良く晴れた日の屋外で活躍するレンズだと思います。
>蛍光灯を点けた室内ではなかなかピントが合わないor諦めてしまいます。
室内撮影をされるのであれば、Ｆ値 2.0以下の明るいレンズか外部フラッシュがあると撮影の幅が広がると思います〜。
(あまり長くなると失礼かと思い、ご参考になるかどうかわかりませんが下のスレにも少し追記しておきました。)
ではでは、是非とも18-180mmを思いっきり使いこなしちゃって
楽しいPhoto life をお送り下さい〜。(^_^)v
書込番号：9870704
0点
追記も参考になりました。
ありがとうございました！！
上手に使えるように頑張ります！！
書込番号：9870800
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6
カメラ先輩方教えてください！
現在は１４−４２mmとマクロを使い季節の風景などを撮っています。
ですがやはり４２よりも寄りたい時がありこちらか、値段が近いシグマ55-200mm F4-5.6 DCを買おうかと思っています。
どちらの方が役にたつでしょうか？
1点
「ED40-150mm F4.0-5.6」でいいと思いますよ。
理由としては純正だということ、重さが100gほど軽いこと、最短撮影距離が0.2ｍ短いことなどです。
特にシグマの方を選ぶ理由も見つかりませんし。
もうちょっとプラスして「ED70-300mm F4.0-5.6」なんかにするのも個人的にはいいんじゃないかなと思ったりもしますが。
書込番号：9793906
2点
＞ですがやはり４２よりも寄りたい時があり…
マクロレンズは如何ですか？
35mmF3.5Macroなら、等倍撮影も可能です。
最短撮影距離は14.6cmで、14-42の25cmより、寄れますよ。
http://kakaku.com/item/10504011479/
描写力は、40-150やシグマより良いと思います。
書込番号：9794256
0点
既にマクロもお持ちだち言うことですから、寄りたいと言うのは撮影倍率や最短撮影距離の事では無いんですよね？。
引き寄せたいと言う事なら、７０−３００がいいのでは？。
マクロ機能も０．５倍ありますし・・・。
小さなものを大きく撮りたいと言う事でしたら、ここまでに出ているものでは、
１．35mmF3.5Macro（１倍＝等倍）
２．ED70-300mm（０．５倍）
３．シグマ55-200（０．２２倍）
４．１４−４２mm（０．１９倍）
５．ED 40-150mm（０．１４倍）
書込番号：9794376
1点
４cheさん
やっぱり純正がいいですよね(汗
重さの違いは忘れてましたっ！軽さ、信頼、を考えるとやはり純正ですね！
ありがとうございます！
影美庵さん
言葉の使い方がおかしくてすみません。
寄りたいというのは撮影距離のことではなく、遠くのものを大きく撮りたいということなんです(汗
花とオジさん
70-300も考えましたが４２から７０まで空白があるのが心配なんです
また大きくて邪魔かなぁ能登も考えてしまったりします
書込番号：9795060
0点
ブロードアローさん
当方も40-150がいいと思いますよ。
当方は、昔、旧ZD40-150と55-200で悩んで55-200を選びました。
で、ZD70-300やZD50-200を購入してから55-200はほとんど使ってません。。。
テレ側が換算300mmと換算400mmで違いますが、フォーサーズの望遠系レンズは軽量の40-150や超望遠息をカバーする70-300、それに重さも大きさもそこそこありますが描写の良い50-200がありますので、SIGMAの55-200はそれらと比較すると性格（位置づけ）が若干中途半端な印象を持っています。（小さく軽すぎもせず、テレ側も400mmどまりだし、描写が飛びぬけてよいわけでもなく、近接撮影にむくというほどでもない。）
まぁ逆に言えばほどほどの重さ大きさで、テレ側400までカバーしているというバランスが良いとも考えられますが。
望遠系を２本以上考えるのであれば、40-150と70-300とか40-150と50-200とかが良いと思います。
書込番号：9801828
0点
ブロードアローさん、こんばんは♪
僕もED40-150mmF4.0-5.6でいいと思いますよ(^^♪
望遠レンズが２本必要と感じれば40-150と70-300か40-150と50-200で十分と思いますがね(^^♪
僕も最初オリンパスのデジイチE-330を購入したときは14-45と40-150で猫の撮影を
しましたからね〜(^^♪
しばらくして70-300と50-200を買い足しましたからね＼(~o~)／
書込番号：9802443
0点
暗夜行路さん
なるほどシグマは中途半端なのですか・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。
万雄さん
５０−２００ｍｍですかぁ(汗
なかなかお高いレンズですよねぇ・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。
書込番号：9805519
0点
ブロードアローさん
中途半端と考えるのか、バランスが良いと考えるのかは人それぞれだと思いますよ。
当方は、５５-２００を使っていた頃はE-300でしたので、400mm域では結構手振れが目立ったりしたというのもあって、あまり使っていませんでした。
いまだと、手振れ補正搭載機がたくさんあるので、55-200は使いやすくなっているかもしれませんね。
当方は18-180の18mmスタートはちょっと使いづらいと考えてパナライカの14-150mmを買ってしまいました。
こちらも良いお値段しますが、これ１本でＯＫという便利さと高倍率ながら写りに妥協がないところが気に入っています。
書込番号：9811434
0点
暗夜行路さん
遅くなりまして申し訳ございませんでした。
またまた新たなレンズが出てきましたね（汗
それぞれに別の良さがあるので一本で全部というわけにはいかず、難しいものですね・・・
頑張って探してみます！ありがとうございました！
書込番号：9830876
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II
先週の水曜日(6月24日)にキタムラの店舗受け取りにて
このレンズを発注しました。
金曜か土曜、遅くても日曜日には来るだろうと思っていたのですが
本日6月29日(月曜)になっても届きません。
そこでキタムラに電話をしてみると
6月25日(木曜)にオリンパスから発送されているので
もうすぐ(1,2日中)着くはずとの返答でした。
25日発送で発送でそんなに時間が掛かるとは
(本日着でも遅いくらい)
オリンパスはいったいどこから発送しているのでしょうか？？？
どなたかご存知ですか？
ちなみに瀬戸内海沿いなので、交通の便も悪いとは思いません。
まさか、中国から船で・・・と心配しております。
今週末、東京に行くので先週末に練習しようと思ってたのですが残念です。
ここのクチコミを参照に、このレンズに決めたのでどれだけ綺麗に写るか
試してみたくてウズウズしているのですが・・・。
レンズ本体には関係ないですね。すみません・・・。
0点
キタムラにキチンと説明を求めてはいかがでしょうか？
書込番号：9778006
2点
乱ちゃん（男です）さん,じじかめさん
早速のご返信、ありがとうございます。
乱ちゃん（男です）さんの書き込みにありましたように
キタムラは結構待たされるようですね。
タイトルを「間に合いますかねぇ」→「いつ来ますかねぇ」に
変えようとした件は、失礼ながら笑ってしまいました。
とりあえずは、１，２日中にはというキタムラの言葉を信じて
それまでは待ってみようと思います。
それでも連絡なしなら、再度電話で確認し、説明してもらいます。
なんか東京のビックカメラで買った方が早い気がしてきました…。
書込番号：9778181
0点
モウスコシオマチイタダケナイデショウカ？
書込番号：9778286
0点
キタムラは長いですよ、僕も一週間かかりましたよ、再度キタムラに確認取るほうがいいですよ！
書込番号：13546355
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
いいレンズなのに、
あまりにも過疎っていて、
さびしいので、
書込番号：9855289
0点
なんか同じこと考えられてる方おられるようですね。
GH1につけたら、小さくてある程度ズームできていい感じっぽいですが、
どんな動きと画質を得られるのか想像もつかないです・・・
書込番号：10150784
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
