オリンパスすべて クチコミ掲示板

教えてください、Panasonicのボディとの使用感について

[Michaelson]

パナのボディで本レンズをご使用の方にお尋ねします。

一応、オリンパスのレンズは手ぶれ対応がない、L-Fnボタンが使用できない、などの書かれた情報は分かっております。その上で教えてください。

１．レンズが比較的暗いので、手ブレ対応がないとぶれやすい気がしますが、実使用ではどうでしょうか。

２．ビデオでは、電動ズームが役立つと思いますが、使用感はいかがですか。たとえばパナの14−42PZや 45−175PZなどと比べて。

３．レンジファインダー型のボディ（GF,GX）などにつけた場合、取り回しはどうでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：16577397

[valus]

レス付かないですね。
自分はパナのボディを持ってないのでレス出来る立場ではないのですが
逆にパナのボディでこのレンズを使いたい理由は何でしょうね？

画質的にはPZ 14-42mmと大差なく、大きめで望遠側はあまり使いたくないレベル。
優位とすれば12mmと簡易マクロくらいです。
簡易マクロは山歩きにすこぶる便利ですが手振れ補正がないと辛いでしょう。
たぶんE-M5以降のオリのボディでのみ生きるレンズなので
パナのボディで使ってる人はいないんじゃないかなぁと思います。

書込番号：16588444

[Michaelson]

考えている理由は、おっしゃるとおり12mmの広角、マクロです。
そして買おうとした場合、価格コム価格よりもずっと安く手に
入るからです（新品）。

いろいろなリビューでは、酷評されているものが多いですが、
同じく酷評されている17mm F2.8でも使ってみれば携帯に便利、
スナップ写真によい画角で、自分で使う分には問題ありません。
確かに等倍で見れば、周辺は色ずれがあります。本当に気に
なれば修正しますが、コストパフォーマンスがよいです（ちな
みにこれも、かなり安く入手しました）。

と、いうことで、検討している次第です。

書込番号：16593349

[valus]

そうでしたか。
12mmと簡易マクロは他の標準ズームには無いので悩ましい所ですね
自分は山歩きをしていてほとんど広角側と簡易マクロしか使ってません。
腰を落ち着けてならレンズを換える事もありますが、歩きながらはこれ一本です。

一時G5が手元にあったのですがPZ14-42mmだけを抜いて未使用で売ってしまいました。

書込番号：16595272

[みなとまちのおじさん]

GF1+12-50mm	この広角感がなんとも‥	ボケもそこそこ

こんばんは。
このレンズは単体で購入して、E-PL1・E-PM2などで使っています。
パナボディはGF1しか持っていないので、最近の機種についてはコメントできませんが‥

以前、E-PM1との組み合わせで気持ちの悪い描写と酷評したことがありますが、E-PM2で使ってみるとなぜかそんなにひどくないなぁと思うようになりました。手ブレ補正を気にしておられるかもしれませんが、私は以前からオリンパスのボディ内手ブレ補正に疑問を持っていまして、可能な限りOFFにしています。

E-PM2も2軸手ブレ補正ですが、ひょっとしたらE-PM1からアルゴリズムの改善があったのかもしれません。描写の改善ももしかしたらこれが原因かも‥（厳密にテストしたわけではないので、軽々に論じることは控えますが）　E-P5の謎の微ブレも一時噂になりましたね。

さて、このレンズをGF1に付けて使ったことはないのですが、装着状況はこんな感じです。手ブレ補正がないといっても、レンズ鏡筒が長いのでしっかりと支えられますから、意外にブレにくいと思います。

収差補正等の必要はあるかと思いますが、valusさんもおっしゃるように、なんといっても24-100mm相当のスナップレンズとしてはストライク！の焦点距離と43mm固定のなんちゃってマクロ機能は捨て難いものがあります。

防塵防滴などはどうでも良いのですが（苦笑）、意外に高級感があるデザインだと思います。

書込番号：16595865

[みなとまちのおじさん]

忘れてました。
43mmなんちゃってマクロです。

書込番号：16595909

[Michaelson]

みなとまちのおじさん、Valusさん

どうもありがとうございました。

もうしばらく考えて、購買するかどうか決めることにします。

書込番号：16607683

[愛しのＭＤロッコール]

Michaelsonさん

こんばんわ。
既に解決済みに対して今更ですが、最近パナＧ６を購入しましたので本レンズを装着しての電動ズーム操作について報告致します。
（既にご存知で有れば読み飛ばして下さい。当方、本レンズと45−175PZをＧＸ７で使用しておりますが、今回動画メインでＧ６＋14−42PZを購入したものです）

Ｇ６本体のファンクションレバーで上記パナの２本は共に電動ズーム可能ですが、このレンズもＧ６本体の電動ズーム操作に対応しておりました。
しかもオリとパナではレンズ本体操作時にテレ側、ワイド側の回転方向が逆ですが、Ｇ６のファンクションレバーはオリ、パナに関係無く右側に倒すとテレ、左側に倒すとワイドにズームします。加えてスマホとのWi-Fi接続でのリモート操作でも同じ方向でした。（電気的な動きなので当然かもしれませんが、実際に操作するまではズームするか？半信半疑でしたし、仮に操作出来てもテレ、ワイドの操作の方向が逆になると思っておりましたので）

当方、動画は主にジャズ喫茶のライブ撮影目的なので撮影場所の制約が有り、パナの14−42PZでは引きが足りない場合にこのレンズが本体側の電動ズーム操作で使えるのは思わぬ収穫です。（三脚使用にて手振れ補正は不要なので）

実は前回のライブはパナのビデオＴＭ７５０で撮影しましたが、室内暗所ではがっかりの映像でしたので次回ライブはＧ６＋本レンズに期待しております。
（前々回ライブをＧＸ７で撮影した際は映像は非常にクリアでした。但しＧＸ７はマイク入力が無いので前回ライブは永らくお休みしていたＴＭ７５０を引っ張り出して外部マイクを接続して撮影。音は良かったのですが映像の方は・・・？そこで安くなったＧ６を追加購入した次第です）

尚、まだ動画では殆ど使用しておりませんので使用感はコメント出来ませんが取り敢えずご参考まで。
（テスト撮影時のズーミングの作動では大きな差は感じられませんでした）

書込番号：17208097

[Michaelson]

愛しのMDロッコールさん、

情報ありがとうございます。

実は、その後オリンパスの9-18mmを購入、またGM１に付属の
12-32mmズームで広角側の問題は解決してしまいました。
マウロはまだですが、あまり接写することもなく、拡大レンズ
で足りています。今のところ、12-50mmは、入手する予定は
ないと言うところです。

書込番号：17213649

[愛しのＭＤロッコール]

Michaelsonさん

承知致しました。
当方も5ヶ月遅れにて今更とは思いつつでしたので気になさらないで下さい。

しかし9-18mmと12-32mmですか！一気に広角側が充実しましたね！うらやましい！
当方も12-32mmのコンパクトさに惹かれましたが、12-50mmの全長が変わらなく尚且つ独特の電動ズームに惹かれ中古品で手を打った次第です。（9-18mmはとても使いこなせそうになくて）
春になりましたら簡易マクロにも挑戦してみます。

書込番号：17216407

E-M1に付けた時のAFは？

[お台場大好き]

位相差AF それとも m4/3規格だから、当然コントラストAF？

書込番号：16572696

[愛してタムレ]

当然ハイブリッドっしょ。

書込番号：16572739

[あなたと夜と音楽と]

μ4/3用レンズ装着時は、コントラストAFです。　フォーサーズ用レンズを付けると像面位相差AFに自動的に切り替わります。

「DUAL FAST AF」と呼ぶらしい(*^^)v

書込番号：16572906

[あなたと夜と音楽と]

追記です。

C-AFモードのときは、いわゆるハイブリット式になるようです。

つまり像面位相差式とコントラスト式の併用パターンになるようですね〜(*^^)v

書込番号：16572973

[ニコニコパパイヤ]

残念な規格ですね。

書込番号：16573458　スマートフォンサイトからの書き込み

[systemid]

いままでのMFTレンズもC-AF時に動体追従性能が向上するんですか？

書込番号：16573555

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html

コントラストAFでも十分なAF速度のようです。

書込番号：16575551

[お台場大好き]

ありがとうございました。
発売が楽しみです。

他の機種をその前に処分しないと。

書込番号：16611120

PM2に装着する場合のED14-150と新LUMIX G VARIO 14-140

[空色自転車]

はじめまして。
当方E-PM2を使用しております。
普段は旧20/f1.7と45/f1.8を付けて使用しているのですが、ズームが必要となってきた為、購入を検討しております。
目的は子供の発表会等イベントでの写真。
動画はビデオカメラで撮影するので考えておりません。

このような用途の場合、オリンパス14-150とパナソニック新14-140ではどちらが向いているでしょうか？
私としては装着時のデザインがスリムな当機種が好みなのですが、
発売から時間が経っているのと、シルバー色が無い事、更に新14-140の評判が良いので迷っています。
カメラとの相性や問題点その他アドバイスありましたらお願いします。

(75-300クラスがリニューアルされたら追加購入する予定です)

書込番号：16571905

[うるかめ]

パナの14-140は新旧共、手ぶれ補正が常時効きますので、オリンパス製よりもPM2向きです。

構えて被写体をフレームに収めようとしている最中も手ぶれ補正が効いて画面が安定します。

E-M5やE-M1、E-P5の場合は、本体内蔵手ぶれ補正でも常時効力が有るので、オリンパス製レンズでも同様の効果が有りますが。。。

書込番号：16571978

[ツグヲ]

空色自転車さん こんにちは。

パナソニックの14-140mmはちょっと太めなので、個人的にはE-PM2に付けるとすごく不恰好な気がします(あくまでも個人的には)。

もしそれが許せるのでしたら、設計も新しいと思われるパナソニックの方がいいと思いますが、そうでなければオリンパスの14-150mmにしておいた方がいいかもしれませんよ。

↓一度確認してみられたほうがいいと思いますよ。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：16572000

[もとラボマン ２]

空色自転車さん　こんばんは

パナの14-140新旧　オリンパスの14-150　E-PM2で比較テストしているサイト有りましたので　貼っておきます。

http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_18.html

これによると　描写はパナが良いようですが　パナのレンズとオリンパスのボディの相性で少し色収差が出るようですので　これが気になるのでしたら　オリンパスの14-140�oが良いと書いたありました。

書込番号：16572130

[空色自転車]

皆様、返信ありがとうございます。

>>うるかめさん
常時手ぶれ補正が効くのは便利ですね。参考にさせて頂きます。

>>ツグヲさん
それも懸念材料でして、現在使用中の20/f1.7も装着時フランジ周辺の隙間？が気になっています。

>>もとラボマン ２さん
サイト拝見しました。
どちらも一長一短あるようで、ますます悩んでしまします。

もう少し考えてみます。
皆様ありがとうございました。

書込番号：16574819

[空色自転車]

遅くなりましたが、最終的にオリンパス14-150を購入しました。
パナソニック製はコンパクトなんですが太さが気になってしまい、結局は細身のオリンパス製にしました。

どうしてもシルバーが欲しかったので海外から取り寄せました。
まだ数ショットしか撮っていませんが、やはり便利ですね高倍率レンズは。
これから年末年始にかけて使いこもうと思います。

回答いただきました皆様ありがとうございました。

書込番号：17000051

9-18mmリニューアルは？？

[ボスジャン]

カメラ事情に詳しい方のご意見を聞きたいです。

オリンパスから新しくレンズロードマップが公表されましたが、
PROシリーズに広角ズームがラインナップされています。

今後はこのPROシリーズの開発に力を注ぐものと思いますが、
ということは、この9-18mmのリニューアルは当分なさそうでしょうか？？

75-300mmのレンズがリニューアルされ、次はこの9-18mmの番かと待ちに待ってるのですが
なかなか噂も聞かないですよね・・・
貧乏人にはPROシリーズは高嶺の花です（涙

書込番号：16569333

[松永弾正]

僕も惚れ込んでるレンズなんだけど…新しいAFにはファームで対応出来るかな？っとは考えています。
僕には不満ないんだけど…防水とか？

書込番号：16569407

[もとラボマン ２]

ボスジャンさん　こんばんは

最近のオリンパスのレンズ　高級志向のレンズの発売が続いて　ニューリアルが置き去りに成っているように見えますので　もしかしたらこのレンズニューリアルより　高級志向のレンズにモデルチェンジしそうな気がします。

書込番号：16569490

[じじかめ]

PROシリーズの発売は考えられますが、このレンズのリニューアルは
今のところ無いと思います。

書込番号：16570090

[ボスジャン]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

不満は特に無いのですが、近々リニューアルしそうなら
それを待って買いたいなと思っているだけです（＾＾

やっぱりリニューアルは無さそうですよね。
うーん、思い切って買ってしまおうか・・・

書込番号：16572852

[にゃ〜ご mark2]

この9-18mmは、昔のレンズのデザイン。	旧75-300mm。デザインは旧型の方が高級感があったような。	旧40-150mm。	新40-150mm。デザイン以外の変更なし。

1年経った今でもリニューアルされませんね。


75-300mmのように、ZEROコーティング採用でリニューアルされれば良いですが、オリ40-150mmやパナ14mmのように外装だけのリニューアルなら勘弁。

特に40-150mmは、旧型の方が昔のレンズのデザインに似てて好きです。

書込番号：18246435　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-PEN]

7-14mm f2.8がアナウンスされましたから、このレンズのリニューアルはないでしょうね。

書込番号：18565954

[Vinsonmassif]

�UではなくＲになるだけだったりなら

書込番号：18566119

[☆Ｍ６☆]

ﾘﾆｭｰｱﾙ無しかぁ〜( ;´･ω･`)

書込番号：18969745　スマートフォンサイトからの書き込み

本レンズは後継モデルとかはないんですね？

[ピーターウルフ]

E-520 Wズームキットを使っていますが
運動会等での撮影距離に難を感じ
いまさらながらに本品の購入を検討しています。
発売日2007年と当時のままですが､後継品とかはないんですよね？
6年たってもまだ現役っていうのは凄い気もします。
ただ値段もあまり落ちていないので、長期的なことを考えれば完全なボディ変更（PENシリーズ等への)の方がいいのかなあ等 ど素人ゆえ判断できず迷っています。
上記本レンズ購入＆他モデル乗換え に関し､簡単なアドバイスをいただけますと幸甚です。
一番の目的は運動会、音楽発表会等少し離れた場所の動きのある被写体の撮影です。

書込番号：16569133

[さぁ鐘を鳴らせ]

ないです。というよりもオリンパスより、本日、正式に「フォーサーズの終了」が宣言されました。
今販売されているレンズとE-5その他も当面継続はされるでしょうが、実質メーカ在庫のみです。

カメラそのものをきちんと「開発や販売を継続してくれるメーカ」に乗り換える事をお勧めします。

＞運動会、音楽発表会等少し離れた場所の動きのある被写体

この時点で、ミラーレスはあり得ません。動きものに強いのはニコン1シリーズぐらいで、一眼レフ
に移行した方が現実的でしょうね。KissX7あたりなら、フォーサーズ末期のエントリー機種とサイズの
差もあまりありませんし、一例としてお勧めしておきます。

書込番号：16569166

[松永弾正]

僕は持ってるけど…流石にこれは勧めません。
AF…遅いしね。
かなり割高だと思います。

書込番号：16569298

[もとラボマン ２]

ピーターウルフ　こんばんは

フォーサーズの終了の時に　この質問　答えはすぐに出ましたが　残念ですね。

それにしても　オリンパス　フィルムカメラの時も　今回の決断も　辞める判断早いですね。

オリンパスに拘るのでしたら　マイクロフォーサーズに行くのが良いかもしれませんね。

書込番号：16569417

[影美庵]

ED70-300、私も持っていますが、テレ端･絞り開放時の描写の甘さから、最近は使っていません。（ボディーはE-510です。）
購入直後は”寄れるレンズ”としてよく使っていたのですが…。

＞一番の目的は運動会、音楽発表会等少し離れた場所の動きのある被写体の撮影です。

運動会は屋外でしょうが、音楽発表会なら屋内だと思います。
それでなおかつ動きが有るなら、明るいレンズが必須と思います。（ED70-300は適しません。）

Eシステム（標準4/3システム）は完全に終わったようですので、余り深みにはまる前に抜け出した方が賢明と思います。
他社マウントに行くか、オリマウントならμ4/3にするかですが、ある程度の望遠で、明るいレンズが有るのは、ニコン・キヤノンなどの他社マウントです。

今後も4/3マウントにこだわるなら、50-200/2.8-3.5をお薦めします。
私は70-300の代わりにこれを使っています。（初期のSWDではない物です。）
70-300より重いですが、明るいし、絞り開放から使えます。

私も他社マウントへ移りたいのはやまやまですが、先立つものが無く、他社マウントへ移った人が手放すであろうE-5ボディーが安価に出回らないかな？と、心待ちにしています。

書込番号：16569781

[かづ猫]

これ、AFか遅くてかつデフォーカスからの駆動がイマイチで。オススメしません^^;

1.4倍テレコンと50-200SWFの組み合わせをオススメします。

書込番号：16570064　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

できればマイクロフォーサーズに移行したほうがいいと思います。

書込番号：16570651

[ピーターウルフ]

皆様早速たくさんのご回答ありがとうございました。（1年近くもスレが立っていない商品でしたので、短時間での皆様の多くの回答驚きました）わからない専門用語を調べつつ拝読させていただきました。

元々この価格コムでの評判がよかったことからE-520を購入し､大事に使ってきましたので（キズも殆どつけず)愛着があります。巷ではニコン、キャノンがポピュラーなため､逆に「オリンパスを使っているんだぞ」的な稀少性にも酔っていました。
皆様の大方のご意見を見ていると､やはりマウント乗換えが素人の私には適当な気がしてはきましたが、先立つものを考えるとオークションで2万円前後､新品で3万円強で本レンズ補強ができれば､まだまだ延命できないかとついつい思ってしまいます。ただこのレンズ自体使い勝手が悪いというご指摘もあり､ご指摘の変な"深みにはまる"ような気がしないでもありません。
かづ猫様ご指摘の「1.4倍テレコンと50-200SWFの組み合わせ」といった手段も製品の市場価格等含め調査､検討しようと思いますが、乗り換えるとしたらコンパクトなものがいいと思っています。ここでの質問にふさわしくないかもしれませんが､お奨めの機種を主観で構いませんので一例二例挙げていただけますと幸甚です。目的は前述の運動会等少し離れた動く被写体をうまく撮ることで､ブランドは一切こだわりません。予算はできるかぎり抑えたいですが､相場を把握していないので､敢えて記しません。2020年のオリンピックまで使える商品とは言いませんが､できればある程度長く付き合える商品がいいかなあと､皆さんのオリンパスへの不満コメントを見ていて感じました。
ど素人の相談事で恐縮ですが､アドバイスいただけますと助かります。

書込番号：16573166

[かづ猫]

乗り換え、運動会ですね。

月並みな回答としては、
キヤノンEOS X7ダブルズーム
ニコンD5200ダブルズーム
ですかね。

キヤノンEOS 60Dという手もありますが、中級機で若干大きいです。
それを除けばお手頃価格、防塵防滴、高感度と良いカメラでは無いかと。

書込番号：16573315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピーターウルフ]

かづ猫様

早速のご回答ありがとうございます。
キヤノンEOS X7ダブルズームは手軽そうですね。
以下のようなもう少しコンパクトなものとなると､どこかが削られ､程度、性能等はやはり落ちるのでしょうか？
Nikon 1 J2 ダブルズームキット、OLYMPUS PEN mini E-PM2 ダブルズームキット、α NEX-5RL パワーズームレンズキット等。

書込番号：16573396

[松永弾正]

ミラーレスでも運動会くらいは撮れるけど、望遠だと安定しないです。
せめてEVFがないと。

長く付き合う意味でも、キャノンの60DのWズームが無難な気はしますよ。

書込番号：16573796

[ピーターウルフ]

松永様

有難うございます。
2010年モデルで値下がって8万円弱なんですね。
昔のカメラを思えばかなりお値打ちなのかと思いますが
先立つものが・・・。
皆様の貴重なアドバイスを踏まえ、再考、決断したいと思います。
店頭で実機をもう少し見ます。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：16578779

[ため。]

今週、血迷ってE5を買いました。。
デビューはE620
姪っ子には中古でしたが超美品のE520を
７０−３００
たまにクッキリハッキリしますが５０−２００SWD導入後出番激減っす。。
レフ機。。。
他メーカーに興味が行かないのでFT心中です。。
５０−２００で継続はどうでしょうか？

答えになってませんね。。すみませんです。

書込番号：16695922

e-p5 マイクロフォーサーズ機にての使用で

[リケルメーーン]

とっても描写の評判が良いので、購入を検討しておりますがe-p5もしくはオリンパスのm4/3機での使用感はいかがでしょうか？　ＡＦの感じは如何でしょうか？また装着した感じの見た目がどうかなと気になっており写真でＵＰしてもらえたらとても助かります。
m4/3の単焦点２本と標準ズームで子供をメインで撮っていますが、結構いい写真だななんていうのは単焦点で撮ったものばかりだったので、１２−６０これ１本あれば事足りるかなと思い先人の方にお聞きできればと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16459588

[MWU3]

お尋ねに対する返答と異なる形でスミマセン

パナの4/3用“12〜35mm F2.8”という選択肢も「あり」だと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：16459610

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001345

ＡＦが遅いのでは？

書込番号：16460035

[hotutahime]

E-PL2＋ZD12-60ED
AFはこんな感じです。
http://m.youtube.com/watch?v=qFVIqF2ii8w&feature=youtube_gdata_player&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DqFVIqF2ii8w%26feature%3Dyoutube_gdata_player
※iPhoneから投稿したので、URL修正必要かもしれません。

体感は2秒ほど。SWDのため、他43レンズほど長くは感じません。12-60の画質優先であれば、気にならないと思います。
梅:ジーー、ジージー、ジーーー、ピッ
SWD:カカッ、カカカカカカッ、ピッ

装着の画像添付します。
同じくE-PL2です。また、ズシっと重いです。

書込番号：16461085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kやんver2]

SPPトリミング・リサイズのみ	トリミング・リサイズ・露出-2	トリミング・リサイズのみ

E-M5で使用しています。α55と1680Zが使い勝手よかったので購入したのですが、これを購入してから12mm F2.0の出番がめっきり減りました。PC壁紙用に加工したものですがUPしますね。

書込番号：16461142

[Kやんver2]

見た目こんな感じ

書込番号：16461628

[kanikuma]

たしかE-P5はSWDレンズのAF改善したんですよね。
E-P5のクチコミで聞いた方が、確実な回答得られると思いますよ。

書込番号：16461668　スマートフォンサイトからの書き込み

[リケルメーーン]

見た目の印象は中々の存在感ですね(;^ω^)　ＡＦはそれほど気にしなくてよさそうですね　動画までつけて頂き有難うございました。(__)　とってもほしいレンズなので、お財布と相談しながら近いうちに購入することにしました。
とっても参考になりました。

書込番号：16461674