オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

キャンペーン？

2013/01/30 16:16（1年以上前）

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

いつもならオリンパスのオンラインショップで3年保証付の発売記念キャンペーンとかやりそうですが、今回はないんですかね？旧型と比べて十分にバーゲンプライスだからでしょうか？これからかな？もうXZ-10はやってますが、狙ってたので、ないとすると少し残念。どなたか情報あります？

書込番号：15692311　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Nikoooさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：16件

2013/01/30 16:29（1年以上前）

オリンパスもいいですが今はシグマのキャッシュバックキャンペーンに興味津々です＾＾；

DP3Mに目が向いてしまいました＾＾；

書込番号：15692362

4点

ニセろさん

クチコミ投稿数：887件Goodアンサー獲得：61件

2013/01/30 18:57（1年以上前）

普通はリニューアルに伴い旧型が安く買えるというものだと思いますが、これに関しては新しい方が安いのでキャンペーンは無いでしょうね。

私は既に旧型を持っているのでデザインとコーティングの違いだけでは買えません。

書込番号：15692870

4点

　みっちゃんさん

クチコミ投稿数：1086件Goodアンサー獲得：8件

2013/01/30 21:19（1年以上前）

年末年始に10%のMyEPSON会員限定優待販売キャンペーンやっちゃったから
しばらく無いのかも。

毎年恒例のフォトパスお年玉クーポンも今年は無かったですし。

書込番号：15693518

3点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2013/01/30 22:01（1年以上前）

Nikoooさん、たしかにシグマも気にはなります。最近、魅力的な新製品が多いので悩ましいところです。

ニセろさん、確かに今回は価格下剋上が起こっているんでャンペーンはなしかもしれませんね。

　みっちゃんさん、

実は僕もエプソン絡みかなぁと思ってました。明日でクーポンが切れますので。

もうちょっと様子をみて判断しようと思います。

書込番号：15693801　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

おりすけさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：23件

2013/01/30 23:29（1年以上前）

EPSONのクーポン、年始の福袋に続き使って、衝動的にポチってしまいました。

ポイントやプレミア会員割引と合わせると43000円くらいになりますね。
旧型の値段を考えると、画期的ではないでしょうか。ちょうど、動物撮り用に40-150mmIIかタムロンの新しい14-150mmでも買おうかなと思っていた矢先で、私にとっては良いタイミングでした。

これで、性能も少しでも向上していてくれると二度嬉しいのですが・・・。

書込番号：15694411

3点

88よりX1さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：68件

2013/01/31 06:16（1年以上前）

昨日午前11時すぎにオンラインショップ覗いたら、更新されていて、カートに入れてみたら、プレミアム会員、クーポン、ポイントフル活用で4万円切っていたので、そのまま注文してしまいました(クーポン今日までですし…)。

> 旧型の値段を考えると、画期的ではないでしょうか。ちょうど、動物撮り用に40-150mmIIかタムロンの新しい14-150mmでも買おうかなと思っていた矢先で、私にとっては良いタイミングでした。

私も、おりすけさんと同様に高倍率、望遠ズームを考えているところでした。
私の場合は、高倍率14-150mm、14-140mmで決め手がなく踏み切れなかったところに、タムロン発表になり、暫く様子見ることにしたことと、同じく考えていた45-175mmは、キットのダブルズームと画角が近く、今一歩踏み切れなかったところに、こちらが、この価格で登場したので、思わず…

> これで、性能も少しでも向上していてくれると二度嬉しいのですが・・・。

そうですね。この値下げが、作りに影響なければよいのですが…旧型がオンラインショップでディスコンになったようなので大丈夫かな…楽しみです。

書込番号：15695252

5点

Bautistaさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：11件

2013/01/31 11:17（1年以上前）

88よりX1さん、ありがとう！
EPSONのクーポン、今日までが期限だったんですね～。
もうとっくに期限切れてると思っていました。
おかげさまで、駆け込みセーフ、￥38,458-で購入できました。

書込番号：15695905

2点

SPEC-NEWさん

クチコミ投稿数：216件Goodアンサー獲得：8件

2013/02/01 00:23（1年以上前）

88よりX1さん、私も本日（昨夜？）オンラインショップでポチリました。パナも良いのですが、やはり相性を考えてオリにしました。写りは来てからのお楽しみと・・・カメラはＥ－Ｍ５です。

書込番号：15699190

2点

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2013/02/01 06:17（1年以上前）

こんにちは。

私もこのスレを見て昨日オンラインショップで予約しました。

おかげさまでエプソンのクーポンが有効なうちにポチれて良かったです♪

用途はカワセミその他の鳥撮り用にと考えています。

デジタルテレコン(2倍)で換算1200mmになるので良いかなぁと思っています。

F値がちょっと気になりますが、私が唯一所有するソニーセンサー搭載機E-PM2ならISO6400くらいはOKだと感じるので相殺されるかなぁ(^^;)

ただ、E-PM2だと持ちづらい可能性が高いですね…E-M5+グリップかE-PL3+UN製グリップも視野に入れないと(-.-;)

書込番号：15699760　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

88よりX1さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：68件

2013/02/01 11:06（1年以上前）

(スレ主様、解決済みにされているのに、書き込み続けてしまって申し訳ありません…)

お役に立ててよかったです。私は、クーポンの期限が1月末で、CP＋2013が1/31からなので「1/29か1/30何か発表→オンラインショップ注文可能日が1～2日あるはず」と待っていました(勿論、期待できるものが無ければ、購入するつもりはありませんでしたが)。

発売は3月上旬で、まだ先のようなので、このレンズ(Ⅰ型)に関係する書き込みなどを探してみました…

シグマの特許との関連…
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26
「収差」の部分には、
> 言わずもがなですが性能は抜群に高く、各所のレビュー通りの結果です。ズーミングによる収差変動も皆無で、性能の
> 良い焦点距離を意識的に選択する必要がなく、構図に集中出来るのも嬉しいですね。光学設計は今のシグマなら間違い
> はないでしょう。中心から周辺まで同一の性能を保障してくれる特性は、フォーサーズ松レンズ相当といったところです。

とありました(パテント料などの関係で、価格改定できたのかも？)。同じページには、

> 軽量とはいえ暗いF値(画素数競争と同じで、明るい方がえらいという考えをユーザーに植え付けてしまった)、

の記述もあり、(もっと写り自体を見て判断せねばと)少し反省…
岩魚さんのレポートを見た感じでは、連写や鳥撮影、ボケの感じもなかなか良さそうです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15580659/#15586255
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14521845/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14496410/

E-M5との組み合わせは、ボディ内手振れ補正がファインダーの揺れも止めてくれるので、使いやすそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15580659/#15590718

俄然、楽しみになってきました！

書込番号：15700405

4点

賢弟さん

クチコミ投稿数：334件Goodアンサー獲得：1件

2013/02/01 16:15（1年以上前）

quiteさん　エプソンクーポンの有効期限リマインダーありがとさん。お礼が遅くなりましたが、ぎりぎり予約に使えました。いやぁ、旧型買うとこだった。

書込番号：15701336

4点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2013/02/03 07:10（1年以上前）

レンズが暗いという人がいますが、
望遠レンズは解像力を出すために、ある程度絞って撮影するのが普通だと思いますので、
最初から少し絞ってあるレンズと思えば、大して気にならないかも。

書込番号：15709641

4点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2013/02/03 08:01（1年以上前）

皆様、

おはようございます。盛り上がってますね。スレ主なのに気がつかず
失礼しました。

88よりx1さん、全くおきになさらずに、どうぞお続けください。

このレンズはコーティングと外観の変更だけのマイナーチェンジのせいか
あまり書き込みがないですね。というか、このスレだけ。ということで、
他にスレが立たないのであれば、ぜひ皆様の情報交換の場としてお使いください。

ちなみに、私もポイント、クーポン、プレミア割引等で、かなりお安く予約しました。

使ってみたら、写りも大幅に改善してたらうれしいですね。

そうそう、この価格も旧型との大きな違いでした。

書込番号：15709779

3点

犬３匹さん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：6件

2013/02/08 16:53（1年以上前）

こんにちは

こちらのレンズを使用するなら

やはり三脚は必要でしょうか？

14－150mmを使用してまして、より望遠レンズにて

撮影を楽しみたいと思っております。

書込番号：15734679　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2013/02/08 20:30（1年以上前）

犬3匹さん、

こんばんは。こちらの旧型も使ってましたが、しっかりとホールドしてれば三脚は不要と思います。というか、このレンズで三脚は使った記憶がないですね。軽くて手持ち可能なのが、マイクロの売りの一つですからご心配なく。

書込番号：15735419　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

犬３匹さん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：6件

2013/02/10 02:07（1年以上前）

ｑｕｉｔｅさん

こんばんわ

前モデルから気にはなっていたのですが

あまり気にせず手持ち撮影でもある程度補正出来る

との事。

早速購入申込をします！

書込番号：15741764　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

犬３匹さん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：6件

2013/02/21 11:05（1年以上前）

こんにちは

オリンパスオンラインショップにて

Ｅ－ＰＭ１のボディ付きでの販売(色指定あり)

キャンペーンが始まりましたね…

約１万円でボディを買うかたちになりますが

買う方の判断になりますが、私は割引も考えると

購入も有りとは思いましたので一度キャンセルして

こちらを申し込みしました。

書込番号：15795536　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

zippo1932さん

クチコミ投稿数：1171件Goodアンサー獲得：122件

2013/02/23 06:56（1年以上前）

私はPM1を所持しておりますので、踏み切れません。

この様なセットキャンペーンするなら、PL3のほうが飛びつきやすいと思いますね・・・

残念です。

書込番号：15803897

3点

シーカーサーさん

クチコミ投稿数：922件Goodアンサー獲得：21件

2013/02/23 20:45（1年以上前）

M.ZDで最大級のレンズとm4/3で最少のE-PM1との組み合わせって
E-PM1の在庫処分ってのが見え見えですよね。
どうせなら強力な５軸手ぶれ補正のE-M5＋M.ZD75-300＋グリップ
にして欲しいですね。

書込番号：15807216

3点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件

2013/02/24 15:03（1年以上前）

やっぱり3年保証キャンペーンがよかったな～。ちなみに3月1日発売に決まりましたね。もうすぐだ。

書込番号：15811132　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信5

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

プリントアウトについて

2013/01/25 12:01（1年以上前）

松之山さん

クチコミ投稿数：167件

アドバイスをお願いします。
自分のパソコン環境では、モニターよりもインクジェットプリンターでプリントアウトした方が全然良いと感じてます。１万円程度のキヤノン製の物ですが、レンズのニュアンスとかモニターよりはるかにいいです。
そこで質問なのですが、プリントアウトした時、レンズの性能とプリンターの性能はどちらがはっきりと出るでしょうか？
また、単機能プリンターで、二万前後の物と五万円台の写真専用の物とキタムラなどで焼いて貰うのではどのくらい画質の違いがあるでしょうか？当然、このレンズあたりで山などの風景をA3、4まで引き伸ばした場合です。経験者の方、よろしくお願いします。

書込番号：15667934

1点

Nikoooさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：16件

2013/01/25 12:54（1年以上前）

家庭用汎用プリンタとショップでのプリントで最も違うのは経時による色あせだと思います。

一度クリスタルプリントをご依頼されてみてはいかがでしょうか。

自宅でプリントした写真は1年でセピアっぽくなっています。

書込番号：15668126

2点

大友くんさん

クチコミ投稿数：44件Goodアンサー獲得：6件

2013/01/25 20:50（1年以上前）

必死でプリントしつつ色調整すれば、綺麗さは明らかにインクジェットが上
ですが、コストを考えたらDPEのほうが断然マシです

A4サイズ以上ならインクジェット打ち出しのほうがコストも美しさも上です
しかし、染料インクだと、写真のもちは悪いです

（顔料300年はもつ　＞＞＞　100年プリント　＞＞＞＞＞＞染料せいぜい10年）

書込番号：15669806

3点

松之山さん

クチコミ投稿数：167件

2013/01/25 22:32（1年以上前）

お二方、早速のアドバイスありがとうございます。
総括しますと、貴重な写真なら、顔料プリンターはありということでしょうか。レンズを考えれば、五万円台のプリンターもありかな？という気がしてます。現実として２Lのコストはどのくらいなんでしょうか？プリンターに興味が湧いて来ました。

書込番号：15670367

0点

procaさん

クチコミ投稿数：1140件Goodアンサー獲得：38件

2013/01/25 22:48（1年以上前）

色再現性、色域の広さではディスプレイです。ハイエンドまたはそれに類するディスプレイの場合、プリントとどっちが良いとは簡単には言えないです。ある意味僅差だと思います。

書込番号：15670446

0点

松之山さん

クチコミ投稿数：167件

2013/02/02 23:34（1年以上前）

レスをくださった方々、ありがとうございました。結果として、キャノンプロ9000マークⅡが安かったので購入しました。購入予定のソフトが付いていたので、私的にはA3プリンターで最安値となりました。レンズの特性もよくでます、今までのプリンターと共通のインクもあるのでいいことづくめですが、A4以下なら今までのプリンターと大差ないようです。使い分けたいと思います。このレンズの得意な広い青空のある風景が綺麗にでるのが一番です。最新の顔料機種は次回の楽しみにします。オーディオと同じで、プリントアウトもシステム全体の中で一番クオリティの低いコンポの性能が出てくるようですね。レンズがカートリッジ、カメラがプレイヤーとアンプ、プリンターがスピーカーかも、、
お世話になりました。

書込番号：15708681

0点

ナイスクチコミ4

返信8

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

少し暗い室内での撮影です

2013/01/06 21:13（1年以上前）

クチコミ投稿数：21件

ZD12-60とZD11-22を、
絞り解放、焦点距離16mmの条件で比較すると、どちらがきれいに撮影できそうでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：15582132

1点

ginganohikariさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：1件

2013/01/23 08:24（1年以上前）

青空が大好き　さん

　手持ちの12-60mmレンズの距離目盛りには12,18,25・・・の標記しかなく16mmがどこかは分かりません。
　また11-22mmについては家にはありますが手元にありませんので指標がどうなってるか分かりません。

　その上で、スレ主様はどのような被写体を想定していらっしゃるのでしょうか？
　「綺麗さ」という概念はその人の持っている感覚でしかありませんので評価は難しいと思います。
　レンズの持ち味についてはそれぞれの言葉で語ることができましょうけれど必ずしも自分の感性に合っているとは限りません。

　なので「綺麗さ」の違いを実感するには実際にご自分で写して見るのが最良の方法と思っております。

　因みに垂直線のゆがみでは11-22mmのほうが遥かに優れておりまさしく垂直に写ります。

　参考になれば・・・・・

書込番号：15658466

1点

クチコミ投稿数：21件

2013/01/23 21:15（1年以上前）

ありがとうございました。
場面は、室内で人物を撮影することを想定していました。
確かに、自分で撮って確かめることが一番だと思いました。

キレイであることは、人によって感覚が違いますよね。
歪であったり、色であったり、解像度であったり。

１６㎜という比較しにくい数字を提示してしまい、すみませんでした。
１６㎜なら12-60の歪も比較的にわかりにくくなっている感じがしまして、
さらに、11-22の解像度が１６㎜が最も高くなると聞いたことがあったもので、
１６㎜で比較すると、どちらが解像度が高くてシャキッとした写真になるか疑問になり、
質問させて頂きました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：15661065

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2013/01/23 22:55（1年以上前）

青空がだいすきさん

11-22、12-60を16mmで比較してみました。
（家の中で撮ったので画像アップ無しでお許しください）

解像度に関していえば、画面中央も周辺もどちらがどちらかわからないくらいに同じような感じです。
（簡単な比較ですし個体差もあるので参考程度と思ってください）
16mmでは歪曲収差はどちらもほとんどありません。画面周辺もまっすぐ写ります。
11-22の方は倍率色収差が見られます。
太陽が画面に入るような場合は、11-22の方がゴーストが出ません。ほとんどゴーストレスと言ってもいいくらいです。
16mmでの開放F数は、11-22はF3.1、12-60はF3.0ですね。ほとんど同じです。

私の場合、なにかと便利なので12-60の方を持ち出す機会が多いですよ。

書込番号：15661699

2点

クチコミ投稿数：21件

2013/01/23 23:23（1年以上前）

比較して調べて頂きありがとうございました。
調べて頂いたことに感謝しています。

私も、12-60と11-22の１６㎜での画質はほぼ同じくらいであると感じました。
結局その日は、他に広角域で撮影する予定があったので、11-22を選択しました。

意見を聞かせて頂き、撮影の中で広角域で撮ることが多くなりそうか、ある程度ズームできたほうが便利がよいかなど、用途に応じてレンズを選択することが大切だと思いました。
また、今後は１８㎜や２２㎜でも比較してみて、場面に応じたレンズの選択ができるようにしていきたいと思います。

大変参考になりました。

書込番号：15661878

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2013/01/23 23:25（1年以上前）

訂正します。

11-22に倍率色収差が見られると書きましたが、ちょっと違うかもしれません。
光源そのものとか、金属に光が反射した光輝部に外側に流れる青いコマが出るのですが、普通の被写体ではほとんど色収差は感じられません。

書込番号：15661894

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2013/01/23 23:38（1年以上前）

あ、両方お持ちだったんですね。
比較して新しい発見があったら、是非教えてください。

書込番号：15661978

0点

クチコミ投稿数：21件

2013/01/23 23:46（1年以上前）

詳しく教えて頂きありがとうございました。

結婚したばかりで、嫁さんの写真を撮るのにどちらがいいのか、他の方の意見も聞かせて頂きたかったのです。

また調べてみます。

書込番号：15662028

0点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2013/01/24 00:05（1年以上前）

なるほど～。

奥さんの写真だったら、解像とか収差なんてあまり気にしない方がいいです。
光とコミュニケーションの方がずっと写真の出来を左右しますよ。
楽しんでくださいね（＾＾）

書込番号：15662135

0点

ナイスクチコミ11

返信11

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

レンズの取り付け方法について

2013/01/04 23:49（1年以上前）

chieko0217さん

クチコミ投稿数：9件

もうすぐヨーロッパに行くので、撮影用に本日このレンズを購入したのですが、帰宅後、ＰＬ－2に取り付けても真っ黒で何もうつらないです。手持ちのレンズに変えると特に問題ないです。故障しているのでしょうか？取り付け方法が何か違うのでしょうか？

書込番号：15571710

1点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2013/01/04 23:54（1年以上前）

真っ黒に撮れた経験はないですねぇ。

取り付け方法も普通で、呪文もなしで着けてます。

とりあえず明日にでも購入したお店に持っていきませんか？

書込番号：15571740

0点

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2013/01/05 00:00（1年以上前）

ちゃんとロックするまで回してない(通信出来ないから真っ暗)

ズーム繰り出してない(レンズ伸ばせみたいなメッセージが出る)

レンズの故障(初期不良)

のどれかだと思われますが…カチっとロックするとこまで回してますか？

いま一度ご確認を！

書込番号：15571767　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2013/01/05 00:01（1年以上前）

追伸

キャップは外してますよね？

書込番号：15571773　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45216件Goodアンサー獲得：7618件

2013/01/05 00:01（1年以上前）

chieko0217さん　こんばんは

レンズキャップが付いている状態と同じように　撮影時点で何も背面液晶に写らないのでしょうか？

それとも　撮影時は　背面液晶に写るのですが　撮影すると　真っ黒になるのでしょうか？

書込番号：15571774

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21793件Goodアンサー獲得：2956件

2013/01/05 00:05（1年以上前）

キットレンズは黒くなくて、このレンズは黒なら、
キャップが怪しいですよ^_^;

書込番号：15571796

0点

chieko0217さん

クチコミ投稿数：9件

2013/01/05 01:12（1年以上前）

キャップがついた状態みたいに真っ黒でした。
再度取り付けてみると問題ないみたいです。カチッと最後まで差し込みができてなかっただけでした。ありがどうございました。それと、スイス、ドイツ、フランスのモンサンミッシェル、ロンドンと廻るツアーなのですが、標準レンズと広角レンズがあれば十分でしょうか？望遠も一応もってるのですが、持っていくべきか迷ってます。

書込番号：15572122

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21793件Goodアンサー獲得：2956件

2013/01/05 01:28（1年以上前）

荷物に余裕があるなら持って行くのも良いかもですね(^^♪

でもツアーなら、付け替えてゆっくり撮ってる時間ありますかね^_^;

標準でしっかり撮って、トリミングとか、
デジタルテレコンでも良いかもですね(^^♪

個人旅行なら、望遠持っていったほうがいいかも。

書込番号：15572191

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45216件Goodアンサー獲得：7618件

2013/01/05 08:07（1年以上前）

chieko0217さんこんにちは

正常に戻ったみたいで　よかったですね　でも　また起きる可能性が有ると思いますので　お店で確認する事も良いともいますよ。

＞望遠も一応もってるのですが、持っていくべきか迷ってます。
マイクロフォーサーズのレンズ小さいですし　余裕があるのでしたら持って行っても良いと思いますよ　使いたい時無いと　後悔する可能性有りますので

書込番号：15572840

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2013/01/05 09:15（1年以上前）

おはようございます。

何をどう撮りたいか？で持って行く機材も変わると思いますが…
全てをレンズ交換式の機材で対応しようとすると、m4/3でもそこそこの荷物になりますし、何よりもせっかくの観光が撮影旅行になってしまうのがもったいないと思いますので…

ついでに高倍率のコンデジをひとつ持って行くとかどうですか？

機材トラブルへの保険としても、今回は良い手段かと思います。

書込番号：15573044

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/01/05 09:29（1年以上前）

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/catalog.cfm?products=706&products=669

E-PL2にはデジタルテレコンは無いようですね？（特殊撮影）

書込番号：15573090

0点

chieko0217さん

クチコミ投稿数：9件

2013/01/05 09:52（1年以上前）

色々なアドバイスありがとうございました。
今回は標準と広角、コンデジを持って行こうと思います。

書込番号：15573170

1点

ナイスクチコミ7

返信10

このレンズをロックする方法はありますでしょうか？

2012/12/26 08:57（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 [ブラック]

tigerppさん

クチコミ投稿数：14件

http://lensband.com/how-it-works/

カメラを上向きにしたり下向きにすると簡単に伸びたり縮んだりします。
移動するときは抱きかかえないといけません。また、天体撮影では
ピントが合わずに使えません。
なにかよい方法があるのでしょうか？
どなたか教えてください。お願いします。

書込番号：15531132

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13999件Goodアンサー獲得：2251件

2012/12/26 09:26（1年以上前）

このレンズではありませんが、自重落下するレンズを持っています。

下に向けて伸びるのを止める方法は思いつきませんが、上に向けて縮むことに対しては、百均で滑り止めのついた結束テープを買ってきて、鏡胴に巻いて試したところ効果がありました。太めの輪ゴムでもいいかもしれません。

書込番号：15531193

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45216件Goodアンサー獲得：7618件

2012/12/26 10:47（1年以上前）

tigerppさん　こんにちは

ロック機構があるレンズでも　最短距離でしかロックできないので　天体撮影の場合　見栄えは悪いですが　ズームリングテープで止めるのが一番簡単だと思います。

書込番号：15531367

0点

tigerppさん

クチコミ投稿数：14件

2012/12/26 11:50（1年以上前）

早速ご回答いただき有難うございました。
テープで固定する方法を考えてみます。
有難うございました。

書込番号：15531530

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/12/26 12:16（1年以上前）

こんにちは。

このレンズはロックできませんので
私もパーマセルテープをオススメいたします。

書込番号：15531605

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/12/26 16:15（1年以上前）

試したことはありませんが、百均のビニールテープはどうでしょうね？

書込番号：15532315

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24950件Goodアンサー獲得：1701件

2012/12/26 20:10（1年以上前）

マジックテープが付いている裾バンドを
レンズに付けて止めるといいですよ。

書込番号：15533052

0点

tigerppさん

クチコミ投稿数：14件

2012/12/27 05:12（1年以上前）

沢山のご意見アドバイスを頂き有難うございます。
たいへん参考になりました。
早速、いろいろと試してみます。
マジックテープ案が自分では気に入りました。
結果はまたご報告します。
有難うございました。

書込番号：15534628

0点

tigerppさん

クチコミ投稿数：14件

2013/01/08 15:31（1年以上前）

沢山のご意見ありがとうございました。
解決策は、幅2cmほどのゴムテープをキツ目にカットしつないで輪を作る。
そして、そのままだと抵抗が無いのでレンズ側に輪ゴムを何本か巻く。
かなりキツ目に鏡胴の操作になるがずり落ちることは防げる。
以上のような方法で快適に撮影を楽しんでいます。
有難うございました。

書込番号：15589712

2点

sawaLuzさん

クチコミ投稿数：63件

2013/02/10 22:44（1年以上前）

本日、カメラ店で下に向け振ってみましたが、レンズは伸びませんでした。

書込番号：15746323

1点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2013/02/11 00:35（1年以上前）

書込番号：15747027

0点

ナイスクチコミ32

返信12

レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5

今、このレンズを買う価値は？

2012/12/25 12:44（1年以上前）

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件

このレンズを中古購入すべきか思案中で、ご意見いただければと思っております。

現在自分の持っているカメラ、レンズは、
★フォーサーズ
E-400
ZD14-54mm無印、sigma30mm/1.4、ZD14-42mm（レンズに傷有りで使っていない）
★マイクロフォーサーズ
E-PL2
MZD9-18mm、MZD14-42mmⅡ、MZD40-150mm、パナ20mm/1.7、MZD60mm/2.8マクロ
その他アダプター遊び用として、ROKKOR、OM、HEXANONがゴロゴロという状況です。
E-400は今年9月から使い始めたのですが、14-54mmの評判通りの性能に満足しています。
対象はどちらもペット、花、風景、お散歩スナップなどです。

なぜ、この11-22mmを検討しているのかというと、E-5のスレなどで物議をかもしている、
ハイブリッドマウント機の噂に自分もまんまと踊らされているためです。
来年の決算商戦狙いでE-M5を手に入れようと思っていたのですが、この噂で計画を見直し中です。
もし、本当にZDレンズを生かせる新型機が登場するなら、ZDの中古価格も急騰するのではと危惧しています。
それならば、今のうちに評判の良いレンズを確保しておいて、ハイブリッド機と組み合わせようと。
ただし、SHGはとても手が出ませんので、HGで。
14-54mmから望遠側はあまり使いませんので、広角に行くとすると、
9-18mmはマイクロ版を持っているため、11-22mmを買っておくのがいいかなと思っています。
他に評判の良いHGといえば50mmマクロ、12-60mmあたりだと思いますが、
マクロはMZD60mmがありますし、12-60mmは中古でもお値段が結構します。
14－54mmを手放して11-22mmも諦め、12-60mmを買うという手もありますが、
E-400で使うにはちょっと大きすぎるし、望遠側が暗くなってしまうのも気になります。
他にE-400をもっと気軽に持ち出せるように25mm/2.8も別途に買おうかと考えていますが、
11-22mmか12-60mmどちらがいいか、あるいは他に優先して確保すべきというレンズがあればご紹介ください。

書込番号：15527538

1点

88よりX1さん

クチコミ投稿数：314件Goodアンサー獲得：68件

2012/12/25 14:16（1年以上前）

私は、数年前、まだ、m4/3が出ていない頃、

①11-22mm＆14-54mm
②11-22mm＆パナライカ14-50mmf2.8-3.5
③12-60mm

で迷って②にしました。私は、先に11-22mmを持っていて、気に入っていたので、画角が被る12-60mmは(将来的に速いAFが欲しくなったら手に入れようと思い)とりあえず候補から外し、(少し固めな画質の)11-22mmとなるべく性格の違うレンズ、ということで14-50mmにしました。そのとき選んだ感じでは、14-54mmも、14-50mm寄りの印象だったので、組み合わせとしては面白いと思います。

マクロは、60mmf2.8のリミッターの使い勝手の良さ、AFの速さにぐらっときましたが、50mmf2を持っていて、気に入っているので、今のところ、手に入れておりません…(50mmf2は、m4/3ではMFレンズのような使い方になってしまいますが…)

好きな画角の広角側は、先日、M.Zuikoの9-18mmを追加しました。11-22mmと被るかな、と迷う部分もありましたが、重さが11-22mmの3分の1位程度で、大きさも全然違うので「用途の違うレンズ」として楽しんでいます。

12-60mmは結構大きい印象なので(どちらかというとE-30、E-5などに組み合わせるレンズ？)、11-22mmは良いと思いますが、一方で、9-18mmをお持ちになられる中で、11-22mmに何を期待するのか…「明るい広角」「更なる高画質」と考えれば、今ならば、画質とコンパクトさのバランスから12mmf2も便利そうかな、と思います。(私の11-22mm購入当時は、m4/3すらありませんでしたので…ただ、中古の11-22mmと比べると高価になってしまうかも…)

ご参考になれば…

書込番号：15527814

4点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/12/25 22:27（1年以上前）

あんまり「踊らされる」のはよくない気がします。ME7か何か知りませんけど、仮に出たところで、それがFT最後の花じゃないでしょうか。たしかに、FTレンズがストレスなく使えるかもしれませんが、m4/3のレンズも同じく快適に使えるわけですよね。そして、たとえME7＋FTレンズが満足できたとしても、せいぜい3年もすれば陳腐化し、その次はもうないだろうと予想します。換言すれば、EM7は現状のFTレンズユーザーへの最後の救済策であって、今更、FTに足を突っ込む（すでにお持ちの分は別として）のは賢明ではないと思います。

11-22mmに何を求めるのでしょうか。画角としては9-18mmで間に合います。明るさなら、88よりX1さんの仰るように12mm/f2と、あと17/f1.8があればいいのでは？

書込番号：15529645

2点

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2012/12/26 06:52（1年以上前）

こんにちは。

9-18と11-22では写りがまるで違いますよ！

一度11-22を使うと、そのシャープさに感動するかも知れません。

ただ、画角はもちろん9-18の方が広いので、両方買っても使い分け出来ますよ！

あと用途が合わないかも？ですが、お好きならZD8mm魚眼もオススメです。

マイクロ用にはサムヤンの7.5mm魚眼もいいですよ！

ぜひ、11-22は一度試して頂きたいレンズです！

書込番号：15530902　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件

2012/12/26 13:45（1年以上前）

レスありがとうございます。
動機が財テク的な発想なので、どうしてもすぐに使いたいというわけではなく、
買うのにビビってるところがありスレを立てました。
皆さんのレスを読んで、少し頭が整理されましたが、まだ決断できておりません。

どんな機材にも旬はあると思います。デジタル化された現代はその期間はどんどん短くなっているのかも知れません。
驚異的な光学性能といわれるZDレンズは、フォーサーズが主力だった頃より、
4/3センサーが16Mに切り替わりつつある今こそ旬なのではないかと思っています。

元々、E-400でもっと広角を撮ってみたいという思いがあり、このレンズを買うか
MZD9-18mmを売ってしまってZD9-18mmを買おうかと朧げに考えていました。
E-400+14-54mmの組み合わせで、まだ満足いくほど撮っていないので、
先の話と考えていたのですが、ハイブリッド機の噂で「それならば今」と思ったわけです。
11-22mmに期待しているのは画質と防塵防滴です。
雨の日でも不安なく持ち出せるカメラが欲しいのでE-M5を買おうとしていました。
ハイブリッド機も、おそらく防塵防滴仕様で出てくるだろうと、勝手に思っています。

個人的には、換算28mm未満の広角域は「苦手科目」で、もっとセンスを磨かないといけない。
E-400も使いたい。それならこのレンズかと。
ただ、広角を勉強するにはズームによる逃げ道が無い12mm/2の方がいいかもしれませんね。
明るいレンズなので日が暮れてからも使えそうだし。買うなら、いくつかのレンズをドナドナしなければなりませんが。

しかし、11-22mmを買うにしても12mmを買うにしても、E-M5の購入を見送らないといけないので、
そうすると防塵防滴ボディを手に入れるのが、だいぶ先になってしまうという問題も浮上します。
う～ん、やっぱりこんがらがってきました(━＿━)ゝ

フィッシュアイも使ったことがないので、使ってみたい思ってたんですよね。MFは全然かまわないのですが、
解像力やコントラストでサムヤンはZD8mmに引けを取らないのでしょうか？

書込番号：15531875

0点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2012/12/26 18:15（1年以上前）

先日、E-5スレで広角レンズの相談の上、11-22を購入しました。現在、主にE-5とE-M5(+MMF2)で使用してます。

雨天での使用はまだしたことないので評価できません。
で、写りはM.ZUIKO12-50より上です。間違い無く。特に逆光の時に違いを感じてます。

E-M5での使用は、AFターゲットが大きいこともあり、AFで合焦したのちにマニュアルで再調整してます。
AF速度は遅いとは感じませんね。早く無いけど。

最近は、このレンズかシグマ30mm/1.4をつけて使ってることが多いです。
良いレンズです。

若干、レンズの話だけにピントがズレたレスで失礼しましたm(_ _)m

書込番号：15532657　スマートフォンサイトからの書き込み

2点