オリンパスすべて クチコミ掲示板

ベンロのプレート

[素浪人 月影兵庫]

卒時ながら、質問させて頂きます。

このレンズを、ベンロの雲台で使う場合、どのプレートと組み合わせるとよいのでしょうか？

書込番号：13157194

[VallVill]

1/4サイズではないのですか?違うの?

書込番号：13157409

[ToruKun]

PL100

三脚座のサイズからするとPL60以上あれば大丈夫だと思います。

それほど大きなレンズではないので調整幅もさほど必要ないと思います。
PL100で使っていて十分余裕を感じます。

書込番号：13157910

[素浪人 月影兵庫]

遅くなり申した・・・

VallVill殿

> 1/4サイズではないのですか?違うの?

・・・はて？　

ToruKun殿

実際にお使いとの事、参考になり申した。　かたじけない。

　

書込番号：13168744

買おうか迷ってます。

[竜きち]

皆さん、こんばんは。M.Four-thirds.初心者マークの竜きちです。

回答者の皆様にはいつも同じような質問多く恐縮ですが、
今回もまた、何卒よろしくお願を申し上げます（ペコリ）


先日、E-PL1s M.14-42 M.40-150 M.14-150 FL36R　を買いました。
これに�@M.9-18 或いは�A純正ワイドコンバージョンレンズを買い足しM.14-42に装着するか、
で迷ってます。

�Aでは35�o換算22�oになり、�@のワイド側18�oとでは大きな差があるのは理解しています。

しかし購入した場合の価格差が約４万円ですので、
コンバージョンでもかなり良い写り具合であれば、
22�oからでもいいかなぁ・・と考えております。

両方をご使用、または体験された方がいらっしゃいましたらどんな感じかお教え頂きたく
よろしくお願いいたします。

書込番号：13124631

[影美庵]

私はマイクロ4/3機は使っていませんが、E-500/510で9-18は使っています。

良いですよ。

最初に使った時は、マウントが硬く、完全にロックされてないことに気が付かず、”おかしいな、初期不良っていうヤツなのかな？”なんて考えていましたが、接点を拭いてみようと取り外した際、装着不良と気付きました。
以後は固さも気にならなくなり、時々ですが使っています。

メインレンズは14-54ですが、28mm相当と、18mm相当では、大きく違いますね。
”7-14はどんなのだろう。”と思いますが、価格を考えると、とても手が出ません。

対角魚眼の8mmも欲しいのですが、E-10/20用・レイノックスの魚眼コンバージョンレンズ（DCR-FE180PRO）を購入しましたが、余り使わなくなった経験から、購入はしていません。

書込番号：13126003

[PIN@E-500]

コンバージョンは持っていませんけど、マイクロの9-18mmは使っています。
9-18mmは特段素晴らしいレンズではないですけど、逆光に非常に強く素直な写りで、誰にでも使いやすいレンズだと感じています。

画角を抜きにして考えるのなら、スレ主さんがマイクロ機をどのように使うかから考えてみたらどうでしょうか？

スレ主さんは14-150mmをお持ちですよね？私のイメージだと、14-150mmがある場合には14-42mmの出番は非常に少ないと思うのですが、使われていますか？
例えばどこかに旅行に行く際に、14-150mmに9-18mmを合わせたらレンズ交換のし甲斐もありますし、2本持って行く意味もあると思います。14-150mmに14-42mm＋コンバージョンは、11mm単焦点と考えたら少しかさ張るのかもしれないですし。デジカメウォッチに写真が出ていますが、案外大きいみたいですよ。

あるいは逆に、
１：普段14-42mmをメインに使っている
２：魚眼コンバージョンその他も気になる
３：レンズ交換無しで11mm＋14-42mmを楽しめる部分に魅力を感じる
等々でしたら、コンバージョンがお勧めになると思います。

画質はもちろん9-18mmのほうが良いでしょうけど、14-42mm専用ワイコンだって幻滅するほどじゃないと思います。等倍で見ちゃうと9-18mmには全然及ばないでしょうけど・・・。
ただ、わん曲が大きいみたいですね。ここは注意すべき問題だと思います。気にする人はかなり気になるでしょうから。


参考までに、デジカメウォッチのこのコンバージョンの特集ページにリンクしておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110307_430377.html


個人的には、14-42mmをメインに使ったうえで手軽に広角を味わいたいという理由でもない限り、9-18mmをお勧めします。確かにコンバージョンより遥かに高いですが、9-18mmを選んでおけば後悔しないでしょうから。

書込番号：13126275

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
覗いてや！９ｍｍやで！

書込番号：13127290

[竜きち]

影美庵さん　

たった今、帰宅しましたところでお返事遅くなり申し訳ありません（ペコリ）
ご助言を有難うございます。

E-500/510で9-18をお使いですか・・いいカメラたちですね！
私はマイクロＦは今回初めての購入なんですが、Ｅシステムは使ってきました。
E-300/E-500/E-410/E-420/E-520
11-22/14-54/40-150/70-300/25mmF2.8
FL36/FL36R〜です。
そしてキャノンマウントで��10-22mmF4-5.6EX-DC/TAMRON11-18mmF3.5-4.5Diを使いました。
ですので画角の感じはある程度掴んではいるのですが･･

超広角はやはり影美庵さんでも時々のご使用になりますか。。
ベテランの方でもそうなりますよね。その辺も大変参考になります。
フィッシュアイなら尚更ですよね、解ります。

＞”7-14はどんなのだろう。”と思いますが、価格を考えると、とても手が出ません。
これは私も何度か考えました！購入の一歩手間で手を出せませんでした（苦笑）

いや、本当に勉強になりました。有難うございます！

書込番号：13128593

[竜きち]

PIN@E-500さん　

デジカメウォッチのこのコンバージョンの特集ページ、有難うございます！！
モロ知りたかった内容です（ペコリ）

整理してアドバイス下さって感謝です。自身のニーズが何番になるかは、
コンバージョンレンズの描写性能により変容するといいますか・・（苦笑）
１４−４２をその辺で下取りに出して９−１８にするかどうかを迷ってます。

フィルム換算２２�oまででまぁいいかと思ってますが広いに越した事ないのも一つで。。
コンバージョンレンズだと小さく利便性を考慮すると大変楽チンですし〜♪
以前、C5060/C8080やその他の一体型も購入し使いましたがあの手でアクセサリーとして
出てたコンバージョンレンズは幾つか試しましたが正直も一つと感じたんです。

でも今回お尋ねしたレンズはなかなかの様ですね！
テレ側での仕様を前提としてない事はメーカーがいってますのでワイド側専用として
これは使える！って感じですね。有難うございます。

書込番号：13128665

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

有難うございます〜ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん了解です！

ただ、覗いてみたいんですけど現物は船場のオリンパスショールームまで行かんと〜（笑）
９−１８がいいと云う事ですね、、やはりそうなりますよね・・☆

書込番号：13128685

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
あそこ、平日しか開いてないやろ、なかなかな・・・
わしも、欲しかったんやけどん・・・
フォーサーズ用持ってるし
レイノックスの魚眼コンバーター買ったしな・・・

書込番号：13129097

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん


＞あそこ、平日しか開いてないやろ、なかなかな・・・
ええ、そうなんですよねぇ。
E-PL1sの操作講習会の案内メール来ましたんで行きたいなと思ったら平日・・
働いてる年代層は参加し難いですよね。
27〜8の頃はズイコークラブの例会に船場まで通いました、ＡＦ牛のＬ１持って。
で、例会でなく撮影会のときはOM-1Nもって行くんですよ（笑）

私の場合、マウント広げすぎて予算ないんですよ（苦笑）

書込番号：13129337

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
なかなかなー・・・
メーカーも売りたいんやったら
もー少し考えんとなー！
マウント広げ過ぎですか？
わしなんか、財布広げ過ぎて
出て行ってばっかりですわー！

書込番号：13129394

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

どうもね、オリンパスの場合は一応やってる〜みたいな感じもちますね。
定員１５名とかだったでしょ・・参加費１５００円でしたっけ。１０００円かな。
あいの日だ〜こりゃダメだなと思ったんでメール削除したから覚えてません（笑）
昔、クラブの大阪支部に参加した際も殆どはご高齢の方でしたねぇ・・
児島先生のレクチャー受けたくて行った訳ですが♪
その点はキャノンのＥＯＳ学園とかの方が本格的（本気！）だと思いますよね〜

書込番号：13129461

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
そうなんですか・・・
わし、ニコンのやつ参加したいんやけど
参加したい講師の先生、
大阪には、行へんみたいですわ。

書込番号：13129522

[竜きち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ニコンですか・・ニコンは解らないですねぇ（苦笑）
でもプロは能書きなしにズバッと要点を指摘してくれますよね！
日本写真家協会のＦ氏が大阪の某テーマパークにおられ・・で話かけたら
マンツーマンでアドバイスをしてくれました。タダなのに。。
記念に写真も私と写って下さって（笑）
本当の意味で親切ですよね。。。

９−１８�oにしますね！有難うございました（ペコリ）
それではまた〜お休みなさい。

書込番号：13129613

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

竜きちさん
ええカメラマンやー！
わしも、たまたま発売前のカラーのカメラを、持ってた
Ｈカメラマンに、合った事有るで。
明日、注文せなあかん明日、レンズ注文しますわ。
お休みなさいな。

書込番号：13129643

[じじかめの愛人]

14−42は下取りに出さないでそのまま持ってた方がいいですよ。
9−18は持ってますが、メインの被写体が目視よりだいぶ小さく写ります。アングル、被写体、距離を選ぶと思います。

書込番号：13134151

[竜きち]

じじかめの愛人さん

おはようございます。
お返事遅くなり済みません。コメント、どうも有難うございます。

超広角ですから中央の被写体が小さく写ってしまうのは仕方ないでしょうね（笑）
それだけ広い範囲が写り込む訳ですから・・

14-150を手に入れましたので
ワイドコンを使って11�oにしようかと云う使い道を選択しない限り14-42�oは〜
逆に9-18�oの下取りに出そうと想ってます。
理由は14-42より14-150の描写力がよいうえはもう１本画角の幅は広げたい希望です。

有難うございました。今後とも宜しくお願いします。。

書込番号：13138162

[SLS AMG]

価格がこなれているパナの7-14mmもいいですよ。
どちらも手ぶれ補正はないですが。

書込番号：13181097

[竜きち]

SLS AMGさん

有難うございます。
SLS AMGさんのレビューも読ませて頂きましたが7-14も素晴らしい出来の様ですね。
Ｆ４通しで画質よく画角もよりワイドです。
しかし広角側は9�oからとしても私の最も好きな換算35�o付近までカバーする9-18の方がよく
また5万少しと8万弱の約３万差は私にとっては大です。

今日も仕事で帰宅したところにてキタムラへはまだ取りに行けてませんが
GH2（14-42キットシルバー）を注文したばかりで超広角は予算的に後回し状態〜です。

ですが将来的にはGH2に9-18を付ける予定なんです・・
本スレ立て当時の「E-PL1s」へは14-150を付けっ放しにオンリーと決めました（苦笑）

せっかく戴いたコメントの内容とはズレた結論で恐縮ですがアドバイスに感謝します。
有難うございました（ペコリ）



　

書込番号：13181777

11-22の画角について

[桃色Boy]

9-18を所有していますが、レンズの性能的に11-22の方がよろしいようで購入検討しています。

ただ、具体的に9-18と11-22の広角側9�oと11�oの画角が知りたいのですがどなたか両方お持ちの方いらっしゃらないでしょうか？

目的は、室内撮影です。

アップしている画像は参考で9�oでフラッシュなしです。

書込番号：13055750

[暗夜行路]

桃色Boyさんさんこんばんは。
9-18をお持ちでしたら、距離指標の11mmに合わせて撮れ場よいのではないでしょうか？
画の違いではなく、画角の違いであれば、それで比較可能だと思いますが。

書込番号：13055796

[明神]

計算してみると11mmは9mmの81%くらいになりますから、お写真をお借りして枠で囲ってみるとこんな感じになります。

計算どおりには行かないので微妙には違うと思いますが、感覚的にはこうなるかと思います。

書込番号：13055933

[桃色Boy]

暗夜行路さま

おっしゃるとおりですが、レンズのズームは11�oちょうどに止められないと思いました。

広角なので微妙なところが知りたかったのですが・・・。

明神様

ありがとうございます。

1�o違うと画角はかなり違いますね。

E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
ストロボや三脚があればそれなりに撮れるとは思うのですが三脚禁止の施設も多くなりました。

フォーサーズだと厳しいなんてことありますかね？

ちなみにE-PL2の14-45（�U）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

書込番号：13056119

[桃色Boy]

E-PL2の14-45（�U）
　　　　　↓
　　　 14-42（�U）の間違いでした。

書込番号：13056159

[影美庵]

私は11-22は持っていませんが、E-500/510で、9-18や14-54は使っています。

＞E-1に9-18ですと条件によっては室内撮影は厳しいです。
＞ちなみにE-PL2の14-42（�U）で撮ると下手なりに撮ることは出来ました。

両者の開放F値はワイド端で、F4とF3.5で、実質1/3絞りです。
撮影後の補正を含めれば、同等と見なして良いと思いますが…。

それに対し、11-22はF2.8で、9-18と比べると、1絞り違います。
室内撮影が多いなら、追加購入もアリだと思います。

私の場合、14-54ですから、F値は11-22と同じです。
画角的にどうしても9-18が欲しい場合以外は、大抵14-54で済ませています。
9-18を使う時でも、ISO感度を1段上げれば、F2.8レンズと同じシャッタ速度になります。
元々昼間の屋外撮影が多く、室内撮影は余り行いませんが・・・。

9-18以外のレンズは何をお持ちでしょう？
もし、14-54(II)をお持ちでないなら、14-54(II)も検討してはいかがでしょう。
9-18＋11-22より、9-18＋14-54(II)の方が、対応範囲は広いと思います…。

書込番号：13056357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃色Boyさん
同じような意見ですが、
画角を、９ｍｍと１１ｍｍに合わせてみて
撮影してみて見比べたらええと思うで、
明るさを、取るんやったら１１−２２かな？
わしは、９−１８、おきに入りやで！

書込番号：13056388

[暗夜行路]

桃色Boyさん　
距離指標があるのでいけると思ったのですがね。
ところで、桃色Boyさんは以前のスレでE-520をお持ちとのことでしたが、室内で9-18とE-1で厳しいのであれば、先にE-1ではなくE-520を使ったほうが、11-22でF値を1段上げるよりも効果的と思います。
確かE-520の手振れ補正は約３段ですよね。

書込番号：13056724

[桃色Boy]

影美庵さま

所有しているレンズはフォーサーズ9-18、14-54（�T）、50-300(SWD)
マイクロはE-PL2のダブルズームです。

旅行のお供はE-PL2と14-42、40-150、E-1と9-18、14-54（�T）でした。
広角撮影専用として9-18をE-1につけて旅行しました。
今考えてみれば、E-PL1のダブルズームについていたMMF-2（アダプター）所有していたのでそれも持ってゆけば良かったかなと後悔しています。

E-1にこだわらずに考えれば良かったですね。

nightbearさま

本日旅先の荷物から9-18が届きますので11�o相当の画角を試してみます。
9-18は風景で使っていますが、悪いレンズとは思っていませんよ。
自分も気に入っています。
なにせ腕と経験が少ないので、なんとなく9-18の不満足クチコミのようになってしまっているかもです。
ズイコークラブに入会して勉強するつもりです。

暗夜行路さま

いつもありがとうございます。
おっしゃるとおりですね、E-1にこだわりすぎました。
おかげさまで風景はそこそこきれいに撮れましたが、室内はE-520の方が良かったかもしれません。E-3も所有していますが、カメラバッグに収まらずに持って行きませんでした。

撮影条件を考慮して機材選択が必要であることを学びました。

腕を上げて差し迫った時期に11-22は購入するほうがよいと感じています。

書込番号：13056942

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

桃色Boyさん
そうなんやー。
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13057408

[ようこそここへ]

＞具体的に9-18と11-22の広角側9�oと11�oの画角が知りたい

0918　→　 9mm　：　100°
1122　→　11mm　：　 89°

おそらく対角表記だと思うんだけど、確証ないんでオリのサポートにでも質問してみてここにフィードバックしてくださいな。

＞目的は、室内撮影

撮影距離が想定できるから、あとは計算でも分度器でもイメージ比較図出せるでしょ。

書込番号：13058887

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54(�T)

こんにちは。
私も画角の比較に興味があったのでいま急いで撮り比べてみました。
室内と言うわけにも行かず屋内の自販機を中心にしてレンズを換えて撮りました。
条件はE-620、JPEG撮って出しリサイズのみ、オートWB、ISO200、レンズのワイド端開放です。
画角はもちろんのこと、自販機の色味も違ってるのが面白いですね。
個人的には11-22が一番好きです。

書込番号：13061873

[桃色Boy]

よっちゃん＠Tokyo さん

ありがとうございます。

昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11�oの画角を確認しました。

建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。

MMF-2＋9-18をE-PL2で確認しましたが、AFがあまりにも遅くてびっくりしました。

投稿されている11-22なかなよいですね、画像を見て11-22ほしくなってきました。

書込番号：13062057

[よっちゃん＠Tokyo]

>>桃色Boyさん

思い切って7-14にいっちゃう手もありますよ（笑！
まぁ9-18と11-22でこんなに違うとは思いませんでした。
いいきっかけを与えて下さりありがとうございます。
台風が去ったら外で撮り比べてみたいです。
色乗りとかは11-22の方が綺麗ですね…竹と梅の差ですかね？
ちなみに私が購入した値段は11-22の方が1万円くらい安かったです（両方新品ですが）

書込番号：13062792

[ようこそここへ]

ちょっとちょっと、そこのピンク男子さん。

絡んだこともないオレに対してなんの意趣があるのかしらんが、お高く止まって陰険な無視する前にせめて理解くらいはしたほうがいいんじゃないか？

知識は誰に与えてもらっても知識だし、結果的にキミの血肉となるものだろ？

回答する側だって自分のカネと時間を費やして得た知識と経験を使って善意と無償で回答してるわけで、そもそもここはそういった不特定多数の互助によって成り立っていってるわけだからさ。そういう多様性さえハンドリングできないんなら、ここで質問なんかするなよ。

質問者であるキミにとっちゃタダだしラクだし丸儲けだろうし、もとはといえばわからないから質問してるわけだろ？
わからないくせして各回答者の回答内容をろくに吟味もせずテキトーなことばかり言いながら不遜な態度で取捨選択するたあどういうことだ？

せめて各回答者に対しては誠実かつ真摯な態度で対応しろよ。

――――

そもそもピンクさんは、焦点距離と画角の関連性についての解釈、間違ってるよ。
そして、今も間違い続けてる。それではせっかく質問した意味がないでしょ？

聞くは一時の恥かもしれないが、せっかく恥かくんならそれをわざわざ一生の恥にすることはない。

＞昨晩旅先から送った荷物が届いたので9-18を取り出して11�oの画角を確認しました。
＞建物の室内ですと画角的にも問題なさそうです。

要するにあなたは　スレの始めから終わりまで、いやそれ以前からずっと、「レンズが違っても焦点距離さえ揃えれば画角も揃う」　「焦点距離が変わればそれに従って画角もリニアに変わる」　という前提に基づいて話をすすめてるわけだが、そうではない。

そしてそこを理解しなければ、各レンズの比較評価に関して一生出発点を間違い続けることになる。

好き嫌いや直感でレンズを選ぶのも決して間違いではないよ。むしろそちらのほうが好ましい場合さえある。
しかし、性能的な意味でのレンズ比較選択（レンズ評価）がちゃんと出来てるかどうかは怪しいし、それができなきゃ画角変化に関する推測なんてできない。

これ以上あなたに伝えるのはやめておく。

上っ面の言葉ばかりに反応しないで、真髄をみろ。

あ、ちなみに、あなた様が一蹴なさった、ワタクシが前レスで差上げた数値はですね、メーカー公称値ですんでｗ

書込番号：13064761

[桃色Boy]

ようこそここえ　さま

そうですね素人のとらえ方で、レンズによる撮影範囲しか感覚としてとらえていませんでした。

こちらの理解していない部分など、クチコミを拝見させていただいて勉強しなければならない点も多々あることも理解できました。

結構多忙なため実際にカメラと向き合うのは、現場直前になっています。

もう少しすると時間も出来ますので勉強させていただきます。

自力の勉強ですと自分にも限界がありますので、クラブに入会する手続き取っている最中です。

けっして無視しているわけではございません。
当方の知識のなさ過ぎとご理解ください。

今後は多少なりとも皆様のお話について行けるよう努力します。

書込番号：13065492

[明神]

角度で言われても難しいと思うよ。返事がないからと言って返事を強要するのもどうかな？普通それで想像つかないでしょ。

理論的に

対象物までの距離(m)×素子サイズ(mm)/焦点距離(mm)＝写る範囲

と言う計算式が成り立ちます。
オリンパスのセンサーサイズが17.3×13.0mmですから
この関係をExcelにでも入れて計算させてあげれば簡単に写る範囲がわかります。

11mmで5m離れた所から写すとすると
5m×17.3mm÷11mm＝7.86m　
が長辺の写る範囲です。
短辺は同様に5mx13.0mm÷11mmで5.91m

つまり7.86×5.91mが写ると言う事がわかります。

書込番号：13065683

[明神]

あ、そうそう、ようこそここへさんが出したメーカーの公称値って、対角画角ですね。
これも計算で出す事が簡単にできます。わざわざメーカーのホームページまで行って調べる必要はありません。

画角（°）＝2×arctan(センサーサイズmm÷焦点距離mm÷2)×180÷π

対角画角を出すためにはセンサーサイズの対角線の長さを代入してあげればよいのです。

例えば11mmなら水平画角76度、垂直画角61度、対角画角89度となります。

しかし、対角画角で想像つけろと言うのにもかなり無理がある・・・

書込番号：13065760

[桃色Boy]

明神様

親切な回答ありがとうございます。

すべてのクチコミを読み直すと、稚拙な質問であったこと反省しています。

質問するときは考えてから質問するようにします。（出来るだけ・・・）

しかしながら、懲りずにわからない部分は質問させていただきます。

ハンドルネームを新たに取得して質問するなどといったこしゃくな手はつかいません。

正々堂々と質問します。

自分もわかる範囲のことがあれば、人にわかりやすく伝えられればと思います。

書込番号：13065764

[「ﾛｰﾘﾝｸﾞﾛﾏﾝｽ」]

真摯な態度でない愚人ほど相手に真摯な態度を強制するです。スレ主さんの振る舞いは間違ってないです。気にする必要何もありません。

書込番号：13073314

[よっちゃん＠Tokyo]

9-18	11-22	14-54

こんにちは。
スレ主さんもう見てないかも知れませんが、「百聞は一見にしかず」ということで今日撮って来た写真を貼り付けておきます。
厳密に撮影したわけではないのであくまでも参考程度にとどめておいてください。
条件は同じ位置でレンズを交換しながら撮影しました。カメラはE-1、レンズは9-18,11-22,14-54のワイド端絞り開放、ISO100でAモード（絞り優先モード）、露出補正-0.3です。
9-18だけ色合いが薄く、11-22と14-54はわりとこってりめな色合いだと思います。
個人的にはやはり11-22が好きですね。

書込番号：13106422

マクロコンバーター

[lupy35]

このレンズに4月に発売になったマクロコンバーターが装着できますが最短距離は何センチくらいになるのでしょうか？

書込番号：12995317

[影美庵]

下記をご覧下さい。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/index.html

書込番号：12996064

[lupy35]

影美庵さんありがとうございます。少しだけ近ずけますね。ところでなるべく絞って撮影とのことですが、開放だと被写界深度がかなり浅いということですか？

書込番号：12998504

[影美庵]

こんにちは。

＞ところでなるべく絞って撮影とのことですが、開放だと被写界深度がかなり浅いということですか？

被写界深度のこともあるでしょうし、描写性のこともあるでしょう。
接写の場合、一般に知られている被写界深度計算式は、誤差が多く使えません。
描写性は、絞るとレンズの中心部だけを使うことになり、解像度やコントラストなどが良くなります。（MTFチャートを見れば、よく分かるでしょう。）

オリンパスは４／３用の各レンズに関しては、被写界深度表を公開していますが、これはレンズの主点間距離なども考慮した計算式を用いています。（問い合わせたら、非公開とか。）
ただ、マイクロ４／３用レンズに関しては、レンズ構成図やMTFチャートは公開していますが、被写界深度は公開していません。
ユーザーのレベルが違うとでも、考えているのでしょうか？

書込番号：12999480

[lupy35]

ありがとうございます。またまた質問で申し訳ありませんがクローズアップレンズと比較した場合、画質が良いということでしょうか？クローズアップレンズの方が最短距離は短いです。お値段も当然違います。こちらのレンズに＋３くらいのレンズ付けられている方おられますか？画質はそれほど違うものですか？

書込番号：13004836

[影美庵]

13日夜明け前から、東北方面にオートキャンプに行っていました。
昨夏、二輪で北海道へ行った時、往路に走った三陸地方です。
余りの悲惨さに、岩手県まで行く予定を中断し、仙台からUターンして、昨夜帰りました。

改めて亡くなられた方々のご冥福をお祈りするとともに、被災された方々にお見舞い申し上げます。

お尋ねの件、オリンパスの、このマクロコンバーターは使ってはいませんが、仕様表を見ると、1群1枚のクローズアップレンズですね。
取り付け方法が、一般のネジ込み式に対し、バヨネットとなっています。
レンズ先端に付けるのではなく、付属のアダプターを介して取り付けるようにも、思えます…。
詳細はよく分かりません。

クローズアップレンズには、単純な1枚レンズ製と、性質の異なる2種類のガラスで出来たレンズを、貼り合わせて1枚にした1群2枚の製品（ACタイプ。これも見た目には1枚のレンズに見えます。）があります。

性能が良いのはACタイプです。
ケンコーなどのACタイプの方が、オリ純正より、価格が安くて、性能も良いと思います。

フィッシュアイやワイドコンバーターと、同じ取り付け方法のため、一般のクローズアップレンズ（フィルター）とは外観が違うのでしょう。

もし私なら、純正（No.2相当？）は買わず、ケンコーのACクローズアップ（No.3かNo.4）を使います。
たぶん、こちらの方がより大きく写せるでしょう。（より近づけるでしょう。）


私はE-10/20用のMCON-35という、クローズアップレンズ（メーカーでは、マクロエクステンションレンズと呼称）を持っていますが、ほとんど使いません。
この他、ケンコーなどのMC、ACタイプのクローズアップレンズを多数持っています。
（φ52、55、58、62mm用に、No.2〜No.10まで、色々合わせて10枚くらいは有ると思います。

私はE-500/510を使っていますが、接写の場合は20/2Macroレンズを使います。
中間リングのEX-25も有りますが、ほとんど使いません。
より大きく写したい時は、リバースリングを使い、レンズはニコンの24mmや14-45/3.5-5.6を使います。
リバース撮影では、マニュアルフォーカスになるなど、使いにくい面も有るため、遊びでしか使いませんが…。
マイクロ4/3用リバースリングが下記です。
もしお求めになるなら、お手持ちのレンズのフィルター径に合わせて購入してください。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a52.html
ピントが合うのは、レンズ前数cmの範囲です。
カメラ全体を前後させてピントを合わせます。（この方が楽です。）


＞クローズアップレンズの方が最短距離は短いです。

マスターレンズを無限遠にした時、100cm÷NO.数≒撮影距離になります。
マスターレンズを繰り出せば、さらに近寄れます。
純正品の撮影範囲が、20〜40cmから50cm余りであることから、NO.2 相当品だと推定しています。

書込番号：13010815

[lupy35]

詳しく教えていただきありがとうございます。他の物も検討しながらもうしばらく様子を見てみます。

書込番号：13016046

GF2付属SILKYPIXでの現像時の各種補正

[ケツアルカトル]

当レンズの購入を検討しております。
ボディはパナGF2です。

フォーサーズ規格ではJPEG撮影時、
積極的にデジタル的な画像処理を行い、
歪曲など補正していて、
その事により超小型化が可能になっている点は理解したのですが、
そうなるとRAW撮りしたものを現像する際、
GF2に付属していた
「SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE」
でそういった補正は成されるのでしょうか？

オリの機種に付属しているRAW現像ソフトであれは
純正の組み合わせとなりそういった点で心配なさそうなのですが、
今回はオリレンズ＆パナ（というかシルキーフリー版）ソフトという事で
心配しております。

実際にこの組み合わせで楽しんでおられる方など御座いましたら
どのような事になっているか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12981939

[SLS AMG]

パナ機なら最近安くなった7-14mmがお薦めです。

書込番号：12986630

[負け犬公園]

9ミリ RAW撮影	18ミリ RAW撮影	9ミリ JPEG撮影

ケツアルカトルさん、こんにちは

GF2でこのレンズでRAW撮りした後、”SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE　Ver3.1.5.4”でJPGに現像したものをUPしました。
なお補正処理は一切しておりません。
補正に関しては画像を参考にしてご自分で判断して下さい。

それと私はオリンパスのレンズ使用時におけるSILKYPIXに使用に関してはとくに意識はしておりません。

書込番号：13004243

[ケツアルカトル]

>>負け犬公園さん

参考画像のＵＰありがとうございます。

9ｍｍでJpeg、RAWの絵を重ねてみると
僅かにずれるものの、
おそらくほぼ同じアルゴリズムで結実していますね。

色味は問題にしていないので
市川のソフトでも像の歪みがこのレベルで補正できるのであれば
自分的には問題なしと判断しました。

今夜中にもこのレンズを購入してきたいと思います。
ありがとうございました。




>>SLS AMGさん

このレンズのコンパクトさに惹かれております。
7-14mmはまたの機会に。

書込番号：13005289

ポート レイト使うどちらいいですか？

[いもちん]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.SとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6どちらが、つかいやすいですか、教えてください。

書込番号：12955689

[Eghami]

どちらも望遠重視のレンズなのでポートレートでは使い難いと思います。
被写体から離れて撮る or バストアップであれば、どちらでも構いません。

MFTSにも中望遠重視のレンズが欲しいですねぇ。
G 20-60mm F2.0みたいなスペックとかね。

書込番号：12956143

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いもちんさん
ボディーは？

書込番号：12956612

[いもちん]

すいません。オリンパス・ペン Lite E-PL1sです、大人数の撮影会に、最近行くことが、ありましてご回答ありがとうございます。

書込番号：12956664

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いもちんさん
オリンパスにしときましょ！

書込番号：12956668

[バジェ レン]

望遠側は短いですが広角端換算１０�oの差でポートレイトだけでなく、
常用望遠ズームとして40-150のほうが使いやすいと思います。
ただ最大撮影倍率は45-200の方が大きいです。
PL1sなら軽いし40-150のほうが好いのでは？てかWキットならよかったのに。

書込番号：12973934

[XA8C]

以前45-200をP1で使っていましたが、テレ端での撮影であればセンサー側の手振れ補正では液晶撮影はかなり厳しいですね。

被写体との距離にもよりますが、望遠側での使いやすさではレンズ側の手振れ補正のある45-200のほうが使いやすいと思います。

書込番号：12974133

[バジェ レン]

どうして？それにPL1sだから結局レンズ補正は使わないだろう。

書込番号：12976774

[XA8C]

>どうして？それにPL1sだから結局レンズ補正は使わないだろう。

撮影者の技量にも拠りますが、センサーシフト式の補正ですと換算400ｍｍ手持ちの撮影などは液晶画面が揺れて構図もままなりませんでした。
レンズ側の補正ですと液晶の揺れも抑えてくれますので、望遠レンズを選択するほど被写体との距離が遠ければレンズシフトのほうが有利ではないでしょうか？
私は45-200を使うときはボディー側OFF、レンズ側ONで使っていました。

P1での使用感のみでレスをつけさせていただきましたが、PL1sがプレビュー時のブレ抑制を行っているのでしたら、こちらの勉強不足です上記の発言は撤回させていただきます。

書込番号：12977799

[バジェ レン]

レンズ側だと肝心のブレ補整が怪しいと思ったが両方オンがありになったのか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=12989502/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

書込番号：13090429