オリンパスすべて クチコミ掲示板

このレンズの購入を考えています

[cebu boy]

現在EM1 Mark2に12-40mmF2.8, 40-150mmF4, 75-300mmを付けて撮影しています。高齢の為、最近とみに重さにを感じるようになりました。撮影会などでは12-40,40-150を持参し、現地でのレンズ交換も面倒さを感じるようになりました。そこでこのレンズの購入を考えています。

シニア中心のフォトクラブに参加し、年6回程度の撮影会に参加しますが、皆さんやはり重いレンズは敬遠がちで軽量のズームレンズでの撮影が中心となっています。以前40-150mmF2.8、100-400mmも所有していましたが、重いため持ち出す機会が少なくなり、泣く泣く売却してしまいました。

写真の投稿先はFBやインスタが中心ですので、このレンズを買えば広角から望遠までカバーできますのでいいかなと思っています。皆様のアドバイスを頂きたいので、よろしくお願いします。

サブ機としてフジのXE4を持っていますので、小旅行にはXE4に15-45mmや短焦点レンズを持参し、撮影しています。

このレンズを買えば。風景・花・昆虫とall roundに使えるのではないかと思っています。

書込番号：25289849

[ポポーノキ]

すでに40-150/4プロをお持ちのようなので、12-40/2.8プロを、12-45/4プロに買い替えるというのはどうでしょうか。F4シリーズは、プロレンズでも小型軽量を重視した2本なので。

書込番号：25290065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

レンズ交換が面倒という要望とのことで、先ほどの12-45/4とは別に、14-150mmは程度の良い中古を気長に探すというのはどうでしょう。

書込番号：25290072　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ポポーノキさん

ありがとうございます。気長に14-150mmの中古良品を探したいと思います。12-40mmF2.8は残しておいてもいいかなと思っています。

書込番号：25290213

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

40-150mmF2.8をF4に変えたり　軽量化今までもしているようですので　今回も　14-150�oえの変更も良いと思います。

撮影する時　重くて使いにくい物より　明るさは変わりますが　使い易いレンズの方が　使い易いと思います。

書込番号：25290249

[DragonQuest3]

＞cebu boyさん

最安値67,019-のOMSの方か、こちらのオリンパスの中古を探すか。
同じレンズですしね。

書込番号：25290573

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞このレンズの購入を考えています

＞以前40-150mmF2.8、100-400mmも所有していましたが、
＞重いため持ち出す機会が少なくなり、泣く泣く売却してしまいました。

持ち出さない（出せない）レンズは
使うこともないでしょうし
14-150mm F4.0-5.6 IIが
よいのではないでしょうか。

書込番号：25290924

[しま89]

＞cebu boyさん
確かに広角から望遠までカバーできて軽くて便利なレンズですが、最短撮影距離0.5mで思ったより寄れ無いです。
少し重めですが、今お持ちのレンズの焦点距離をほとんどカバーするED 12-200mm F3.5-6.3はどうですか。
広角側0.22m望遠側0.7mとそこそこ寄れますし14-150同様防塵防滴ですので、重さと予算が許すならどうですか。望遠側の50mmの差はあまり気になりませんが、広角側の2mmの差は大きいですよ。

https://asobinet.com/m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f3-5-6-3/

書込番号：25291008

[八田英美里]

＞cebu boyさん

想像を遥かに超えてプラスチックレンズですが、それでもよければ。

書込番号：25291674　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞DragonQuest3さん
＞八田英美里さん
＞とびしゃこさん
＞しま89さん

アドバイス頂いた皆様ありがとうございます。もう少しいろいろ考えて結論を出したいと思います。

書込番号：25291813

[しま89]

＞cebu boyさん
レンズ含んだ全体の重さは個人の感覚ですのでなんとも言えませんが、12-40mmF2.8使っていての広角側の2mmの差は大きいですよ。どちらも現行品ですので、ビックとかヨドバなど大きな量販店に行って付けてみて比べるがいいと思います

書込番号：25292860　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞cebu boyさん
皆さんのご意見とほぼ一緒ですが、作品撮り本気用とお気軽小旅行用便利ズームの2本立てレンズは揃って居た方が幸せになりますよね♪
ま、撮影全て本気な方も中には居られますが....w

書込番号：25293908　スマートフォンサイトからの書き込み

一緒に使う単焦点レンズ

[ymomd]

このレンズはF4までなので、明るい単焦点レンズも一緒に使おうと考えています。
旅行先で使いたいのですが、オススメありますか？
マイクロフォーサーズは安いレンズでも写りがいいのがあると聞いているので、できたら安価なのがよいです。
あとこのレンズが重いので、できたら軽量なのがよいです。
（友人に相談したら、マイクロフォーサーズはオワコンだよと言われてしまった。w）

書込番号：25257989

[タキステルクリカワ]

＞ymomdさま

えーっと
＞旅行先で使いたい
旅行の記録写真でしたら、これ1本で良いのでは？

夜景で明るいレンズとか必要なんですか？
撮影メインの旅行？でしたら12-100以外で幾つかに絞りますけど、旅行の移動手段とか、対象物とか、色々わからないので、単焦点と言っても・・
12-100の焦点距離以外でという意味でしたら、9mmかな。

書込番号：25258076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

旅行先で何を撮影したいのですか？
良く分からないのならズームをお勧め。
もっと具体的に、旅行先の料理写真とか、花の写真とか、何を取りたいのかで単焦点レンズの選択があります。

書込番号：25258111

[とびしゃこ]

＞ymomdさん

こんにちは。

＞あとこのレンズが重いので、できたら軽量なのがよいです。

オリンパスなら17mm　F1.8
パナソニックならDG15/1.7か
G20/1.7II（ただしAF遅い）が
軽くてよいと思います。

17/1.8はかなり柔らかめの
描写ですので、12−100/4と
合わせるなら、パナの2候補の
ほうが描写の違和感は少ない
かもしれません。

書込番号：25258170

[横波]

旅先での食事時、私は12-100を出すのを憚られる気がします。

そんなときは　パナの20mmf1.7�Uです。
　→写りは良くて、小さくて軽い。ただし、AFはジーコジーコで遅いです。
　　フルサイズ換算40mmなので、「広めの標準レンズ」の万能性あります。
　　テーブルフォトなら、座って自分のメインデッシュを映す程度の画角と思います。

もう少し広めなら　パナの15mmｆ1.7
　→換算30mmなので、スナップショットもいいです。
　　私は一度手放しましたが、再購入したいと思っています。ただし、ちとお高い・・・

もう少し安くて小さくて軽いのは、パナの14mmf2.8
　→換算28mm、単焦点にしては暗めですが、中古で1万くらいから買えるので
　　「お高いレンズキャップ」だと思えば万能性高いかなと。寄って取れるので、ぼかせますよ。


どうぞよい旅を　(^^)

書込番号：25258225

[あれこれどれ]

＞ymomdさん

これの一択です、
https://kakaku.com/item/K0001397210/

書込番号：25258343

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
私は通常LUMIX 15mm F1.7を付けっぱなしで使ってます。
旅館内でもストロボ無しで使えますし、AFも早いです。
交換レンズとしては9mm F1.7と安いキットレンズですが35-100のズームを持参してます。軽くてカメラ2台持ちでも問題無く解像度も良く旅行にはベストと思っています。
明るいレンズは動画でローソクだけでも撮れるので便利ですね。

書込番号：25258413　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ymomdさん　こんにちは

AFの動きは遅くAF-Sが使えませんが　写りはとてもよく使いやすい画角のレンズですので　20�oが良いように思います。

また　描写に癖が有るので　好き嫌いは出るかもしれませんが　自分の場合パナライカの25�oF1.4好きなので　一応推薦しておきます。

書込番号：25258537

[しま89]

テーブルフォトもなんとか撮れてソコソコにボケ感があるパナソニック42.5mmF1.7に一票

書込番号：25258627　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞ymomdさん

パナの10-25mm F1.7が良いのではないでしょうか。使う場面がかぶらないので、2本持っていくこともないと思います。

書込番号：25258699

[okioma]

＞ymomdさん

単焦点を購入するのはいいとして、
必要な焦点距離は、何をどう撮るかで変わってくるのではないでしょうか？
で、どう撮るかはymomdさんにしか判断できないのかと思います。

必要な焦点距離がわからないなら、
まずは12-100で沢山撮ることが必要ではないでしょうか。
沢山撮ることで何が必要か分かってくるかと。

はじめての1本なら15から25mmのレンズですかね。
この範囲であっても、画角はかなり違いますから…

書込番号：25258723　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ymomdさん

＞旅行先で使いたいのですが、オススメありますか？

　旅行先のどんな場面で、どんなカットを撮りたいのか。ご自身のお好きな画角が何ミリなのか。
　そのあたりが明確でないので、どんなレンズがいいと言われても、結局は皆さん各自の好みのレンズを上げてるように思います。

　私個人はフルサイズ使ってるので、12-100F４程度の重さが重いとは思いませんから、自分がマイクロフォーサーズユーザーなら撮影旅行でなければ基本この一本で済ませると思いますし、広角側が足りない可能性もあるので、広角ズームの追加も考えますが、単焦点は撮影目的によって変わってくると思います。

書込番号：25259096

[hattin89]

＞ymomdさん
レンズは焦点距離や他人のお勧めを聞くより、自分が
必要な焦点距離を買うのが１番良いです。
どれだけ値段的にコスパが高かろうが、性能が良かろう
が、思ってた画角と違ったな（要らなかった）と思った
らコスパ最悪になります。

今回購入では12-100mm F4.0 IS PROを買うのは決めて
おられる訳ですから、まずはそれを使って撮りやすい画角
や好きな画角を見つけてからでも損は無いと思いますよ。
よく使う焦点域や好きな焦点のレンズをF4から明るい単焦
点レンズにグレードアップするのが良いかなと思います。

書込番号：25259185

[ymomd]

みなさん、返信ありがとうございます。
12-100は既に購入済みで使っています。
12-100はいろいろ使える範囲が広いのですが、これ一本あれば全てOKとも言えず、補完できるレンズが欲しいなと思っていました。

＞横波さん
そうなんですよ。
12-100は屋外で使う分にはいいのですが、屋内だと大きすぎ重すぎで取り回し悪いんですよね。あと屋内だと大げさすぎて、もうちょっと気軽に撮りたい。

＞タキステルクリカワさん
＞プラチナ貴公子さん
9mmF1.7、よさそうですね。
超広角だし明るいし軽いし、スペック見たらかなり寄れる？
12-100では撮れない写真が撮れそうで面白そうですね。
それと夜景にも使えそう。
ちょっと高めだけど候補にします。

＞とびしゃこさん
＞横波さん
＞もとラボマン ２さん
20mmF1.7もよさそうですね。
超小型、超軽量だけど明るいし安いし、何より値段の割にはよく写るみたいですね。
宿屋の料理を撮るときか、暗い飲み屋で雰囲気のある写真を撮るのに役立ちそう。
候補にします。
15mmF1.7や25mmF1.4もよさそうですが、この辺りの焦点距離は値段でこれにします…。

＞あれこれどれさん
20mmF1.4と20mmF1.7で明るさが半段違うだけで値段が倍以上違うのですが、やっぱり写りも倍以上違いますか？気になります。

＞しま89さん
42.5mmF1.7も12-100では撮れない写真が撮れそうでいいですね。
小さいし軽いし安いし、候補にします。
気持ち安めの45mmF1.8というのもあるようで、こちらも使っている人が多いようですが写りとかの違いはどうなんでしょう？

＞新・元住ブレーメンさん
10-25mmF1.7は一度は使ってみたいですが、憧れに留めておきます…。

＞ジャック・スバロウさん
＞okiomaさん
＞遮光器土偶さん
＞hattin89さん
詳しい利用目的書かず、すみませんでした。
アドバイスありがとうございます。

＞みなさん
他のレンズもオススメありがとうございました。
どれもよさそうで、レンズ選び楽しいです。

返信が多かったのでまとめて返してごめんなさい。
ありがとうございました。

夏のボーナスで頑張ってみます。
とりあえずいろいろ使えそうな20mmかな。できたら9mmか42.5mmを追加で。

書込番号：25259442

[しま89]

＞ymomdさん
オリンパスの45mmF1.8も評判なレンズですが、最短撮影距離が0.5mと思ったより寄れ無いというかほとんどの単焦点レンズの最短撮影距離はレンズの焦点距離前後ですが、パナソニックの42.5mmは最短撮影距離0.31mと寄れてテーブルフォトとかマクロ風に撮れるようにしたレンズです。

書込番号：25259685

[ymomd]

＞しま89さん
ありがとうございます。
私も調べてみたのですが、42.5と45の違いは
寄れる/寄れない、手ぶれ補正あり/なし、ボケ硬い/柔らかい（これは好みの問題？）
みたいですね。

書込番号：25260832

[takasan4597]

＞ymomdさん
旅行での使用と言う事ですが、
一人の場合は単焦点でもいいと思いますが　家族とか多人数で行く場合はズームが基本だと思います、
僕の場合は、出張時にも持参しますが、ＧＸ−７MK3にライカＤＧ12-60/2.8-4F(320g)か　
予備を持つ場合8-18/2.8-4F(仕事で使用)にしてます。そこまで重くは感じませんが、
色とまあまあのボケ・・・・いいです。メインは12-60で　多少望遠が欲しい事もあります。
35-100/2.8(357g)も今後の購入の選択肢に入ってます。
あと12-35/2.8Ｆ(305g)です。ライカタイプも出ましたが、明るく撮るのであればと
思いますが　12-60が　画質の割りには軽いと思います。
あと12-60/3.5-5.6F(210g)がありますが、後悔しないのは
　ライカタイプです、中古だと65000位と思います。
単焦点はライカＤＧ15/1.7Fがお供です。
以上すべて　ＰＡＮＡですが、ライカ以外でも画質は良いのですが、
一度ライカを使うともう戻れません、
また、写真を撮る意欲が湧きます。
ただ　1本で事足りると思いますので旅行なら　少し重くても　ＭＯ　12-100/Ｆ4で良いとは思いますが？、

書込番号：25262325

価格急騰の理由？

[senda333]

先ごろまで、価格コム価格比較で、最低価格が41,000円程度だったのが、急に52,000円ほどに値上がり。背景はなにでしょうかしら。生産中止にでもなったのかなあ。不思議だねえ。

書込番号：25167149

[okioma]

同じ店での変動ですか？

単に店に関係なく価格だけの比較なら、
最安値の店の在庫がなくなったとかでは？

同じ店なら、期間限定や台数限定とかの理由かも…

書込番号：25167170　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞senda333さん

　あくまで憶測にすぎませんが

　１．さっこうンの物価高騰のあおりを受けて、メーカーの卸値が上昇した。
　２．ここしばらく最安値を維持していた業者が、安く仕入れていた在庫をすべて売り切り、他のお店は安く仕入れた在庫が無いので、最安値だけ見れば急に値上がりしたように見える。
　３．個人的には、余程本数の出るレンズ以外は、ロットごとに纏めて生産して、メーカー在庫が切れるまでは、他のレンズを纏めて生産した方が採算ラインが効率的に動くと思うので、今はメーカーにも在庫が無い可能性がある。

　といった感じでしょうか。
　過去の価格の変動を見ても１万円以上の上下があるので、いずれは下がるのかもしれませんが、諸物価高騰のおり、先日までの最安値まで下がるかどうかは分からないといったところだと思います。

＞生産中止にでもなったのかなあ。不思議だねえ。

　ままある現象で不思議ではないと思います。

書込番号：25167211

[もとラボマン ２]

senda333さん　こんにちは

何が有ったかは　判断難しいのですが　最安値を付けていた　セブンスター貿易株式会社から　ディーライズに最安値の店が変わっているので　セブンスター貿易株式会社がいなくなり　その次に最安値付けている　ディーライズの価格に変わったため　価格が上がったようです。

書込番号：25167226

[とびしゃこ]

＞senda333さん

こんにちは。

ずっと最安をじわじわ更新していた
セブンスター貿易さんの在庫が
切れたためではないでしょうか。

普通の量販店だとキタムラさんの
5.2万円ぐらいが最安のようですね。

ヨドバシもビックカメラもマップカメラも
掲載がありませんので、「オリンパス銘の
本レンズは生産中止、売り切り」OMDSで
卸値を上げて再出発？かもですね。

OMDSでもオリンパス銘の75/1.8が
激安販売中です。

以下、ビックカメラさんの最終価格です。
（生産完了品、とあります）
https://www.biccamera.com/bc/item/3043854/

メーカー価格 89,100円（税込）46％引き 41,260円引き
価格 47,840円 （税込）

キタムラさんのも特別価格、となっていますので
新品でほしい場合は速めに入手がよさそうです。

書込番号：25167229

[ちけち 郎。]

何でも値上がりするご時世ですから。

書込番号：25167306

[fun_korogashi]

以下、いずれも昨日現在の情報ですが、荻窪の「カメラのさくらや」で、値札に「旧オリンパス・ロゴ」の添え書きがあって、53,820円で出ていました。ネットでも同値で出てｒいました。

「カメラのキタムラ」のネットショップでも53,820円でしたが、キタムラの「楽天市場店」では54,313円でした。但し、楽天市場店では５千円の値引きクーポンが付いていて、かつ楽天ポイントも2,200点少々つくので、実質、47,000円で買えました。が、店頭在庫がなく、「現在、手配中」のメールが本日、キタムラから来ましたので、入手できるかどうかは分かりません。

キタムラの場合、ネットショップにはOMシステム・ブランドも出ていて、こちらは６万円台でした、

書込番号：25240476

[fun_korogashi]

（追伸）　商品に関して若干の紆余曲折（＝トラブル）はあったもの、キタムラさんの迅速な対応で問題なく解決し、本日、ゲットしました。

支払いを楽天カードにしたので、通常の楽天ポイント444にボーナスポイント1822が上乗せされ、最終的な実質購入金額は47,049円となりました。楽天ポイントは5/18に付与される予定です。

書込番号：25247547

ピントが合わない

[TЁЯRA]

使用ボディ　オリンパスe-pl9
7-10mmくらいまでAFもMFもきかずピントが合わない
オリンパス公式の対応表は○

なぜでしょう？

書込番号：25199668　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞TЁЯRAさん

こんにちは。

＞7-10mmくらいまでAFもMFもきかずピントが合わない

中古品のご購入でしょうか。
MFもできないとなると、
故障のような気がしますが。

念のためですが、MFクラッチ機構は
きちんとAFやMF側に切り替わって
いますでしょうか。微妙に途中に
なっている？等ありますでしょうか。

・オートフォーカスからマニュアルへ、瞬時に切り替えできる「MFクラッチ機構」
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/7-14_28pro/feature.html

書込番号：25199833

[もとラボマン ２]

TЁЯRAさん こんにちは

自分の場合　9‐18�oですが　9�oより望遠側にズームするとAFが動かず　酷くなると　フリーズする事が有りましたが　その時は　レンズ内のフレキシ基盤の断線でした。

AFが出来ないと言う事は　異常がある可能性が高いので　メーカーで点検が良いように思います。

書込番号：25199855

[しま89]

＞TЁЯRAさん
他のレンズでも同様ですか、AFもMFも効かないならレンズの故障の可能性があります。販売もとに確認を

書込番号：25199897

[TЁЯRA]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
＞とびしゃこさん
Amazonアウトレットで購入した中古品でしたがやはり動作不良ですよね...
AF、MFクラッチも確認しましたが動作は大丈夫なようです。
proレンズは初めてでピント合わないのが正常かわからず初歩的な問題で躓きましたが、皆様のおかげで確信できました。ありがとうございました！

書込番号：25200096　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G9PROで使います

[写真大好き☆]

題名通り、G9PROで使う予定なのですが、
こちらのレンズ、12-40 f2.8と12-45 f4.0で迷っています。
主に外で使う予定ではあるのですが、家の中でも使えたら尚良いと思います。
そうなると、12-40f2.8の方が良いのでしょうか？

主に、外ではペットと子供(小学生)です。

書込番号：25145477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

G9proで使われるのであればLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
の方が防塵防滴かつ、協調手振れ補正のDual.I.S 2も機能するので良いように思いますが。
オリンパス（OMDS）の候補２種類はレンズ側に手振れ補正がありません。

いずれにしても夕暮れや室内でも撮影されるのであればF2.8の方が安心かと思います。

書込番号：25145488

[ｻｻｲﾇ]

＞写真大好き☆さん
上の＞Seagullsさん
が書かれてる通りです。
どのレンズを選ばれても画質に遜色は
無いと思います。僕は過去に12-40 F2.8proを
使ってました。今は12-60 F2.8-4を使ってます
それは広角端が同じなら望遠端が長い方が融通が利く
からです。
LUMIXユーザーならdualIS IIの恩恵のある
LUMIXのレンズの方が手ぶれに強くなるから
良いと思いますよ。

書込番号：25145509　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

室内での使用を考えておられるなら明るいレンズが有利ですね。
シャッタースピード、ISO、ファインダーの見易さ等に影響します。
ルミックスカメラではやはりルミックスの方が相性は良いでしょうがオリンパスでも広角標準範囲で有ればあまり変わらないように思います。
お勧めはルミックスの15mmＦ1.7です。
単焦点ですが、画像が隅々まできっちり解像します。極端な話ですが、室内用と割り切って買うのも良いかもしれません。
明るいので動画にも向いています。
夜中でもそのままストレスなく撮影できます。一度お試しください。

書込番号：25145531　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞プラチナ貴公子さん
＞ｻｻｲﾇさん
＞Seagullsさん
ありがとうございます。
もう一台、OLYMPUS EP7を持っていて、こちらには
17/f1.8をつけています。こちらは、G9PROだとちょっと目立つし撮りづらいなぁ。という時に持ち出すカメラです。キットレンズの方は使っていません。

LUMIXにはLUMIX…納得です。
そりゃそうですよね…。ただ何となく、17/f1.8がOLYMPUSだから、OLYMPUSにしようかな？と思っていました。あとは、LUMIXの45-150(f4.0〜のやつ)のレンズがなかなかピントが合いづらい気がするので、OLYMPUSのレンズをつけるとスムーズ合うので…。
これは、レンズf1.8と明るいから合いやすいという事ですか？

書込番号：25145541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

ちょっと文字化けしていますがピントが合いづらいのは以下のレンズでしょうか。
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

ピントが合う合わないはその時の状況や設定にもよるので一概にコメントできませんが
LUMIX G VARIO 45-150mmは２０１５年発売の少し古いレンズで、「コントラストAF対応」ではあるものの、
最近パナソニックが売りにしている「240fps駆動の高速AF」には対応していないと思われます。
（絶対とは言えませんが、２４０ｆｐｓ対応のレンズには説明に記載がありますが、45-150mm/F4.0-5.6には記載がありません）

パナソニックのレンズは複数所持していますが、ピントが合いづらいという感想は特にありません。
（被写体や状況にもよります）
ご不安であれば一度、大手家電量販店で店員さんに相談の上、装着・試写させてもらえばよろしいかと思います。

書込番号：25145578

[写真大好き☆]

＞Seagullsさん
そうです！そのレンズです。
240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

標準レンズ、望遠レンズ、一から揃え直せるように少し勉強してみます！ありがとうございました。

文字化け申し訳ありませんでした。

書込番号：25145590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞写真大好き☆さん

＞240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

オリのレンズは240ｆｐｓ対応はありません（120FPSのはず）ので、
質ななら、新発売のＤＧ12-35/2.8辺りが良いかもですね。

書込番号：25145824

[とびしゃこ]

訂正です。

×質ななら、
〇室内なら

失礼いたしました。

書込番号：25146260

[写真大好き☆]

＞とびしゃこさん
おはようございます。

ありがとうございます。
OLYMPUSは、240ｆｐｓ対応対応ではないのに
17/f1.8はピピッとすぐに合うのに驚きました。

教えていただいた、12-35/2.8 候補に入れてはいたのですが、買わない。いらない。前の方が良かった？みたいな意見をたくさん見たので…今の所候補から外しています。でも、使ってる人が増えて買ってよかった！の意見が増えたら候補になります。

書込番号：25146261　スマートフォンサイトからの書き込み

標準zoomを買わないのはアリか？

[wanizo]

8-25f4 と 40-150f4を買って
12-45f4買わないってアリでしょうか？

用途は登山で、風景なのでほとんど8-25f4をつけてて、望遠はたまに程度で考えてます。

今の所14-150I Iはあるので当分は8-25を買って、将来40-150のステップアップが良いか？
やっぱり12-45が便利なのか？
ご意見お伺いしたいです

書込番号：25140714　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞wanizoさん

自分が必要とする焦点距離があれば良いので、使わない焦点距離のレンズを買う必要は無いでしょう。

書込番号：25140771

[ymomd]

＞wanizoさん
こんにちは。
14-150I I所持、望遠はたまに、14-25の使用頻度が高い、8-14の風景が撮りたい
であるのならば全然アリでしょ。
14-150I Iに12-45足しても焦点距離が被るだけ。
（私は超広角はあまり必要性がなかったので14-150から12-100にしました。）

書込番号：25140776

[あれこれどれ]

＞wanizoさん

> 8-25f4 と 40-150f4を買って
> 12-45f4買わないってアリでしょうか？

アリです。

> 今の所14-150I Iはあるので当分は8-25を買って、将来40-150のステップアップが良いか？

望遠の使用頻度が低いなら、12-200mmまたは12-100mmでも良いのではないでしょうか？
野外でのレンズ交換の頻度を減らすためには。

書込番号：25140801　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

それは使う方の考え次第で
何をどう撮るかで変わってくるかと。

書込番号：25140808　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wanizoさん　こんにちは

＞12-45f4買わないってアリでしょうか

本人次第だと思いますし　自分の場合　少し違いますが　標準域は　単焦点で済ませているので　標準ズームの使用頻度低いです。

それに　14‐150�oあるのでしたら　標準ズームにこだわらず　8‐24�oに行っても　問題ないと思います。

書込番号：25140812

[longing]

必要と思う時点で必要なレンズを購入されれば良いとは思います。

私は広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの3本を所有していますが、3本全てを持ち歩く機会は有りません。

私の場合、広角ズームは8-18mmなので、標準ズームの12-60mmを持ち歩く機会が多いですが、8-25mmで有れば広角ズームを持ち歩く機会が多くなりそうな気もします。

単純に標準ズームを使いたいと思う機会が有るのかどうかだと思います。

書込番号：25140914　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞wanizoさん
新規にOM-5の12-45F4キットと合わせて買うなら有だと思いますが、新規にレンズだけなら必要か否かは使う方の気持ちです

書込番号：25141009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

12-45は、フルサイズの24-105mmとスペックが近く、汎用性が高いのは事実です。

書込番号：25141350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞wanizoさん

こんにちは。

＞12-45f4買わないってアリでしょうか？

撮り方のスタイルにより、ありだと思います。

自分も風景など超広角ズームは必須で、標準は
要らない、でも遠くの被写体の切り取りやボケも
欲しいなどと考えて、超広角ズームと70-200の
コンビで、35-70mm域は足ズームでカバー
したりしていました。

最近は標準ズームの奥ゆかしさ？に気づき
標準ズーム一本勝負？等もありますが。

書込番号：25141838

[You Know My Name.]

wanizoさん　こんにちは。

人によると思います。
足りない、必要と思った地点で買い増しされれば良いのだと思います。（考えが変わって１2-45じゃない場合もありますしね）

２５ｍｍ〜４０ｍｍの間　つまり３３ｍｍ前後の画角は足でカバー、もしくはトリミングで対処されれば良いのではないないでしょうか。

自分の場合ですが、元々３０ｍｍ前後（フルサイズ換算５０ｍｍ画角前後）はあまり得意ではないのです。
で、倍数の１００ｍｍ、１５０ｍｍ（１３５ｍｍ）の画角もしっくりこないです。
どちらかと言うと、４０ｍｍの倍数の画角がしっくりきます。
１２−４０　Ｆ２．８を使う時は、両端で使っている場合が多いですね。。。
広角ズームの場合は、データー的に結構バラバラです。（７−１４ｍｍ使用時）

超望遠撮影はしないという前提で２本だけ、と言う場合は７−１４ｍｍと４０−１５０ｍｍ　と言うパターンも多くなってます。
（間の焦点距離は無くても問題ない、と言う考えですね）
以前、旅行で１２−１００ｍｍ１本だけ持って行って、広角と、望遠持ってこなかった事、後悔したことがあります。
（引けない、寄れない、という事です）

結局、何が自分に必要か、使用目的（主要被写体）と経験から得るしかないのだと思います。

書込番号：25141903

[αの中級者]

あいだの画角は広めに撮ってトリミング
でもいいかと。
一本増えるのは荷物＋交換の機会が増えますから
避けるのであれば避けたいところです。

書込番号：25141982　スマートフォンサイトからの書き込み