オリンパスすべて クチコミ掲示板

アリの顔をアップで撮るほどのマクロ撮影は不可能ですか？

[√3]

E-520でこのレンズを使ってるんですが、マクロ撮影が上手くいきません。

アップに撮ろうとして撮影対象に近づくとピントが合わず、ピントが合うまで下がったらそんなにアップに撮れません。
遠くのものを撮るんじゃなくて、目の前の物を　よりマクロで撮りたいです。

アリの顔をアップで撮るぐらいのレベルのマクロ撮影はこのレンズには不可能なんでしょうか？

正直キャノンのコンデジの方がアップで撮れますし(デジタルマクロですが…)
E520のレンズキットに付いてくるレンズで近寄って撮るのと大きな大差なくないですか？

これが限界なんでしょうか？
それとも私のやり方が悪いだけでしょうか？



よろしくお願いします。

書込番号：10912340

[ぼくちゃん.]

＞アリの顔をアップで撮るぐらいのレベルのマクロ撮影はこのレンズには不可能なんでしょうか？

どの程度かわかりませんが、
それが限界だと思います。
とてもじゃないが無理です。

書込番号：10912356

[やまだごろう]

＞これが限界なんでしょうか？

このレンズの最大倍率は「0.5倍」です。これは、カメラ本体にある撮像素子の上に、被写体が元の大きさの0.5倍の大きさで写る、ということです。
オリンパスのデジタル一眼カメラの撮像素子のおおきさは約13mm×17mmです。
13mm×17mmの四角の中に、アリを0.5倍の大きさで書いて、コピー機で大きく引き伸ばしてみましょう。
このレンズを使う限り、それが限界です。

なお、「マクロレンズ」という、1倍まで拡大できるレンズもあります。
これも同じように四角に1倍でありを書いてみると限界がわかります。

書込番号：10912417

[銀塩カメラ初心者]

等倍でアリのどアップは不可能です。
Canonには5倍まで撮れるって化物みたいなマクロレンズがあるか

書込番号：10912502

[キャノＰ]

√3さん こんばんは。

＞正直キャノンのコンデジの方がアップで撮れますし(デジタルマクロですが…)
との事でしたら、

専用のマクロレンズには及びませんが、クローズアップレンズで試してみては？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/

アリの顔をどアップと言う訳にはいきませんが、プラス トリミングで結構拡大できるのではないでしょうか？マクロレンズに比べてリーズナブルに簡易マクロの世界を味わえます。

書込番号：10912517

[キャノＰ]

連投すみません。

＞E520のレンズキットに付いてくるレンズで近寄って撮るのと大きな大差なくないですか？

キットレンズ（たぶんED 14-42mm F3.5-5.6でしょうか）は、
最大撮影倍率 0.19倍

ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6は、
最大撮影倍率0.5倍

ですので計算上約2.5倍大きく写せます。しかし対象があまりにも小さいので画面全体からみれば大した差ではないかも知れませんね。

ただ、70-300mmの最短撮影距離は、MF時：0.96M、AF時：1.2M（OLYMPUSのサイトより）ですので、今までAFで撮影していたのであれば、MFで試してみれば多少は改善するかも知れません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/index.html

書込番号：10912653

[LR6AA]

このレンズとほとんど同じ設計のsigma 70-300mmに
クローズアップレンズを追加して撮った作例です．
http://photohito.com/photo/392050/
作業風景はこのスレです．
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/SortID=10600580/

＞目の前の物を　よりマクロで撮りたいです。

であればリバース撮影がいいと思います．

書込番号：10912779

[じじかめ]

トリミングもアリかも？

書込番号：10913010

[Frank.Flanker]

化け物みたいなレンズです

http://kakaku.com/item/10501010060/

書込番号：10913048

[ＹＳユキ]

GF1+100mmマクロ	GRD	R2

√3 さん

　　マクロレンズを使うと撮影できますよ
　　レンズスペックの最大撮影倍率を参考にしてください
　　このレンズでは、０．５倍です

　　マクロレンズだと０．５〜１倍位までありますよ

　　参考例を添付します
　　（手持ちのためブレはすいません）

書込番号：10913233

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

アリの顔をアップでとなると一眼レフでは5〜10倍の像倍率が必要かと思われます。
今お使いの70-300が0.5倍なので更に10倍ほど大きくといった具合です。

ただし、拡大すればするほどピントが合って見える部分が薄くなり、紙一枚ほどの範囲しかないってマクロの世界になってしまいます。
そのため、撮影倍率3倍ほどに抑えて後はトリミングしたほうがアリの顔を立体的に撮れてよいかもしません。

いずれにしても等倍を超える撮影倍率で動くものを撮るのはとても難しいことなので、よく考えて機材投資されてください。

書込番号：10914810

[Akakokko]

写真１	写真２	写真３

蟻の顔をアップで撮るというのはかなり厳しいですね。
顔のアップとまでは行きませんが、低コストで倍率を上げるのであれば、クローズアップレンズをつけるという手もあります。
その場合、テレ端(300mm)ではピントもかなり甘くなり画質も悪くなってしまいます。

キャノＰさんがおっしゃるように撮った写真をトリミングするのが良いと思います。
また、デジタル一眼でのマクロ撮影は被写体深度がかなり浅くなるので、三脚使用をお勧めします。
私も最初は手持ちで撮っていましたが、前後ブレ（半押しでピントが合ってから撮影するまでの間にカメラが前後に移動してしまいピントがずれる）で失敗することが多かったので、三脚を使うようになりました。

参考に写真を貼り付させてもらいますね。
写真１：E-510+70-300mm+クローズアップレンズNo.5（手持ち撮影、1024x768にリサイズ）
写真２：E-30+シグマ150mmマクロ＋1.4テレコン（３脚使用、1024x768にリサイズ）
写真３：写真２を1024x768にトリミング

書込番号：10929056

ズーム時の倍率について

[caesar-j]

E-420での使用目的でこのレンズを購入しました。

レンズグリップ部分を動かして300mmまでズームするのですが、レンズ先の可動部分が前にせり出した部分を見ると150mmの印がついている部分ぐらいしか可動しません。

可動した先端部分を手で引き出してみると300mmのラインまで出すことは出来ますがシャッターを半押しすると元に戻ります。

この動きが正常なのでしょうか？最高倍率で撮れているのでしょうか？

説明がわかりずらくてすみませんが、教えてください。

書込番号：10921116

[影美庵]

おはようございます。

私の70-300も同じです。
言われるまで、全く気にしていませんでした。

＞可動した先端部分を手で引き出してみると300mmのラインまで出すことは出来ますがシャッターを半押しすると元に戻ります。

遠景を写すとそうなりますが、接写時には、手で伸ばした時と同じ300mmの位置まで伸びます。
私は全く問題ないと思っています。

この表示は接写時の焦点距離と撮影倍率を表しているのではないでしょうか？

書込番号：10921303

[caesar-j]

影美庵さん。

返信有難うございます。

他の方も同様とのことで安心しました。

表示の意味をもう少し調べてみます。

書込番号：10927101

ズームレンズでこのレンズはどうでしょうか？

[napapapa]

今オリンパスＥ−６２０を使っています。
使用レンズはキットでついてきた１４−４２ｍｍと単焦点３０ｍｍｆ１．４とマクロレンズです。
最近風景写真を撮りたいと思うようになって、もっと遠くから被写体をとらえたり
または望遠独特のボケ感もいいかな？と思い購入をずっと考えています。
コスト的には安いですよね？
あとは重量なんですが重いでしょうか？
またやはり三脚も購入を考えているのですが、望遠となると三脚も必須ですよね。
どなたか使用している方の感想を聞いてみたいのですが
・ピントの合うのは早いか？
・重量などについて？
・使い勝手
などなど・・・・もしよろしければご教授ください。
宜しくお願いいたします

書込番号：10845753

[harmonia1974]

　私もE-620で使っています。自分が使っているレンズは14-42mmと50mmf2.0macro、SIGMA30mmf.14、70-300mmです。なんとなく似てますね。
　私の70-300mmの使い方ですが、運動会などの子どもの行事や野鳥撮り、テレマクロなどに使用しています。先日白鳥を撮っていたとき、周りはキャノンやニコンユーザーの方ばかりで、バズーカ砲のように大きなレンズの方が多かったです。キャノンユーザーの方がコンパクトさに驚いておられました。コンパクトなのはフォーサーズの特権ですね。他社製600mm級のレンズと比べればかなりコンパクトで軽いです。お持ちのレンズで言いますと30mmf1.4が410gに対して70-300mmは615gですので標準レンズと3014を同時に持ったくらいの重さです。

書込番号：10845910

[OM1ユーザー]

コゲラ	梅が咲き始めました	カワセミ	オナガカモ雌

このレンズE-P1に付けて野鳥など撮っていましたが、もっと本格的に使いたいと思いつい最近E-620を購入しました。
このレンズ安くて軽くて600mm相当の超望遠と言うのが凄く魅力的です。
先日試し撮りをした段階では小鳥の様な小さな被写体では望遠側で迷ってピントがなかなか合わない事も良くあり、E-620にまだ慣れていないのでカメラの設定などを検討しています。

写真そのものは満足出来る写りでした。

但風景では望遠過ぎるので使いこなしは難しいと思います。
少し離れて花などをアップで撮るのには便利なレンズですよ。

書込番号：10847215

[napapapa]

harmonia1974さまありがとうございます。
そうですか。やはりコンパクトなんですね。
確かに普通３５ｍｍ判で６００相当はバズーカーのような感じのレンズになりますよね。
ニコンやキャノンさんはそうなんですね。
それは魅力的です。
レンズは本当に同じようなものを持っていますね。
重量はすごくわかりやすく説明していただけて本当に助かりました。
参考にさせていただきます。

ＯＭ−１ユーザーさまありがとうございます。
写真とてもいいですね。
ＥＰ−１をお持ちですか・・・今私がほしいカメラです＾＾；

野鳥も撮影したいですが、ＯＭ−１ユーザーさまがおっしゃたとおり
少し離れたところから花をアップで撮影とかに使用していきたいなーと考えていました。
もちろん望遠としての機能も発揮させたいですが。
風景ではきつそうですか・・・・悩むところです
参考にさせていただきます。

書込番号：10848630

[ファイヴＧ]

napapapaさん、こんにちは。
E-620は持ってませんがE-510・E-520を持ってます。ボディのホールド感が違うのでそれを考慮して読んで下さい。
このレンズ移動の時は重さを感じますが、撮影中は案外重さを感じません。でもさすがに長時間使ってると手がだるくなります。
１４−４２ｍｍに比べるとＡＦなど若干劣る印象。たまにＡＦがいつまでもジーコジーコと迷い続ける時があります。
近くのものを撮影した場合、手振れ写真が多いです。私が下手なのかもしれませんが。マクロはあまり撮影してませんが、十分過ぎるぐらいボケますよ。
マクロは別として、望遠の写りは値段なりで特に感動するようなものはないですが、ピーカンに晴れた明るい昼間の時は、同じレンズ？と思うぐらい劇的に変化します。ドッグラン撮影の真似事が出来るぐらいＡＦ合いやすいし、トリミングしても分からないぐらい写りも抜群に綺麗です。
他のレンズ以上にシッカリ支えないといけないのが幸いして、正しい姿勢で構えて撮影するようになるので、雰囲気だけプロになったような気分で心地よく思う時があります。
この値段なら損はないと思いますよ。

書込番号：10851946

[湘南rescue]

＞コスト的には安いですよね？

諭吉さん三枚ちょっとで600mm相当の
超望遠マクロレンズが手に入るわけですから
とてもコストパフォーマンスが高いです。

＞重量なんですが重いでしょうか？

E-620と合わせて1kgちょっとというのが重いかどうかわかりませんが、
他社の600mm相当のレンズを持ち運ぶことを考えると充分に軽いと思います。
実際に店頭で確認できるので触ってみて下さい♪

＞望遠となると三脚も必須ですよね。

あった方がいいけど、なくても手ぶれ補正があるので撮れますよ。
E-620ならしっかりホールディングすれば1/40秒くらいまで大丈夫です♪

＞ピントの合うのは早いか？

AFは遅いです（笑）
一度外すとジーコジーコ前後に焦点を合わせるので、
再焦点まで時間がかかります。

＞使い勝手

右手で本体を持って、左手でレンズを持てばしっかりホールドできます。
フードが取り外しにくいのが難点ですが、これは慣れが必要です。

風景ですと500mm超の望遠レンズで波頭や山の稜線などを狙って
撮ったりしますので、望遠だから使わないということはないと思います。

私は、超望遠マクロレンズとしてこのレンズは重宝しています。
買って損はないですよ。

書込番号：10852167

[もも＆はな]

ノートリミング	メジロ	マクロ的な	望遠で富士山

ピントが合うのは遅いです。迷うことも多々あり。
このお値段で贅沢はいえません（＞＜）

重さはそこそこ。軽くは無い。
でも換算600mm相当のレンズを持ち歩いていると考えると超軽量。

場合によりますが、ボケの感じはちょっとうるさい感じです。
Ｆ２．８とかの望遠レンズのボケをイメージしているのであれば、
このレンズでは無理ですが、マクロ的な使い方もできるのでそこそこいけます。
※菜の花の写真

風景は全然いけますよ。

三脚は不要かな。
三脚座が付いているような望遠レンズなら必要ですが、これは手持ちで全然ＯＫ。
アップした写真は全部手持ちです。

私的には、このお値段でこの性能なら文句なしです♪

書込番号：10863021

[napapapa]

皆様ありがとうございます。
重さは望遠なので仕方ないところですね。
ももあ＆はなさんの写真はとてもきれいで、マクロ的に花をこうやって撮影したかったので参考になりました。
また、メジロも結構ぼけ感あってよかったです
ほしくなりました

書込番号：10864696

[syuziico]

ジーコジーコ・・・・に目が留まり 書き込みます、　syuziico （しゅーじーこ）です　（笑）

　写りは価格以上に良いと思います、　しかし、ＡＦには首を傾げちゃいますね、まさに ジーコジーコ です
それと、内部で動くレンズ群の質量が大きいのでしょうか？　"ンゴ！　ンゴ！" といった感じで
ショックも相当ありますね、　初めて使ったときにはビックリしました、、

　自分は 風景撮りがメインで、ＡＦの速さが求められる動体撮影はあまりしませんので ほぼ満足してます♪
何より、価格の割には いい写りをしますからね ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10872099

[よすみん]

子供は身長１００ｃｍ	ちょっとブレてますがAFで撮りました

ED 70-300mm F4.0-5.6よいとおもいますよ。

AF速度は期待しないほうがよいです。

1枚目＝息子＋E-510＋ED 70-300mm F4.0-5.6

2枚目、3枚目、はSS変更する余裕がなかったのでちょっとブレてますがAFで撮りました。

書込番号：10872547

[napapapa]

なるほど・・・ＡＦ速度は難しいようですね。
参考になります。
私も撮影したい対象としては
「マクロ的に花」を遠くから
と
「野鳥撮影」です。
野鳥は動きますから難しいというか、きっとピント合ったら即押さないといけないかな？

価格の割にいい写りをするところには惹かれますね

最短撮影可能距離はいくつなんでしょうか・・？

書込番号：10875346

[よすみん]

最短撮影距離 =MF使用時0.96m

AF撮影時の最短撮影距離は1.2m です。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/index.html

鳥はピント合ったら即押してます。

AF遅いですが、このレンズはけっこう気に入っています。

書込番号：10876653

[湘南rescue]

最短撮影距離は撮像素子からの距離なので
実際にはレンズ先端からの距離はもっと短く感じられますよ。

マクロで撮るとこんな感じの大きさです。

ちなみに望遠端の最短距離で撮りますとピントが
とっても薄くなりますので、中々注意が必要ですよ。

書込番号：10878309

[FJ2501]

E-3+ED70-300+EC14	E-3+ED70-300	E-3+ED70-300

遅ればせながら、このレンズとE-3 で鳥や昆虫を撮っていますので、サンプルを掲載します。鳥の場合はどのくらい近くでとれる鳥か、つまり人慣れして近くで撮らせてくれるかどうかで決まってしまうところがありますが、このレンズは　35mm相当600mmの超望遠と同じなので、明るい場所で撮るならお勧めの一本です。

飛んでいる鳥は、大きくてゆっくり飛ぶ鳥なら結構撮れます。カモメやサギ、なれればカモくらいは撮れるでしょうか？

コツは、鳥が飛んでくるのと近い距離にAFでピントを先に合わせて撮ることです。それなら魚を見つけて川面に飛び込むユリカモメくらいは撮れます。 写真はカワセミのみ1.4倍のテレコン併用、他はこのレンズだけで撮ったものです。

書込番号：10879476

ED 70-300 で、ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ（主にﾊﾞｲｸﾚｰｽ）は、大丈夫？

[ワニ卯月]

この度、念願のデジカメ一眼レフ E 30を購入したのですが、望遠Zoomﾚﾝｽﾞの購入で悩んでいます。
と言うのも、被写体がｵｰﾄﾊﾞｲﾚｰｽ（特に鈴鹿８時間耐久ﾛｰﾄﾞﾚｰｽ）なので、昼間は勿論夜間にも撮影したいのですが、いかがなものですか？
今までは、CAMEDIA SP-550UZを駆使して撮影していました。

書込番号：10856659

[ridinghorse]

　大丈夫です。
　コンデジよりも動体撮影はしやすいと思います。

　夜間撮影はレンズというよりもボディーの性能なので、オリンパスは辛いのかなと思います。
　多分E-30なら18：30前後位まででしょうか・・・8耐の場合。

　私も鈴鹿8耐は良く撮影に行っています。

書込番号：10857408

[ワニ卯月]

ridinghorseさん> ありがとうございます。 やはり、18時半以降は厳しいですか…（カメラ本体の性能で）
今までの撮影経験から、一応 SS 1/250 でならある程度ジャスピンさせる自信はありますが、SS 1/125 ではちょっと怪しいところがあります。この程度だとどうですか？

書込番号：10857682

[ridinghorse]

ISO1600、SS1/125、F9	おまけです。19：15、ISO25600、SS1/125、F10

18:39のデータで、ISO1600、SS1/125、F9位の感じです(写真1枚目)。

後は数をこなして流し撮りの歩留まりを上げるといいと思います。

書込番号：10858690

[押忍.]

光の具合によるとはいえ、この季節の１８時半以降でE-30は相当苦しいです。他社のカメラと比べると高感度は強くないですから・・・。
ましてや、レンズが70-300mmF4.0-5.6となると・・・。
ridinghorseさんの作例は、驚異的な高感度耐性を持つニコンD3のものです。E-30でISO1600まで上げようものなら、少なくとも暗部はざらざらになります。
せめて、レンズは50-200mmF2.8-3.5SWDが欲しいところです。70-300mよりAFが速い点もメリットです。

書込番号：10858963

[ridinghorse]

　鈴鹿は真夏の祭典で、18：30頃はまだ明るいです(とはいえども十分暗いとも言えますね)。
　ISO値については、絞りを開ければスレ主さん検討のレンズでISO800までは落とせますので十分です。

　また、鈴鹿の撮影スポットは被写体との距離的にフォーサーズで300mm(600mm)は確保したい所ですね。

書込番号：10859019

[ridinghorse]

×300mm(600mm)
○300mm(銀塩換算600mm相当)

すみません。

書込番号：10859121

[ワニ卯月]

返事が遅くなってすいません。
ridinghorseさん〉さすがに、素晴らしい写真ですね。やはり、７月末とはいえ６時半過ぎは結構暗いですよね。（コンデジで撮りずらかった…）取り敢えず失敗を恐れず練習してみます。
押忍さん〉参考意見を有り難うございます。やはり、鈴鹿では５００mm(35mmカメラ換算)は欲しいので取り敢えず、70-300で練習してみます。（さすがに、50-250 F2.8には手が出ないから…）（泣）

書込番号：10868158

[ワニ卯月]

あっ！間違えた。
90-250 F2.8 SWDでした。高嶺の花です。

書込番号：10868223

フォーカススピードはＰａｎａと比較してどうでしょうか？

[Hiroshidesu]

現在使用しているボディはGH1で、携行用にこのレンズかLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6のいずれかの導入を検討してます。

画質的にはどちらもそこそこ評価は高そうですが、半押し時のフォーカススピードはどんなものでしょうか？

両方お持ちの方がいらしたら感想などお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10860715

[Eghami]

借りて使ったことがあります。GH1も同じようなものでしょう。
AF速い順に並べてみます。
1) G1 + Vario
2) G1 + Zuiko, E-P1 + Vario
4) E-P1 + Zuiko

勿論、新しいFWだと結果が変わる可能性もありますが。

書込番号：10861121

[Hiroshidesu]

Eghamiさん

さっそくありがとうございました。

ショップで試してみましたがやはりGH1(G1)+Varioの方がすっと決まる感じでした。

E-P2 + Zuikoは少し「ジー」と言う音と共に近くと遠くをサーチして最後にフォーカス
ポイントへ止まる感じでした。

自分にはVarioの方が合っていそうです。

どうもありがとうございました。

書込番号：10867627

ED 35-100mm F2.0での動体撮影

[Libretto50]

35-100mm F2.0での動体撮影について質問させてください。

先日まで高校サッカー選手権が行われていましたが、縁あって初めてピッチ上、ゴールライン際で撮影できる機会がありました。本体はE-3のみ、レンズは試合中は90-250、試合前後とハーフタイムは50-200(旧)、14-54(旧)で撮影しました。
敵陣ゴールライン後ろに座り、敵陣ペナルティエリアのラインから自陣ゴールまでは90-250でしっかりとカバーできるのですが（でもテレコンが必要かも）、ペナルティラインから内側、つまりお目当てのチームのシュートシーンがでかくなりすぎて、いいショットを撮ることができませんでした。

来年の選手権、その前の新人戦、高校総体ではサブ機（E-3又は次期機）を調達し、焦点距離の短いズームレンズを用意して挑む予定です。

そこで質問です。手持ち機材で対処しようとすると、センターラインと敵陣ペナルティエリアのラインの中間辺りから自陣ゴールまでは90-250(+EC14)、それより手前は50-200（旧）で撮影することになるのですが、90-250の凄まじい画を見てしまったので、竹の50-200より松の35-100に強烈に興味を持っています。
そこで気になるのは35-100のAFの速さです。レビューや口コミを拝見しますと、「松では最速」という人もいれば、「AFは遅い」という人もいらっしゃいます。多分撮影している対象がまちまちなので両極端の意見になっていると思うのですが、雨天〜晴天、ゴールライン後ろからシュートシーンを狙う状況ですと、どうでしょうか。50-200(旧)との比較でご意見いただけると助かります。よろしくお願いします。

でもきっと買っちゃうんだろうなぁ.....

書込番号：10780384

[新宿区在住]

Libretto50さん、こんにちは。
90-250mmですか……いいなあ(^^;

> でもきっと買っちゃうんだろうなぁ.....

背中を押せということですね？　はい分かりました（笑）。

当方は35-100mmをE-30で利用していますが、このレンズのAF速度について評価がまちまちなのは、フォーカスレンジリミッター（お持ちの90-250mmにもありますね）を使い込んでいるか否か？　に原因がある気がしています。

35-100mmは「1.4メートル〜無限遠」に加え、「1.4メートル〜3メートル」と「3メートル〜無限遠」に切り替えられますので、適切なレンジを選択すれば、わたしのE-30で迷いも少なくスパスパ合焦します。

「ゴールライン後ろからシュートシーンを狙う」ということであれば「3メートル〜無限遠」に固定できると思います。比較対象の50-200(旧)はズームレンジが長いことに加え、そもそもリミッターがありませんから、（リミッターで区切った）35-100mmが50-200(旧)より遅い、ということはないかと思いますよ。

というわけで、安心してf2.0ズームの世界へおいでください（笑）

書込番号：10781283

[うる星かめら]

D300 ＋ 70-200/2.8VR2が結構良いと思います。

書込番号：10781338

[R2-400]

まず置きピン	親指AFで追いかけています

自分の感覚では150mmF2.0に比べて少し遅いような気がしていますが、
使い方でカバーできる部分もあるのであんまり困っていないというところです。
サンプルはパンしながらMFモード3でAFさせて撮っています。

先週ホッケー（と言ってもスケートではなく長靴の）をゴールのすぐ後ろから
撮ってみましたが、間に張られた安全ネットにAFが引っ張られて大変でした。
そういう状況では使い難いだろうと思いますが（どんなカメラでも大変かな？）、
離れた場所からの撮影で、間にネットがなければ何とかなるかと予想します。

書込番号：10784381

[Libretto50]

新宿区在住さん

ご返事ありがとうございました。
また、非常にわかりやすいご説明、感謝です。

なるほど、フォーカスリミッターですか。
確かにリミッターを無視して全域であわせようとした場合より、リミッターを設定した場合の方が素早く合焦しますよね。
で、設定した場合は「スパスパ合焦する」とのこと、安心しました。

ちなみに90-250にもリミッターがついていましたが、ピッチ全体をカバーしようとしたので無視していました（�@2.5m−無限遠、�A2.5m−8m、�B8m-無限遠）。こちらもリミッターを8m−無限遠に設定すればＡＦが早くなるわけですね。
また、２台体制時のもう一つの懸念点と考えていた、メイン機からサブ機への切り替えのタイミングも、両方のレンズでリミッターを設定することにより、迷うことなく行えそうです。

完全に背中をどつかれました。ありがとうございました。

※私も30年ほど前までは「新宿区在住」でした。西武線の中井駅周辺におりましたが、当時の町並みが頭をよぎり、とても懐かしく思いました。

書込番号：10791154

[Libretto50]

うる星かめらさん

ご返事ありがとうございました。
２マウント体制にせよということですね。

２台体制の必要性を感じたとき、他のマウントも考えましたが、以下の理由で頭から消し去りました。

�@将来の出費が多すぎるし、レンズ使用が非効率
　カメラ本体もレンズも新規に購入する必要があります。「E-3 + 35-100 F2.0」も「D300 + 70-200/2.8VR2」も実売価格は殆ど一緒です。しかしオリンパスはこのセットを買えばレンズ購入は打ち止めとなり、あとは本体の買い増しだけなので将来の出費は限定されますが、ニコンとかキヤノンなんぞ買っちまったらこれで済むはずがなく、いったいこの先幾らつぎ込んでしまうやら....｡
オリンパスに不満があるわけでもなく、レンズ使用も非効率ですので。

�A吐き出す画の感じが違う
　２台体制にしてまで撮影に挑むときは、依頼されて撮る場合が殆どです。撮る枚数が非常に多く、かつ納期も短いのでRAWでなくjpgで撮影しています。この場合、各社製カメラで吐き出す画の感じ（色合いというか）の違いが素人目にも分かるので、依頼元に納めるときにこの不自然感は嫌だなぁと思います。E-1とE-3でも違うようですので、同メーカー同機種で２台体制にしたいと思います。

以上、ご返事ありがとうございました。

書込番号：10791233

[Libretto50]

R2-400さん

ご返事いただき、ありがとうございました。

>自分の感覚では150mmF2.0に比べて少し遅いような気がしていますが、
>使い方でカバーできる部分もあるのであんまり困っていないというところです。

「遅いかもしれないけどたいして問題ではない。」と解釈しました。
購入に向け、一歩前進です。ありがとうございました。

ネットの件ですが、ネットまでの距離を自分でコントロールできるなら、フォーカスリミッターを使用して対処できそうですが、そうでないと大変ですね。撮影をあきらめて試合に集中するというのが一番いいかもしれません。

書込番号：10791264