オリンパスすべて クチコミ掲示板

GF1に装着して

[りんとして]

GF1用に購入を考えているのですが、素人のためどうしても「手振れ補正なし」が気になります。
GF1にはボディ内手振れ補正がないことを承知で検討しているのですが、やはり影響は大きいでしょうか。

晴天時の散歩中スナップや、家中での人物撮り、食べ物の記録が中心になるのですが、手振れしないよう気をつけていても、やはり手振れ補正付レンズ（GF1レンズキットのLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6）に比べると難しいものでしょうか。

漠然とした質問で申し訳ないのですが、現在所有コンデジの手振れ補正をOFFで撮ってみても、手振れしている写真にはほとんどならないんです･･･でもコンデジとレンズ交換式のカメラでは違うものなのか･･･経験がなくわからないので質問してみました。

どなたかに背中を押してくれるような回答をいただけると嬉しいのですが。
GF1レンズキットのレンズより、こちらのレンズのスタイルが好きなので、できればこちらのレンズを購入したいです。
でも、パナソニックの手振れ補正付の方が無難(オリンパスの方じゃ無理）なんて意見をいただいたのならば、素直にGF1レンズキットの組み合わせにする覚悟（レンズの大きさも気になっていたのです)もできています。

よろしくお願いします。

書込番号：10785356

[シマウマの仲間]

私もGF1を購入検討中です。

手ブレ補正の有無についてはニコンD300など一眼レフの経験で書きます。
手ブレ補正機能のありがたみは、撮影の状況や使用サイズによって違ってきます。

１）明るい日中屋外なら必要ない
２）森林地帯や屋内など暗所の撮影でL版サイズに焼くなら、あったほうがよい。
３）暗所撮影でA4サイズ以上に延ばすなら、必要。

おおざっぱに言ってこんな感じです。
食べ物の撮影などはあったほうがよいとは思います。

手ブレ補正の効き具合は、メーカー差よりも撮影時の状況や構え方の影響が大きいです。
しっかり構えて撮影すればそれほどブレは怖くないです。食べ物を撮るときは左ひじをテーブルに載せて
ブレを抑えるといった工夫もできます。暗すぎる部屋でどうやってもブレるときは結局ブレますし。
普段のコンデジ撮影で手ブレ補正OFFで問題なければ、GF1でも同じようなものだと思います。

書込番号：10789776

[りんとして]

シマウマの仲間さん
丁寧に説明していただきましてありがとうございました。
自分の確認したかったことを言葉にしていただいたおかげで「自分の撮影する環境では、手振れはあまり気にならないのではないか」といった結論に達しました。
これで、迷いなくこのレンズの購入に踏み切れそうです。
ありがとうございました。

書込番号：10789893

[cozy116]

私もＧＦ１を所有しています。ＥＤ１４−４２ｍｍを使われた感想を教えてください。

書込番号：10790307

旧型買い換えるかどうか？迷っています。

[桃色Boy]

E-1,E-300,E-500を所有していた時に現在この商品を購入しました。

描写が落ち着いていて気に入っていますが、E-520を購入しましたので�U型に買い換えを検討しております。

�T型、�U型どちらで撮影しても描写が大きく違ってくることはないと思いますので、買い換え費用を（12-60）資金にあてるか迷っています。

E-520にて使用するには撮影の際にはメリットはあると思いますが、旧型の本体に使うのであれば旧型でも問題ないのと思いますし、的確なご意見ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：10750874

[ココナッツ8000]

E-520でのﾒﾘｯﾄとは何なのでしょうか。
そのﾒﾘｯﾄを挙げてみて、差額程の価値があるのかどうかで決めれば良いと思います。

書込番号：10750959

[４che]

主な仕様では、ハイスピードメージャＡＦ対応、円形絞り、防塵防滴といったところでしょうか。
実際の撮影で必要なら買い替える価値はあると思います。
でも「12-60mm F2.8-4.0 SWD」を購入することが決まっているようでしたら、まずはそっちかかな。

書込番号：10752019

[万雄]

こんにちわ。桃色Boyさん

僕もZD14-54は現在でもE-1・E-300・E-330・E-410・E-520で猫撮影の常用レンズ
として活躍してくれてますよ。

�T型・�U型も描写が大きく変わった訳ではないし、ただ�U型は円形絞りが採用された
だけで別に買い換える必要はないと思いますよ。

ZDED12-60SWDを購入する予定があるならZDED12-60SWDが良いと思いますよ。

書込番号：10752265

[桃色Boy]

皆様適切なアドバイスありがとうございます。

昨年９月にオリンパスの講習を受けた際に、ほとんどのレンズの試写をさせていただき（１２−６０）のしっかりした写りも気に入りましたので�U型は見送り、（１２−６０）の購入資金に充てたいと思います。

書込番号：10752368

ED 50-200 SWDとの比較

[桃色Boy]

価格的にこの商品を考えていますが、入学式、卒業式などの室内撮影で使用できますでしょうか？

さすがに、学習発表会などの照明が暗い場合は不向きと思われますが・・・。

価格的に高価ではありますが、ED 50-200 SWDを購入した方がよいのでしょうか？

ちょっと予算的に厳しいのですが・・・。

本体はE-1,E-300,E-500,E-520と所有していますが、三脚使いでE-1で使うつもりです。

三脚なしでしたらE-520で使うつもりです。

ご教授よろしくお願いいたします。

できれば予算的にもこの商品で考えています。

後押しされるスレがありましたら購入検討したいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10692776

[写画楽]

こんにちは
屋内スポーツのような動体撮影ではレンズが明るいほど有利ですが、
屋内行事であれば、動きの収まるところを重点的に狙えば被写体ブレにはある程度対処できますね。
（連写もときに活用）
その点で、70-300mmも使い方しだいだと思います。
手ブレが起きていますと被写体ブレ以前に写真の土台が崩れますので三脚の利用が望ましいでしょう。
背景が黒バックで人物に照明が当たるようなケースではマイナス補正１くらいでいいですね。
結果、SSが速くできます。（私ならESP測光でマイナス1.3が基点）
屋外で運動会も撮るようなことがあれば、〜300mmは生きてきますね。

書込番号：10692897

[harmonia1974]

　コストパフォーマンスの高いレンズです。私はE-520,E-620で使用しています。超望遠やテレマクロにも使えます。もちろん室内では明るさや被写体まえの距離にもよりますが、先日娘の学習発表会があったので撮影してみました。意外とちゃんと写って驚きました。照明は、ステージ上にあった蛍光灯（電球を換えたばかりという感じの明るさ）のみで、会場は真っ暗でした。ISOは800、露出補正は＋0.7程度で手持ちで撮影しています。状況によっては学習発表会でも利用可能なのではないのでしょうか。
　おまけですが、コウノトリの写真です。周囲にいた人はCANONやNIKONのバズーカ砲のようなレンズを使用されていましたが、70-300mm F4.0-5.6はコンパクトなのに600mm相当。何ミリですか？と聞かれ答えると驚いていた人がいました。

書込番号：10692920

[桃色Boy]

写画楽さま、harmonia1974さま大変参考になります。

超望遠など考えると、重宝しそうですね。

現状ではレンズにお金をかけたくありませんので、コストパフォーマンス優先でこの商品になりそうです。

ありがとうございます。

書込番号：10693523

[mao-maoh]

明るいレンズのほうが良いのは当然ですが、
このレンズは、画質的には悪くないですね。
しかも、６００ｍｍ相当で、
ニコンやキヤノンだとAPS-Cで使うにしても、１００−４００ｍｍか８０−４００ｍｍが必要で、どちらも１５万以上はします。

３万程度で買える、これは、めっちゃ安いので、とりあえず買うべきです。

僕の場合は、５０−２００　を　E-3、E410、（E-1、E-300）で使ってますが、
２００ｍｍまでしかないので、それ以上はテレコンX１．４併用です。
これで２８０ｍｍ（５６０ｍｍ相当）でF値もF４からF５ですこし明るいし画質もいいですが、まあ、結構重いし、テレコンもいい値段がします。

ということで、７０−３００に決まりでしょう。

まあ、３００ｍｍ相当の望遠まででいいというなら、４０−１５０ｍｍのF３．５−４．５（旧タイプ）もいいですね、これは持ってますが、これだと２万以下で買えるかも。
望遠端でF４．５の明るさがあり、小型軽量です。

あと、望遠ZOOMで失敗しない撮影方法は、
http://ameblo.jp/makophoto/theme-10018232396.html
こちらに、記事を書きますので見てください。

書込番号：10696578

[桃色Boy]

mao-maohさま後押しありがとうございます。

コスト的にもこれに決まりです。

ありがとうございました。

書込番号：10696914

[桃色Boy]

昨日、２７，８００円にて新品未使用を購入いたしました。

使う機会が今のところありませんので、使ってみて再度スレたててみたいと思います。

書込番号：10714796

プラスチックマウントって、どおよ？

[衝立]

ボーナスが満額出たので、14-42（3.5-5.6）の中古を探そうと考えています。
6,000円くらいで、キットレンズ速攻手放し品が手に入ればと狙っていきます。

と、本気になり始めて気になりだしたのが、「プラスチックマウント」。
私の知っている範囲では、オリンパスでは、このレンズと40-150（4.0-5.6）の
２本のみが、プラスチックマウントと認識しています。

私自身、プラスチックマウントには抵抗があるのですが、6,000円程度で入手
出来るのなら、多少のことなら我慢しようかと思っています。
「プラスチックマウント　オリンパス」で検索して過去のクチコミは読みました。
件数が意外と少なく思いました。

14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントに関する
実害、使用上の不安などの悲哀を教えて下さい。

-----

昔の話ですが、サブ機を買おうと、ヨドバシカメラ某店で店頭に並んでいた
最安価の一眼レフのレンズキットを欲したら、店員に
「マウント（確か本体）がプラスチックだから、ここから壊れるよ。
特にこの機種、このメーカーに思い入れがあれば別だけど、金属の方がいいよ」
と言われて、ちょっと高かったPENTAXのZ-70Pを買ったことがありました。
そのとき、初めてプラスチックマウントを知って衝撃的でした。

今では、他社の中級機のキットレンズですら、
プラスチックマウントのものもあるようですね。

書込番号：10586745

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

結局何が言いたいのですか？

プラスチックマウントは嫌だということですか？

安くするための手段ですからしょうがないでしょう。
プラスチックマウントの製品しかだしてないのなら選びようがないから問題かも知れません。
その場合は別のメーカーのシステムに替えることも出来るので、選択権はユーザーにあります。

書込番号：10586791

[衝立]

＞結局何が言いたいのですか？

自身での使用経験がないので、「嫌」と言っても経験を伴ったものではありません。
どんなものでも使用していて問題がなければ、気に留めないと思います。
気持ちは、購入をほとんど決めていますが、
　初めは何ともなかったけれども、レンズ交換を頻繁していたら、がたついた
　削れカスが発生して、支障が生じた
などの経験があれば、聞きたいのが主旨です。

後半は、プラスチックマウントの信頼性も向上して（元から高かった？）、
広く使われるようになったのかな、との私感です。

書込番号：10586844

[Ｆ２→１０Ｄ]

了解です。

私はたまたまプラスチックマウントは使ったことが無いので何とも言えませんが、
金属と比べたらやはり弱いのでしょうね。

趣味のものですから、気になるのなら使わない方が精神衛生上穏やかに過ごせますよ。

書込番号：10586865

[タカラマツ]

つけっ放しで殆どレンズは交換しない、面倒だと仰る方でしたら軽量でしょうしプラスティックでも構わないと思います。
逆に複数本を所有し、頻繁に交換される（予定）でしたら避けたほうがよろしいかと。
店頭でデモ用樹脂マウントレンズを観察したらすり減っていましたよ。

書込番号：10587007

[Eghami]

金属マウントの方が良いことは間違いありません
しかし、黒いアルマタイト処理も施していない金属マウントは如何なものかと思います。
反射率の高い銀色の地金むき出しだと、内面反射が発生する可能性があります。
最近の金属マウントは手抜きな造りです。
黒いプラスチックマウントだと、その点は有利と考えられます(表面に光沢があればまた別の話)。
金属マウントと言えど、長年酷使すれば磨り減ってきます。
私が気付かないだけかもしれませんが、今のところ問題はありません。

最近では表面の文字も、刻印ではなく、プリントになってしまいました。
マウントだけでなく、鏡筒も最近はプラスチックばかりです。
ホールディングした時に。安っぽさを感じませんか?

最新型のAFレンズで更に金属鏡筒を求めると、SekorかFujinonくらいしか選択肢がありません。
Ltd.シリーズや、超高級レンズ等、特殊な部類を除いて、プラスチックAFレンズばかりです。

私みたいに変なところに拘りを持つと苦労しますよ。

書込番号：10587665

[影美庵]

こんにちは。
私はE-500を購入時、販売店でセットになった14-45/3.5-5.6と40-150/4-4.5のWズーム（共に旧タイプ）を購入しました。
同時に50/2Macro、14-54/2.8-3.5、50-200/2.8-3.5を購入し、先のWズームは予備としています。
購入時、マウントが金属だとか、プラスチックだとかは全く考慮外です。

プラスチック＝安物＝粗悪品のイメージがあるのかも知れませんが、レンズなどに使われる材料はエンジニアリングプラスチックで、ガラス繊維などとの複合材ではないでしょうか？
ボディ内部のギアなども、多くの樹脂部品が使われていると思います。
さらに言えば、レンズにだってプラスチックが使われています。


昔私が関係していた会社では、自動車用気化器にプラスチックボディ（ガラス繊維の含有量は30〜50％重量比）を使っていました。
樹脂ボディはアルミボディより、衝撃に弱いなど欠点もありましたが、断熱性能など、優れた性質が多かったため採用されました。

メーカーでも、樹脂部品を採用する時は、強度や耐久性など、十分なテストを行っているはずです。
余り気にする必要は無いと思います。

書込番号：10587871

[わてじゃ]

4/3なんでマウントへの負担も小さいということもあるでしょう。
6,000円ぐらいで購入して、ご自分で納得のいく評価をされては？

書込番号：10588042

[R2-400]

確かリヤキャップがちょっと緩みやすかった気がします(EFマウンドレンズの中古でもそんな感じがしました。)
軽くて小さいレンズなので、プラマウントによるデメリットは少ないと思います。
(磨り減ったらレンズごと買い替えもしやすい値段だし。)

なお、元々使用頻度が少なかったので、今は全部手放しています。

書込番号：10588752

[タカラマツ]

＞さらに言えば、レンズにだってプラスチックが使われています。

メガネ用には使われていますけど（私のも）
カメラ用は知らなかった。
例を教えてくださいますか？

書込番号：10588907

[ざんこくな天使のてーぜ]

>14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントに関する
実害、使用上の不安などの悲哀を教えて下さい。

両方便利に使っていますが特に実用上実害は無いですねぇ。
プラマウントがどうこうより個人的には距離目盛が無いほうが気になりますが。
そのへんは気にならないのでしょうか？　まあ人それぞれですからねー。

書込番号：10589015

[TAIL5]

カメラ本体側がプラスチックマウントだと、重量級レンズで恐いですが、
(でもフィルムのEOSKiss次代にはありましたね)
軽量なレンズ側であれば、全く問題ないかと思います。

10年・20年という経年変化については何とも言えませんが、6,000円のレンズですよね？
気にしない、気にしない。

書込番号：10589032

[衝立]

皆さん、レスありがとうございます。

繰り返しになりますが、今まで所有、使用したことがないプラスチックマウントを
想像や伝聞だけで、否定したり揶揄するつもりはなく、増して否定的なイメージを
広めるためにスレを立てた意図は、毛頭ありません。
しかし、「精度（がたつき）」「削れカス」の危惧が脳裏にあることは否定しません。
私のポリシーから言って、使ってもいないものを想像や伝聞だけで判断することは、
我慢ならないことであります。
今まで、特に避けるわけでもなく、購入、使用する機会がなかったプラスチック
マウントのレンズですが、軽量であること、魅力的な作例が多いこと、しかも中古なら
安価であることから、魅力を覚え、今まで漠然とイメージしていたプラスチック
マウントの実用上のデメリットを確認したかったことがスレ立ての本旨です。

Z-70P購入時の衝撃は、「レンズと本体の精度を決する重要部品なのに」との考えが
否定されるような気持ちでした。
＞(でもフィルムのEOSKiss次代にはありましたね)
ははは。

はめ殺しなら問題なし、との見方もありますが、オリンパスでも、Ｗズームキットを
Ｗプラスチックマウントで組んで、レンズ交換を前提にした組み合わせをメーカーが
明らかに肯定していることを見ても、プラスチックマウントの信頼性が向上している
と考えていいのではと、私自身が考えを修正すべきかと。

オリンパスの２本は、190ｇと220ｇの最軽量に位置するレンズがプラスチックマウント
となっています。
私の扱い方では、物理的長さが短く、質量の小さいレンズをつかんで、カメラ本体を
振り回すことはしません。カメラ本体を持って、レンズが振られる格好になります。
であれば、190ｇ、220ｇを支えるには、プラスチックマウントで十分なのかもしれません。
想像するしかありませんが、オリンパスは、プラスチックマウントを採用するレンズの
質量の基準があり、それが採用された結果がこの２本なのかとも思います。

レンズをプラスチックマウントにするメリットとしては、カメラ本体が金属で、
両者がぶつかり合ったとき、確実にレンズ側が負けるので、安価なレンズが高価な
カメラ本体を傷つけることがない、といったところでしょうか。

＞6,000円ぐらいで購入して、ご自分で納得のいく評価をされては？
ごもっともです。
が、収集可能な情報があればと考えています。
で、それがこのサイトの趣旨と思いますので、よろしくお願いします。

これまでに頂いた経験談では、あまりプラスチックマウントの支障はないとの印象です。
気持ちは、かなり固まってきています。
できれば、もっと、経験談（肯定的、否定的とも）をお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：10590851

[影美庵]

タカラマツさん こんばんは。
＞カメラ用は知らなかった。
＞例を教えてくださいますか？

私はカメラ業界の人間ではありませんので、具体的にどのレンズがガラスで、どれが樹脂かは知りません。
ただ、非球面レンズの多くは、ガラス球面レンズに、樹脂で非球面層を付けたレンズだと思います。
特に、コンデジの大半はそうでしょう。（大量生産が可能で、価格が安くなります。）
キヤノンのLレンズやオリンパスの松レンズは、ガラス研磨非球面レンズだと思いますが…。

この分野では、昔からの（デジタル以前の）レンズメーカーより、パナなどの電機屋の方が進んでいると思います。

「樹脂モールド非球面レンズ」などの言葉で検索してください。

書込番号：10591063

[タカラマツ]

影美庵さん

数年前ですから、その頃に比べると製造技術や素材などが新しく開発されたのでしょうけれどカメラ用にはプラスティックレンズは存在しないのか、という疑問から調べたことがあったのですよ。

カメラ用レンズは周囲からかなり強い圧力で締め付けて組み付けられているので、プラスティックでは耐えられない。
締め付けの問題以外に、熱による膨張率の異なるガラスとでは混在できない。
メガネより高温、低温にさらされる機会が多い。
それと経年で黄ばみが生じる、などの理由で採用されていないということでした。
あれから数年でこれらの問題は克服されたのでしょうか。
『樹脂モールド非球面レンズ』で検索してみますね。

書込番号：10591177

[わてじゃ]

以前、E-P1のボディ側のマウント強度に関するスレありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9841504/

書込番号：10591740

[そこじゃ]

横レス失礼します。

タカラマツさん、オリンパスではないですが、ペンタックスのレンズで樹脂製を明記してるレンズがあります。どこのメーカーか忘れましたが「ハイブリッド非球面」と称しているレンズもガラスとプラスチックのハイブリッドという意味だったと思います。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_normalzoom.html

こちらの「FA J28-80mmF3.5-5.6AL」では樹脂製の非球面レンズを採用とあります。
他のメーカーでも非球面レンズを採用している安いレンズでは、コスト面からプラスチック製が使われている可能性が高いですね。

書込番号：10592525

[タカラマツ]

そこじゃさん

情報をありがとうございます、サイト内を見ました。
存在したのですね、これは知らなかったです。
光学的にはガラスよりも透明度が低いといっても一枚だったら問題はないが、物理的な理由から採用されていないと思っていました。
“黄ばみ”問題も直接外気に触れることはない（メガネに比べ）のであまり心配することはないのかもしれませんね。
コスト面と軽量化にはメリットはありますね。

書込番号：10592651

[タカラマツ]

Eghamiさん　

＞反射率の高い銀色の地金むき出しだと、内面反射が発生する可能性があります。
マウントの光沢がカメラに装着した状態で実際に影響を受けることってあるのですか？
光が通る経路から隠れるのでは？
それならカメラ側のマウントだって金属製ですし、光沢むき出し状態ですけど。

＞内面反射が発生する可能性があります。
可能性がある、というのは想像で仰っているのか、実際にデータがあるのかどちらでしょう。
当方が所有するレンズは全てその最近の『手抜き金属マウント』なのでしょうか？

書込番号：10592686

[ファイヴＧ]

一眼レフデビューがプラスチックのＷズームレンズでした。
購入前はこのクチコミ等を読んで若干抵抗がありましたが、いざ購入すると若干抵抗あったことすら忘れてしまいました。
実害や使用上の不安は今のところありません。
金属のレンズも手にいれると、さすがに見栄えの違いは感じますが、それ以外は何も感じません。
もちろん耐久性は金属の方が良いだろうけど、プラスチックも壊れそうな気配がありません。
衝立さんのように金属から入った人は抵抗あるかも知れませんが、値段が値段だけに割り切った方がいいと思います。
当然レンズ交換が多いと劣化も早まるだろうけど、このレンズがどの程度（マウント以外の機能・スペック）かを理解した上で購入するならば、マウントも含めて満足すると思います。
使いまくったあげく潰れたとしても、その値段でしたら（定価で買っても）十分元取れると思いますよ。
ただしカメラに付けた状態のレンズを動かしてガタつきばかり気にする人でしたら、私の書き込み無視して下さい。

書込番号：10593233

[衝立]

皆さん、レスありがとうございます。

これまで頂いたレスからは、14-42（3.5-5.6）及び40-150（4.0-5.6）とＥシリーズとの
組み合わせで、具体的に支障が生じた事例はないので、この掲示板に集う方々の範囲では、
「14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントは問題なし」とみて
よいと考えます。

自身のカメラ、レンズ及び量販店のデモ機を今一度観察しました。

マウントの外周部、カメラとレンズが面で密着する部分は、カメラ、レンズともに
突起など互いに引っかかるようなものはなく、脱着を丁寧に行えば、削れる心配は少ないと
思いました。
問題となりそうなのは、内側の突起部分。
レンズをまわしてカメラに装着すると、双方の突起がかみ合い、カメラ側にあるばねで
レンズがカメラに押し付けられて、がたがなくなります。
脱着を丁寧に行わないと、突起同士がぶつかったり、ばねと突起の擦れによって、
削れる心配がありそうです。

自己所有のカメラ、レンズ（金属マウント）のマウントを調べたところ、いずれも傷などは
ありませんでした。

量販店で、14-42（3.5-5.6）が付いたE-620からレンズをはずしてマウントを観察してみると
レンズのプラスチックマウントのカメラと密着する外周部に薄っすらと何かが付着していました。
爪でこそぎとってみると、プラスチックの削りカスというよりも、グリスいや金属石けん
といった潤滑材のように見えました。
内側の突起部分には、削りカスのようなものは認められませんでした。
通りかかりの人々にかなり過酷な脱着をされている割には、何ともないとの印象でした。

金属マウントの材質は、レンズ側は、色つやからクロムめっきです。
表面の低摩擦、耐摩耗性から選択したものと想像されます。
わざわざ光沢のあるクロムめっきを施していることから、決して手抜きで光っている訳では
なさそうです。

他メーカーのカメラについても何点か見ました。
プラスチックマウントのキットレンズが装着されていた某社中級機のレンズをはずして
見たところ、カメラ側の突起部分のめっきが削れていました。
中は黄色の金属だったので、カメラのマウントは、黄銅にクロムめっきを施したものでした。
このカメラは悲惨でした。
クロムめっきが削れたところは、いよいよ黄銅が磨耗して本来角ばっていた突起が丸みを
帯びていました。
さらに、カメラ内部に黄色の粉が！黄銅の磨耗粉がワサワサありました。
おそらく、クロムめっきの出来が悪かったのだと思います。
硬いクロムめっきが取れた後は、快削性の良い黄銅はプラスチックマウントに削られ放題と
いった電車道状態。
金属マウントなら万全ではなく、製品個々の品質が重要との良い事例を見ました。

ここまでの私の感触としては、「あくまでもオリンパスにおいて」、
プラスチックマウントは、
　・軽量化、コストダウン（？）に寄与する
　・磨耗のよりも、レンズ質量を支える機械的強度を意識している
といった観点があり、14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）については杞憂だったと
考えることにしました。
また、他メーカーの事例ですが、「めっきがはがれたら、プラスチック以下になる！！」。

14-42（3.5-5.6）と40-150（4.0-5.6）のプラスチックマウントについての話があったら、
よろしくお願いします。

書込番号：10605758

14-54 無印中古か�U型新品か

[サイファ３８]

皆様こんばんわ。はじめて質問します。
現在、ズイコーデジタル14-54�oの購入を検討しているものです。

デジイチは一昨年の秋にE510でデビューして、まだ初心者の域から出ておりません。
主に、登山と山並み撮影、旅行、こどもの成長記録等で撮影しています。

現在保有しているレンズは･･･
・14-42�o（キットレンズ）
・40-150�o（同上）
・70-300�o（遠くの山並みを望遠で撮影したくて購入）
・9-18�o（山頂からの景色や広がる山並みを撮影したくて購入）
・50マクロ（明るく軽い単焦点が欲しくて購入）

を所有しておりますが、メインは9-18�oと50マクロ、画角が合わない場合に14-42�oを使用しています。ところが、メインの2つに比べると、14-42�oがどうしても画質的に劣っているのが気になりだしてしまいました。

そこで、標準域の一段階上のレンズが欲しくなってムラムラしているのですが・・・

１：14-54�oの無印が、マップカメラ中古で35000円程度（マップならある程度は中古でも安心と聞きましたので）
２：14-54�o�U型の新品が60000円前後

の2点で迷っています。焦点は、素人が中古に手を出して問題ないか?という点です。
家族の手前、50000円以上の場合は家族会議の試練（笑）が待っています･･･。

皆様のご意見、お聞かせください。

書込番号：9994435

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。4/3マウントも魅力的なボディが増えて来て、私は往年のcanonFDレンズをマウントアダプタで復活させようかと企んでいます。
私は田舎住まいの為に、レンズの中古購入は通販が多いのですが、一度としてはずれは有りませんよ。
中古購入のコストメリットは大きいと思いますね。

書込番号：9994566

[Y氏in信州]

ZD14-54は新旧問わず、竹or梅のZDのなかでは唯一柔らかい描画をするレンズです。
子供撮りにはいいかもしれませんが、風景にはどうかな．．．？

ZDは11-22、50-200、50MACROという鉄板レンズがある一方で、標準域はなんだかな〜って感じですね．．．。
ZD14-35が使える気力、体力、財力があれば問題ないんでしょうけど．．．。

書込番号：9995265

[うる星かめら]

多分、ZD12-60だと思います。

書込番号：9995497

[サイファ３８]

皆様、ご返信ありがとうございます。

＞飛騨のさるぼぼ様
中古でも悪くないということですね。参考になりました。

＞Y氏in信州様
なるほど･･･。14-54�oは風景には不向きですか･･･。
柔らかい画質とは聞いていましたが、風景にはもっとシャープなレンズの方が向いてるということでしょうか?

＞うる星かめら様
他の皆様も迷われているように、ワタシも14-54�oと12-60�oで悩みました。
ただ、広角側は9-18�oでひとまず満足している点、そして12-60�oは山歩きには重いかな？という点で、14-54�oに傾いてました。ただ、そう言われると、12-60�oも捨てがたいなぁ！

う〜ん！？悩みが増えちゃいました（笑）

書込番号：9995677

[暗夜行路]

14-54無印ユーザーです。
もし今後カメラをE-510からステップアップを考えているなら14-54�Uを考えればよいですが、このまま当分E-510を使うのであれば無印のほうで問題ないと思います。無印と�U型の差は円形絞り採用の有無とイメージャＡＦ採用の有無ぐらいですから。
また14-54の描写ですが、若干柔らかな描写を見せますがもちろん絞ればシャープになります。風景撮影なら絞った撮影になるので問題ないかと。
でも14-42も描写は悪くないと思うのですが。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：9996176

[Y氏in信州]

ZD11-22と比較すると、ZD14-54は絞ればどうこうというレベルではないような気がしますが．．．。
設計思想の違いでしょうね。自分はZD14-54だけの時は、やむを得ずシャープネスを+2にしています。
カリカリにシャープに写るだけがレンズじゃありませんが、システムの中核ですから悩ましいですね。
ZD12-60は両者の中間ですが、柔らかくもなく、シャープさも乏しいですね．．．。

書込番号：9997355

[サイファ３８]

＞暗夜行路さま
ご返信ありがとうございます。
しばらく、E-510からの乗り換えは考えておりません。ですので、無印のほうでも良さそうですね。風景撮影でも絞ればそれほど問題ないということでしたら、14-54の無印の購入に傾いてきました。

ただ、中古か新品かという問題点も残されていますが。

う〜ん！？どうしよう？

書込番号：10002613

[うる星かめら]

今思えば、14-54はオリさん初めてのAF一眼レンズですから、試作品としては悪くないです。
12-60は、5倍ですし、AF速度が優先されますから、この画質も上出来と言えると思います。
当分安いもので凌ぎ、12-60の次を狙うのもありかも知れませんが、何時出るでしょうか・・・

書込番号：10003052

[暗夜行路]

サイファ３８さん
E-510のご使用が前提ならば、14-54の無印で問題なさそうですね。
少し以前であれば、オリンパスのオンラインショップにアウトレットで出ていたり、ヤマダ電機Webのアウトレットにかなり格安で出ていたこともありますが、今はあんまり聞きませんね。
何度か繰り返しセールが行なわれているので今後もまたあるかもしれないですね。
（当方はヤマダのwebで50-200無印を入手しています。）

当方は中古での購入をほとんどしたことがないので、中古のお勧めを良いも悪いもお伝えできないですね。。。

書込番号：10003111

[R2-400]

マップカメラで何度か中古レンズを買ったことがあります。
・付属品(フードやキャップ)の有無に注意すること。
・レンズ内部のチリは通常画質に影響しない。
・委託と書かれたものは避ける。
といった点を気に留めておけば、まぁ大丈夫かと。

広角ズーム持っているなら、14-54mmを薦めます。
E-510なら1型でいいと思います。

書込番号：10003230

[ファイヴＧ]

３ヶ月ほど前、E-510の標準レンズにと旧型を買いました。
最初は14-42�o（キットレンズ）ほどシャープ感が無いせいか、やっぱりＥＤでないから劣るのかな？と思いましたが、手に馴染みやすく今ではもう手放せなくなってしまいました。
つい先日、山へキャンプに行き撮影しましたが、E-510のクッキリ感が見方をしたせいか、かなりクッキリした写真になりました。
E-510の定番設定「VIVID・ノイズフィルタＯＦＦ・コントラスト−２」からコントラストをひとつ上げ「コントラスト−１」に設定しました。
ただちょっとシャープ過ぎたと思うので、少なくともコントラストは−２で良かったかも知れません。
それと雲ひとつないほどの青空だったため、それもクッキリ感に作用したと思います。
Y氏in信州さんが言うように一般的には柔らかいレンズと言われているので、クッキリ写るのはE-510とE-410で定番設定した場合のみ限定なのかも知れません。
どちらにしてもサイファ３８さんの用途には十分だと思います。
50マクロを手に入れたときの劇的な感動はありませんが、ジワ〜とこのレンズの良さが実感できると思います。

ちなみに私もオークションで中古を手に入れました。もちろん私は素人です。
当たり外れは運に任せるしかないですね。

書込番号：10017211

[暗夜行路]

ファイヴＧさんおはようございます。
＞E-510の定番設定「VIVID・ノイズフィルタＯＦＦ・コントラスト−２」

ですが、
＞E-510の定番設定「VIVID・ノイズフィルタＯＦＦ・シャープネス−２」
だったと思いますヨ。

蛇足ですが。

書込番号：10018653

[ファイヴＧ]

暗夜行路さん、間違いに気付いてもらってありがとう。
ご指摘のとおりコントラストではなくシャープでした。
私の設定も「シャープ-1・コントラスト0（無設定）」でした。

一応キャンプの写真アップしておきます。
絞りとか何も考えずPモードでひたすら撮影してます。
写真のように晴天の場合はクッキリ過ぎるので、14-54といえども柔らげる設定が必要かも。

ともかく14-42�oからのステップアップとしては良いと思います。

書込番号：10019233

[ちいろ]

槍ヶ岳	北尾根１峰	涸沢より	槍遠望

サイファ３８さん　はじめまして。

旧14-54を使っていますがSWDでなくても遅さを感じる事はありません。ただ絞り形状は新型が円形とのことですので背景をボカしたいならその辺も考慮に入れたらいいかも知れません。
良く「柔らかい表現」と言われる14-54ですが私には「柔らかい中に芯がある」写りだと感じています。トゲのない写りと言いましょうか。
12-60と併用しているユーザーも結構いらっしゃるとのことなので明るさも含めて、素人が手に出来る最良の標準ズームの一つだと思います。
9-18をお持ちなので、この二本で殆どの風景写真に対応出来るのではないでしょうか。

最近撮った拙作をupしますね。

書込番号：10019607

[サイファ３８]

うる星かめらさま、暗夜行路さま、R2-400さま、ファイブGさま、ちいろさま、ご返信ありがとうございます。レス遅くなり失礼いたしました。（レスしたつもりで投稿できていませんでした）

皆様方のご助言・ご意見を考慮して、14-54無印の中古の購入でほぼ固まりました。しかし、いざ購入！というところでマップカメラで無印の中古品売り切れという残念な結果に（笑）
次回の入荷を待って購入しようと思います。ただ、間が空くとよそに浮気しそうで怖いですが。思い切って�U型新品も視野に入れて、嫁の様子眺めてみます（笑）

＞ファイブGさま
画像の投稿までしていただいて、まことにありがとうございます。やっぱりキットレンズとは違いますね！特にランタンの写真は、ボケもキレイで、グッ！と来ました。

＞ちいろさま
なんて素敵な槍ヶ岳でしょうか。嘆息致しました。こんな作品見せられちゃうと、ドンッ!と背中押されてしまいます。

書込番号：10020925

[アルファデジン]

私もちょうどスレ主さんと同じ悩みを持って、悶々としていました。

で無印中古を2回オークションで追っかけていましたが、いずれも敗れたのと
やはり無印と青リングを比較したとき、先でどこかに引っ掛かりが残るのでは
ないかと思いましたので、思い切って大枚（私にとっては）をはたいて新品の
青リング�U型を購入しました、その良さについてはすでに多く語られているの
で省略しますが期待にたがわぬレンズで、今は十分満足しています。

参考になればと思い書き込みました。

書込番号：10169500

[サイファ３８]

ご意見くださった皆様。ありがとうございます。

いろいろなサイトを巡視しつづけて１ヶ月。

本日ヤマダＷＥＢにて、無印を39800円（+ポイント１０％）で購入しました！

マップの中古に手を出そうか逡巡していたところでしたので、まさかのこのお値段で新品が手に入るとは！

今から届くのが楽しみです！！

書込番号：10213363

[mao-maoh]

１４−５４ｍｍ

サイファ３８さん

使ってますか？


このレンズの描写、素晴らしすぎますね。

今週、改めて、そう感じました。

下記は、ポートレート

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410709881.html


やわらかくて、シャープ、ボケがきれい。

UPはユリかもめ。

いずれも無印14-54です。

書込番号：10640779

ZD50-200と同等の解像度はありますか？

[たぬこ（男）]

E-520＋SIGMA2418で主に室内で２歳の子供を撮っています。
髪の毛のサラサラな風合いが分かるような写真が撮りたいんですが、
SIGMA2418ではモヤッとしていて立体感もありません。

最初はブレやピンぼけ＝自分のウデが悪いと諦めていたのですが、
三脚＋ライブビュー拡大表示で確認すると開放付近ではやはりモヤッとしていました。
f4.5まで絞ってやっと輪郭がはっきりしますが立体感のないのっぺりした画質です。

試しにZD50-200(無印)の広角端で同じように撮ると、
開放f2.8でも髪の毛１本１本が鮮明に写り、また、立体感もありその差に愕然としました。
SIGMA2418で絞った画像とは比較になりません。

質問ですが、ZD12-60はZD50-200(無印)と同等の解像度はあるでしょうか？
あれば、ZD12-60に買い換え、なければ、ZD5020買い増しか、SUMMILUX25mmに買い換えを考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：10571912

[EW-302a]

24ｍｍF4.0	同じく24�oF4.0

たぬこ（男）さん　今晩は！

私も先月にE-520常用レンズとして購入しました。

＞質問ですが、ZD12-60はZD50-200(無印)と同等の解像度はあるでしょうか？

充分あると思いますが、私が参考にしている海外評価サイトではZD50-200(無印)の評価テストが無く、替わりにこのサイトでカメラボディ評価用のレンズとして使用しているED50　F2.0と比べて、ある焦点距離ではこのレンズを越える解像度を出しています。

ED50F2.0は10点満点中9.5の高評価でZD12-60は9.0を出しています。

それから子供さんを撮るのにZD50-200の最短撮影距離1.2mでは近づいて撮れないと思いますが？

参考：海外評価サイト　
http://www.dpreview.com/lensreviews/

ここで50F2.0と12-60の比較が出来ますがテストボディはパナソニックL10になっています。

ED12-60　VS　ED50
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=11,33&fullscreen=true&av=3,3&fl=12,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

参考画像は24�oで撮った柿と桃の木です周辺まで解像度が高いですね

書込番号：10573534

[たぬこ（男）]

EW-302aさんこんにちは。

早速の回答ありがとうございます。
柿の木の奥にある枝が綺麗に写っていますね。

Lens Reviewsの結果の画像は見たことありましたが、自分で焦点距離やｆ値を変えられると言うのは初めて知りました。
確かに18mmではかなりいい数値なので標準域が好きな自分にはもってこいです。
SUMMILUX25mmやZD14-54もデータがあればいいのにと思います。

>それから子供さんを撮るのにZD50-200の最短撮影距離1.2mでは近づいて撮れないと思いますが？

さすがにZD50-200は室内で使えるサイズではないし、髪の毛や瞳を綺麗に撮りたいと言う目的とボケ味に惹かれて、
ZD5020（紛らわしい書き方ですみません）を買い足そうと考えました。
寄れて画質も文句ないZD5020の２５mm版があれば一番いいんですが。

明るい単焦点も捨てがたいんですが、標準域も中望遠も１本でこなすZD12-60への買い換えを検討したいと思います。

書込番号：10576122

[EW-302a]

元図ですノン・フラッシュ	フォト・エレメントで編集

たぬこ（男）さん

＞髪の毛や瞳を綺麗に撮りたいと言う目的とボケ味に惹かれて、

私の購入目的は主に風景でほとんどパン・フォーカスでしか撮りませんが、望遠端開放ならこんな「bokeh：国際語！？」も出来ますよ。

元々はE-520用にパナライカ14-150を使っていたのですが前ピン傾向とあまり解像感が無い絵作り（元々承知で購入）に不満で4/3初導入に当たって購入候補であったED12-60をやっと手にいれました。

パナライカと厳密な比較をしていませんが、解像感はED12-60の方があるみたいですね。パナライカはマイクロ4/3のDMC-G1とのコンビで最高の万能レンズになりました。

それからこのEDレンズとの組合せではE-520の前ピン傾向とピント外しが減った感じですし、なによりAFスピードが爆速ですね。パナライカも超音波モーターですがEDは「せっかち」と思うほど早いですが、迷う時も爆速ぎみです。(＠_＠;)

尚、この解像度がパナソニックG1と組み合わせたら1500万画素機を凌駕すると思って装着すると「MFでお使い下さい」のメッセージ･･･コントラストAF対応レンズでは有りませんでした。

書込番号：10578562

[たぬこ（男）]

EW-302aさん

自分のE-520本体も何本かのレンズでテストしたらすべて前ピンでした。
ZD12-60でジャスピンになってくれれば一石二鳥です。

このレンズの明るさでフラッシュなしの室内子供撮りが出来るかが唯一の不安ですが、
購入の踏ん切りをつけるために室内はコンデジでもいいやと割り切りました。
いまの綺麗な（親バカですが）髪の毛の雰囲気を写真として残すことを第一に考えます。

ただ、今のマイクロフォーサーズの勢いを見るとコントラストＡＦ非対応は不安な要素ではありますね。
キットレンズがファーム更新で対応してるのに・・・

書込番号：10593218

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

「解決済」ということですが…。ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲといいます。自分は、１２−６０ＳＷＤと５０ー２００ＳＷＤの両方を最近購入しました。１２−６０が５０−２００と同等の解像度があるかということですが、これは難しい質問ですね。レンズ自体は、どちらも超優秀なレンズだと思いますが、どちらがと言われれば５０−２００に軍配を上げます。このレンズは別格ですね。明るく表現力も素晴らしいです。できた画像を見てホレボレすることが多いです。まるで自分で撮ったものではないかのように、細かい部分まで忠実に表現できる最高のレンズだと思います。
　さて１２−６０です。自分はＥ−５１０での使用になりますが、５０−２００と比べるとやや感動に欠けることが多いような気がします。５０−２００が自分の想像以上の表現力をしてくれるのに対し、１２−６０は自分の考えているものと同等か、それより少し下がる評価の画像に仕上がっている場合が多いんですね。期待が高すぎるのかも知れません。自分の５１０との相性が合っていないのかもしれません。なので自分は解像度も５０−２００には及ばないと言ってもいいのではないかと思っています。逆に言えば、５０−２００の解像度がずば抜けていると言ったらいいのかもしれませんが。明るいレンズですから暗い場所でも使えます。しかし感動を求めてレンズを購入するなら、「ＺＤ５０２０」がいいのではと思っており、もしかしたら自分は、将来的には「１２−６０」を「ＺＤ５０２０」に買い換えるかもしれないなあと考え始めています。
　動き回る小さいお子さんを綺麗に撮るには、室内での撮影も考えると、とにかく明るいレンズであること、軽いこと、ボケ味なども含めて表現力のあるレンズであることが必須でしょう。そうするとまず先に「ＺＤ５０２０」を購入された方がいいように思います。あくまで私見ですが…。ただ確認しますが、「１２−６０」は標準レンズとしては最高のレンズです。あまりにも感動という点で「１２−６０」に期待するものが大きすぎるのだと思っています。またＥー３などでは本当の実力を発揮するのだとも思っています。では、また。

書込番号：10618912

[たぬこ（男）]

ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん　こんにちは。

子供の誕生日を新しいレンズで撮りたかったんで先日このレンズを購入しました。
解像度についてはSIGMA2418よりはかなり良くなり当初の目的は達成していますが、
おっしゃる通りZD50-200(無印)で撮ったとき程の感動はないですね。

かなり寄れるし広角も使えて色々な場面で活躍するレンズであることは間違いなので、
これはこれで持っておきたいレンズだと思いました。
ただ、望遠側に持っていくと急速にＳＳが遅くなるので明るくないことが実感出来ます。
ZD5020も必要とは感じましたがＡＦの早いＳＷＤモデルが出ることを期待します。

書込番号：10629556

[mao-maoh]

たぬこ（男）さん　

１４−５４もいいんだけど、このレンジだと14-35が最高なんだろう。（高いけど）

１２−６０より、１４−５４のほうがソフトな感じらしい。

フルサイズのレンズに比べると１４−５４でも十分にシャープだけど。

50-200 ののちゃんのポートレート
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410980578.html

14-54　のポートレート　（１−７枚目）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10410709881.html

比べてみると、５０−２００のほうが上だと思う。


最終的には、パナライカの２５１４ですかね。

オリから、２５ｍｍF２（かF１．８）ぐらいが５万ぐらいで出れば、それでも十分な感じですが。

書込番号：10630138

[mao-maoh]

＞ZD5020も必要とは感じましたがＡＦの早いＳＷＤモデルが出ることを期待します。


マクロでAF速いのとか、SWDは無理だと思う。

書込番号：10630150