オリンパスすべて クチコミ掲示板

N社のAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDと比較してどうなの？

[おっさまん]

N社D７００を使いAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED で撮影した写真とE-3を使いZD ED7-14mmF4で撮影した写真ではどちらが写真としてはトータルでいいのでしょうか？
N社は手ぶれがないけど開放F値が小さいけどオリンパスは手ぶれ補正がありデジタル専用設計で周辺減光が少ないとかいろんなファクターがあるようで詳しく知りたいのです。
レンズはお値段的に近いし、どちらも評価が高いので気になっています。

書込番号：9937133

[ぼくちゃん.]

＞いろんなファクターがあるようで詳しく知りたいのです

貴方のウデ、と言うファクターが一番よく効くようです。

書込番号：9937237

[おっさまん]

そうですね。説明不足でした。写真はカメラで撮るのでなく感性で撮るものなのですが、腕や感性というファクターは同一の撮影者が撮影したという場合を想定してということで無形のファクターはこの場合は入れないことにします。

書込番号：9937264

[my name is.....]

製品のベクトルが違うと思いますが。

135カメラ換算の実質焦点距離は一緒でも。
これにはこれの、ニコンにはニコンのよさがあるのでは？

書込番号：9937309

[カメカメポッポ]

＞手ぶれ補正

これを必要とする状況だったら・・・なのかな？　手ぶれ要素を無くすよな撮影、無視しても良い状況ならお好み次第？

＞デジタル専用設計で周辺減光が少ない

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDも新しいけど、デジタル向けの設計がされていないのですか？？　ニコンは持ってませんが、ナノクリのレンズは使ってみたいです。

自分の気持ち次第じゃないの？　同価格帯とかで悩む所の物でもないでしょう？

書込番号：9937349

[take525+]

レンズの性能とかカメラの性能とか言い出したらキリないし、
でも、ある程度の性能あれば、良い写真は撮れるんですよね。

テストチャートばかり撮るのが趣味であるのなら、ハナシは別ですが。

書込番号：9937660

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

最終的には自分で試すしかないですね。(-_-;)

最近良く分かってきました。
レンズの性能は解像度とか諸収差だけでは決まりません。
パソコンで等倍表示をするとそれなりの個性は分かるのですが、
プリントをするとまた違った個性が出てくるというか、皆同じようなσ(^^;)ゞ

さらに、好き嫌いは人によっても違います。

書込番号：9938263

[おっさまん]

私はまだデジタル移行を本格的にやっていないのです。
所有カメラレンズはN社F3T、F5とOM-3Ti、OM-4Tiでレンズも標準から望遠を揃えています。
特にオリンパスの１００ｍｍF2や９０ｍｍF2マクロや２５０ｍｍF2は今でも使用しているお気に入りレンズです。N社も５０ｍｍF1.2やAF１８０ｍｍF2.8やAF-S３００ｍｍF2.8を使っています。それぞれ性能や価格で表現できない味のようなものを持っていますね。
デジタルも同じようなものなのでしょうか。最近のデジタルは味というより性能至上主義のように感じています。モデルチェンジの速さとか廃盤の早さも売り上げ成績の結果のようなものを感じます。以前は赤字覚悟で作っているようなレンズもよく見かけました。

書込番号：9938352

[sei3391]

この方のブログが参考になるかも

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/ZD7-14.html

書込番号：9939359

[おっさまん]

本当に参考になるサイトですね。ボディーとレンズがベストマッチするのは難しいことみたいですね。

書込番号：9939503

[sei3391]

この方のサイトも非常に興味深い

ものがありますので

是非ご覧下さい　おススメです

http://shair.cc/article/123281903.html

書込番号：9939577

[おっさまん]

ZD ED 7-14mm F4.0の魅力が分かってきました。噂通りのレンズですね。
そろそろ思い切って決めてしまいたくなりました。

書込番号：9939743

[mao-maoh]

レンズの性能は、ＺＤ７−１４
センサーは、Ｄ−７００
だと思います。

総合的には、周辺減光とゴミ問題と機動性で実用的にはオリンパスに軍配だと思います。
（プロの場合は、話は別かもしれませんが、プロでもＥ−３は結構いい評価です。）

ただし、ボディー性能は、ＡＦ、ファインダー、レスポンスなどでＤ−７００かなあ。
でも、どうせならＤ３じゃないと、視野率１００％じゃないし、微妙なところも。

レンズがＺＤが上というのは、相対的な大きさで考えるとわかりやすいです。
センサーサイズが２倍のフルサイズで、レンズの大きさがが２倍じゃないですよね。
価格も本来なら２倍以上は違わないとおかしいです。
もし、ＺＤ７−１４と同じ規格でフルサイズのレンズ作ったらべらぼうな大きさと値段で、
実用的ではなくなるでしょう。

ボディーに関しては、ニコンのＤ３とかＤ３Ｘに、ＺＤレンズつけて（センサーはもちろん4/3サイズ、クロップでもいいけど）使えたら、いいのになあとは思いますね。

Ｄ２Ｘでｘ２クロップはよく使うので、これはフォーサーズと同じ大きさですから、焦点距離もＸ２で同じ。
Ｅ−３もなかなかいいボディーだけど、Ｄ２，Ｄ３系とＤ３００，Ｄ７００までふくめて、ニコンのボディーは捨てがたいです。

下記に、ＺＤ７−１４とＥ−３のサンプル含めて多数あります。
ニコンは、Ｄ２ｘのサンプルあり。
http://ameblo.jp/makophoto/theme1-10013724195.html#main

ちなみに、Ｅ−３も、防塵防滴はニコンより上だし、なかなか良いです。
後継機で、１２００万画素になるか、画期的なセンサーが載れば、さらに良くなる可能性はありますね。
E-P1のセンサーが載るだけでも、結構違うかも。

あと、ニコンのレンズもいっぱい持ってますが、周辺どうのこうのより、
必要なだけ絞って撮るなり、プロの（プロ並みの）技術をもって使えば、
キレもあるし、味もあるし、ボケ味もなかなかいいので。（というか、ニコンのレンズは、いいです。）
要は、使いこなし次第ではあります。
ただ、フルサイズは、重いです。こればっかりはどうしょうもない、体力次第です。

書込番号：10061723

松竹梅って何ですの？

[おっさまん]

よくここの板の住人と呼ばれる人たちがオリンパスのレンズに松竹梅といっているのを良く目にします。私は板の住人では無いのでよう分かりません。オリンパスのHPではスタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレードや辰野クオリティーというのは目にするのですが松竹梅は見たことはありません。今まで、PenF、OM3、OM3Ti、OM4Tiと使い続けてオリンパスの機材を使い続けてきたのですがこの価格コムを覗くようになってすごく気になってきました。
この松竹梅について詳しいことを教えてください。板の住人さん。

書込番号：9925151

[VallVill]

参考になりますか…？
http://shella.reasoning.org/camera/?page_id=99

書込番号：9925221

[おっさまん]

とても参考になりました。フォーサーズはオリンパスだけでなく３社で作っているので共通のランクを作っていると言うことなんですね。それが松竹梅なんだ。分かりました。
OMのレンズはF2ランクとF2.8ランクのような２系統だったのが３系統になっているようですね。

書込番号：9925255

[おっさまん]

自分でも調べてみると松竹梅にはランクというよりそれぞれの使い分けの良さもあるようですね。値段だけでなく、３種類の個性のような物のようですね。

http://zuiko.exblog.jp/7804741/

このブログの方はすごくオリにこだわりがあるようですね。

書込番号：9925309

[PIN@E-500]

一応、梅竹松というのはオリンパスだけに該当するものだと思います・・・。
スタンダード＝梅・ハイグレード＝竹・スーパーハイグレード＝松、です。

書込番号：9927223

フードについて

[Hiro Clover]

14-54mmIIとさんざん迷いましたが、このレンズの購入を決め、
本日、とうとう届きました。
まだこのレンズで撮れてませんが、どんな写りか楽しみです。

箱から出して、早速フードを取り付けてみたところ、
最後まで回してるのに、カチッという感覚がありません。
自分の持ってるレンズ（キットレンズや、50-200SWDなど）では、最後まで回すとカチッとした感じがあるのですが、
このレンズのフードはこういう仕様なのでしょうか？

書込番号：9915044

[金色観音]

Hiro Cloverさん、こんにちは。

12-60 SWD ご購入おめでとうございます。
ワイド端に若干の収差は見られるものの、とても良いレンズだと思いますよ。
さてフードの件ですが、手持ちの12-60で試してみたところ、
ちゃんとクリック感（というのかな？）は、ありました。
フード側の鍵型の矢印とレンズ側の白点を合わせて、時計回りに最後まで回せば
カチッと音がして収まると思うのですが…。
もう一度試してもらえませんか？

書込番号：9915356

[Hiro Clover]

金色観音さん、返信ありがとうございます。

もう一度試してみました。カチッと音がして収まりました。(^_^;)

最初に試したときは意識せずに普通の力加減で回してましたが、
結構力を入れるとカチッとなりました。かなり固いですね、、。（汗）

もう少し調べてから質問するべきでした。
金色観音さん、親切にありがとうございました。

書込番号：9915605

[金色観音]

無事解決されたこと何よりです。

私所有の同レンズとフードは、E-3と同時購入で長らく使ってきたためか、
かなりゆるゆる状態になっておりました。
購入当初はHiro Cloverさん同様、もっと堅めだったのかもしれません。

ま、とにかく、12-60 使い倒してあげてください！（笑）

書込番号：9916046

[Hiro Clover]

そうですね。このレンズの購入で、竹のSWDコンビが揃ったんで、写真撮りに行くのが楽しみです。
使い倒したいと思います！（笑）

書込番号：9917607

８ｍｍF3.5と比べてどうなのでしょうか？

[おっさまん]

このレンズの７ｍｍは８ｍｍF3.5と比べるとどのようなメリットがあるのでしょうか？
現在マインフォトのワイド用に８ｍｍF3.5を使っています。最近このレンズの描写性能が高いことを知り、追加購入しようかと迷っています。
このレンズの良さが伝われば、すぐに購入してイノンのワイドポートに延長ポートでこのレンズを使う予定です。

書込番号：9910015

[ToruKun]

ZD7-14mmF4.0はパースを強調した写真を撮る際に歪みのない画質が得られます。

ZD8mmF3.5Fisheyeは8mmといっても対角魚眼レンズなので、ZD7-14mmF4.0とは対極をなすレンズですね。

でも風景などを撮影するときにはFisheyeでも歪みが気にならない場合もあります。

7mmと8mmの比較というよりは、普通の広角レンズか魚眼かと言う違いだと思います。
14mmまでズームできるのもメリットですね。

って、そう言う回答ではダメかな？（＾＾；

書込番号：9910578

[おっさまん]

さっそくのお返事ありがとうございます。やはり広がりを普通のレンズのように表現する目的に建築関係に多用される訳が分かりました。
水中では８ｍｍの歪曲は無くなるのですが７ｍｍはどうなるのかが知りたかったのです。
それと解像度や色彩表現が８ｍｍよりどうなのかということが知りたいです。

書込番号：9910637

[時計好き素人]

http://fotopus.com/marine/impre/ed9-18/index.html
こちらに「水中で使うとなると防水レンズポートとの相性で、極近接撮影時に周辺が流れてしまう事があり使用は遠景に限ってのものだった。」とありますね。
あまり向かないんでしょうか。

両方持っていますが普通に（水中意外でという意味）使うと、7-14の方が切れが良いです。

書込番号：9910947

[おっさまん]

詳しい検証の情報ありがとうございます。
７−１４ｍｍは陸上の広がりのある建物や風景向きのレンズという性格が強そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：9911678

ピントが合いません

[クロミ306]

18-180を購入しました。
LUMIX L10に付けて使っているのですが、ピントがなかなか合いません。
明るさもあり、十分にピントの合う範囲で分かりやすい物の撮影なのにウィーンウィーンと行ったり来たりでピントが合わず、カメラ側があきらめてしまいます。ピントが合う時もとても遅いです。とくに望遠側で現れます。

このようなものなのでしょうか？

書込番号：9829575

[カメカメポッポ]

わかないんけど、コントラストAFに対応した純正レンズでないと動作しないとか？　

サイトのサポートでも覗いてみては？？？

書込番号：9829978

[ちょい鉄おやじ]

ファームアップしてますか？
もし、してなければ、パナとオリのサイトを覗いてみてください。

書込番号：9830056

[ToruKun]

L10に18-180mmを付けて試してみました。

確かにピントは合いづらいですね。
特に望遠端では開放F6.3なので、近接撮影はなかなか合いづらいようです。
オリンパスのカメラでは気づきませんでしたけど。

それでも開放が少し明るい焦点距離や離れたものでは普通にAFが合いました。
まぁ、もともとAFが速いレンズでないのは確かですけど。（＾＾；

書込番号：9831421

[クロミ306]

皆様、回答ありがとうございます。

>カメカメポッポさん

ファインダーの普通のＡＦでも駄目でした。

>ちょい鉄おやじさん

ファームウェアはアップ済みでした。

>ToruKunさん

ご丁寧にありがとうございます。
やはりピントが合いづらいレンズなのですね。
18-180mmは便利だなぁと思い購入したのですが、欠点も多いようなのでもっと練習してみます。

書込番号：9831779

[1 cd]

確認した被写体(SS_1/10は手持ちでは撮れないので画像は三脚使用)	これ撮る時にAF_AUTOにしてそのままになってた。

クロミ306さん こんにちは。
折角購入したのに思うようにピントが合わないとの事で心情ご察し致します。
リーズナブルなレンズでも思うように動かないんじゃ意味無い感じですよね。

私はLUMIX L10を所有していないので手持ちの本体(E500&E420)で今朝確認をしてみました。

基本的に本などの背表紙の文字にフォーカスを狙う感じで窓側の明るい所や窓から離れた暗い所
クローゼット中とかで試してみました。どの位明るい所で試したのか文字では伝わり難いと思ったので、
テレ端開放値で１ｍ位先の被写体がどの位のシャッタースピード(以下SS)でＡＦが迷うかでやってみたのですが．．
(あまり検証って好きではないのでこんな確認の仕方で良いのかどうか．．アバウトですみません。)

私の所ではだいだい1/10秒位確保出来る明るさの所ならなんとか。窓側のSSが1/60秒位の出る所では先ず問題無い感じで、
クローゼットの手前のSSが1/1ケタや１秒位になるような明るさだと、だんだんとあやしくなり、
クローゼットの奥のSS３秒位の所だとフォーカスが迷ってそのままだんまりって感じでした。

一応、日中の屋外でSSが1/100秒以上出るような所で試してみてもなかなかピントが合わないならば、
一度サポートに相談した方が良いかもしれません。


．．と書いて、今試しにE500でSSが1/100秒位の窓の外の植木にフォーカスしてみたら、
たぶんクロミ306さんと同じような症状が出ました。^^;
ウチのE500ではAFがAUTOだとダメダメで中央１点だと今朝のテストの様な感じでした。
(今迄中央１点でしか使って無かったので気付かなかったのかも・・。)

機種が違うのでL10でどうかは私にはわかりませんが・・。
気持ち良く使える様になる事をお祈り申し上げます。

書込番号：9838603

[クロミ306]

ご丁寧な返信ありがとうございます。

詳しい説明に感謝しております。

同じようにテストしてみますね。





ＡＦが遅くても合ってくれればいいのですが、ファインダーでもライブビューでもＡＦが合わないのであれば困ります。（ＭＦで合わせるしかない！？）

いままでZD14-54、ZD9-18、VE14-50、SIGMA55-200に触れたことがあるのですが、こんなことは無かったです。

書込番号：9846116

[1 cd]

>ＡＦが遅くても合ってくれればいいのですが、ファインダーでもライブビューでも
ピントが合わなのであれば困ります。(ＭＦで合わせるしかない！？)

って、そんなにひどい状態であればなるべく早くに購入されたお店で見てもらうかサポートに相談をしてみて下さい〜。
口コミの書込みはこのレンズの販売台数に比べれば極わずかだと思いますし
大多数の人は問題無くＡＦで使っていると思います〜。
あまりカメラに詳しく無いのでいいかげんな事を書いてしまいますが、
晴天屋外でもＡＦが合わずにあきらかにおかしいと思うい時は製品不良か接点不良など
何かの原因を疑ってみても良いのかなぁ〜と思います。
このレンズの仕様って事であきらめてしまうのはあまりにも勿体無い気がします〜。

書込番号：9849795

[クロミ306]

晴天屋外で撮影しました。
問題無くＡＦが動作しました。

このレンズは少し暗いのでも苦手なんですね。
蛍光灯を点けた室内ではなかなかピントが合わないor諦めてしまいます。


私はPanasonic L10を使用していますが、このレンズはハイスピードイメージャーAFに非対応のレンズですよね。
ライブビューにしてピントの合わない被写体をAFするときは、数秒間画面には何も表示されず、ピントも合っていません。それがちょっと辛いですね。


18-180mmはフォーサーズのラインナップの中ではとても魅力的ですが、ライブビューと暗い所に苦手なのだと私は感じました。
素人の感じ方なので、そこは違うとアドバイスがありましたらまたお願いします。

書込番号：9866780

[1 cd]

クロミ306さん こんにちは。

製品不良かと気になっていましたが良かったですね。

>このレンズは少し暗いのでも苦手なんですね。
クロミ306さんが感じた通りだと私も思います。
このレンズは旅行などで良く晴れた日の屋外で活躍するレンズだと思います。

>蛍光灯を点けた室内ではなかなかピントが合わないor諦めてしまいます。
室内撮影をされるのであれば、Ｆ値 2.0以下の明るいレンズか外部フラッシュがあると撮影の幅が広がると思います〜。

(あまり長くなると失礼かと思い、ご参考になるかどうかわかりませんが下のスレにも少し追記しておきました。)

ではでは、是非とも18-180mmを思いっきり使いこなしちゃって
楽しいPhoto life をお送り下さい〜。(^_^)v

書込番号：9870704

[クロミ306]

追記も参考になりました。
ありがとうございました！！

上手に使えるように頑張ります！！

書込番号：9870800

高ISOで解像度低下？？

[地上人]

一週間ほど前に購入し、日曜日に喜び勇んで試写してきました。
撮影場所が若干薄暗いこともありAUTO ISO400での撮影が多くなっていました。RAW撮影です。

家に帰りオリスタ2で現像してみると、画像がモニターに映されて少しして解像度が落ちたような画像になります。
遠景になるほど低下を感じます。

「モニターに映し出された後、解像度が高まる」という話は聞いたことありますが
解像度が落ちたような形で映し出されたのは初めてです。

ノイズフィルターはOFFにしていますのでこれによる解像度低下はないと思っています。階調も標準です。
ちなみにISO100では、解像度低下の度合いはISO400と比べて小さいです。

解像度の切り替わりのためその差を画像で出すことはできませんが、皆様の経験をお聞かせください。
参考にISO400とISO100で撮影した画像を投稿します。撮影場所が違うので意味のある画像かは
分かりませんが・・・

書込番号：9830600

[地上人]

自己スレです。

一枚目の写真はF2.8でしたので、まったく意味の無い投稿になってしまいました。
失礼しました。

質問そのものは生きていますので、ご回答やご認識を頂きたくお願いします。

書込番号：9830639

[Ｄあきら]

地上人さん、こんばんは!!

私はオリンパスじゃないのですが、
画像を表示するソフト側の問題のような気がします。

縮小表示して画質が落ちて表示されるのは良く有ることのように思います。
例えば、表示する大きさ(倍率)を変えたり、他のソフトで表示したらどうでしょうか??

表示するソフト側の問題だとしたら、表示がそうなっているだけなので画像本体は大丈夫だと思います。

書込番号：9831234

[地上人]

Ｄあきらさん

返信ありがとうございます。ソフト側の問題ですか。
フォトショップエレメント7を持っていますので、こちらでも確認してみます。

ありがとうございます。

書込番号：9834590