オリンパスすべて クチコミ掲示板

いつになったら安定供給されるのでしょう？

[KIMONOSTEREO]

最近注文された方、納期はどのような情報が入ってますか？

価格コム登録店は全て問い合わせになってますし、オリンパスオンラインも予約の状態のまま。
世界的にバックオーダーをかなり抱えているという状況なのでしょうが、今注文しても年内は厳しいのでしょうかね？

書込番号：23773575

[TideBreeze.]

＞KIMONOSTEREOさん
通常が曲者で良く判らないですが、アマゾンのマーケットプレースのプレモアってお店が通常３〜５週間ってなってますね。
でも最安が１４万割ったので、安定供給は近い気がしますね。

書込番号：23773895

[マヨネーズピアッツァ]

当方、オリンパスオンラインショップで10月14日に注文し、11月6日に届きました。
当初1.5ヶ月だった予定が約3週間ほどでした。

因みに昨日テストしましたが、話題のマウントのガタツキ症状は解消されておらず仕様と諦めます。
良い気分では無いですが、非PROレンズとして画像は充分満足できました。

書込番号：23773985　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

様子見してます。
買いますけどね(^O^)

書込番号：23774349　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

オリオンでは１．５ヶ月ほどかかる可能性があると書いてありますね。でも実際にはその半分くらいで納品されたというのはありがたい情報です。

ということは今注文すれば上手くいけば１２月あたまには入手できるかも？ってことですかね。
今度のキャッシュバックキャンペーンからは外れているようですが、年内一杯で期限が切れるオリオンのポイントを活かせる最後のチャンスかと思ってます。といっても私は２万ｐｔに満たないポイントですが、、、、、それでも現在の最安値よりは安価に買えますし、、、私の大好きな（笑）無金利キャンペーン対象ですし、、、

もう少し悩んでみますかね。このレンズは鳥とか飛行機とかを撮るためというより、足下の草花や虫などを撮るところに魅力を感じてます。もちろんお月様も撮りたいですね。


＞マウントのガタツキ症状

そんなにがあるんですね、どの程度のレベルなんでしょうか、気になりますね。

書込番号：23774864

[TideBreeze.]

しばらくは　40-150mmが相棒	MC-20と接写リングで等倍越えw

＞KIMONOSTEREOさん

＞足下の草花や虫などを撮るところに魅力を感じてます。もちろんお月様も撮りたいですね。

それ私も悩んだんですが、海野和男さんの紹介動画は大変魅惑的で、https://www.youtube.com/watch?v=PQewZBJvV-4　つい自分も欲しくなりましたが、私はしゃがみ撮りすることが多く、レンズ先から50cm位が理想で、やはり1.3m（1.1m）は長いと踏みとどまりました。
（もう、食べれないぶどうは酸っぱいで、何とか理由を付けて物欲をねじ伏せましたｗ）

とは言え、せっかくあるMC-20を活かし、デジタルテレコンｏｎで3200mmの世界も撮ってみたいとは思いますね。木星の縞模様とか土星の環っかとか、アンドロメダ銀河は６００〜８００mmぐらいが良さそうです。　あ〜やっぱり欲しいなぁ...爆。

書込番号：23775062

[マヨネーズピアッツァ]

100-400�o　E-M1Mk2にマウント	40-150�o　F2.8PRO　E-M1Mk2にマウント

＞KIMONOSTEREOさん
ガタツキはこんな感じです。
100-400�o　と比較用に40-150�o2.8PROの動画もアップしておきます。

書込番号：23775253

[TideBreeze.]

＞マヨネーズピアッツァさん

結構型ありますね。　動画ＵＰありがとうございました。

書込番号：23776382

[TideBreeze.]

ごめんなさい＞マヨネーズピアッツァさんでした。　m(__;)m

書込番号：23776385

[KIMONOSTEREO]

ガタつきスレッドを見ると、75-300でもガタ付きがあるという情報でしたが、75-300を自分のMarkIIIにつけた感じでは全くガタつきはありませんでした。

ボディの個体差なのか、わかりませんが、ネットで調べてもあまりガタ付き情報が出てきません。レンズ側の個体差でもあるのかもしれません。個人的には外れなくて防塵防滴に影響なければいいかなとは思ったりもしてますが、、、、

今は乗っていませんが、カワサキのバイクに長年乗っていたせいで機械ものの精度にはわりと寛容です。カワサキは最新型モデルでもとんでもない不具合があったりしますしね（基本性能には影響なし）。


展示品とかあれば、それで試してみる方もあるでしょうから機会あれば実物でチェックしたいですね。でもたぶん気にならない可能性大なので、ポイントが使えるうちに発注しちゃうかもなぁ、、、

書込番号：23777273

[里山の住人]

このガタつきは精密機械としては、如何なものでしょうか ?
私的には許しがたい、このような物に当たったら　ウーン　!?

書込番号：23778066

[マヨネーズピアッツァ]

トノサマバッタ産卵中	ハクセキレイ01	ハクセキレイ02

＞KIMONOSTEREOさん

購入前に、オリンパスの大阪ショールームで貸出キャンペーンで借りてから購入しました。
その時は多少ガタツキがあったと思いますが、曇天でのオートフォーカス精度の不満がの方が大きく、
そこまで気になりませんでした。

その個体との相性が良かったのかどうかは今となっては不明です。

今回の入手品テストは、晴天でオートフォーカスがビシビシ決まって気持ち良かった反面、
手持ち移動でカタカタ音がする方が気になった次第です。
ちょっと、撮影気分が萎えますよね・・・

漢カワサキ乗りなら大丈夫かもしれませんが、日本の物作り品質に慣れた身だとちょっと残念な感じです。(^-^;
因みに私は変態スズキやKTM640ＡＤＶのオフ車乗りでした。余談すみません。(^^)

参考までに、トノサマバッタのテレマクロとハクセキレイの離隔20Ｍ〜30Ｍ程度？の望遠画像載せておきます。
望遠マクロのトノサマバッタは目からピント外れてますが、合焦部分はカリカリだと思います。

ハクセキレイはトノサマバッタより解像度甘い印象ですが、この距離で撮れるのがうれしいです。
40-150�oＰＲＯでは2倍テレコンでも望遠足りない上に解像度悪いイメージですから。

以上、ご参考まで。

書込番号：23778715

[マヨネーズピアッツァ]

訂正
解像度→解像感
あくまで個人的な感想です。

書込番号：23778982　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

ガタつきより、自分の使い道にやはりあって無いように思いましたので、別のレンズにしました。お騒がせしました。

書込番号：23782190　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞KIMONOSTEREOさん

思いっきり逆方向にブレましたね(^_^;)
私も買うつもりで、途中でLAOWA50mmＸ２マクロへ逝っちゃったからな〜・・・（爆）

書込番号：23782245

[モモくっきい]

亀レスですけど、オリンパスオンラインショップで11/16の夜に注文して今朝届きました。
クロネコヤマトの荷物お問い合わせシステムを見ると発送は昨日になってます。

注文時に1か月半ほどお時間を頂きます、てな注意書きが出ましたけど、実際は1/4の11日しか掛かっていません。
マウントのガタはそれなりにありますけど、気になるほどではありません。
レンズの直径が大きいのでガタが目立つ、てのはあると思いますけれど。
一時期話題になったねじの緩みも特にありません。(←まず最初に確認したのはココです。)

本日早速ちょこっと持ち出してみましたけど、手ぶれ補正もそれなりに効いているようです。
連写していくと後の方でブレが多くなるのは、手ぶれ補正の追える範囲を超えてしまうからなのかな、なんて思います。

大きめのレンズですけど、普段使いのバッグに収まりましたので、75-300IIは留守番になりそうです。
レンズキャップが"D"になってまた違いますけど、キャップのデザインを複数用意する理由って何かあるんですかね。

書込番号：23814836

Eマウントへのアダプターについて

[ぽとすけ]

こちらのレンズをLumixG8で使っています、ほぼほぼ初心者です。
今回動画撮影用にソニーのa6400を購入したいと思っているのですが、
もしできればボディだけ買って、レンズはこちらを使う、ということも考えたのですが可能でしょうか。
マウントアダプターをずっと探していおりますが、なぜかその組み合わせ
（マイクロフォーサーズ→Eマウント）というのが見つかりません。
何か、おおきな勘違いでもしているのでしょうか。
画角、AFなども問題なく生かせるのであれば、そういう組み合わせで使用したいと
考えております。
アダプター購入について等、ご教示頂ければと思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：23807068

[らいじんふうじん]

該当製品調査していませんが、
両者のフランジバック（マウント面から撮像素子までの距離）が、
・マイクロフォーサーズ：19.25mm
・Ｅマウント：18ｍｍ
その差1.25ｍｍなのでアダプタが作れないのではないでしょうか。

あるとすれば電子接点無しの一枚板プレス品か、レデューサーレンズ入りなら作れる？

書込番号：23807124

[イルゴ5300]

マイクロフォーサーズのレンズを
α6400で使いたい訳ですか？
ケラれると思うけど

書込番号：23807146　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

マウントアダプタのお話しだったので、フランジバックにしか気が行きませんでしたが、
イルゴ5300さん　がおっしゃられるように、小さいセンサー用のレンズを大きいセンサーのカメラで使うとケラレますね。

書込番号：23807160

[6084]

他の皆さまの仰せの通りそういうマウントアダプタ無いと思います。

大きなセンサーフォーマット用のレンズを小さいセンサーのカメラに付けるのはイメージサークル＝レンズから出てくる光の円に余裕があるから、可能ですが、

小さなセンサーフォーマット用のレンズを大きなセンサーのカメラに付けるとイメージサークルがセンサーより小さいので、周囲に写らない部分が出来るので、そういうアダプタは普通作りません。

書込番号：23807170

[TideBreeze.]

＞ぽとすけさん

前に調べて、激薄無接点タイプのがあったと記憶してます。

https://www.amazon.co.jp/dp/B00X5HY6FA/

絞り開放のみ、ＭＦのみ、広角端ケラレもしくは周辺減光　と、実用性はイマイチと思います。　素直にキットレンズを買われた方が良いですよ。

書込番号：23807184

[SidRotten]

フランジバックの件はらいじんふうじんさんが書かれていますが、マイクロフォーサーズとAPS-Cではイメージサークルが異なります。

この記事を見るとなんとかケラレずに使えるレンズもあるようです。

イメージサークルを超える冒険
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/707179.html

ここで使用しているのは「三晃精機 SONY Eマウント用マイクロフォーサーズマウントアダプター」ですが今でも売っているのかどうかはわかりません。三晃精機に問い合わせてみてください。
https://twitter.com/sankouseiki1/status/808171550629249024

個人的には「イメージサークルが小さいレンズをわざわざ付ける必要あるの?」です。

とここまで書いたらTideBreeze.さんは購入可能なものを紹介しておられました。

書込番号：23807190

[しま89]

＞ぽとすけさん
まだ販売しているかは不明ですが、有ることはありますが、他の方も書かれてますようにイメージサークルが違うのでケラレます、あと電子接点が無いので開放のみとなります。餅は餅屋の言葉通り無難にソニーのレンズ買った方がいいです。

書込番号：23807262

[ぽとすけ]

みなさまありがとうございます。
ここ数日だらだらとググっておりましたが、おかげさまで一発で解決いたしました。
おとなしくキットレンズか他のEマウントを探してみます。

つまりは、それぞれフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ同士であれば
メーカーが違ってもアダプターで使うことができ、ボディ側のセンサーサイズが大きければ、
クロップはするが使えないことはない、という認識で宜しいでしょうか。

書込番号：23807427

[6084]

＞ぽとすけさん

カメラの原理的な事が良く分からない内はケースバイケースで調べた方が良いです。

フランジバックといって、マウントの金具からセンサー迄の距離が他の方の仰せの様に問題なのです。

フランジバックの短いボディーにフランジバックの長いレンズを取り付けるアダプタは製作可能ですが、その逆は、作れません。

例え作っても無限遠が出ない（遠くにピントが合わせられない）と言った問題が起きます。

マイクロフォーサーズは公開規格なのでメーカーが異なってもレンズはそのまま付けられます。

書込番号：23807452

[TideBreeze.]

＞ぽとすけさん
＞つまりは、それぞれフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ同士であれば
＞メーカーが違ってもアダプターで使うことができ、ボディ側のセンサーサイズが大きければ、
＞クロップはするが使えないことはない、という認識で宜しいでしょうか。

え〜と、ＡＰＳ−Ｃ同士、フルサイズ同士は、
フランジバックの長さが同じ為、0mmの薄さになり、物理的に作れません。
（厚みが生じると無限遠が写せない　アダプター＋接写リングを付けた状態になります。）

センサーサイズは逆で、マイクロフォーサーズのボディでフルサイズのレンズを使っても問題無いけど、フルサイズボデイでマイクロフォーサーズのレンズを使うと思いっきりケラれます。

書込番号：23807461

[でぶねこ☆]

ボディーの厚みが有る一眼レフ用のレンズはボディーの薄いミラーレスボディーに付けるアダプターを作る余地がある。と覚えておきましょう。

書込番号：23807503　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぽとすけさん

>> （マイクロフォーサーズ→Eマウント）というのが見つかりません。

・Eマウント ---> 大
・マイクロフォーサーズ ---> 小

大は小を兼ねますが、小は大を兼ねません！！

ですから、
付けられても、周囲に光が回らないので、その部分が黒くなるわけです。

書込番号：23807691

[korpokkurr]

	枠内APS-Cサイズ

マイクロフォーサーズのイメージサークルは結構余裕があるし、
12-40はMFクラッチがあるのでもしかして使えるかもと思って試してみましたが、
駄目でした。

ケラレはさすがに広角端では出ますが16mmぐらいで出ません。周辺減光もsonyのキットレンズ16-50より少ないみたいですが、MFが動きません。MFクラッチを使うと物理的に動かしているような操作感で距離指標も動きますがレンズは動きませんね。絞り固定、AFMF不可の固定焦点でしか使えないので実用性はないです。

M.ZD45mmF1.8をフルサイズで使うと上のようになります。（オリンパスのカメラで距離１mぐらいに合わせた状態でレンズを外して使用。）APS-CサイズならソニーE50mmF1.8より口径食は少なそう？

書込番号：23809097

[ぽとすけ]

＞6084さん
ありがとうございます。フランジバックがポイントなのですね。時間をみて、どこかのサイトで実際の図でも見ながら、
頭に叩き込みたいと思います。

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます。そうですね、センサーサイズは逆でした。

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございました。承知しました。よく理解したあとそのように覚えます。

＞SidRottenさん
ご丁寧な実数をありがとうございます。今のわたくしにはまるで実感できない数字ではありますが、学び、活かしたいと
思います。

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。ですね、逆でした。言われてみればよくわかります。

＞korpokkurrさん
実例写真までありがとうございます。しばらくはオーソドックスな組み合わせのみでいきたいと思います。

書込番号：23809448

[SidRotten]

内容に間違いがありましたので、書き直します。(間違いを書いてすみませんでした)

ミラーレス35mm(フルサイズ)もマウント内径とフランジバックは以下の通り。

マウント名 内径 フランジバック
ニコン Zマウント 55 mm 16 mm
キャノン RFマウント 54mm 20mm
ソニー Eマウント 46.10mm 18mm
ライカ/パナ Lマウント 51.60mm 20.00mm

ですので、キャノン RFマウント/ライカ Lマウント →ソニー Eマウントは可能です(まだ出てい無いようですが)。マウント内径が小さくてもイメージサークルは確保されていますので、ソニーEマウントレンズ → ニコンZマウント変換アダプターも作られています。キャノン RFマウント/ライカ/パナLマウント→ニコン Zマウントも可能でしょう(まだ無いようです)。

TECHART TZE-01
http://www.stkb.jp/shopdetail/000000001281/afmt_nikon/page1/recommend/

レフ機はミラーの分フランジバックが長いので、

ソニーA 50.00mm 44.50mm
キヤノンEF 54.00mm 44.00mm
ニコンF 47.00mm 46.50mm
ヤシカコンタックス 48.00mm 45.50mm
ペンタックスK 48.00mm 45.46mm
ライカR 　 49.00mm 47.15mm

ここに書いたのは一部ですが、これらはEマウントに変換可能です。

マウント内径が小さくてもイメージサークルは確保されていますので、

ライカM 43.90mm 27.80mm
オリンパスOM 44.80mm 46.00mm
ミノルタSR 45.00mm 43.50mm
コンタックスG 44.00mm 29.00mm

などからEマウントに変換するアダプターも作られています。

書込番号：23809663

[TideBreeze.]

＞ぽとすけさん

うげっ、各マウントフランジバックの長さが違いますよね(^_^;)ヾ　すいません、寝ぼけてました。

×　え〜と、ＡＰＳ−Ｃ同士、フルサイズ同士は、　フランジバックの長さが同じ為、
〇　　撮像子の大きさは関係ないです。　フランジバックの長い物にはアダプターを挟めるけど逆はできないでした。　m(__;)m

フランジバック一覧　こちらが見易いです。　http://a-graph.jp/2018/08/12/36773
不物理的に作れるはず　でも、需要やコストの関係で作られなかったりもします。
接点付きアダプター　焦点工房　http://www.stkb.jp/shopbrand/afmt_sony　（結構いい値段します）

書込番号：23809668

買い替える必要はあるのか知りたいです

[増田xxx]

初心者です。
今中古で6000円で購入したM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6を使っています。
この間友達にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROに変えてもいいのではと言われました。
自分でも新品のものを購入しようか考えていたので検討している段階です。

ただ、どちらも標準ズームで焦点距離もかなり被っているので買い替える必要はあるのか疑問です。
12-40mm F2.8 だとやはりかなり変わるのでしょうか？

そこまで明確な差はないのであればしばらくは今のレンズで練習していくのもいいかなと思っています。
撮る対象は主に風景や街中です。

知識が浅いのでくだらない質問かもしれませんが、よければ教えてください。

書込番号：23800886

[JTB48]

ご存じ森雪さん

このレンズはE-M1と同Mk-2で使っていました。描写はズームとしてはかなり良かったですよ。予算があるのでしたらお買いになるべきでしょう。しかし単品買いですと意外と高額ですのでレンズキットで買うと割安感が出ます。

書込番号：23800906

[もとラボマン ２]

増田xxxさん　こんにちは

今のレンズに問題があり　このレンズ購入することで解決ずるのでしたら買い替えも良いと思いますが　今のレンズに満足しているのでしたら　買い替えしないでも良いかもしれません。

書込番号：23800991

[longing]

サイズアップしますし、必要性を感じるのか次第だと思います。

画質の違いは比べて見ればという感じで、変化する違いを大きいと感じるのかどうかはご本人の感じ方次第です。

販売店でご自分のレンズと店頭の景色を比較撮影させて貰うのもひとつの方法ですね。

今はISO感度を上げて撮影出来ますので、明るいレンズが必ずしも必須とは言えない状況です。

もっと背景をぼかしたい
暗いところでISO感度をあまり上げずにより高画質で撮影したい

というご要望が有るのでしたら買い換えを推奨しますが、そうでなければ必要性を感じてからでも遅くは無いと思います。

書込番号：23801046　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞増田xxxさん
他の方も書かれていますが、買い替えは自分の中で今のレンズで足りない何かがあった時でいいのではと思います。
例えば、画質に満足できない・１４よりもう少し広角で撮りたい・薄暗くなってきたらf3.5でブレる、とかですね。
自分はパナ14-140を使ってましたが画質に満足できずオリ12-100に買い替えました。
もう少し使い込んで色々なシチュエーションで撮影すればご自身の撮影にf2.8が必要かどうかが分かります。
例えばオリなら12-45 f4PROという選択肢もありますね。
f3.5がf2.8になっても劇的な変化は感じれないと思います。特にf2.8がボケるわけでも無いですし。
もし夜間手持ちで撮るならf2以下の単焦点にするかPROレンズの超絶手ブレ補正で長秒撮影するかですね。

書込番号：23801066

[おかめ@桓武平氏]

＞増田xxxさん

>> この間友達にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROに変えてもいいのではと言われました。
>> 撮る対象は主に風景や街中です。
>> 12-40mm F2.8 だとやはりかなり変わるのでしょうか？

ポートレート撮影では、背景をぼかしたり、
夜間の撮影などは、ノイジーでない画質になるかと思います。

書込番号：23801172

[増田xxx]

＞JTB48さん
たしかに単品では高いですね。
ただボディはこのままでいいと思っているので、今回はレンズのみにしようと思います。

＞もとラボマン ２さん
今のレンズに明らかに問題があるとまでは感じていません。
逆光など上手く撮れないことは多いですが、それは自分の技術不足かなと思っています。

書込番号：23801197

[増田xxx]

＞longingさん
店頭で見てみましたが、たしかに大きくなりますね。
実際に使わせてもらいましたが、店の中だけではさらに広角で撮れる以外にはあまり変化はわかりませんでした。
たしかに焦る必要なく、自分が必要性を感じてからでいいのかもしれませんね。

＞Seagullsさん
今のレンズに足りないと思っているのは画角の広さくらいです。
F3.5→F2.8でもそんなに変わらないのですね。
そうなると益々今のレンズのままでいいように思えてきました。
単焦点だと夜の撮影はかなり変わりますか？

＞おかめ@桓武平氏さん
ポートレートは撮る予定はないですが、夜景は綺麗に撮れたらうれしいです。

書込番号：23801204

[okioma]

まず、今持っている機材で沢山撮ることでは？
使っていくうちに、なんらかの不満が生じ、
レンズを変えてその不満が解消される判断が
ご自身で出来てからでもいいのでは？

書込番号：23801238　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞増田xxxさん
f2.8とf3.5は段数でいうと2/3段の違いです。
例えばf1.4の単焦点レンズを買ったとした場合
f3.5とは2段＋2/3段違うことになります。
ややこしいので約3段差があるとした時に
f3.5でシャッタースピード１秒でしか撮れなかったのが1/8秒で撮れることになります。
もしくはISO感度1600でしか撮れなかったのがISO200で撮れることになります。
ISOとシャタースピードの組み合わせでISO400と1/2秒にできたりします。
マイクロフォーサーズでISO1600なんて画面ザラザラになりますから2〜3段変わってくると
画質（ISO感度）と手ブレ（シャッタースピード）の両方が改善できる訳です。
単焦点が良いというか明るいレンズは単焦点くらいしか無いということですね。（パナ10-25 f1.7は例外です）

書込番号：23801274

[増田xxx]

＞okiomaさん
たしかにもっと今のレンズで撮って自分で分かるようになることが先ですね。
とりあえずしばらくはこのレンズでやっていこうかなという気持ちになりました。

＞Seagullsさん
詳しい説明のおかげで理解できました。
やはり明るいレンズの方がいいのですね。
夜撮ることも多いので、単焦点は近いうちに手に入れたいです。

書込番号：23801504

[hattin89]

レンズにしてもカメラにぢても必要だなとか
欲しい！と思った時に買えば良いと思います。

今回なら広角側が欲しい、SSを稼ぎたい。

あとは物欲w。

> 夜景は綺麗に撮れたらうれしいです。

手持ち夜間スナップでの2/3段は大きいですが、
夜景って感じでしたら明るい絞りで撮るより、
今のレンズでも三脚に据えての手間は有りますが、
少し絞ってSSを遅くして感度を抑えて撮った方が
結果良い事も多々有りますね。

書込番号：23802015

[モモくっきい]

ボディが防塵防滴のモノであれば、防塵防滴のレンズにすればその恩恵を受けられる、てのはあると思います。

書込番号：23802295

[遮光器土偶]

＞増田xxxさん

　広角側で2ミリの違いとＦ2.8通しなどに魅力を感じれば購入されればいいと思いますし、物欲を満たすためという理由もありだと思いますが、すでに指摘があるように、現状で特に不満が無ければ、慌てて購入する必要もないと思います。

　あるいは超広角とか、望遠、やマクロなど興味を引くレンズが他にあればそちらが先でもいいと思います。

書込番号：23803468

[増田xxx]

返信遅れてすいません。

＞hattin89さん
物欲も大事ですね笑
夜景はとりあえず今は手持ちで撮影しているので、この形で綺麗に撮れるならいいなと思います。
レンズは難しいですね。

＞モモくっきいさん
ボディは防塵防滴なので、レンズも同じにするのはメリットありますね。

＞遮光器土偶さん
現状で大きな不満はありませんが、広角が2mm広がるのはいいなと思います。
F値2.8も魅力に感じますが、明るさを求めるなら17mmの単焦点の方がいいなとも感じてきました。

書込番号：23805537　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞増田xxxさん

お友達が正解です。
自分なら速攻で買い替えます。

写真の画質はレンズで一番変わります。
こちらのレンズはキットレンズと比べ周辺画質の流れ、色収差、鮮明さ、逆光性能に差があります。
同じカメラで撮っても写りが全然違います。ちゃんとPCで比較すると分かります。

オリンパスユーザはこのレンズを使って初めてご自身のカメラ本来の画質を知ることができると思ってます。
レンズの描写性能の差は腕ではカバーできないので、買換えると新しいカメラにしたような良さを得られます。

ただ、ボケを大きくしたい場合は単焦点の方が良いです。

書込番号：23805700

[TideBreeze.]

＞増田xxxさん

防塵防滴ボディってＭ５系、Ｍ１系なので14-42mmの組み合わせって通常は無いはずですが？？？　14-42mmだとボディとあまり見合わないかもしれませんね。

12-40mmF2.8のメリットは
・F2.8通し　（40mmでもF2.8）
・最大撮影倍率　０．３（最短ワーキングディスタンス7cm）
・被写界深度合成が効く　https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006398
・ＭＦクラッチ　（星撮る時便利）
・LｰFnスイッチ
・防塵防滴対低温　（使ってて他のレンズよりヒートショックで曇りにくい気がする）
・ZEROコーティング　逆光に強い
・40-150mmF2.8Proとの組み合わせが、連携良くしっくり収まる
と使ってて結構便利なレンズですが、

　最近発売当時より3万近く高くなってしまったので、使い倒して元が取れるなら買いですが、とりあえず広角12mmが欲しいだけなら、12-45mmF45Proを検討した方が良いような気がします。　で、必要に応じて単焦点レンズかな。
あと12-100mmＦ４Proや12-200mm F3.5-6.3って選択肢も有りますよ。

書込番号：23805759

[TideBreeze.]

あら？

　×　12-45mmF45Pro
　◎　12-45mmF4.0Pro　でした　(^_^;)ヾ

書込番号：23807466

[はすがえる]

＞増田xxxさん

標準ズームレンズの選択って難しいですよね。
写り、ズームレンジ、開放f値、軽さ、どれをとるか迷うものです。
ただレンズの豊富なm4/3ですが12mm単焦点がどれも高価なので、
ズームレンズで12mmをカバーするのは良いと思います。

手持ちの夜景が多いというので12-100mm f4も選択肢に入れてみてはどうでしょうか。
シンクロ手ブレ補正が強力なのでシャッター速度を落とせる為、iso感度を下げる事が出来ます。
望遠側がかなり伸びるので、お持ちのレンズとの差別化も出来るかと。

欠点としては高額なところ、何よりだいぶ大きく重くなります。
気軽に街中スナップ、とは言い難い重さになります。
私は標準ズームレンズをこれ一本にしてしまったのでやってますが...。

書込番号：23807775　スマートフォンサイトからの書き込み

[増田xxx]

＞娘にメロメロのお父さんさん
そこまで変わるのですが。
自分の技術でカバーできない部分はレンズを変えたりするしかないようですね。
購入はもう少し今のレンズで撮ってからにしようと思いますが、早くレンズの性能の差をきちんと理解できるように努力します。

＞TideBreeze.さん
ボディはem1で、レンズと別々に中古屋で勧められたものを購入しました。あまり無い組み合わせなのですね。
メリットを書いていただきありがとうございます。
逆光に強いというのも良いですね。
12-45mmF4.0Proも選択肢に入れてみようと思います。
12-100mmＦ４Proも気になりますが、価格的にちょっと難しかったです。

書込番号：23807816

[増田xxx]

＞はすがえるさん
12ｍｍまでカバーできるのは魅力的ですね。
重さは今のレンズより結構重くなるのですが、慣れですかね。
なるべくレンズ一本で気軽に出かけたいという気持ちがあるので。
12-100mmＦ４Proは・・・予算的に難しく断念です。


回答してくださった皆さんありがとうございました。
色々と考えましたが、購入はもう少し今のレンズを使ってからにしようと思います。
とはいってもすぐに買ってしまうかもしれませんが笑
教えていただき感謝ですm(_ _ )m

書込番号：23807828

どちらを買うか迷っています。

[tomo773]

カメラを初めて3か月の初心者です。
風景を撮影していてもっと広角が欲しいと思い、MFTの広角ズームを探しました。
そこでオリンパスの9-18mm F4 とライカの8-18mm F2.8 のどちらかで迷っています。
撮影したいのは風景、夜景がメインでたまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。
オリンパス9-18mmの方が価格的な面でメリットは感じるのですが、ぼけのことも考えるとライカ8-18mmの方が・・・でも高いな、とも思ったり。
私のような撮影用途だとどちらのレンズが良いでしょうか？
風景などを撮る場合に大きな差があるのかという点も気になります。
どうかアドバイスお願いします。

書込番号：23792906

[おかめ@桓武平氏]

＞tomo773さん

カメラ本体は何か不明ですけど、

>> 風景、夜景がメイン
>> そこでオリンパスの9-18mm F4 とライカの8-18mm F2.8 のどちらかで迷っています。

9-18mmでも十分だと思います。

>> たまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。

マクロレンズの方が扱い易いかと思います。

書込番号：23792917

[とにかく暇な人]

＞tomo773さん
＞撮影したいのは風景、夜景がメインでたまに花や木を接写して背景をぼかしたりもしたいです。
という事なら、ライカの8-18mm F2.8のほうが絶対にいいと思いますよ。
尚、私はライカ15mmで、
『天の川がうまく撮れました』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=23435218/#tab
というように星を撮っていますが、画質と費用を考えて妥協するなら、ライカ15mmにするという考え方もあるかもしれないですよ。

書込番号：23792947

[tomo773]

＞おかめ@桓武平氏さん
カメラはomd em1 mark2です！

なるほど、9-18mmでも十分なんですね。
1mmの差ってそこまで大きくはないですか？

マクロレンズもいいですね、いつか欲しいです。

書込番号：23792953

[Seagulls]

広角f2.8は中途半端かな？

＞tomo773さん
f2.8の広角の接写でぼかすのは中途半端になる気がします。
一応8-18の8mmf2.8でそんな感じで撮ったサンプルを添付します。
昼間の風景ならf4で全く問題ないです。夕暮れとかならちょっと微妙かな？という感じで検討されたら良いと思います。
接写ぼかし用にはf2以下の明るい単焦点レンズを使われた方が良いので、9-18と明るい単焦点レンズをお勧めします。
個人的な感想では、8mm（もしくは9mm）は使い所が難しいです。
風景もただ広く写るだけの場合が多いので被写体を選びます。
建造物に寄って大写しするのには多用します。

書込番号：23792958　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo773]

＞とにかく暇な人さん
ライカの8-18mmの方がぼけも作りやすいですよね。
高いけど8-18mmは魅力的です。
9-18mm　F4だとぼけを作るのはかなり難しいでしょうか？

星空とても綺麗ですね！
単焦点もいいのですが、ズームを使う機会が多いのであった方がいいかなと思っています。

書込番号：23792961

[tomo773]

＞Seagullsさん
花の写真綺麗に見えますが、これでも中途半端なんですね。カメラは難しい。。
F4でも昼間ならぼけも問題ないならいいですね！
自分も9-18mmと単焦点という組み合わせは考えていて、ただそれならもう少し出して8-18mmの方を買えばいいかなと思っていました。

広角は難しいと聞くので、練習はたくさん必要そうですね。

書込番号：23792972

[遮光器土偶]

＞tomo773さん

　私の場合は、キヤノンユーザーですのでどちらのレンズの使用経験もありませんが、ＭＦＴでの広角側１ミリの違い（３５ミリフルサイズ換算で２ミリの違い）は時に無視できないほどの違いはあると思います。

　ですので、魚眼は別として、ただ、より広く撮ることだけを考えるなら、パナやオリの7-14も含めて考えるべきだと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000960170_K0000084517_K0000775859_K0000027534&pd_ctg=1050

　ちなみに、この領域では、ボケなどたかが知れてます。広角レンズでＦ値が小さいのに意味があるのは、うす暗い場所でＩＳＯが同じならより速いシャッタースピードが切れるということだと、割り切って考えてます。

　極論、何ミリまでの広角が必要かは使ってみないと分からないという面はあると思います。

　ただ、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦをはじめ写真投稿サイトには多くの作例が上がってますから、レンズごとに検索して見ていれば、何処までの焦点距離がイメージに近いかはある程度は判断できるかもしれません。

　それでも、判断がつかないなら、一番焦点距離の短いズームを購入しちゃうという考え方もあるとは思います。９ミリ始まりのレンズは、画像合成しない限り７ミリや８ミリにはなりません。７ミリ始まりのズームなら必要に応じて８ミリでも９ミリでも使えます。

　ただ、レンズの選択は、焦点距離とＦ値だけでなく、収差の補正や発色や解像の傾向など、考慮すべき点はありますので、そのあたりの好みも考えると、悩みは尽きないですね。

書込番号：23793085

[おかめ@桓武平氏]

＞tomo773さん

>> カメラはomd em1 mark2です！

了解しました。

LUMIXのレンズですと、E-M1 IIの機能を完全に活かすことが出来ないかと思います。

マクロですが、
お花は、「M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro」がおすすめです。
昆虫もでしたら、「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」になります。

書込番号：23793135

[Seagulls]

＞tomo773さん
＞花の写真綺麗に見えますが、これでも中途半端なんですね。
逆にいうと、これくらいのボケ感で問題ないのであれば何も８ｍｍの超広角でボケを求めなくても（f2.8は広角側だけ）
もっと焦点距離のあるズームレンズで望遠マクロ的に撮影しても同じ様なボケ感は出せます。

超広角でf2.8が必要になるのは夕暮れに手持ちで風景を撮りたいとか、できれば星も撮りたい（星にf2.8はお勧めしませんが）
とかでしょうかね。
夕暮れはや夜景は三脚使えば特にf2.8である必要は無いと思います。

書込番号：23793153

[tomo773]

＞遮光器土偶さん
素敵なサイト教えていただきありがとうございます。
早速見てみましたが、7-14mmの見え方もすごくいいですね。
たしかに9mmと比べても明らかに広いですね。
7mmまでは考えていなかったですが、パナならまだ手が届きそうな価格なので考えてみます！

＞おかめ@桓武平氏さん
やはり同じメーカーの方がいいのでしょうかね。
パナも気になるレンズが多いので悩みどころです。
オススメありがとうございます。いずれは単焦点マクロレンズも手にしてみたいですね。

＞Seagullsさん
これくらいのぼけなら今は十分かなという感じはしますね。
星は撮る予定はないので（今は・・・）とりあえずはF2.8のものでなくてもいいかなと思い始めました。
あとはコメントしてくださったように明るい単焦点レンズを別で用意するのもいいのかなと。
色々とありがとうございます！

書込番号：23793391

[tomo773]

皆さん初心者の質問にアドバイスしてくださりありがとうございました！
色々と教えていただいて非常に助かりました！
まだ悩みまくってますが、この時間も楽しいと思ってあとはお店で実際に見てみたりしながら決めようと思います。

書込番号：23793392

[横道坊主]

9-18は家電量販店のカメラコーナーに展示品が置いてある事が多いので
お使いのカメラに装着して見て下さい。
12mm始まりの標準ズームを持ってると９mm始まりのズームって
確かに広角だけど「ついに、超広角ズーム買ったぜ！」的な感動は無い。
かと言って、これより広いズームと言うといきなり価格が高くなる。
これが、俺が未だにマイクロフォーサーズで広角ズームを買えてない原因

書込番号：23793575

[にゃ〜ご mark2]

接写すれば、どのレンズでもボケますよ。F2.8ならばボケよりも、夜景に強くなるのが魅力。

オリンパス9-18mmの一番のメリットはコンパクトさなので、サイズが問題ないのであれば、頑張ってライカ8-18mmを買った方が良いと思います。

書込番号：23793643　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞tomo773さん
＞まだ悩みまくってますが、この時間も楽しいと思ってあとはお店で実際に見てみたりしながら決めようと思います

マイクロフォーサーズは10�o以下の
ワイドなレンズのラインナップが充実している。

オリ、パナ　それぞれの8�oや
SAMYANG7.5�oなどの対角魚眼もあるし
Laowa7.5�o等の超広角も魅力的だ。

今回検討している9−18�oは
それ1本では究極的でも無いし
中途半端感はあるかもしれないが
近い将来、7〜8�oをもう一本購入する可能性も
考えれば、其れで良いのでは？

だいいち広角・超広角領域で
ボケを追求することはそんなに必要ですか？（25�o以上とはちゃいまっせ！）
・財布にやさしい価格
・マイクロフォーサーズらしい機動力
・究極的では無いが充分な解像感とシャープさ
この三つ揃っていれば
充分にお宝……だと思いますが。

書込番号：23798445

[tomo773]

＞横道坊主さん
昨日店頭で9−18のレンズをつけてみました。
持っているレンズよりもかなり広角で撮るのは楽しそうですが、購入するかは決めかねています。。
たしかにこれ以上の広角となると高くなりますね。

＞にゃ〜ご mark2さん
夜景に強くなるのは魅力的ですね。
8-18も店頭で使ってみたのですが、大きさはそこまで気になりませんでした。

＞エスプレッソSEVENさん
いずれは７ｍｍなど欲しくなるかもとは思っているので、まずは9-18といのはアリかもしれませんね。
ボケは風景撮影の道中、たまに道端の花などを撮るときにあればいいなという感じです。



色々とアドバイスありがとうございます！
自分にとっては高い買い物なので、皆さんの意見を参考にもう少し考えてみようと思います。

書込番号：23799250

[mosyupa]

M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0PRO

今年7月初めに更新されたレンズロードマップで開示されているのでそろそろ発売されても良いころだと思います。
特別な決め手がなくて迷っているのだったらタイミングで選ぶのも有かな　とか(笑)

書込番号：23800528

マウントアダプターについて

[山羊のしっぽ]

このレンズにマイクロフォーサーズ用のマウントアダプターを付けてパナソニックのGX1
で撮影したのですが、なんかAFでピントが合わずにシャッターが切れてしまいます。
なぜなのでしょうか、カメラ側で設定が必要？
若しくはそもそもボディと合わないのでしょうか？
ご存知の方教えて下さい。

書込番号：23765991　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞山羊のしっぽさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは、パナのコントラストAFに対応してないので、MFで使用するしかないと思いますよ。
尚、オリンパスの位相差検出センサー付きのm4/3のカメラなら、AFは遅いですがAFは可能なはずです。

書込番号：23766009

[もとラボマン ２]

山羊のしっぽさん　こんばんは

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gx1.html

上の動作確認表を見ると

＞AFSモードでお使いいただけますが、ピントが甘くなる場合や合焦までに時間がかかる場合があります。このような場合、MFやAF+MFでご使用ください。

とあるので　AF-Sモードしか使えず　AF自体も遅いようです。

でもAF自体が正常に動かない場合　

＞ファームアップによりAFS対応が可能です。各レンズのファームウェアのバージョンを確認ください。

とあるので　上のページにあるバージョンか　確認してみたらどうでしょうか。

書込番号：23766071

[上田テツヤ]

YIYOというメーカー…
まず、確認ですが電子接点は付いてるんでしょうか？AF設定以前の問題です
付いていなければ、ただの筒ですよ

書込番号：23766107

[とにかく暇な人]

＞山羊のしっぽさん
済みませんが、AFが使えないのは「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ」ではなくて、山羊のしっぽさんのフォーサーズ用レンズの事でした。

書込番号：23766120

[longing]

選択肢は色々有ると思いますが、中古でも良ければ標準ズームレンズは比較的安価に購入出来ますので、MFT用のモデルを購入された方が良いです。
アダプターの利用とは使い勝手がまるで違いますので。

12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
https://s.kakaku.com/item/K0000586788/

14-42mm/F3.5-5.6 II ASPH./MEGA O.I.S.
https://s.kakaku.com/item/K0000782658/

書込番号：23766169　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞山羊のしっぽさん
＞若しくはそもそもボディと合わないのでしょうか？

その通り！（“マイクロ”の付かないフォーサーズマウントのレンズですね。）

てことで、
質問を書き込む板も違っておられます。
正しいのは※
https://kakaku.com/item/10504011836/


※モノの選択としては間違っているが、質問を書き込む場所として
正しいのは…という意味です。

書込番号：23766388

[mosyupa]

＞とにかく暇な人さん
ZD14-42�oは、コントラストAF対応レンズです。
パナ機の機種（ファームバージョン）別の動作はわかりませんが、E-P1でもS-AFは動作します。

書込番号：23766611

[とにかく暇な人]

＞mosyupaさん
大変失礼しました。
ただし、パナのm4/3機との互換性はどうなんでしょうかね。

＞山羊のしっぽさん
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/relatedqa?QID=001346
によると、レンズのファームのバージョンが1.2以上でなければならないようですが、レンズのファームのバージョンは確認できますか。

書込番号：23766684

[MA★RS]

私もアダプターに一票。

YIYOは接点なししか無いのでは。

書込番号：23766792　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

山羊のしっぽさん　こんにちは

写真よく見たら　マウントアダプター　純正のような　電気接点が付いたタイプではないようですね

下の製品情報を見ると　

＞オートフォーカスは働きません。

とあるように　AFは使えないようです。

https://www.yodobashi.com/product/100000001001161718/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=452607594367&gad5=6237878827410129737&gad6=&gclid=EAIaIQobChMIqtOwnbXn7AIVRltgCh2p1weQEAQYBSABEgLdGfD_BwE&xfr=pla

AF使いたいのでしたら　マウントアダプタDMW-MA1のような　電気接点が付いたタイプ使う必要があると思います。

書込番号：23766921

[山羊のしっぽ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。確かにオートフォーカスが使えないと記載されてました。
がっかりしました。

書込番号：23767015　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞とにかく暇な人さん
返信ありがとうございます。
純正のパナのレンズで使います。

書込番号：23767019　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞もとラボマン ２さん
合掌の遅いのは好きじゃないのでパナのレンズで使います、ありがとうございました。

書込番号：23767028　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞とにかく暇な人さん
MFでもピントが合わないような気がします。
パナのレンズで使います、ありがとうございました。

書込番号：23767034　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞上田テツヤさん
コメントありがとうございます、おっしゃる通り、ただの筒でした。

書込番号：23767038　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞エスプレッソSEVENさん
失礼しました

書込番号：23767041　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞MA★RSさん
良く考えないで購入しました、オリンパスのレンズはあきらめてパナのレンズで使います。
ありがとうございました。

書込番号：23767044　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞MA★RSさん
接点の事はまったく考えていませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：23767050　スマートフォンサイトからの書き込み

[山羊のしっぽ]

＞longingさん
ありがとうございます、パナのレンズで使います。

書込番号：23767056　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコンもいいけどトリミングでもいいような、、、

[KIMONOSTEREO]

8ミリフィッシュアイにするか、本製品にするか未だ悩み中ですが、本製品はテレコン使用者がやはり多いような気もしますが、テレコンを使うと暗くなることを踏まえると、トリミングでもいいような気もしますが、、、お使いの方いかがでしょう？

書込番号：23726607

[イルゴ5300]

鑑賞サイズが小さければ
トリミングのほうが良いです
1ドットが、肉眼の解像限界以下の引き伸ばし率で有れば拡大の劣化を感じません
肉眼の解像限界は個人によって異なりますが
眼の良い人で0.127mm程度と言われてます

また近くを観る能力は
10歳くらいがピークです
小学校3年生とか凄く近くで本を観ますよね

書込番号：23726625　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞KIMONOSTEREOさん

＞テレコンを使うと暗くなることを踏まえると、トリミングでもいいような気もしますが、、、お使いの方いかがでしょう？

　上で書き込まれてる、ソニーユーザーの方と同じく、私もマイクロフォーサーズユーザーではないですが、ケースバイケースじゃないですかね。

　私の場合は航空機ですが、トリミングにも鑑賞サイズによって限界がありますし、ファインダーに大きく写る方がテンション上がるってのもあります（その分追尾には苦労しますが）。

　また、小鳥さんなどであれば、トリミングしたら枝かぶりで枝の方にピントが来てたっていうような失敗も、テレコン使用で最初から拡大してれば、きちんと鳥さんにピントを合わせやすいことも考えられます。暗くなって不利ですけど、ピントが合ってないよりましでしょう。

書込番号：23726675

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

トリミングの場合　トリミングした時点で拡大されていますので　大きくプリントする場合などでは　画質の落ち気になることもあるので　どのように使うかで　どちらが良いかは　目的により変わると思います。

書込番号：23726979

[横道坊主]

＞8ミリフィッシュアイにするか、本製品にするか未だ悩み中ですが

フィッシュアイは「買ったら、こんな場所でこんな風に使う！」って半ば指名買いで買う様なレンズです。
他のレンズと迷う様で有れば、やめときましょう。

書込番号：23727051　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

その2本を悩む(笑)？

書込番号：23727484　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞KIMONOSTEREOさん
＞8ミリフィッシュアイにするか、本製品にするか未だ悩み中ですが、

魚眼も欲しい、望遠も欲しい…というなら良くわかりますが

何かひとつの目的に対して、魚眼か？望遠ズームか？二択でお考えなのでしょうか。
それですと、お考えの筋道が良くわかりませんね。

書込番号：23727732

[シーカーサー]

ヨドバシ
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO　￥128,500
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　￥158,400

庶民の話じゃないのかな。

書込番号：23727947

[しかモンcamp]

＞KIMONOSTEREOさん

私もどちらも欲しいと思っています。お金があれば両方購入したいですよね。

私の場合は、来年のF1日本GPでホンダの第４期最後の勇姿を撮影したく、100-400購入に向けてただ今資金繰りしています。

テレコンかトリミングか、私の撮影環境(主に日中のモータースポーツ)ですと、さほど暗さは必要ないのでテレコンを使います。

小鳥等は今のところ撮る予定はありませんが、私ならトリミングすると思います。100-400に1.4テレコンを付けて換算1120mm F8となるとすれば、シャッタースピードを稼ぐためにISO感度を上げなくてはなりません。マイクロフォーサーズは高感度に強くないですからね。

書込番号：23729075　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

12枚中10枚はイマイチ。M5 IIとレンズの重さのせいにしておこう。	等倍画像は見ない方が良さそう。赤い実二つを見ると．．．

テレコンかトリミングかの選択ということですが、もう一つの
選択肢としてハイレゾがあります。80Mや50Mのハイレゾ画像
から2000万画素分をトリミングした画像は、それぞれ2倍、1.6倍
相当のテレコンの代りになります。当然、デジタルテレコンより
も解像するのは間違いないでしょう。

現状のハイレゾは全画素を対象にしていますが、ハイレゾ処理後
にトリミングするよりも、2000万画素機なら中央の500万画素を
ハイレゾ処理すれば、処理画素数が1/4で済むので処理時間は
短縮されるはずです。また16回撮影の手持ちハイレゾも少ない
回数で済ませられるかもしれません。更にレンズの焦点距離は
半分で済むのでより明るく、軽く、短いレンズで賄えるようになり
ます。

＞「ファイル容量を抑えた25Mセンサー相当での撮影も可能です。」

ということですが、例えば止まりものの撮影で期待する結果が
得られるなら、画角が変わらない25Mハイレゾより2倍テレコンの
代りになる20Mハイレゾテレコンの方が多くの人にとって利用機会
は多いと思います。

書込番号：23734358