オリンパスすべて クチコミ掲示板

歪曲収差について

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

パナソニックのGX-7（初代）にこのレンズを付けて撮影しております。
コンパクトで写りも充分、寄れるし、MFリングが付いているので大変気に入っています。
ただ、建物を写すと歪曲収差が目立ちます。
カメラ本体をオリンパスに変えたら補正されますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22273360

[餃子定食]

基本的にはオリンパスもパナソニックレンズの歪曲収差はしてくれます。

ただし初代GX-7が登場した当時はこのレンズはまだ発売していないのでカメラに歪曲収差情報がありません。

書込番号：22273400

[量子の風]

＞ＲＥひまじんＫＡＺＵさん

歪曲補正情報については、レンズ内に入っており、パナとオリで殆ど同様に処理していると思いますので、オリにすれば歪曲が少なくなるという事は無いのではないでしょうか。
尚、
http://www.opticallimits.com/m43/885_olympus1442f3556ez?start=1
を見ると、少なくともjpegではさほど歪曲が見られませんが、jpegでも歪曲が酷いのでしょうか。

書込番号：22273458

[うさらネット]

皆さんお書きの通りで、レンズが持っている情報に従って同じように補正されます。

ファームウェアは現状1.2ですが、一応お確かめください。v1.2は歪曲関係ではないようですが。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/fourthirds_olylens.cfm

書込番号：22273596

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

＞餃子定食さん
＞量子の風さん
＞うさらネットさん
皆さまありがとうございます。
ファーム等確かめて見ます。

書込番号：22275629　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選びで五里霧中

[aretha.o0]

久しぶりに書き込みます。
E-PL7からOM-D EM1 IIに買い換えるにあたり、レンズを追加しようと考えていますがどれにするか悩んでいます。
被写体は主に1歳と6歳の子供、
現在の所持レンズは全て単焦点の17mm25mm45mm f1.8の三兄弟です。
17mmは室内や大人数で集まる時、45mmはボケ味生かしたポートレート、25mmは特に目的を定めず持ち出す用にしております。

近々旅行と子供の音楽会などを控えており、上の子も遠くまで走るようになったので望遠域のレンズもほしいなと思っているところで、
神レンズと言われる75mmf1.8が気になります。
が、イベントごとになるとパナの35-100mmf2.8も旧型は安くなってますしズームできて便利なのかもとも思っています。
またEM1IIには12-40mmf2.8のキットもあり、そちらもボディにするかキットにするか悩んでいます。
12-40mmズームなら、単焦点三兄弟に明るさ等は負けますが、レンズ交換せずに今撮ってるシチュエーションをほぼカバーできるので、荷物増やしたくない旅行にはいいかなと。
ただ旅行も頻繁には行かないので、結局帰ってきてから今持ってる単焦点ばかりになってあまり持ち出さなくなる可能性が高そうなら、ボディだけにして他のレンズ購入代金に当てた方がいいので、その可能性はどこまでありそうでしょうか？

まとめると、EM1 IIの12-40mmのキットにするメリットはどこまであるか？
75mmを買うか35-100mmを買うか？
心惹かれているのは75mmですが汎用性を考えると35-100mmに軍配か？
75mmでもデジタルテレコンなど活用すればホール前列側に着席した発表会なども対応できるかどうか。

ちっともまとまらない悩みなのですが、どなたか背中を押して頂きたいです。

書込番号：22261645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞aretha.o0さん

僕は実際に使った経験からして
12-100 F4 is pro をお勧めします。
12-40F2.8 proは買っても望遠側が物足りないなる
のは必定ですよ。僕はE-Ｍ１マーク2に買い替えた後は旅行には必ずこれとパナライカの15ミリだけで
十分楽しめました。
今はα7マーク3に35ミリと85ミリの単焦点レンズを
使ってますが、マイクロフォーサーズなら
12-100がベストな選択と思います。

書込番号：22261664　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

aretha.o0さんの用途と嗜好だけ（コスト除く）で考えると、私も12-100F4の満足度が高いと思います。

１日借りて使っただけですが、ボケ味が想像以上に好みで、精細感もあり、動体ＡＦも申し分なくビックリしました♪
「もうちょっと絞りを開けたい」と思う時は、PL7を残し手持ちの単焦点を組んでポケットに忍ばせると超快適だと思います。

気になったのは音楽会の暗さと遠さですが、F4で暗かったり、100mmでは短く感じる事もありそうですかね？
そうなると40-150F2.8がお勧めですが、他社（換算）より小さいとは言え、大きいので…
ただ、12-100F4との金額差は大きく無く、100mmでは短く、花なども撮るなら、寄れてＭＦもし易いこのレンズもお勧めです！

75F1.8は悪くは無いのですけど、個人的（あくまで個人的）にボケ味があまり好みでは無く、
全力ワンコへの動体ＡＦもイマイチで（子供なら大丈夫かも）、寄れないので、結局45F1.8を持ち出す事が少なくないです。

35-100F2.8は、あのコンパクトさは武器だと思います！
12-40F2.8や8-18F2.8-4を持ち出す時は、大きさが近いので便利（ベルトに下げたレンズポーチで済む）です。
40-150F2.8に比べると、全力ワンコへの動体ＡＦは同等以上に感じる反面、寄れず、描写は普通に感じます。
それでもなかなか手放せない絶妙な魅力が(^^;)

背景まで距離があるなら、35-100F2.8より12-100F4開放の方が、背景がキレイにボケて立体感が出る印象です。

12-40F2.8は個人的に大好きなレンズで、寄れるうえＭＦが楽なので、花撮りには最高だと思います♪
レンズキットのキャンペーン中ならお買い得だったのですが…
もし40-150F2.8を購入予定なら、組合せとして良いと思いますが、今回は我慢すべきなのかもしれませんね。


描写よりも、100mmで明るいズームである事が重要（音楽会）なら35-100F2.8になると思いますが、
G9PROと同時購入すれば￥3万のキャッシュバック期間中ですよ！

最近、M1mark�UにG9PROを追加したのですが、両者一長一短で面白いです♪
損得で言えば、G9PRO＋35-100F2.8が、年内最安の組合せだと思います〜

書込番号：22261812

[不比等]

8歳娘のパパです。
キヤノン&フジで単焦点メインです。

子供撮りだけでもレンズの使い方や欲しい写真の好みとか様々ですから自分で決めるしかないですけどね…

単焦点で子供撮りをしてきたパパママが、ズームレンズを買ったからといって、使い慣れてる単焦点レンズを留守番させられますかねぇ？？？

しかも、そのズームレンズがデカめ重めなら、なおさら。
まあ留守番させられる方もいるんでしょうけど、私はムリでした(笑)

最近のオリパナのレンズ事情には詳しくありませんので話し半分に聞いていただいたいのですが、

とりあえず一番軽い標準ズームと望遠レンズ、もしくは便利ズームを中古で入手されたらどうですかね？
そして、それをこれまでのレギュラーメンバーと共に持ち歩いてみると自分がどうしたいのか？整理できると思いますよ。

それと7518のことは、おそらく別問題。
そのレンズで我が子を撮って見たいんですよね？
そして予算はあるんですよね？

だったら買って撮ってみれば良いですよ。
買わない理由なんてないはずです。

書込番号：22261871　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

aretha.o0さん　こんにちは

＞まとめると、EM1 IIの12-40mmのキットにするメリットはどこまであるか？

必要でしたら　割安感あるので購入しても良いとは思いますが　自分の場合　14�o・17�o・20�o・25�o・45�oなど単焦点がメインで使うようになってから　標準ズーム使わなくなりました。

＞75mmを買うか35-100mmを買うか？

75�o良いレンズだとは思いますが　音楽会など撮影場所が限られる場合　ズームレンズの方が便利なので　35‐100�oの方が　使いやすいかもしれません。

書込番号：22261971

[しま89]

では12-100proと本体の購入に一票！
明るい単焦点お待ちですし、75mmはある程度目的持って買わないと物欲だけ似なりそうですし、12-100は手ブレ補正がよく効きますし、ボケは個人的にはこっちの方が12-40よりイイと思ってます。
オリンパスのフォトパスなら条件が会えば12-100は価格での最安値より安く買えます

書込番号：22262188　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

皆さんたくさんアドバイスありがとうございます。
ｻｻｲﾇさん、しま89さんをはじめ、12-100 f4を推す声が多いのですね。
動く子供を撮るのにSS稼いだり背景ぼかしたり、といった撮り方ばかりのためF値2くらいで考えてたので、まったく候補に入れてませんでした。
F値だけで測れない良さや魅力があるってことなんでしょうか。ボケもいいんですね。意外でした。

音楽会などはホールでやるので明るさが必要だと考えてました。ただ、よく考えてみると園が雇ってるカメラマンさんから写真買うという手もあるので、どうしても自分で撮らなければならないわけではないです。

そう考えると、100mmとかは普段頻繁に使う距離ではない(今の所？)ので、不比等さんがおっしゃる通り、心惹かれてる75mmを買ってみたら幸せになれるかもしれません。

また神父村さんの触れられてるように、機動性、コンパクトさもカメラ母にとってはかなり大切で、下の子を抱っこして上の子追いかけ回して、というシチュエーションだと、PL7からEM1IIになっただけでもそれなりの負担を覚悟しなきゃいけないかもしれません。

そしてもとラボマン2さんのように、単焦点を使い慣れてるとやはり標準ズームは出番がなくなる可能性も高そうなのですね。
となるとやはりボディだけにして75mmにしようかなと気持ちが固まってきました。
確かに値段的にはキットにして不要になれば売っても損はしないかもしれませんので、試してみるのも手なのかな…

とりあえず教えていただいた12-100mmのこと、G9PROのキャンペーンのこと、調べてみようと思います。
価格コムで相談すると新しい視点が頂けるのでいつもありがたいです。
引き続きアドバイスなどありましたらお聞かせください。

書込番号：22262348　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

旅行と運動会なら、純正12-100mm F4の一択でしょう。運動会に換算200mmは多少短いですが、顔のドアップを狙わない限り問題ありません。

書込番号：22262444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

単レンズで不便に感じないならズームは必要ありません。また嵩張るのはむしろズームです。単は1本1本が小さいので邪魔になりにくいし、カメラの扱いも軽快です。

それより画角を広げるほうが意義ありと思います。これまでの流れから75mmが候補になったのでしょうけど、望遠はズームが便利だし、75mmと100mmの違いは大きいです。ホントは150mmまであると良いのですが、そこはまた今後のこととして、、、

12-100mmのような安易なレンズは避けるのが賢明。節操のないアマチュアと、仕事で実用性一点張りのザコプロ御用達のレンズです。

書込番号：22262488　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

12-40F2.8。開放で寄れば背景はこの程度にボケます〜	75F1.8。玉ボケが無い時も、他のレンズより後ボケが固く感じる事が個人的には…	35-100F2.8。歩きながらローアングルで。機動性抜群！	12-100Ｆ4。多少重いですけど、これも歩きながらローアングル。手振れ補正秀逸！

＞F値だけで測れない良さや魅力があるってことなんでしょうか。ボケもいいんですね。意外でした。

ですね。
私はＫマウントは殆ど単焦点ですし、ＥＦは18-35F1.8と50-100F1.8、135F2Lメインで高倍率ズームは好みでは無かったのですが、
DA18-135やEF18-135STM等とは全く別次元の描写でビックリしました！

家族撮りでレンズ交換がままならない苦労さは痛い程解りますので、写りの良いズームはきっと満足されると思いますよ〜
シャッターチャンスが倍増、いや、下手すると１０倍(^_-)-☆

書込番号：22262881

[ｻｻｲﾇ]

＞aretha.o0さん

75ミリは優秀なレンズです。プロの講演会で
このレンズのみで撮影したスナップを見たけど
いつもの場所（たまたま僕の地元がロケ地）でも
見たことのない切り方をしてました。
切れ味抜群です！
ただし、それなりのスキルと発想を要求されます。
特にお子さんのスナップでは、望遠過ぎて使いかたを
限定されることもあります。

12-100 F4 pro は便利ズームですが僕はこれ程画質の良いズームレンズを知りません。
また、防塵防滴性能はピカいちです。旅行に最適！

発表会などで撮影する時、広く全体を撮影しながら
お子さんのアップをレンズ交換せずに撮影できるので
とても使いやすいです。又手ぶれ補正の性能がめちゃくちゃ良いので夕景の撮影で表現の幅が広がります。
僕はシャッタースピード3秒でもブレずに手持ちで夜景を撮影できました。
大きくて重いですが、E-Ｍ１マーク2ならグリップが
優秀だからあまり重たさを感じないで撮影できました。
僕の主な被写体が風景やスナップなら今でも使い続けたいと思うほど良い機材でしたよ。

書込番号：22263095　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナソニックの35〜100mmF2.8に一票かな。
12〜100mmF4はデカいです。
単焦点をメインにされてるなら標準ズームも使わないでしょう。
単焦点を補完する明るい望遠一択かと。

書込番号：22263110　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、そうそう。
僕なら旅では9〜18mmを新規の標準ズームとし、35〜100で望遠を補完。
間を25mmで繋ぎます。

書込番号：22263118　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

うわー悩みます！
とりあえず12-40mmは今回見送ろうと決めたのですが、
確かにAlinoneさんのおっしゃる通り、望遠はズームが便利そうですね。
12-100mmか、35-100mmか…

神父村さんの可愛いワンちゃんの作例を見て心が揺れまくりです。
今週半ばごろまでには決めないと旅行に間に合わない…

12-100mmは大きくて重いことがネックなんです…
ｻｻｲﾇさんのおっしゃるようにEM1 IIはグリップが優れてるとはいえ、非力+元々子供や荷物が重いのでちゃんと持ち歩いて写真を撮る余裕が持てるか不安なんですよね。
うーーーん、悩ましい…でも、楽しい悩みかも。
もう少しみなさんのお話聞いていたいです。

書込番号：22263274　スマートフォンサイトからの書き込み

[aretha.o0]

＞松永弾正さん
レスありがとうございます。見落としててすみません。
やはりデカイですよね…
本当なら40-150mmf2.8がドンピシャと思ってたんですが、やはり見た目が仰々しすぎて…なんというか、せっかくマイクロフォーサーズを選んだ自分の美学に反するというか。
そういう意味では75mmf1.8シルバーの見た目が好きなんです。

書込番号：22263312　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なんというか、せっかくマイクロフォーサーズを選んだ自分の美学に反するというか

つうか、美学と言うなら個人的にはM5mk2までだと思う。
M1mk2は機能最優先で肥大しすぎたライトウエイトスポーツカーに見える。

75mmＦ1.8に関しては、神父村さんのコメントが全てを表してる。
「45mmF1.8であれだけボケるんだから、75ミリだと超絶なボケ味なんだろうな」って考えてるとガッカリする。
俺も、スレ主と同じ様なレンズ構成だが、ぶっちゃけ
一番出番が少ない。
ただ、見た目はカッコいい。
黒のOMDに黒の75ミリに純正メタルフードの組み合わせはホレボレする程。
で、眺め回して試写して防湿庫にしまう。
他にも色々レンズは持ってるが、こんな使い方になるのはこのレンズだけ。

書込番号：22264214　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ｵｰﾄﾞｰさんもﾚﾝｽﾞﾏﾆｱに変身する時あるんだー(´･ω･`)

書込番号：22264253

[mosyupa]

E-M1mark2 + MZD12-40mmF2.8に限らず防滴性能に定評のある機材だとお子さん連れの時

・急な雨に降られた時、機材を気にせず子供の事から対策できる
・水族館のイルカプールのくっさい水被った時、水道で水洗いできる
・ホースで水遊びしているアホガキに「上に向けたら虹出来るかも」ってカメラ構えたらふざけてコッチ狙われた時安心
・雪合戦で狙われても安心（氷かよ？！って固いのは例外）
・USJのジェラシックパーク（旧）にカメラ首からぶら下げて乗っちゃってずぶ濡れになっても機材の心配なし

上記は、防滴機種でなくとも（洗うのは丁寧な掃除に置き換えれば）大丈夫だろうけど、安心感的な優位性はあると思う。

・のんびりさんの娘とベンチに座ってソフトクリーム食べてたら間に置いたカメラにほぼほぼ形が変わっていないコーンから上部分をぼったり落とされた時…（真夏にペロペロペロペロ味わってんじゃないよ。食えよ）

これは洗えない機種だとメーカー送りだったと思う。
※水濡れ使用とか水道じゃぶじゃぶ洗いを推奨したり保証したりするわけではありません。

体験談を基に、ちょっと違う視点からでした。

書込番号：22264544

[にゃ〜ご mark2]

僕も75mm/F1.8を持ってますが、本当に出番が少ないです。


12-100mm/F4は素晴らしいレンズですが、あのデカさをどう思うかですね。個人的にはNGです。

パナ35-100mm/F2.8は持ってますが、長めだけどかなり軽いです（他社の70-200mm/F2.8と比べたら超コンパクトですが）。ただし望遠100mmってちょっと足らない感じ。

書込番号：22265235　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私だったら、子供の室内イベント用を優先して、パナ35-100mm/F2.8　が現実的なチョイスかなーと思いました。

パナ35-100mm/F2.8レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

（本当は40-150mm F2.8 Proが（焦点距離的には）一番いいと思うんですけど、かなりでかいんですよねー。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550591/　）

12-100F4もいいのかも知れませんが、私には重い。F2.8との１段の差も気になるし、、、

書込番号：22265286

[hirappa]

＞aretha.o0さん

旅行で12-40mmを使っています。
テーブルフォトから風景までとっても使いやすくてお気に入りです。

書込番号：22265304

KANI Filter Holderを買ったのですが・・・

[美来（ミク）]

思いのほかでかくて重いです。

某オークションで5000円で落札したのはいいけど、
フィルターが高くて買えずレビューすらできません。

１５０ｍｍの角形を使うようですがOEMとかで割安のPLフィルタはないでしょうか？

ネットで調べたけど、出てきません。ご存知の方教えてください。

これを持ってる人自体希少なんでしょうね。

書込番号：22226145

[謎の写真家]

対角100°を越す
ウルトラワイドで
PLフィルターは
偏光ムラを起こすので
カメラメーカーは作らなかったのだろう。

PLフィルターは太陽の位置から
効果的に効く角度が有るから。
逆光とかは全くPLは効かない。

書込番号：22226247　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞美来（ミク）さん

ちょっと見てみたけど無いですね〜　あきらめて　https://www.amazon.co.jp/dp/B075CRVQ3L/　かなあ？　
100x100だと6000〜8000のKENKOとかコッキンのもあるけど、さすがに150mmは値段が跳ね上がりますね。

haidaPL　約2万もあったけど　　ebayは不良時不安なのでご参考程度に
https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=150x150+PL&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=150x150+filter&_sacat=625

書込番号：22226348

[メカロク]

写真で判断する限り、PLフィルターの有無以前の問題として、作り付けのレンズフードがフィルターと干渉しそう！
フィルターホルダーを、もっと前に出して固定することができるのでしょうか？

書込番号：22226360

[メカロク]

ゴメンナサイ！

念のために「KANI Filter 公式ホームページ」を見たら、「【KANI】Olympus 7-14mm f2.8 filter holder」というのがあるので、これを購入されたんですね。
こちらの写真を見ると、コーン状の部分の深さがかなりあるようですし、「Olympus 7-14mm 専用フィルターホルダー」と明記してあるのでので、不都合はなさそうですね。

書込番号：22226638

[もとラボマン ２]

美来（ミク）さん　こんにちは

カメラ用でないため　ハーフミラーを使うカメラでは使えない可能性はありますし　色被りも出る可能性はあり　コーティングもされていないので　フレアーも出ることも多いと思いますが　偏光フィルターと同じ機能がある　偏光板と言うものが　安価で販売されていますので　カットして使えるかもしれません。

書込番号：22226639

[美来（ミク）]

＞謎の写真家さん

レスありがとうございます。

対角100°を越すウルトラワイドでPLフィルターは偏光ムラを起こすんですね？

PLフィルターは諦めます。
ただNDも欲しいなと思っているのですがこちらも弊害がありますでしょうか？

書込番号：22228675

[美来（ミク）]

＞TideBreeze.さん

レスありがとうございます
150mmは本当に値段が跳ね上がります。
やっぱりないですか・・・・・

ebayの情報もありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：22228680

[美来（ミク）]

＞メカロクさん
レスありがとうございます

ゴメンナサイ！

購入したのはまさに「【KANI】Olympus 7-14mm f2.8 filter holder」です。
安く買えたので喜んでしたのですがフィルターの値段のリサーチが足りずこんな状況になってしまいました。

書込番号：22228689

[美来（ミク）]

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます
偏光板ですね？
ちょっと調べましたが、この値段なら買って試してもよさそうですね。
検討してみます。

書込番号：22228694

[横道坊主]

＞ただNDも欲しいなと思っているのですがこちらも弊害がありますでしょうか？


出目金レンズであがいても散財するだけです。
早朝、夕方に写真を撮りましょう。

書込番号：22238580　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

＞横道坊主さん
ご忠告ありがとうございます

書込番号：22242999

[牛と月餅]

フィルター必須ならパナの8-18にすべきでしたね。

書込番号：22243036

epl7につけるレンズとして…

[MaOSuZu]

便利ズームが欲しいなと思っていてこちらのレンズにたどり着きました。
アメリカへ旅行へ行く際に、カメラに付けっ放しで行くレンズを検討しています。海外なのでレンズ交換はリスクが高いような気がして…（防犯面で）。
撮りたいのは風景と人物です。

本体はepl7を使っています。PENのボディにこのレンズだとかなりバランスが悪いですか？
また、いま持っているレンズは、
14-42mm（キットレンズ）
40-150mm？（キットレンズ）←使ってなさ過ぎて合っているのかわかりません
25mm f1.8
12mm f2.0
です。普段の旅行は12mm f2.0をだいたい付けっ放しにしていて、友達と撮り合う時など人物中心の時に25mm f1.8に変えています。
12mmの単焦点を持っているのに12-40mmを買うのはもったいないでしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：22181255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Silverbody]

https://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

私も以前にPL-5に付けたら…と質問した事があります。その時に教えてもらったサイトがこちらです。
現在このレンズ所有してますが、PL-5（そんなにPL-7とサイズ変わらないと思います）だとレンズ持って歩いてる感じです。レンズ性能はいいですが、デカくて重いのでPL-7のコンパクトさを殺してしまうと思います。レンズ自体の使い勝手は良いです。交換せずに使える便利さか、コンパクトさか…どちらかですね。F値を気にしないならキットの14-40が便利です笑。

書込番号：22181326　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞MaOSuZuさま
普段はPM2に単焦点つけっぱなしですが、旅行はズームレンズつけてます。シャッターチャンス逃しますからね。標準ズームは14-40ですが建物や風景撮るときに12mmが有効です。12-40/2,8は明るいので夜景もok。重さが許せるかが決め手だと思います。私の場合ですがFT時代14-54/2.8-4IIを愛用してました。500ｇ程度。重かったです。12-40/2,8を購入した理由は重さ。私にはカメラにつけて持ち歩いても疲れない重さです。試されてみてはどうでしょう。重さが問題なければもっておかれて損のないレンズだと思います。

書込番号：22181437

[エリズム＾＾]

便利ズームというよりは標準ズームな気もしますが。

12-100や14-150の方が一本で交換せずに撮れますよね？
明るさだけは敵わないか…。

書込番号：22181506　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

14-40なんてレンズは無い。14-42か12-40でしょ。どちらか紛らわしいです（笑）。


個人的には、Silverbodyさんの意見に賛成です。マッチングサイトで見てもらえば分かるように、PL7には巨大で重いレンズです。

旅行には便利ズーム（14-150mm）が有名ですが、スレ主さんは広角側がお好きで、望遠側はあまり不要なご様子。それだと、パナの12-60mm/F3.5-5.6（ライカではない）がピッタリかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000858322/


余談ですが、このパナ12-60mm/F3.5-5.6ってマッチングサイトに登録されてない？

書込番号：22181513　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MaOSuZuさん　こんにちは

望遠ズームは　使っていないようですし　レンズ交換ししたくないのでしたら　常用に使っている　12�oと25�oがカバーできる　12‐40�o旅行用としては良いと思います。

でも　一つだけ　旅行から帰ってきて　また単焦点使うようになるか　ズーム使うようになるか分かりませんが　どちらにしても　レンズの選択悩むようになるかもしれません。

書込番号：22181524

[Silverbody]

＞にゃ〜ご mark2さん
失礼しました、14-42の間違いです。

書込番号：22181643　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕の旅レンズです。
よれるのも魅力ですよ。
お店で御飯を撮ってもいけますし。

書込番号：22181816　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラに付けっ放しで行くレンズなら、重量級の12-40より、12-100PROかパナのLEICA VARIO-ELMARIT 12-60の方がいいと思いますよ。
12-100PROは手ブレが効きます。パナの12-60は軽いです。

書込番号：22181847

[TideBreeze.]

＞MaOSuZuさん

私の場合はキットレンズノ14mmから広角側あと2mmが欲しくて2013年に買いました。　当時ＰＭ２→Ｍ５→M5mkIIとカメラは変われどいまだに中核レンズとしてずっと使ってます。
　大きさや重さは、もうこれが感覚の基準になってしまってるので　良く判りませんが(^_^;)ヾ　　ＰＬ７でバランス悪いって事も無いと思います。
　使用頻度はすこぶる高いので、いつ買ってもすぐモトは取れそうな気がしますが、すでに12mmF2.0お持ちで、かつ旅行でとなると、　これにするかもっと広い広角ズームを先にするか悩みどころですね。
　望遠をあまり使わないのであればパナの〜60mmF4より〜40mmF2.8の方が使い勝手良さそうと思います。

でも40-150mmを全く使わないのももったいない話なので、旅行から帰ったら、40-150mm一本でご近所散歩をしてみるとか、もう少し使い込んだ方が良いですよ。きっと新しい発見があると思います。


＞しま89さん
12-40mm　382g　12-100mm　561g　12-60mm　320g
93gのキットレンズと比べるとどれも大して変わらないですよ〜。

書込番号：22182296

[しま89]

＞TideBreeze.さん
いやいや、ライカ12-60の40gの差はテレ端と合わせて、結構大きいですよ。
個人的には重くてもレンズ本体で5段分の手振れが効く12-100はお勧めですがね。

書込番号：22182343　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaOSuZu]

みなさまご回答、ご教授ありがとうございました。一斉返信でのお返事にて失礼しますm(._.)m

マッチングサイトを教えていただきありがとうございます。PENの薄くて小さいボディだとかなーりレンズのインパクトがある感じになりますね（笑）
重さはまだ実物を見たことがないので分かりませんが、都会に出た時にお店で許せる重さか確かめてみようと思います。
キットレンズの14-42mmをつけていくことは考えていなかったですが、たしかに明るさを気にしなければこれでもいいですね。ただ、Disney Worldに行くのでやっぱり夜景も綺麗に撮りたいなと思って悩みどころです(°_°)
12-100も本当は欲しいのですが、サイズと値段で断念しました。Panasonicの12-60mmは初めて見ましたが、いいですね！こちらも候補に入れてみたいと思います。

書込番号：22182404　スマートフォンサイトからの書き込み

ディスコンですが、、、

[Mottophotto]

ディスコンですが、こちらとM43の40-150prof2.8と迷っています。うつりはどちらが良いでしょうか？こちらの方が良いように思うのですが、、、、そうであれば、ボディーがOMDEM10なので、アダプターを付けてこちらを中古で探してゲットしようかと思うのですが、、、ご意見お聞かせください。

書込番号：21145403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mottophottoさん
↑

書込番号：21146153　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

E-M1かE-M1mk2じゃないとAFが遅くなるので50-200はオススメしません。
E-M10なら40-150の方が軽くてAF早くて明るいのでいいです。

書込番号：21146640　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobw2001]

東京競馬場にて1	東京競馬場にて2

個体差かもしれませんがE-M1＋ZDレンズで動きものを撮ると苦労します
※色々なタイムラグ（AF、EVF表示）のため上手く撮れませんでした

画質は文句無しですが、素直にM.ZDレンズを使う方が良さそうです

書込番号：21146709

[mosyupa]

ZD50-200mmF2.8-3.5SWD（以下ZDと略）を愛用しています。
MZD40-150mmF2.8（以下MZDと略）は友人達（3人）が使っています。
あくまでも主観の感覚的な話ですが、
ピント面はMZDがシャープでZDが繊細（ちょっと矛盾した表現ですが^^;)、どちらもしっかり写ります。
ボケは、ZDの方が柔らかいですが被写体との相性や好みでどちらが優れているとも言えません。

使用感等についての質問はないですが、ZDはE-M1・E-M1mark2以外のマイクロフォーサーズ機では実質マニュアルフォーカス撮影となります。
私自身はE-M5との組み合わせでメインで3年間ほど使いましたが、ZD50-200mmF2.8-3.5SWDに対する思い入れがあってこそできたことで、MZD40-150mmF2.8との購入検討相談なら迷うことなくMZDを勧めます。
また、スペック上の大きさ重さの違い以上にボディが細めのMZDの方が取り回しが楽です。

さらに、発売からの年数を考えると故障のリスク（絞りやフォーカス機構）が高まっているはずなのでその点でもZDは勧めがたいです。
故障した場合には2万円程度かかるはずです。
有料でも修理できればいいですが、修理サポート終了で直せない可能性も出てきますし。

書込番号：21149067

[Lola T70 MkIIIB]

E-M5	E-5	E-M1

＞Mottophottoさん
E-5とED 50-200mm F2.8-3.5 SWDで、ヒストリックカーを撮影しています。
E-M10、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは、所有していません。
昨年からE-M5を使用しています。

どのような、被写体を撮影されるのでしょうか?
E-M5で静態の撮影は、良いと思いますが、
動態は、慣れが必要かと思います。

本日「薔薇」を撮影して来ました。
1.E-M5
2.E-5
3.EM-1
未熟ですが、参考にして下さい。

最近、松、竹レンズが、お買い得な価格になっていますね。
自己責任になりますが、オールドレンズを楽しむのも、
悪くはないと思います。

書込番号：21158988

[クレバスの香り]

2001さん、180mmマクロの中古など、ピント位置が悪いからユーザーが売ったのでしょ。 中古ごときでネガキャンしないように。

書込番号：22080044

Panasonic35-100�o、f2.8と比較して

[suumin7]

Panasonicの35-100�o、f2.8と比べてよくボケるという意見も見受けられますが、Panasonicは100�o、当機は150�oと望遠側が長いので当然だと思われるのですが、100�oまでを比べてもOLYMPUSとはかなり差があるのでしょうか。

書込番号：22019065　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

味や質を別にして量だけで言うならば
それはレンズで変わる物ではありません
撮影条件が同じであれば同じボケ量です

食卓塩とぬちまーすと伯方の塩
しょっぱさの感じ方は違うかもしれませんが
４％食塩水の塩分は４％なのと同じです

書込番号：22019148

[もとラボマン ２]

suumin7さん こんばんは

同じ焦点距離　同じ画角で同じF値であれば　ボケの形状やボケの綺麗さはレンズにより変わるかもしれませんが　ボケ量自体は変わらないと思います。

書込番号：22019286

[SakanaTarou]

＞suumin7さん
焦点距離が同じで同じF値で　被写体までの距離が同じなら　ボケの量は同じだと思いますよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROの 97mm F2.8でこんな感じ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550709/

Panasonic35-100�o　F2.8 の 100mm F2.8でこんな感じ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/ImageID=2546627/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/ImageID=2546628/

似たような感じだと思います。

書込番号：22019311

[TideBreeze.]

＞suumin7さん

被写体との距離が同じ条件下では皆さんの回答で合ってるとは思いますが、　最大倍率（≒最短撮影距離）を考慮すると　
35-100mmF2.8　　　最大倍率0.1倍　　最短撮影距離0.85m　
40-150mmは2.8Pro最大倍率0.21倍　 最短撮影距離0.7m　（テレ端か全域か不明）
なので、　オリンパスの方がパナよりも被写体に寄れて、大きなボケを得ることができます。

書込番号：22019450

[神父村]

35-100mmF2.8を手放すつもりで40-150mmF2.8を手に入れましたが、どちらも手放せずにいます…
実際使い比べてみると、全然用途が違うレンズでした(^^;)

35-100mmF2.8は、バック無しの散歩でもベルト装着の小さなレンズポーチで気軽に持ち出していますが、
40-150mmF2.8はスペックからすると小さいとは言え、バック（小型）にも入らず留守番が多いです。

＞100�oまでを比べてもOLYMPUSとはかなり差があるのでしょうか。

週末に中くらいのカメラバックが届くので、やっと比較できそうです(^▽^;)
逆に言うと、写りよりも、機動性や撮影倍率の差の方がずっと気になります。

道中で花を撮りそうな時は後者を無理してでも持って行きますが（35-100は寄れない）、
巨大なカメラバックを持ち出せない時は前者を持ちだしています。

全速で迫って来るワンコを撮る時は（M1mark�U）、どういう訳か前者の方が食いつきが良いので、
歩留まり最優先の時も前者を持ち出す事が多いです。

＞Panasonicの35-100�o、f2.8と比べてよくボケるという意見も見受けられますが、

背景処理（ボケ）を意識して撮る際、私の用途では後ろに下がれる事が殆どなので、開放は150mmで撮る事が殆どです。
ただ、背景をトロトロにしたい時は、他マウントのFA77や50-100mmF1.8を持ち出しますが歩留まりも悪くなります。
μ4/3で100〜150mmのF2.8って、動く被写体だと良い落としどころ（歩留まり）だと思います。

軽装の時に、程々のボケでシャッタースピードを稼ぎたい時は35-100mmF2.8の方が向いていますが、
50-200mmF2.8-4じゃ長いし、ちょっと暗いと思うなら、40-150mmF2.8の満足度は抜群だと思います(^O^)／

書込番号：22019585

[suumin7]

さっそくのご返答ありがとうございます。

＞アハト・アハトさん
＞もとラボマン ２さん

同じ条件なら同じボケ量だけど、ボケ味が違うというところでしょうか。

＞SakanaTarouさん

実写例ありがとうございます。
確かにあまり違いはないようですね。
それにしても上手く撮られています。

書込番号：22019768　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞TideBreeze.さん

寄れるというのは大きいですよね。

書込番号：22019773　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

主体5m程先での開放の背景ボケ：35-100mmF2.8	主体5m程先での開放の背景ボケ：40-150mmF2.8	近接での背景ボケ：35-100mmF2.8	近接での背景ボケ：40-150mmF2.8

＞suumin7さん

同条件での比較画像は無かったのですが、近い状況でのボケの例をあげてみますね。

書込番号：22019788

[suumin7]

＞神父村さん

＞50-200mmF2.8-4じゃ長いし、ちょっと暗いと思うなら

そうなんです。
まぁ長いのはいいのですが、m4/3のf4には何故か魅力を感じないんですよ。

＞40-150mmF2.8の満足度は抜群だと思います(^O^)／

そうなんですね。
実写までありがとうございます。
ますます欲しくなってきました。

Panasonicも軽くて便利なのでやはり手放さないほうが良さそうですね。

書込番号：22019847　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

条件によってはレモン型になりますけど、このレンズの玉ボケ結構好きです♪	背景のボケも結構好みです♪	人物は出せないので花で。50-100DC Artは背景トロトロです〜	35mmではありますけど、DC Artのズームも手振れ補正があると室内で楽ですよ〜

suumin7さん、レスどうもです<(_ _)>　　35-100は既にお持ちだったのですね。

同日に動体もポトレも花も撮る事があるのなら、40-150mmF2.8は満足度が高いと思います(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

35-100続投もありなら、いっそ50-100DC+マウントアダプタってのはいかがでしょうか？
軽くて小さいのをキープしつつ、とことん重い奴も一本って事で(^o^)

他人様に薦めたらバチがあたりそうな変態レンズですが、明るいズームって便利なうえ楽しいですよ♪
屋外だとSS稼げるのでメリットが少ないですが、夕方や屋内だと手振れ補正は心強いです！

書込番号：22020002

[suumin7]

＞神父村さん

35-100で足らない場面があったり、ポトレでもボケがもひとつな感じなので、このレンズの評判がよさそうなのでどんなものかと質問してみた次第です。

マウントアダプタは使ったことはないので、また研究してみようと思います。

書込番号：22020079　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

気になり過ぎて我慢できず、ヨド梅で実機に触れてきましたがやはり重量感はありますね。
しかし、換算300�o、f2.8の世界には魅力を感じます。

購入を迷う日々は当分続きそうです。

書込番号：22028989　スマートフォンサイトからの書き込み