オリンパスすべて クチコミ掲示板

フードキャップ

[urazahn]

フジ３５ｍｍを購入したらフードキャップなるものが同梱されていました。知りませんでした。
　これは有り難いと思いました。・・・普段はフード付けっぱなしですので。
　それで７５−３００�Uのフードに使えそうなフードキャップは有るでしょうか？お教え頂ければ幸いです。
　長いので、レンズキャップの脱着が・・で有れば良いなと・・。

書込番号：17305788

[うちの4姉妹]

７５−３００�U用のフードキャップって
聞いた事ないけど

フード逆付けでダメなんですかね？

フード自体が長いから、嵩張らないですか？
ならば逆付けして、通常のレンズキャップを
付けた方が良いと思うのですが・・・

書込番号：17306021

[もとラボマン ２]

urazahnさん　こんにちは

ライカなど高価なフードの場合　フードキャップ付いていますが　このフードは付いていないですので　代用できる物探すしかないと思います。

自分の場合　このレンズでは有りませんが　フィルム時代のコンタックス用フードがフードキャップ有りますので　コンタックスのフード　ステップアップリング使い　付けています。

やはり　フード外さずそのまま収納できるの楽ですね。

書込番号：17306114

[urazahn]

　やはり無いですか・・。
　現在、逆付けで使ってます。６０ｍｍマクロのフードが秀逸ですが・・。
　フジ３５ｍｍ、購入3日ですが同梱のフードキャップ・・・便利です。（ちょっと緩いかな）
　少し特殊な形のフードで、逆付けする程の大きさでもありませんし・というより逆付け不可なのですが。
　元箱に戻す時以外は付属のレンズキャップ不要＋レンズキャップより脱着時、安心＋容易な感じです。
　こちらのは長いので、保管時には外す必要が・・。
　フードが有ればレンズキャップ不要の方には問題になりませんが、他のレンズでも自作した例が有れば、お教え頂きたいと思いました。
　茶筒の蓋みたいなので、内側に滑り止め＋クッション付けて自作出来るかな？
　パナ７−１４のレンズ？フード？キャップみたいな感じで出来れば・・。

書込番号：17306255

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
被せるやつゃったら用品メーカーで・・・

書込番号：17308155

[urazahn]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん
用品メカー・・・の続きは？
オリエンタルホビーでＨＯＯＣＡＰなる製品がありました。対応製品にオリは有りませんが・・。
フードにキャップが組み込まれている、フード付き自動レンズキャップみたいなものです。
ちょっと思っているのとは違うのですが・・。
海苔の円筒缶の中蓋（シリコン製？）嵌りました。フード長の真ん中当たりです。・・命名「インナーフードキャップ」・・笑
半透明＋少し柔らかい＋取ってが端＋塗装が難しい？のが・・昔の金属製のは、もう無いですよね。真ん中に取ってが付いるし・・塗装も出来るし。

書込番号：17308500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
そうなんゃ。
ニコンで、被せるやつ出とたけど・・・

書込番号：17308582　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

nightbearさん
情報、ありがとうございます。
ニコンフードハット、注文しました。アマゾンで１，０００円位ですので・・人柱というほどではありませんし・・。
良さげな感じです。このレンズフードだとＳサイズでいけそうです。
レンズキャップ脱着時に手が（指が）滑ってパチンとフィルターにぶつけること頻繁です。（不器用）
とてもプロテクトフィルター無しでの使用・・・・恐ろしくて出来ません。
具合がよかったら他のレンズフードにも・・と考えてます。

書込番号：17308760

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/Product120807863.do?cid=JDAAH304784

そう言えば、こんなのがありましたね。

書込番号：17309431

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
おう！

書込番号：17309630　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

遅レススミマセン。
わたしはフードに(ハクバのだったかな)82mmのレンズキャップはめてます。
ちょうど1、2センチ入った辺りでくってくれるのでいい感じに止まります。

書込番号：17365487　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

こんな感じです。

書込番号：17366731

[urazahn]

あ！これも良いですね。じゃまにならず、かさばりませんし・・。
結局ニコン・フードハットを大・中・小の３個、購入しました。
結果、小をフードの中に入れました。被せるには何れも「帯に短し襷に長し」でした。・・他のレンズフードに使います。
レンズキャップをフードに入れる・・・発想が素晴らしいです。８２ｍｍ・・、買ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：17367118

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

urazahnさん
おう！

書込番号：17367226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

urazahnさん

度々すみません。
キャップですが、前のキヤノンのキャップのように薄いと安定性がよくないかもです。
厚みが合ったほうがよいかなぁ〜。
ちなみに私のはＵＮのでした。

書込番号：17375908

[urazahn]

ＵＮ製ですね・・・了解です。
ありがとうございました。
ＡＭＡＺＯＮＥで購入します。

書込番号：17376075

自動開閉フィルター

[maki-oluolu]

初心者です。カメラに詳しくないので、質問させてください。
本日、レンズを購入しました。
自動開閉フィルターにると楽そうなんですが、そうするとプロテクターは付けられなくなります。
自動だとプロテクターは必要ない程度に安全と思って良いのでしょうか？

書込番号：17359577　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maki-oluoluさん　こんばんは

自動開閉キャップですよね　本当は　フィルター付けた方が安全ですし　良いとは思いますが　構造上付けられなかったのかも知れませんね。

書込番号：17359633

[Ttb0]

maki-oluoluさん

自動開閉フィルターは、手で触れると開いてしまう程度のものなので、100%安全とは言い切れませんが・・・（一応、フィルターからレンズ面までは数mmあります）
尖った物に引っかからないよう気をつければ大丈夫という感じです。
逆に、尖った物に引っ掛けてしまいそうなら、プロテクターの方が良いかもしれません。

書込番号：17359879

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

maki-oluoluさん
異物が、隙間に入ったら
開閉不良に、なるかもしれんでぇ。

書込番号：17360186

[okioma]

自動開閉フィルター？

自動開閉レンズキャップですよね。

主にプロテクターはキャップをしていない時に効果があるかと
ですから自動開閉キャップが開いている時には、
保護する目的にはあまり効果はないかと。
あくまでもキャップの脱着を手動でなく、開閉する機能とかと。

書込番号：17360351

[てんでんこ]

コンデジのレンズバリヤーと同じなわけですね。だからコンデジ同様フィルターは着けられないと割り切って使う製品だと思います。それが望ましいとは思いませんが、近頃のキットズームは数年で使い捨てみたいなもんですから、フィルターなしもありでしょう。

それより、フィルターやフードを着けていくとどんどん嵩張っていきます。このレンズはコンパクトさが売りですから、フィルターなしで鷹揚に使い、汚れたらためらわずに拭き、万一、写りに影響するキズが入ったら買い替えるって感じじゃないでしょうか。

わたし自身はフィルターもフードも原則必須アイテムと考えています。なので上記のような発言をするものの、このレンズを買ったら(近日購入予定)どうするか態度を決め兼ねてます。

書込番号：17360678

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/116161

私なら、こんなフードをつけ、フィルターは着けません。

書込番号：17360714

[一体型]

砂や潮風からレンズを守ることが目的なら撮影時はレンズがむき出しになるので効果はないけど、うっかりレンズを触ることを防ぐことが目的なら十分でしょう。
保護フィルターを付けると逆光時にフレアやゴーストが発生しやすくなり画質が下がるので付けない人もいます。
普段は保護フィルターを付け逆光時だけ外すというマメな人もいます。

実はエツミのフジツボ型フードを17mmF1.8で試したことがあるのですが、遮光効果はまったく確認できませんでした。正確にはそのフードで防げる程度の光線ではフレアやゴーストは発生しなかったんです。
このレンズの逆光耐性が17mmF1.8と同レベルなら、うっかりレンズを触ることを防ぐくらいしか効果は期待できないから自動開閉レンズキャップの方が実用性は高いと思います。

書込番号：17361516

[maki-oluolu]

皆さんご返信ありがとうございます！
自動開閉キャップです。すいません。
手で空いてしまうのは不安ですが、便利性では自動開閉の方が良いですし、迷います。
フィルターと一緒に付けられればなと思いました。

書込番号：17362451　スマートフォンサイトからの書き込み

画像の一部がボケる現象

[taruga]

写真1	写真2

時々風景写真で画像の一部だけボケる（又はブレているのか）現象
が見られます。
個体差なのか、故障なのか････。
写真1は
中央奥の被写体と手前左の電柱はある程度ピントが合っているが、
距離的にその2つの中間にある右の電柱や建物がボケて見えます。

写真2は
同じ距離で対象の位置にある右上と左下のピントの合い方がかなり
違って見えます。
同じような経験をされた方で修理に出して改善した経験のある方
いますでしょうか。

書込番号：17298986

[もとラボマン ２]

tarugaさん　こんばんは

このレンズだけでしたら　片ボケや　光軸のズレなどに問題が有る可能性がありますし　レンズ変えても出るのでしたら　マウントの歪み　センサー異常など色々な問題考えられますが

どちらにしても　異常が有るように見えますので　お店やサービスセンターで見てもらったほうが良いと思いますよ。

書込番号：17299198

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

確かにこれは気になりますね。最近デジイチを始めたド素人初心者の私でも判断が付くくらいのレベルです。

気になるようでしたら、画像データを送ってサポートにすぐに問い合わせて指示を仰いでもらったほうが良いですよ。

私もメーカーは違うんですが、配送の時にちょっとトラブルがあり（シグマの魚眼レンズのレビューで詳しく書いてます。）、サポートに聞いたらすぐに返答が来ましたから。

書込番号：17299244

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

主さん、いつごろご購入されたものですか？１年以内なら無償対応になると思いますのでお早めにサポートへ連絡したほうが良いですよ。

サポートに画像を何枚か送って、そこで判断してもらえれば一番確実だと思うのですが。

カメラやレンズの設定ミスでこんなことって、ふつうにありえるんですかねぇ？

書込番号：17299280

[Aki_Hi]

tarugaさん

20m以上の距離
屋外で望遠レンズでの撮影

温湿度の影響を考慮するのであれば絞るか
コンデジ撮影ですね

チャート撮影で問題なければ
気にする必要は無いkamo.

書込番号：17299697

[taruga]

もとラボマン2さん、��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫさん、Aki_Hiさん　コメントありがとうございます。

2枚の写真は異なるカメラで撮影しているので、レンズ側の問題のような気がします。

これまでの写真を改めて見ると、程度の差はあれ気になるものが何枚かありました。

ぶれている位置も写真によって異なるので明日修理センターに相談してみます。

購入後3年以上経っているので不具合は有償修理ですが、E-5の露出も最近不調なので

丁度良い機会です。

書込番号：17299804

[太呂]

右側シャドー部がボケてるというよりノイズにつぶされてる感じですね？

私も経験ありますがノイズフィルターＯＦＦにしてませんか？

書込番号：17299806

[もとラボマン ２]

tarugaさん　返信ありがとうございます

原因判り　早く直るといいですね。

書込番号：17299833

[taruga]

写真3

太呂さんコメントありがとうございます。

データを確認したところノイズフィルターは標準でした。

同じ時に撮影したもので良い写真もありバラツキがありそうです。

いずれにせよOLYMPUSに見てもらおうと思います。

書込番号：17300050

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

＞OLYMPUSに見てもらおうと思います。

はい、それが一番確実ですよ。レンズが快調になったらまた素敵な写真撮影を楽しんで下さいネ。

書込番号：17300175

[てんでんこ]

よくないのはわかります。わたしなら、まずは片ボケを疑います。が、アップされた写真では、左右上下のどの部分がボケてるのか、わたしにははっきりしません。直言しますが、アップした影響があるのかもしれませんが、解像が悪すぎです。１枚目は絞り過ぎかも。

もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです。もし、大きなマンションを離れたところから撮れたら、それがいいです。撮り方としては、カメラを水平に保ち、正常な状態にとったあと、カメラを上下逆さまにして同じ構図で撮ります。こうすれば、同じレンズを使った、各部分の比較ができます。

書込番号：17301400

[せっこき]

> １枚目は絞り過ぎかも。

それはZD50-200を実際に使ってみたうえで言ってね。
全般に4/3のレンズはMicro4/3ほど回折の影響を受けないので，f/8なら十二分に実用の範囲です。
このような縮小画像で回折の影響が分るほど劣化したりはしません。等倍でジックリみれば…，という程度です。

写りが悪いのは片ボケや光軸ズレ等，他の影響の方が考えられます。

もっとも，最終行の

> もっと、わかりやすい写真を撮ってみてください。出来るだけ大きな平面がいいです……

のくだりは，そのとおりだと思います。
微妙な片ボケの場合は，絞りを開けて被写界深度を浅くした方がより分りやすいと思います。

書込番号：17301931

[せっこき]

一部訂正。

> このような縮小画像で……

あ，ごめんなさい，オリジナル画像が見られましたね(汗

で，画像が粗いのは，高感度に強くないE-3でISO320で撮り，さらに露出アンダーだからノイジーに感じられるだけです。
それらを差し引いたうえでオリジナル画像をみると，どうみても正常な写りじゃないです。あきらかにおかしいですね (^^;

書込番号：17302110

[taruga]

本日修理から帰ってきました。

このレンズについてはピント位置のズレがあったとい
うことで調整され戻ってきました。

またＥ-5本体も一緒に診断され解像力が規格下限の状
態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度
の調整」となりました。

試し撮りでは問題なさそうだったのでしばらくこれで
使用しようと思います。

（Ｅ-3の画像でも部分ボケがあったことは気になるが）

※一緒に送った12-60ＳＷＤは絞り機構の不具合があり
極端な露出にアンダーになったので部品交換となりました。

一昨年オーバーホールに出して以来の大掛かりな修理と
なりましたが、機械なので定期的なメンテナンスは必要
だと実感。

尚Ｅ-3で撮影した写真1がノイジーなのは「階調オート」での
撮影の影響と思われます。
こちらも点検に出すと不具合が発見されそうな気がしてます。


以上でこの口コミは閉めたいと思います。
何か月も書き込みのなかった掲示板にコメントいただき皆様
ありがとうございました。

書込番号：17357598

[せっこき]

こんにちは。

> 解像力が規格下限の状態だったということで、「映像素子の交換+ピント精度の調整」となりました。

わぉ。
じつは私のE-5も2年ちょっと使ったところで撮像素子の異常がみつかり一度交換しているのですが，撮像素子にこんなこともあるんですね，知りませんでした (;^_^A アセアセ…

しかしそうやって修理や診断に出してみると，ウジャウジャと異常がみつかるもんなんですねぇ。
私の機材にもかなり古くて，しかも今だ一度もメンテに出していないモノがいくつかあるから，スレ主さんのご報告を読んでちょっと不安になってきました(笑

近いうちに一度メンテに出してみようかな…… (^^;

書込番号：17358128

MMF-3装着時の三脚撮影

[Lagrange1971]

この度E-M1用に、念願のSHGレンズである、当レンズを購入しました
御存知の通り、防塵防滴のMMF-3を介しての装着では、強度的に三脚撮影は不可なんです
ですが、やはり防塵防滴で三脚撮影をしたいわけです
もちろん防塵防滴を諦めれば、MMF-2で問題無い事は分かっております

上手い具合に取り付けられる、後付の三脚座があれば良いんですが
もしご存知ならお教え願えないでしょうか？

書込番号：17314838

[もとラボマン ２]

Lagrange1971さん　こんばんは

セッティングには　慣れが必要になるかも知れませんが　レンズ自体をサポートする　レンズサポーターII などで　補強するのは　どうでしょうか？

レンズサポーターII
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752244555.html

書込番号：17314980

[Lagrange1971]

>>もとラボマン ２さん

情報ありがとうございます
セッティングにコツがいりそうで、角度を変えるのも大変そうですが
価格もお手頃なので試して見ようかなと思っております

書込番号：17318942

[ガクgk59]

7-14mm F4（14-35mmより110g軽いレンズ）の三脚使用写真（恥）

Lagrange1971さん　念のためオリンパスへ確かめました。ご参考までに‥

＞MMF-3を介しての装着では、強度的に三脚撮影は不可なんですですが、‥‥

★Ｑ：
E-M5,E-M1の購入者です。購入の目的のひとつに定評のあるFour Thirdsレンズ群（特にSHG,HG）を使いたかった者で、＜MMF-3＞を介して数種のレンズを楽しんでいます。

アダプター＜MMF-3＞は防塵・防滴ではあるが金属製ではないので強度に問題があり、三脚座のない＜SHG,HGレンズ＞を付けたら三脚を使用できない、などという使用者のコメントをネット上で散見します。正当な事実ですか？

☆Ａ：
オリンパスカスタマーサポートセンター担当 石橋 と申します。
日ごろより弊社製品を多数ご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。
お問い合わせの件につきましてご案内いたします。

インターネットの書き込みについて、ご心配をおかけしており恐縮でございます。

MMF-3につきましては、充分な強度と精度がございますので、三脚座のないレンズにつきましても、三脚に取り付けて
お使いいただくことが可能でございます。ご安心ください。

以上でした。

書込番号：17320956

[Lagrange1971]

＞＞ガクgk59さん
わざわざのメーカの問い合わせありがとうございます。

サーポトの回答を信じるなら、特に問題なさそうですね。

しかし、オリンパスの商品紹介のページでは
「※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。 」
て、書いてあるんですよね・・・。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/

何はともあれ、週末にでも色々テストして、確かめたいと思っております。

書込番号：17322692

[ガクgk59]

Lagrange1971さん　ありがとうございます

なるほど、、、本家の<MMF-3>のページを見逃していました。確かに不安にさせますよね。
オリはこれからマイクロ４／３ひと筋でいくと宣言したんですから、ユーザーの不安を取るアダプターを出すべきでしょうね。

デジカメwatchに、E-M1の面白いレポートが出ていましたので一見の価値ありです。バッテリーホルダーのついたE-M1に、松・竹レンズを付けて三脚に普通に乗せてますが、さて？どうなんでしょうか？
よく見ると、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDも三脚座ではなくホルダーの所で乗せてます。少なくともこの記事を書いたプロは気にしていないようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140317_638860.html

書込番号：17322820

[Lagrange1971]

>>ガクgk59さん
何度か当レンズを付けて三脚撮影に行きましたが
特に片ボケ等は発生しませんでした
ひとまず安心して三脚撮影出来そうです

防塵防滴性能に関しては、流石に試すわけにはいかないので
極力水がかからない用に運用を心がけることにします

書込番号：17357270

E-M5で使用した場合

[よよ.com]

E-M5で使っていますが、とてもコンパクトで見た目もスタイリッシュで大変気に入っています。

一つ気になることがあるのですが、E-M10に装着した時と比べてズームの動作が鈍いように感じます。
家電量販店でM10を触ってみたのですが、ズームの速度が2段階に 低速→高速 と段階的で、比較的キビキビした印象を受けました。
私のM5に装着したレンズは速度の変化はあまり感じられず、のんびりしています。

これはM5に装着した時の仕様なのか、私のレンズの個体差なのか気になっています。
他にM5で使用されている方の操作感はいかがでしょうか。

書込番号：17337345

[モンスターケーブル]

>>速度の変化はあまり感じられず

どこかのブログにも同じことが書かれていました。
おそらくファームウェアアップデートで改善されるのではと思います。

書込番号：17337363

[よよ.com]

モンスターケーブルさん
あ、やはりそうなんですね。ありがとうございます！

アップデートに期待したいと思います。

書込番号：17337811

[じじかめ]

こらっ！っと喝を入れてみるとか・・・（？）

書込番号：17339153

[よよ.com]

じじかめさん
気合いですか！？

でも接点磨いてみたり小突いてみたり、いろいろ試してみましたがダメだったんですよ（笑）

書込番号：17339380

[てんでんこ]

レンズにあるリングを回して、レンズにあるモーターを駆動するのに、その命令（信号）はボディーを往復しなければならないのですね。めんどくさいですね。

書込番号：17340432

11-22mmと比較すると・・・

[nogutin]

現在、E-M1にアダプターを介して11-22mmを使用しています。
12-40mm購入にあたって両方所有している方にお聞きしたいのですが重さやＭＦ操作面などの
ため使用頻度は減るとは思いますが使い分けなどされてますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17319663

[whg]

12-60SWDを同様に使っていましたが、コレを買ってから使わなくなりました・・

書込番号：17326247

[nogutin]

whgさん、レスありがとうございます。やはりそうですか・・
今日、12-40mmが届いたのですが質感も含めて絶妙ですね。
比べるとデカくて留守番になりそうです。

書込番号：17328658