オリンパスすべて クチコミ掲示板

プリントアウトについて

[松之山]

アドバイスをお願いします。
自分のパソコン環境では、モニターよりもインクジェットプリンターでプリントアウトした方が全然良いと感じてます。１万円程度のキヤノン製の物ですが、レンズのニュアンスとかモニターよりはるかにいいです。
そこで質問なのですが、プリントアウトした時、レンズの性能とプリンターの性能はどちらがはっきりと出るでしょうか？
また、単機能プリンターで、二万前後の物と五万円台の写真専用の物とキタムラなどで焼いて貰うのではどのくらい画質の違いがあるでしょうか？当然、このレンズあたりで山などの風景をA3、4まで引き伸ばした場合です。経験者の方、よろしくお願いします。

書込番号：15667934

[Nikooo]

家庭用汎用プリンタとショップでのプリントで最も違うのは経時による色あせだと思います。

一度クリスタルプリントをご依頼されてみてはいかがでしょうか。

自宅でプリントした写真は1年でセピアっぽくなっています。

書込番号：15668126

[大友くん]

必死でプリントしつつ色調整すれば、綺麗さは明らかにインクジェットが上
ですが、コストを考えたらDPEのほうが断然マシです

A4サイズ以上ならインクジェット打ち出しのほうがコストも美しさも上です
しかし、染料インクだと、写真のもちは悪いです

（顔料300年はもつ　＞＞＞　100年プリント　＞＞＞＞＞＞染料せいぜい10年）

書込番号：15669806

[松之山]

お二方、早速のアドバイスありがとうございます。
総括しますと、貴重な写真なら、顔料プリンターはありということでしょうか。レンズを考えれば、五万円台のプリンターもありかな？という気がしてます。現実として２Lのコストはどのくらいなんでしょうか？プリンターに興味が湧いて来ました。

書込番号：15670367

[proca]

色再現性、色域の広さではディスプレイです。ハイエンドまたはそれに類するディスプレイの場合、プリントとどっちが良いとは簡単には言えないです。ある意味僅差だと思います。

書込番号：15670446

[松之山]

レスをくださった方々、ありがとうございました。結果として、キャノンプロ9000マーク�Uが安かったので購入しました。購入予定のソフトが付いていたので、私的にはA3プリンターで最安値となりました。レンズの特性もよくでます、今までのプリンターと共通のインクもあるのでいいことづくめですが、A4以下なら今までのプリンターと大差ないようです。使い分けたいと思います。このレンズの得意な広い青空のある風景が綺麗にでるのが一番です。最新の顔料機種は次回の楽しみにします。オーディオと同じで、プリントアウトもシステム全体の中で一番クオリティの低いコンポの性能が出てくるようですね。レンズがカートリッジ、カメラがプレイヤーとアンプ、プリンターがスピーカーかも、、
お世話になりました。

書込番号：15708681

少し暗い室内での撮影です

[青空がだいすき]

ZD12-60とZD11-22を、
絞り解放、焦点距離16mmの条件で比較すると、どちらがきれいに撮影できそうでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：15582132

[ginganohikari]

青空が大好き　さん

　手持ちの12-60mmレンズの距離目盛りには12,18,25・・・の標記しかなく16mmがどこかは分かりません。
　また11-22mmについては家にはありますが手元にありませんので指標がどうなってるか分かりません。

　その上で、スレ主様はどのような被写体を想定していらっしゃるのでしょうか？
　「綺麗さ」という概念はその人の持っている感覚でしかありませんので評価は難しいと思います。
　レンズの持ち味についてはそれぞれの言葉で語ることができましょうけれど必ずしも自分の感性に合っているとは限りません。

　なので「綺麗さ」の違いを実感するには実際にご自分で写して見るのが最良の方法と思っております。

　因みに垂直線のゆがみでは11-22mmのほうが遥かに優れておりまさしく垂直に写ります。

　参考になれば・・・・・

書込番号：15658466

[青空がだいすき]

ありがとうございました。
場面は、室内で人物を撮影することを想定していました。
確かに、自分で撮って確かめることが一番だと思いました。

キレイであることは、人によって感覚が違いますよね。
歪であったり、色であったり、解像度であったり。

１６�oという比較しにくい数字を提示してしまい、すみませんでした。
１６�oなら12-60の歪も比較的にわかりにくくなっている感じがしまして、
さらに、11-22の解像度が１６�oが最も高くなると聞いたことがあったもので、
１６�oで比較すると、どちらが解像度が高くてシャキッとした写真になるか疑問になり、
質問させて頂きました。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：15661065

[Tranquility]

青空がだいすきさん

11-22、12-60を16mmで比較してみました。
（家の中で撮ったので画像アップ無しでお許しください）

解像度に関していえば、画面中央も周辺もどちらがどちらかわからないくらいに同じような感じです。
（簡単な比較ですし個体差もあるので参考程度と思ってください）
16mmでは歪曲収差はどちらもほとんどありません。画面周辺もまっすぐ写ります。
11-22の方は倍率色収差が見られます。
太陽が画面に入るような場合は、11-22の方がゴーストが出ません。ほとんどゴーストレスと言ってもいいくらいです。
16mmでの開放F数は、11-22はF3.1、12-60はF3.0ですね。ほとんど同じです。

私の場合、なにかと便利なので12-60の方を持ち出す機会が多いですよ。

書込番号：15661699

[青空がだいすき]

比較して調べて頂きありがとうございました。
調べて頂いたことに感謝しています。

私も、12-60と11-22の１６�oでの画質はほぼ同じくらいであると感じました。
結局その日は、他に広角域で撮影する予定があったので、11-22を選択しました。

意見を聞かせて頂き、撮影の中で広角域で撮ることが多くなりそうか、ある程度ズームできたほうが便利がよいかなど、用途に応じてレンズを選択することが大切だと思いました。
また、今後は１８�oや２２�oでも比較してみて、場面に応じたレンズの選択ができるようにしていきたいと思います。

大変参考になりました。

書込番号：15661878

[Tranquility]

訂正します。

11-22に倍率色収差が見られると書きましたが、ちょっと違うかもしれません。
光源そのものとか、金属に光が反射した光輝部に外側に流れる青いコマが出るのですが、普通の被写体ではほとんど色収差は感じられません。

書込番号：15661894

[Tranquility]

あ、両方お持ちだったんですね。
比較して新しい発見があったら、是非教えてください。

書込番号：15661978

[青空がだいすき]

詳しく教えて頂きありがとうございました。

結婚したばかりで、嫁さんの写真を撮るのにどちらがいいのか、他の方の意見も聞かせて頂きたかったのです。

また調べてみます。

書込番号：15662028

[Tranquility]

なるほど〜。

奥さんの写真だったら、解像とか収差なんてあまり気にしない方がいいです。
光とコミュニケーションの方がずっと写真の出来を左右しますよ。
楽しんでくださいね（＾＾）

書込番号：15662135

レンズフード

[スーパーリン]

いつも楽しく拝見しています。見た目だけの事なのですが気になったので皆さんにお尋ねいたします。
純正レンズフードを購入したのですが、色が黒色でシルバーレンズのいろとあわないなと(>_<)
皆さんはどんなレンズフードをお使いですか？

書込番号：14720646　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

スーパーリンさん　こんばんは

このレンズは使ったこと有りませんが　他のレンズでシルバーのフード使ったことありましたが　傷つき易く　傷目立ちやすかったので　黒のフードのほうが　傷目立たず良いような気がします　
ライカや八ツセルでもシルバーレンズのフードは　黒色でしたので　シルバーには似合わない事は無いと思いますし‥

書込番号：14747166

[スーパーリン]

もとラボマン2さんありがとうございます。
キヤノンの白い巨砲も使っていますが、やはりレンズフードは
黒。純正以外なら白色もありますが・・・
やはり慣れるしかないのですね。
もう少し愛情もって見ています。

書込番号：14750233

[まさかわ]

ＪＪＣという会社から、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 シルバーのフードであるLH-61D 互換品が出ています。シルバーのフードですから、ご希望に合うと思います。

アマゾンは今品切れですが、アドレスは以下です。
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-DIGITAL-40-150mm-F4-0-5-6-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B009L2V8EK

ヤフーのオークションで「OLYMPUS用LH-61Dレンズフード　互換品　シルバー」で検索してみてください。1880円で購入できます。OLYMPUS M.Zuiko 14-42 II 用 レンズフード LH-40の互換品もシルバーでこの会社が製品化しています。

やはりシルバーのこのレンズにはシルバーのフードが似合いますね。他の広角レンズなどではシルバーのレンズにブラックのフードでも、意外に似合ったりするものですが、このレンズにはやはりシルバーかなと思います。

書込番号：15646357

レンズの取り付け方法について

[chieko0217]

もうすぐヨーロッパに行くので、撮影用に本日このレンズを購入したのですが、帰宅後、ＰＬ−2に取り付けても真っ黒で何もうつらないです。手持ちのレンズに変えると特に問題ないです。故障しているのでしょうか？取り付け方法が何か違うのでしょうか？

書込番号：15571710

[不比等]

真っ黒に撮れた経験はないですねぇ。

取り付け方法も普通で、呪文もなしで着けてます。

とりあえず明日にでも購入したお店に持っていきませんか？

書込番号：15571740

[よっちゃん＠Tokyo]

ちゃんとロックするまで回してない(通信出来ないから真っ暗)

ズーム繰り出してない(レンズ伸ばせみたいなメッセージが出る)

レンズの故障(初期不良)

のどれかだと思われますが…カチっとロックするとこまで回してますか？

いま一度ご確認を！

書込番号：15571767　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

追伸

キャップは外してますよね？

書込番号：15571773　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chieko0217さん　こんばんは

レンズキャップが付いている状態と同じように　撮影時点で何も背面液晶に写らないのでしょうか？

それとも　撮影時は　背面液晶に写るのですが　撮影すると　真っ黒になるのでしょうか？

書込番号：15571774

[MA★RS]

キットレンズは黒くなくて、このレンズは黒なら、
キャップが怪しいですよ^_^;

書込番号：15571796

[chieko0217]

キャップがついた状態みたいに真っ黒でした。
再度取り付けてみると問題ないみたいです。カチッと最後まで差し込みができてなかっただけでした。ありがどうございました。それと、スイス、ドイツ、フランスのモンサンミッシェル、ロンドンと廻るツアーなのですが、標準レンズと広角レンズがあれば十分でしょうか？望遠も一応もってるのですが、持っていくべきか迷ってます。

書込番号：15572122

[MA★RS]

荷物に余裕があるなら持って行くのも良いかもですね(^^♪

でもツアーなら、付け替えてゆっくり撮ってる時間ありますかね^_^;

標準でしっかり撮って、トリミングとか、
デジタルテレコンでも良いかもですね(^^♪

個人旅行なら、望遠持っていったほうがいいかも。

書込番号：15572191

[もとラボマン ２]

chieko0217さん こんにちは

正常に戻ったみたいで　よかったですね　でも　また起きる可能性が有ると思いますので　お店で確認する事も良いともいますよ。

＞望遠も一応もってるのですが、持っていくべきか迷ってます。
マイクロフォーサーズのレンズ小さいですし　余裕があるのでしたら持って行っても良いと思いますよ　使いたい時無いと　後悔する可能性有りますので

書込番号：15572840

[不比等]

おはようございます。

何をどう撮りたいか？で持って行く機材も変わると思いますが…
全てをレンズ交換式の機材で対応しようとすると、m4/3でもそこそこの荷物になりますし、何よりもせっかくの観光が撮影旅行になってしまうのがもったいないと思いますので…

ついでに高倍率のコンデジをひとつ持って行くとかどうですか？

機材トラブルへの保険としても、今回は良い手段かと思います。

書込番号：15573044

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/catalog.cfm?products=706&products=669

E-PL2にはデジタルテレコンは無いようですね？（特殊撮影）

書込番号：15573090

[chieko0217]

色々なアドバイスありがとうございました。
今回は標準と広角、コンデジを持って行こうと思います。

書込番号：15573170

今、このレンズを買う価値は？

[kanikuma]

このレンズを中古購入すべきか思案中で、ご意見いただければと思っております。

現在自分の持っているカメラ、レンズは、
★フォーサーズ
E-400
ZD14-54mm無印、sigma30mm/1.4、ZD14-42mm（レンズに傷有りで使っていない）
★マイクロフォーサーズ
E-PL2
MZD9-18mm、MZD14-42mm�U、MZD40-150mm、パナ20mm/1.7、MZD60mm/2.8マクロ
その他アダプター遊び用として、ROKKOR、OM、HEXANONがゴロゴロという状況です。
E-400は今年9月から使い始めたのですが、14-54mmの評判通りの性能に満足しています。
対象はどちらもペット、花、風景、お散歩スナップなどです。

なぜ、この11-22mmを検討しているのかというと、E-5のスレなどで物議をかもしている、
ハイブリッドマウント機の噂に自分もまんまと踊らされているためです。
来年の決算商戦狙いでE-M5を手に入れようと思っていたのですが、この噂で計画を見直し中です。
もし、本当にZDレンズを生かせる新型機が登場するなら、ZDの中古価格も急騰するのではと危惧しています。
それならば、今のうちに評判の良いレンズを確保しておいて、ハイブリッド機と組み合わせようと。
ただし、SHGはとても手が出ませんので、HGで。
14-54mmから望遠側はあまり使いませんので、広角に行くとすると、
9-18mmはマイクロ版を持っているため、11-22mmを買っておくのがいいかなと思っています。
他に評判の良いHGといえば50mmマクロ、12-60mmあたりだと思いますが、
マクロはMZD60mmがありますし、12-60mmは中古でもお値段が結構します。
14−54mmを手放して11-22mmも諦め、12-60mmを買うという手もありますが、
E-400で使うにはちょっと大きすぎるし、望遠側が暗くなってしまうのも気になります。
他にE-400をもっと気軽に持ち出せるように25mm/2.8も別途に買おうかと考えていますが、
11-22mmか12-60mmどちらがいいか、あるいは他に優先して確保すべきというレンズがあればご紹介ください。

書込番号：15527538

[88よりX1]

私は、数年前、まだ、m4/3が出ていない頃、

�@11-22mm＆14-54mm
�A11-22mm＆パナライカ14-50mmf2.8-3.5
�B12-60mm

で迷って�Aにしました。私は、先に11-22mmを持っていて、気に入っていたので、画角が被る12-60mmは(将来的に速いAFが欲しくなったら手に入れようと思い)とりあえず候補から外し、(少し固めな画質の)11-22mmとなるべく性格の違うレンズ、ということで14-50mmにしました。そのとき選んだ感じでは、14-54mmも、14-50mm寄りの印象だったので、組み合わせとしては面白いと思います。

マクロは、60mmf2.8のリミッターの使い勝手の良さ、AFの速さにぐらっときましたが、50mmf2を持っていて、気に入っているので、今のところ、手に入れておりません…(50mmf2は、m4/3ではMFレンズのような使い方になってしまいますが…)

好きな画角の広角側は、先日、M.Zuikoの9-18mmを追加しました。11-22mmと被るかな、と迷う部分もありましたが、重さが11-22mmの3分の1位程度で、大きさも全然違うので「用途の違うレンズ」として楽しんでいます。

12-60mmは結構大きい印象なので(どちらかというとE-30、E-5などに組み合わせるレンズ？)、11-22mmは良いと思いますが、一方で、9-18mmをお持ちになられる中で、11-22mmに何を期待するのか…「明るい広角」「更なる高画質」と考えれば、今ならば、画質とコンパクトさのバランスから12mmf2も便利そうかな、と思います。(私の11-22mm購入当時は、m4/3すらありませんでしたので…ただ、中古の11-22mmと比べると高価になってしまうかも…)

ご参考になれば…

書込番号：15527814

[てんでんこ]

あんまり「踊らされる」のはよくない気がします。ME7か何か知りませんけど、仮に出たところで、それがFT最後の花じゃないでしょうか。たしかに、FTレンズがストレスなく使えるかもしれませんが、m4/3のレンズも同じく快適に使えるわけですよね。そして、たとえME7＋FTレンズが満足できたとしても、せいぜい3年もすれば陳腐化し、その次はもうないだろうと予想します。換言すれば、EM7は現状のFTレンズユーザーへの最後の救済策であって、今更、FTに足を突っ込む（すでにお持ちの分は別として）のは賢明ではないと思います。

11-22mmに何を求めるのでしょうか。画角としては9-18mmで間に合います。明るさなら、88よりX1さんの仰るように12mm/f2と、あと17/f1.8があればいいのでは？

書込番号：15529645

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

9-18と11-22では写りがまるで違いますよ！

一度11-22を使うと、そのシャープさに感動するかも知れません。

ただ、画角はもちろん9-18の方が広いので、両方買っても使い分け出来ますよ！

あと用途が合わないかも？ですが、お好きならZD8mm魚眼もオススメです。

マイクロ用にはサムヤンの7.5mm魚眼もいいですよ！

ぜひ、11-22は一度試して頂きたいレンズです！

書込番号：15530902　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

レスありがとうございます。
動機が財テク的な発想なので、どうしてもすぐに使いたいというわけではなく、
買うのにビビってるところがありスレを立てました。
皆さんのレスを読んで、少し頭が整理されましたが、まだ決断できておりません。

どんな機材にも旬はあると思います。デジタル化された現代はその期間はどんどん短くなっているのかも知れません。
驚異的な光学性能といわれるZDレンズは、フォーサーズが主力だった頃より、
4/3センサーが16Mに切り替わりつつある今こそ旬なのではないかと思っています。

元々、E-400でもっと広角を撮ってみたいという思いがあり、このレンズを買うか
MZD9-18mmを売ってしまってZD9-18mmを買おうかと朧げに考えていました。
E-400+14-54mmの組み合わせで、まだ満足いくほど撮っていないので、
先の話と考えていたのですが、ハイブリッド機の噂で「それならば今」と思ったわけです。
11-22mmに期待しているのは画質と防塵防滴です。
雨の日でも不安なく持ち出せるカメラが欲しいのでE-M5を買おうとしていました。
ハイブリッド機も、おそらく防塵防滴仕様で出てくるだろうと、勝手に思っています。

個人的には、換算28mm未満の広角域は「苦手科目」で、もっとセンスを磨かないといけない。
E-400も使いたい。それならこのレンズかと。
ただ、広角を勉強するにはズームによる逃げ道が無い12mm/2の方がいいかもしれませんね。
明るいレンズなので日が暮れてからも使えそうだし。買うなら、いくつかのレンズをドナドナしなければなりませんが。

しかし、11-22mmを買うにしても12mmを買うにしても、E-M5の購入を見送らないといけないので、
そうすると防塵防滴ボディを手に入れるのが、だいぶ先になってしまうという問題も浮上します。
う〜ん、やっぱりこんがらがってきました(━＿━)ゝ

フィッシュアイも使ったことがないので、使ってみたい思ってたんですよね。MFは全然かまわないのですが、
解像力やコントラストでサムヤンはZD8mmに引けを取らないのでしょうか？

書込番号：15531875

[かづ猫]

先日、E-5スレで広角レンズの相談の上、11-22を購入しました。現在、主にE-5とE-M5(+MMF2)で使用してます。

雨天での使用はまだしたことないので評価できません。
で、写りはM.ZUIKO12-50より上です。間違い無く。特に逆光の時に違いを感じてます。

E-M5での使用は、AFターゲットが大きいこともあり、AFで合焦したのちにマニュアルで再調整してます。
AF速度は遅いとは感じませんね。早く無いけど。

最近は、このレンズかシグマ30mm/1.4をつけて使ってることが多いです。
良いレンズです。

若干、レンズの話だけにピントがズレたレスで失礼しましたm(_ _)m

書込番号：15532657　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

>> kanikuma さん

そりゃZD8魚眼の方が写りは全然良いですが、マイクロ機に付けるとかなりデカいので、マイクロならサムヤンの魚眼でいいと思いますよ…コンパクトだし！

私、両方持ってますが、ZD魚眼はフォーサーズに、サムヤン魚眼はマイクロにと使い分けてます。

マイクロはコンパクトさが一番の優位性だと思っているので、デカいレンズは付けたくないんです(^^;)

ちょうど一年前くらいにアマゾンでZD魚眼を5万切るくらいで売ってたんですよ〜私は5万4千円くらいで買ったんですが(T_T)

ちなみに9-18と11-22も持ってるんですが、9-18はオリンパスオンラインで買って、11-22はヤマダ電機で買ったら、竹の11-22の方が梅の9-18より一万円くらい安かったです(笑)

書込番号：15534213　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

かづ猫さん、よっちゃん＠Tokyoさん　ありがとうございます。

ナイス！の付き方を見ると「四の五の言わずに買っちゃえYO」的なムードを感じますね（笑）
てんでんこさんが仰られることも尤もで、今これだけ盛り上がってるm4/3に背を向けて
わざわざ4/3に注ぎ込むのは、自分でもどうかと思います。
しかし、今年になってE-400を買ってるあたりからもわかる通り、どうにも自分は天邪鬼というか、
わかってて遠回りしたくなるタイプなんです。オリンパス好きな人って、そういう人が多いんじゃないですかね？
素直に王道を行くタイプならキヤノンかニコンを選ぶのではないかと思います。

＞かづ猫さん
この時期に、私と同じようにZDレンズを購入された方がいらして心強いです。
また、かづ猫さんが質問されたスレも拝見し、大変参考になりました。
11-22mmは色調は派手目で、繊細な描写をするというのが気になります。
パナソニックの20mm/1.7のような描写なのでしょうか？そうだとしたら、やはり是非使ってみたいですね。

＞よっちゃん＠Tokyoさん
やはりZD8mmの方が上ですか〜。サムヤンは個人輸入すれば2.5万位で買えそうです。
ZD8mmは中古でも、その倍はするでしょうからね〜。
あと、サムヤンの7.5mmはデザインがなかなかカッコいいですよね。
フィッシュアイは使ったことがないので、どれくらいの使用頻度になるのか見当が付きません。
なので、やっぱりZD8mmを買うのはちょっと抵抗があります。

頭を整理してみると、自分が気になっているのは、
・ちゃんと使いこなせるか？
・MZD9-18mmと両方持って、意味があるくらい性能差があるのか？
の２点なのですが、２点目については既に皆さんのレスで、十分に差があることがわかりました。
ひょっとして単焦点のMZD12mmよりも良いんでしょうか？
問題となるのは１点目で、最近あまり撮影機会を作れていないこともあり、自信が持てません。
こんなときカメラを弄りながら考えたいのですが、E-400は今、修理でオリプラに預けてあるのでもどかしいです。
明日E-400を取りに行くので、ついでにPL2に9-18mmを付けて出掛け、撮りながら考えようと思います。

書込番号：15534454

[湘南rescue]

kanikumaさんこんにちは

私は昨年11-22の中古を購入しました
14-54�UとZD9-18をすでに持っているという同じ様な状況でした

すでに手持ちレンズで焦点距離的に賄っているため
11-22を新品で買おうとは思わなかったのですが
近くのキタムラで4万円と少しの値段で出ていたので
7-14まではいらないからF2.8からの広角ズームもあっていいかなと
思い購入しました

それが今では使用頻度１or２位のレンズになりました、
ズームレンジが短いかと思ったのですが風景からスナップまでで使うには
これぐらいが丁度いい焦点距離で

防塵防滴なので天候を気にせずに
開放からシャープな写りで歪曲収差も少ないと
結構使い出があるレンズだと持って見て分かった次第です

すでに12-60を持っていると微妙ですが
14-54とつなげるにはいいですよ

悪い点は倍率色収差が分かり易く大きく出るので
後から修正が必要な時があるということでしょうか
簡単に直せる欠点ですからそれほど気にはなりません

今でも4万円台で手に入りますからお得ですよね！

書込番号：15551877

[猫もふもふ]

11-22mmF2.8-3.5、他にレンズ揃えてると必要性が微妙ですよね
作例見てると、描写も確かに色収差目立ちそうだし、MTF曲線通り周辺解像が
低下しやすい感じがしてます
7-14、12-60、14-54、14-35F2、12mmF2、17mmF1.8などがあれば必要性が薄く…
通常のフィルターが気軽に使える点では11-22が気になりつつ、ずーっと様子見だったり。
必要も無いのに買うのはもはや只のコレクターレンズ沼だろう、と戒めている…つもり。

＞魚眼
サムヤン、というと8mmと7.5mmがあって、7.5mmの方はマイクロフォーサーズ専用で
すこぶる解像力の高いレンズです、その点ZD8mmより明らかに上です。四隅までクリアで
コレと比較できる広角系は、ZD7-14F4.0mmとNikkor14-24mmF2.8くらいかも!?
魚眼だと全面均一シャープに写したいので、サムヤンがすっかり魚眼の主力です。
欠点を強いて言えば、ZD8mmに比べてやや発色が悪い感じ、ボケが堅い感じである、くらい？

書込番号：15552534

[R2-400]

＞7-14、12-60、14-54、14-35F2、12mmF2、17mmF1.8などがあれば必要性が薄く…

自分は14-54mmF2.8-3.5と14-35mmF2.0と17mmF1.8を持っていますが、
未だに11-22mmF2.8-3.5の出番が一番多く、事実上の標準ズームになっています。
使い分けは、
ZD14-54mmF2.8-3.5　一本だけ持ち出す時、又はイベント等で広角があまり要らない時用
ZD14-35mmF2.0　天気が悪い時用（色ノリが好いので。）流石に重い。
MZD17mmF1.8　散歩専用（元々E-P1が散歩専用なので。）
Pana14mmF2.5　ワイコン付けて散歩・ツーリング用（逆光性能が･･･。）
MZD14-42mmF3.5-5.6L　散歩、ツーリング用（あまり使わなくなりました。）

ワイド端の性能なら、ZD12-60mmよりZD11-22mmが良さそうですが、
重量を軽くするならMZD12mmF2.0も検討されるのがいいと思います。

書込番号：15553071

[猫もふもふ]

ボディは大体2、3台につけぱなしなのですが、マイクロで単焦点レンズが増えたので
面倒でも単焦点を楽しみたいときは、複数でボディでかつレンズ交換してます。

悪環境で本気撮りだと結局7-14、14-34、35-100トリオ以外考えられないのですが
（ズームでも画質はマイクロ単焦点よりいいです）
超広角は要らない事も多いので7-14が11-22ならどうかなーとはよく考えます。
防塵防滴も必須なので頼れそうですし、特殊なフィルターも必要ありませんし。

ZD9-18mmF4-5.6は一応持ってるものの、非防塵防滴と他との釣り合いからあまり使って
ないけど、これでも十分な良い画質ですね。11-22ならこれ以上期待できそうですし
いつか気まぐれで買ってしまいそうで、あまり魅力的な言葉が並ぶと困ってしまいます^^;

書込番号：15553686

[kanikuma]

11-22mm+E-400	14-54mm+E-400	11-22mm+E-PL2

湘南rescueさん、猫もふもふさん、R2-400さん

レスありがとうございます。正月ゴロゴロでしばらく放置しておりました。すみません。

実は年末にオリプラへ行った際に、11-22mmを試させてもらっておりました。
簡単に14-54mmと比較してみたのですが、構図もやピント位置も微妙に違ったりで、
私にはそれほど差があるようには感じられません（汗）11mmで14mmと互角の描写力と考えても凄いとは思いますが。。。
（全てOlympusViewer2で、シャープネス-2、Naturalで現像。）
ボケは11-22mmの方が固いかなという感じがしますし、遠景をパンフォーカスで写すときに差が出るのかなとも思います。
それにE-400では解像力を引き出しきれていないのかもしれませんね。PL2の方がいくらかシャープに見えます。
また、PL2でのAFも14-54mm無印と同じような動きで、決して満足いくものではありませんが、
風景撮りならギリギリ我慢できるかなという印象でした。

基本、広角は苦手で7-14mmまでは今のところ、手を出す予定はありません。
MZD12mmも素晴らしいレンズで、欲しいとは思いますが、マイクロのレンズはこれからどんどん出てくるでしょうから、
広角単焦点でもっとコスパの良いレンズが登場するかもしれません。
外装とかスナップショットフォーカスのようなギミックにはあまり興味がないので、そういうレンズを待とうと思います。

というわけで、このレンズを購入してE-400で広角を勉強しながら、
年末に登場と噂されるフォーサーズレンズが使える新型機を待とうと思います。
まだどこで購入するかは未定です。良い巡り合わせがあれば良いんですけどね。

手元のレンズが増えてきて、使い切るのがかなり難しくなってきていますが、
なんとか、カメラを持ち出す機会を増やして、ガシガシ使いたいです。
写真のテクニックとは別に、そういう撮影機会を増やす工夫についても、
そのうち「オリンパス何でもスレ」あたりで相談したいと思っております。
その時はまた、お知恵を拝借できれば幸いです。

書込番号：15568129

悩んでます。

[diablo15]

このレンズ欲しいのですが　繰り出しでスタンバイだとか。それってP3やPL3の標準ズームレンズと同じ感じですか？　繰り出しタイプに抵抗はないのですが　レンズが繰り出しスタンバイ状態の形が気になるのです。　画像などあればお願いします。

書込番号：15399389　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456

にあるようです。私、このレンズ使っていますが、一番初めに回すと9mmの長い状態になって、そこから調整する感じです。

40-150mmタイプのような、大きく伸びる感じではないので、そんなに気になりません。(ただ私は、40-150mmタイプでも許せてしまう性格なので、あまり説得力無いかも…)

書込番号：15399709

[てんでんこ]

diablo15さん
標準ズームとだいたい同じ感じです。
ただ、全体に太めです。（フィルター系52mm）

わたしは、これらの2本のレンズのロック解除の穴にプラスチック片を押し込んで上からセロテープで留めています。こうしておくと、常にロック解除状態なので、収納状態に戻すのが簡単です。焦点距離が最短のとき、ちょっと行きすぎると画面が真っ暗になりますが、ロック解除の煩わしさよりはましです。

書込番号：15399981

[kanikuma]

出先なのでスマホ画像ですがf(^^;
操作は14-42mmと全く一緒です。

書込番号：15400108　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

88よりX1さん　良くわかる画像ありがとうございます。　標準ズームのようにかっこ悪くはないですね。　少し安心しました。パナの7ー14mmもいいのですが高いですし

書込番号：15400110　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

でんでこでんさん
なかなかの裏技ですね。　このレンズ買ったら試してみますよ。ありがとうございます。

Kanikumaさん
画像ありがとうございます。　全長は一緒くらいですね。　標準ズームとの比較よくわかりました。

書込番号：15400319　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002790/SortID=15156246/#15156246

PL5につけるとこんな感じです。

書込番号：15400487

[diablo15]

てんでんこさん
ネーム間違えてしまって申し訳こざいません。

書込番号：15401427　スマートフォンサイトからの書き込み

[diablo15]

不比等さん
買う気になってきました。ありがとうございます。

書込番号：15401442　スマートフォンサイトからの書き込み