オリンパスすべて クチコミ掲示板

購入しました！

[EARTHEORY]

E-620ユーザーです。
最近、このレンズを購入しました！
こどもの運動会ではキットレンズの４０−１５０以上に活躍してくれました！
残念ながら腕がついていってないんですがね（笑）
これからは月の撮影にもチャレンジしていこうと思います。

書込番号：15099802

[Green。]

こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

ところで質問になっていますが…？

書込番号：15100083　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんばんは。EARTHEORYさん

ご購入おめでとうございます。

これから色んな場面でジャンジャン使ってあげてくださいね。

書込番号：15100138

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EARTHEORYさん
エンジョイ！

書込番号：15102445

マイクロフォーサーズレンズの購入

[ぼけだま]

２０１２年４月、オリンパス PEN-L2購入のデジ一眼初心者です。
標準レンズに光学ファインダーVF-2とＭＣＯＮ−ＰＯ１レンズで花や虫等とっているのですが
今一つ物足りなく感じ新たにレンズの購入を考えています。撮影対象は花（マクロ）を主に時々動物園の動物や鳥、旅行でのスナップ等です。
予算は５万円前後です。撮影は自転車か公共交通機関を使うので軽量コンパクトが優先です。
三脚は使用しません。レンズを調べていたらこちらにたどりつきました。どなたかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：15050308

[写歴40年]

ぼけだまさん　こんにちは。

現在お使いのレンズが標準ズームか単か解りませんが、お考えのレンズを購入されると標準ズームと比べるとレンズ交換無しで広角から超望遠まで撮れますし、最大倍率も望遠端を使用すれば今までより被写体に近づいて撮れるのでオールラウンドに使用するのであれば良い選択だと思います。

但し一眼カメラは撮りたいものに特化したレンズがありますので、花のアップなど等倍まで撮りたいのであればマクロレンズや、現在の標準を生かしてレンズ交換するのであれば望遠レンズなど専門のレンズを購入された方が、その分野での写真は良くなるかも知れないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168921.K0000217150.K0000084516

書込番号：15050466

[もとラボマン ２]

ぼけだまさん　こんにちは

動物園で遠くの動物を撮ったりするのも　150�o有れば便利ですし　ＭＣＯＮ−ＰＯ１レンズもこのレンズに付けることが出来　今までと同じ様にマクロ撮影が出来そうですので　良い選択だと思います

でも　一つだけ150mmでのマクロ撮影ブレ易く　三脚使用しないということですので　場所によっては　使いにくい場合があるかもしれません。

後　細かくて　ごめんなさい
＞光学ファインダーVF-2
では無く　電子ビューファインダーだと思います。　

書込番号：15050506

[写画楽]

こんにちは
旅行スナップから動物園までと、
幅広く便利に済ませたいとなると、
このレンズはいい選択になると思います。

ＰＯ１レンズを付加して接写もできますのでOK。
ただし、オリンパスHPによると、
テレ側での使用を推奨していますから、
明るさによっては手持ちがつらいことも。
ときに、標準ズームでの併用も考えてください。

書込番号：15050555

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110112_419694.html

MCON-P01は標準ズーム専用と思ってましたが、上記サイトを見ると14-150や40-150にも
使えるようです。
値段の点で40-150でいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268486.K0000084516

書込番号：15050755

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぼけだまさん
こちらにたどり着いたてのは
価格.com？レンズ？

書込番号：15053624

[ぼけだま]

おはようございます。皆様のアドバイスありがとうございます。大変参考になりうれしくおもいます。

写歴４０年さんへ
今使っているのは標準ズームです。

もとラボマンさん・写画楽さんへ
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm に今持ってるMCON-P０１が使えるのはうれしいです。
電子ビューファインダーでした（もとラボマンさんご指摘ありがとう、失礼しました）

じじかめさんへ
値段の安い４０−１５０のレンズもMCON-P０１が使えるのはうれしいです。こちらも候補に入れて検討してみます。

nightbearさんへ
実際に使用した方の感想が知りたかったので価格COMのクチコミ掲示板をみてたら このレンズに他の方の質問があったのでこちらに質問させてもらいました。







ぼけだまさん

書込番号：15053936

[おりじ]

４５ｍｍｆ１．８　デジタルテレコンをオン	５０ｍｍマクロに2倍テレコンバータ

ぼけだま さん、こんばんは。

E-5とE-M5、E-PL3を使ってます。

光学ファインダーVF-2とＭＣＯＮ−ＰＯ１レンズを買われているということは、ピントが来ているところ以外はぼけた花のマクロ写真を撮りたいのではないでしょうか。

14-150mmにＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけてもご希望の画にならないのではないかと想像します。

私はパナソニックの高倍率ズーム14-140を使ってますが、デジタルテレコン（E-PL3からの機能で画素数はそのままで2倍の大きさに撮れます）をオンにして望遠端で撮ってもマクロレンズ（E-5にZD50mmF2マクロ）とは程遠い描写です。(75-300ならすごくぼけます。）

少し予算オーバーになりますがパナソニックから出ているLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8のほうがご希望の画が撮れると推測します。
オリンパスからは、M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroが発表されていて、秋には発売になると思います。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120208zuikoj.cfm

こちらも6万円は超えると思われるので、予算の問題がある場合はオリンパスの
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけて撮ったほうがいいような気がします。

ただ14-150は旅行には便利な万能レンズですので、とろけるような背景で花のマクロを撮りたい場合はマクロレンズ（または４５ｍｍ）、動物園の動物を撮りたい場合は14-150でしょうか。

5万円あれば40-150と45mmは両方買えますね。

添付画像は1枚目はE-PL3に45mmf1.8をつけて、デジタルテレコンをオンにして撮ったもの
2枚目はE-3に50mmF2マクロと「2倍のテレコンバータをつけて撮ったものです。

書込番号：15065398

[ぼけだま]

おりじさんいろいろアドバイスありがとうございます。

テレコンバータを使用した写真の見本なのですが初心者の私にはそもそもテレコンバータ自体よくわからないのです。テレコンバータを使用しない画面が想像つかなくて、、残念。

＞予算の問題がある場合はオリンパスM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけて撮ったほうがいいような気がします。

こんな使い方もあるんですね。M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm も使ってみたくなりました。


＞5万円あれば40-150と45mmは両方買えますね。

じじかめさんもご指摘のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmのレンズ とM.ZUIKO DIGITAL 45mmのレンズ
２点に決めようと思います。
おりじさんや他の皆さんもいろいろ参考になりました。ありがとうございます。また何かでお世話になるかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：15072348

[おりじ]

デジタルテレコンを利かせていない画像	ネコを檻越しに

ぼけだま さん、こんばんは。

テレコンバーターはおそらく虫眼鏡と思えばいいのだと思います。
付けたら拡大して写せるので、ボケも大きくなります。

添付画像は４５ｍｍF1.8でデジタルテレコンなしの画像です。
画像が拡大されているだけで、ボケの具合は変わりません。

このときは背景の黄色い薔薇が丸く見えるよう2.5にして撮りました。
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8にもＭＣＯＮ−ＰＯ１をつけて、大きく撮れるので、前のスレの画像程度のボケ具合は大丈夫ですという意味で画像を添付しました。

このバラを撮った時の絞りはF2.5ですから1.8で撮れば、もっと背景をぼかすことが可能です。
F値が小さいレンズなら檻に入っている動物を撮るときも、撮りたい動物が鉄格子にへばりついてさえいなければ、絞りを開いて（F値を最小にして）カメラをできるだけ檻に近づけて撮れば鉄格子を目立たなくして撮ることも可能です。（背景だけでなく、前景もぼけます。添付画像はうちのネコが小さいときの写真でゲージに入っています。）

まずは４５ｍｍから買われて見てはいかがでしょう。
オリンパスのHPにユーザーの投稿写真が載っているページがあり、レンズや絞り値などの条件を設定して検索できます。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

↑のページで撮影機材を選択するの欄で交換レンズを４５ｍｍｆ１．８、絞り値を2.0以下にして検索をかけると画像がいろいろ出てくるので、見てください。

書込番号：15075354

[おりじ]

連投失礼します。

オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの発売日が発表されました。

10月5日発売で、オリンパスオンラインショップで49,980円です。
フォトパスポイントを持っていれば１５％分をポイントで充当できるので4万3千円弱、思ったより安いですね。（量販店でも45,000位で出てくるのでは）

またフォトパスに参加されていて残暑お見舞いくじのクーポンが当たっていればさらに安く購入できます。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/index.html?id=htmail120917f

私は40-150と45mmの2本買う方がいいと思いますが、写真は趣味の世界なので、複数のレンズがあるより、ご自身が気にった1本の方が価値があります。
一応↑の製品紹介HPを覗いてみてください。

書込番号：15081140

[ぼけだま]

おりじさん　こんばんは

＞テレコンバーターはおそらく虫眼鏡と思えばいいのだと思います。
　付けたら拡大して写せるので、ボケも大きくなります。

テレコンバーター使用の前回と使用してない今回の写真の比較と分かりやすい説明に納得しました
名前のごとく半分ボケているのでカメラ情報を調べたりする時はいつも専門用語に四苦八苦してます。おりじさんにはお手数を撮らせてしまいましたね。申し訳ありませんでした。

＞オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroの発売日が発表されました。
10月5日発売で、オリンパスオンラインショップで49,980円です。
フォトパスポイントを持っていれば１５％分をポイントで充当できるので4万3千円弱、思ったより安いですね。（量販店でも45,000位で出てくるのでは）

さっそくオリンパスオンラインショップ見てみました、発売記念で安くなるんですね
フォトパスポイントあるので４万３０００円以下で買えそうです。
新商品でこんなに安く買えるとは意外でしたこの際思い切ってこちらを買っちゃおうかな。

＞オリンパスのHPにユーザーの投稿写真が載っているページがあり、レンズや絞り値などの条件を設定して検索できます。

オリンパスのフォトパスは投稿写真の検索方法が機種とレンズを指定して検索出来て便利で
とても参考になりました。
フォトパスは１日一回以上は必ず見ています。自分の作品を見てもらうと励みになり、他の方の素敵な作品を見るといい刺激になります。

おりじさん今回はいろいろお世話になり感謝しています。ありがとうございました。

書込番号：15086845

軽羹

[軽羹]

はじめまして。
最近OM-Dレンズキットを購入した者ですが、
このレンズにコンバーターレンズセット3CON-P01を装着可能でしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/wconp01/index.html
を見ると、
マスターレンズ
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U、
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR

上記二つのレンズ以外には装着不可でしょうか？

このコンバーターレンズセットが￥27000-前後で近くの店に置いてあり、
装着可能なら購入したいと検討中です。

ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：15036101

[Frank.Flanker]

軽羹さん、おはようございます

多分装着はできないでしょう
オリンパスHPの12-50の別売りアクセサリーのところには書かれていませんし
14-42のフィルター径が37mmに対して12-50は52mmとレンズ先端の径がかなり太くなっているので装着は無理だと思います

マクロコンバーターの代わりならケンコーの52mm径のクローズアップレンズNO4当たりを買えば良いかと思います

書込番号：15036172

[さすらいの「Ｍ」]

かるかん　というタイトルに　ギョッとなりました（笑）

レンズの別売りアクセサリーとして、
１４−４２にはありますが、１２−５０にはないので、付かないと思いますよ。

書込番号：15036249

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001539/SortID=14370840/

こう言う装着方法ですから、着けられないと思います。
ケンコーのクローズアップレンズ（AC-No3）は装着できました。

書込番号：15036281

[軽羹]

皆さん。返信ありがとうございました。
あやうく装着できないものを購入するところでした＾＾：

初投稿なので件名にもニックネームを入れてしまいました。
失礼しました。

書込番号：15036312

[じじかめ]

軽い冗談かと思いました。

書込番号：15036692

AFが使えなくなりました…

[ふにゃてん]

スレタイトル通り先日霧が立ち込める氷ノ山登山口付近へ出掛ける用がありこのレンズと14-54�Uで出向き
いざ！と思ったらあっという間にピント合わせができなくなり
以前から極端に暗くなることがあったので修理しないとなぁ〜とは思っていたのですが
とうとうピクリとも動かなくなりMF試みるもダメ
仕方なく修理に出し、見積もりが送られてきたのですが
3万円で買ったこのレンズ、修理するなら19835円だそうで。
前々から70�oスタートが使いにくく14-54だけでは遠すぎて
かといって一歩踏み出すスペースがない場所で54�oだとちょっと遠いし
でも70-300だとちょっとレンズが長いうえに写りも満足できずと思うことがあったし
修理しないで別のレンズにしようか？んでも、なんだかんだと言いつつ
手軽に持ち運べる300�oは便利だし経費削減すべき？と悩んでます。
皆さんなら2万円で修理？それとも修理代の3〜4倍の予算になるけど写り
の良い50-200？または携帯性と幅広い焦点距離の18-180？
お知恵拝借願います…

書込番号：15007670

[harmonia1974]

私も以前同じようなことが起こり、修理に出しました。2万円払いました。うちの場合、子どもの運動会とかで必要なので。フォーサーズが微妙な今、新たに投資するのも微妙です。修理して使えなくなるまで使って、次回はマウント換えも考えているところです。

書込番号：15007753

[写歴40年]

ふにゃてんさん　こんにちは。

300�oまでが必要ならば修理しかないですがそこまで望遠が必要ないのであれば軽くて、焦点距離がお持ちの標準ズームとダブって使用しやすく修理代で購入できる、40-150�oでも購入されればいいと思います。

書込番号：15007829

[影美庵]

70-300と50-200(無印)とを持っていますが、70-300はほとんど使わなくなりました。

お近くなら、修理代の\19,835の0.8掛け程度で譲っても良いのですが、ここ価格.comの板はそんなことを相談する場所では無いので…。

もし、300mmがどうしても必要なら仕方がありませんが、常時使う訳ではないなら、200mmのトリミングで逃げることをお考えください。

私は例え中古レンズでも、50-200をお勧めします。
中古の場合、50-200のSWD付きなら未だ高価ですが（7万円台）、無印なら、5万円前後で有ります。
中野のフジヤカメラでは無印なら\47,250で、カメラのキタムラなら、若干高額です。
http://search.net-chuko.com/?limit=30&ichar=UTF-8&q=50-200&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%3A%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89

書込番号：15008016

[salomon2007]

お使いのボディが何かにもよりますが、E-5、E-3、E-30なら50-200mmSWDを買っても損はないかと思います。重量は70-300mmの倍ぐらいになりますけど*_*;。

ただ今後の4/3のマウントの行方を鑑みた場合、現有レンズ資産をどうするか総合的に判断した上でということで、他社へのマウント替えもありそうなら修理で支出を抑えるほうがベターかとは思います。

書込番号：15008025

[ふにゃてん]

＞harmonia1974さん
そうでしたか、同じような現象が起こっているんですね
運動会…今年は観に行ってやれるかどうかわかりませんが甥、姪が小学生なので
観に行って写真撮ってやりたい気持ちもあるんで
その場合300でも短いときがありますが（笑）

＞写歴40年さん
普段は逆に70�oスタートが使いにくくあまり出番は無いのですが
これからの季節トンボ撮影をすることがあるのでその場合やはり70-300が必要かなと。
後、先に書いてますように甥、姪の運動会での出番もありますし。
ただ、40-150の方が使いやすい、18-180のレンズ交換なしに高倍率ズームの利便性が欲しいと思われることも多々あるんで悩んでます。

＞影美庵さん
お近くなら、修理代の\19,835の0.8掛け程度で譲っても良いのですが、ここ価格.comの板はそんなことを相談する場所では無いので…。

そうですね〜、お声掛けは嬉しいもののここはネットオークションサイトではないですから
連絡先を書き込むこともできませんし、折角のお気持ちがトラブルの種になってもいけませんしね
50-200の中古相場はここで質問させていただく前に調べております
カメラのキタムラでも5万円切る値段の品物も見つけております
それ故に迷ってしまって…

＞salomon2007さん
メインはE-5.時々E-500です。
フォーサーズの行く末があまり明るくない為レンズのラインナップも少ないですが
他社に移るのもなんかですし。
大手2社はあまり好かんのでもし心変わりするならばペンタックスあたりでしょうか。
ま、去年E-5 買ったばかりで、時間も無ければ金も無いと言う訳であまり出掛けることもできてないので
もう少しフォーサーズオンリーでお付き合いのつもりです

書込番号：15008090

[万雄]

こんばんは。ふにゃてんさん

僕も70-300は所有していますが最近はめっきり使用が減りました。

3万円で購入されたレンズに修理代金19835円は痛い出費ですよね。

もし焦点距離が300mmまでで宜しいのならば僕も写歴40年さんと
同じ意見でズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6か旧型になり
ますがズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5の購入をお奨めしたい
ですね。

僕的には旧型のズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5の写りが
好きですけどね。

http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ED_40-150mm_F4.0-5.6/

http://photohito.com/lens/brands/OLYMPUS/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_40-150mm_F3.5-4.5/

書込番号：15009026

[ふにゃてん]

＞万雄さん
普段使いには40-150で十分だと思うんです、ただ、これから赤とんぼを追いかけることが
多くなってくるため、その場合70-300でも短いのです。
赤とんぼは体長が5センチほどなのに10m位先の木の枝先に止まってくれるものですから・・・
後、稲刈り後の田んぼの真ん中あたりに飛び回ってたり
そういう時田んぼの中には足を踏み入れられないことも多く300�o位無いとピントが合ってるかどうかを
確認することが困難になってくるため150�oでは事実上無理かな。。。なんて。
10〜15m先にいる5センチほどの被写体の腹の模様を確認できるレベルの写りをするなら
150�oでもいいのですが…

書込番号：15009694

[R.F.]

ニホンカワトンボ	ヒメウラナミジャノメ

こんにちは。

私も、このレンズで昆虫をよく撮ります。
AFが遅いといった不満もありますが、超望遠マクロができて画質もよいので、私なら修理してでも使い続けると思います。

写真は、この70−300ｍｍレンズで撮ったものです。

書込番号：15017161

[ふにゃてん]

レスをくださった皆様へ。

お礼のレスを書いている途中でなぜかブラウザが閉じられてしまい
内容消えてしまったので簡単に結論報告
給料明細観て…修理は断念、新規レンズ購入も断念という形になりました。
今月は6000円とか7000円すら厳しいので…
めどが立ち次第50-200�o Or 70-300修理と言う選択をしたいと思います。
70-300がもう少しまともに写るレンズなら無理もしたんですが、そこまでの写りでもないですしね。

書込番号：15023377

E-P3で動画性能上がりますか？

[モンブラン２０１１]

E-P3＋14-42 F3.5-5.6 �U Rの組み合わせでは、動画はピントもうまく合わないし、こんにゃく現象も出て、不満が多いのですが、本レンズでは「電動ズームで動画にもおすすめ」とあります。実際、動画性能は格段に向上するのでしょうか？「E-P3は、静止画重視で、動画はおまけでしょ」という意見もあると思いますが、当方としては簡単な動画は楽しみたいのでご質問させていただきました。よろしくお願い致します。

書込番号：14396150

[Tubby sponges]

モンブラン２０１１さん

こんばんは。

動画と言うことだけに関して言えば、
ズーミングが電動でスムーズになること以外は大差ないです。

もちろんレンズの基本性能や使い勝手は格段に向上すると思います。

書込番号：14398427

[モンブラン２０１１]

Tubby spongesさん

ご返信ありがとうございました。
電動ズームによって、あのこんにゃく現象が出なくなるんだったら、
ぜひ購入したいな・・・という期待でしたが
そこまではどうやら無理そうですね。
まあ、レンズ性能やマクロ撮影等他にも魅力的な機能がありますし
前向きに購入の方で引き続き検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14401425

[ききちゃ]

このレンズはAF早くなってる。OM-Dとベストマッチだけど。
体感できるレベルかどうかは？？？
レンズが動く音もまぁまぁ静かになった。

書込番号：14919633

1.4xテレコンの使用について

[わかれみち]

1.4xテレコンと、50-200mmを組み合わせて使おうかと検討中です。

そこで質問です。
ボディはE-620です。

1, 屋内のプロ野球観戦にカメラ持ちで行きたいのですが、200mmの状態+テレコン1.4xでは、かなりシャッター速度の点で厳しいでしょうか。

2, 画質の劣化の程度に関してですが、70-300mm(テレコンなし)と50-20mm(テレコンあり)とで比べるとどちらがより綺麗に撮ることができますでしょうか。70-300mmの300mm側で撮ると被写体がぼんやり写ることが多く、気になっていました。50-200mmで最大のズーム時でもかなり綺麗な画を維持できることを知り、これにテレコンをつけると...と考えてしまい、手が出せません。

少しわかりにくい質問ではありますが、宜しくお願い致します。

書込番号：14861697

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

わかれみちさん
三脚＋高感度で？！

書込番号：14861912

[guu_cyoki_paa]

＞1, 屋内のプロ野球観戦にカメラ持ちで行きたいのですが、200mmの状態+テレコン1.4xでは、かなりシャッター速度の点で厳しいでしょうか。

テレコン1.4お付けると、たとえば1/200秒で切れていたシャッタースピードが1段落ちて
1/100秒になるってことだよ。
50-200で、200にしたときの開放F値が4.9ぐらいになるのかな。

70-300使ったことがないので、画質の比較わ分かりません。　　(・・)＞

書込番号：14862476

[C'mell に恋して]

わかれみちさん　こんにちは

　オリンパスユーザーではないのですが・・・。

　ZD70−300mmはおそらくSIGMAのAPO70-300mmF4-5.6のOEM製品だと
　思います〜。
　ですのでレンズの出来は良くても、普及用の300mmズームという
　事になるかと思います。

　方やZD50−200mmF2.8-3.5は普及用のズームではなく、他社でいう
　所の70−200mmF2.8クラスのレンズだと思います〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011854.10505011399.10504011888.K0000157293

　ですので、絵的には、70−300mmのと50−200mm＋テレコンx1.4を比較
　した場合、テレコンを使用していても50−200mmの方が良いのではと
　思われます〜。

　シャッター速度ですが、300mmF5.6とテレコン使用した時の280mmF5
　くらいの感じになると思いますので、テレコンを使っても1/3EVくらい
　50−200mm＋テレコンx1.4の方が速いシャッター速度になるのではと
　思われます。

　＞70-300mmの300mm側で撮ると被写体がぼんやり写ることが多く、
　　気になっていました。

　その時のシャッター速度や絞り値はどの様な感じであったのでしょうか？

　ZD70−300mmの300mmですが、絞り値がF8〜11くらいでシャッター速度が
　1/300sec以上であれば、そこそこいけるのではないかと思います。

　過去にオフ会でE-510＋ZD70−300mmの組み合わせを触らせてもらった感触
　ですけども^^；

　それでも満足できない場合は、50−200mmにされた方が良いのではと
　思いますよ〜。

　もしくは50−200mmを購入され、テレコンではなく、トリミングで対応される
　のが一番なのではと思います〜。
　トリミングによって画素数が減ってしまうのが問題ですが、大きくプリント
　などされないのであれば、良いのではと思いますが〜！！

書込番号：14863640

[わかれみち]

guu_cyoki_paaさん

よくわかりました。
X1.4では280mmですが、でF4.9というのは300mm近くでF5.6よりもより早くシャッターを切れるということと同じ認識で良いのでしょうか？

書込番号：14869593

[わかれみち]

C'mell に恋してさん

OEM製品ではなく、http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/の製品で、Four-thirds用だと思います。

詳しく教えていただきありがとうございます。
過去の経験では、野球場内はF7.1でシャッター1/100程度で撮っていたことがありました。やはり画の明るさは暗くダメダメで、Fを6.3とかにすると、それはそれでキレのない甘い画になってしまうことがだめでした。

当方、かなり飛行機を被写体にすることが多いのですが、西日の空港で1/320のシャッター、F8、+0.3補正、300mmで撮っていたことがありましたが、甘い画ヅラでダメっぽかったです。全て70-300mmで撮った画がダメというわけではなく、被写体までの距離が近いとそれはそれで良くでます。が、望遠の良さを活かそうと遠い被写体を選ぶと、ダメになります。当然空気の関係もありますでしょうが、同じ環境でも近い被写体のほうが割と綺麗に撮影できます。

やはり1.4倍のほうが綺麗に撮ることができるでしょうか？

書込番号：14869807

[C'mell に恋して]

わかれみちさん こんにちは

　＞OEM製品ではなく、http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/の製品で、
　　Four-thirds用だと思います。

　えーとですね・・・

　SIGMA　APO70−300mm

　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo_macro/#/specification

　ZD　70−300mm

　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/70-300_40-56/spec/popup01.html

　EDレンズ（オリンパス）とSLDレンズ（SIGMA）は特殊低分散レンズの事を指しますが
　それぞれのレンズの構成枚数に対する特殊低分散レンズの配置を確認してみてくだ
　さい。
　同じレンズの構成枚数に、同じ場所に特殊レンズを配置し、各レンズの大きさも
　酷似しているのが解るかと思います。


　オリンパスがSIGMA社に、このAPO70−300mmをベースにしてZD70−300mmという
　レンズを作ってもらっているものと思っています〜。

　SONYのDA18-200mmやDT18−250mmなどは、TAMRON社の18−200mmや18−250mmの
　光学系を使っているOEM製品ですし、この様な事は昔からありましたからね^^；

　あとSIGMA18−200mmをベースに、ZD18−180mmが作られている様な気がします。
　200mmではなく180mmとなったのは、おそらく200mmの画質が甘いのでオリンパス
　の基準に合わなかったので、某縁側を180mmまでとしたのではと思っています。


　先にも書きましたが、絵的にはZD50−200mm＋テレコンの方がいいでしょうし
　多少シャッター速度も得る事ができるかと思います。

　F5.6とF5という事であれば、1/100secが1/125secという感じになるという印象
　ですので、レンズを変えたからといって高速シャッターを切れるようになると
　いう感覚ではないですよね。
　しかもレンズの重量大きさ価格を考えると微妙な感じがしますね^^；

　1200万画素機のE-620ですから、APS‐C機の1600万画素機を用いて300mmのレンズを
　使ってトリミングすれば、同じ画角の絵を、1000万画素くらいの絵を得る事ができる
　と思います。
　そう考えると高感度に強いAPS-C機でSIGMAAPO70−300mmを使用する方が、高速
　シャッターを少し絞り込んで使用できる可能性があったりします。

　ZD50−200mmとテレコンの２つの購入費用はどの程度を考えておられるので
　しょうか・・・？

　

書込番号：14871461

[わかれみち]

C'mell に恋してさん

ZD50−200mmは既に持っています。
そのため、中古なら25000円程度でテレコンを調達するかどうかという段階で一応自分の中で考えをつけております。鞍替えを強いられるようでしたら、その良さを捨ててでもオリ機に縛られたいので、他のAPS-Cに乗り換えたりということは一切考えておりません。

書込番号：14876852

[C'mell に恋して]

わかれみちさん　こんにちは

　なるほど〜。
　すでに50−200mmをお持ちなんですね〜！

　＞その良さを捨ててでもオリ機に縛られたいので

　という事であれば、購入されてよろしいのではないでしょうか？


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504010336.10505011820.10504011481

　現在価格コムに登録されている4/3用レンズで、70−300mm以外のレンズを
　見ますと、200mm以上の焦点距離であるレンズは3本しかなく、300mmF2.8や
　90−250mmF2.8やsigma300−800mmといった高額なレンズしかないですからね。

　そう考えると選択肢はないですので、テレコンを購入するくらいしか
　ないでしょう^^；

　シャッター速度を考えるとテレコンをつけないで、そのまま200mmF3.5で
　撮影し、トリミングする方が良いかもしれませんが、トリミングはされない
　という事が前提にあるんでしょうか〜？

　おそらくはすでに50−200mmで撮影され、トリミングも試されておられる
　事とは思いますが・・・。
　

書込番号：14878105

[わかれみち]

C'mell に恋してさん

こんばんは。しばらくお返事書けない時間が続いておりました。

400mm(換算値)でトリミングということは考えたことなかったですが
球場であまり選手を近くで撮影できるということを想定していないので、やはりトリミングしても汚くなってしまうものかなぁと思っておりまして、トリミングということを試したことはありませんでした。トリミングをするよりも、可能な状況ならロケーションを変えるほうが画的にも綺麗に写ってくれるのでそういう風な撮り方しかしたことありませんでした。

まずは....テレコン買うよりも先に観に行った方が、早いかもしれませんね。

書込番号：14905009

[C'mell に恋して]

フルサイズ300mm	換算450mmにトリミング	換算600mmにトリミング

わかれみちさん　こんにちは

　＞400mm(換算値)でトリミングということは考えたことなかったですが

　であるなら、トリミングも考えられて見てはいかがでしょうか〜？

　基本的にトリミングのデメリットですが、画素数が少なくなる事と
　観賞サイズが同じ場合、拡大率が上がりますのでレンズの粗が目立ち
　やすくなるという事かと思います。

　200mm（換算400mm）を300mm（換算600mm）という事は、1.5倍という事に
　なりますので、フルサイズ：APS-Cの比率と同じという事です。

　なので、縦横2/3にトリミングされると、300mm（600mm）相当の絵になると
　思います〜。

　1200万画素機ですので、トリミングされると600万画素くらいになると
　思いますが、A4プリントくらいであればなんの問題もないと思いますし
　モニター観賞であればなおさら問題無いと思います〜。

　デメリットから書きましたが、メリットも有る訳です。

　被写体を拡大して見る事ができ、テレコンを使用していない為に余分な
　光学系が入ってこない為画質の劣化がない、合成F値が増えるという事も
　ないので、シャッター速度を確保でき、実焦点距離が短いので被写界深度
　が深いなどです。


　マスターレンズが良くないとトリミングしても、今一という感じになって
　しまいますが、50−200mmであればトリミングしても、70−300mmよりも
　良好な絵が得られるのではと思います〜。

　サンプルの絵は、TAMRON70−300mmの安価なレンズでの物です。
　デジタル非対応の手ブレ補正も付いていないレンズで撮影した物です。

書込番号：14905485

[C'mell に恋して]

換算240mmです。	換算450mm相当	換算1650mm相当

続きます

　良いレンズでしっかり撮影されていると、結構トリミングをしても
　見れる絵になってくれるというサンプルです。

　645D＋645FA☆300mmF4で撮影したサンプルです。

　645Dですとフルサイズよりも映像素子が大きいですので、300mmの
　レンズを使用しても、フルサイズの画角と比べると０．８倍の画角
　になり、300mmで240mm相当という事になります。

　これをAPS-Cで写る範囲をトリミングして換算450mm相当にしてみます。
　240mmと450mmですので、約2倍くらいの違いがあります。
　感覚的にはフルサイズを4/3にトリミングした感覚に近いと思います。
　結構見れると思いますがいかがでしょうか〜？

　お遊びで、pentaxQの1/2.33センサーサイズにトリミングしてみます。
　焦点距離に対し5.5倍になりますので、換算1650mm相当という感じに
　なると思います〜。

　＞トリミングをするよりも、可能な状況ならロケーションを
　　変えるほうが画的にも綺麗に写ってくれるのでそういう風な
　　撮り方しかしたことありませんでした。

　可能な限り近くからの撮影というのが王道でしょう〜。
　基本だと思いますが、それでも近くまで寄れない状況や手持ちの機材に
　限りがあるという様な状況では、場合によってトリミングをという事だと
　思いますよ〜。
　

　＞まずは....テレコン買うよりも先に観に行った方が、早いかも
　　しれませんね。

　撮影して、写比べて見るのが速いのではと思います。

　50−200mmのトリミングと70−300mmとで比較されてみれば、手っ取り早いと
　思います〜！

書込番号：14905536

[わかれみち]

C'mell に恋してさん

わかりました。
やはり2つのレンズの比率と同じくしてみて、写りを考えるというかどちらがより綺麗に写るかを検証したほうが早いかもしれませんね。可能なら560mm(換算)=テレコンあり と、400mm(換算)=テレコンなし　で同じ画角にしてみたときの比較というのが良いでしょうが....自分として、やはりトリミングして許容できるかどうかまず考えたいと思います。

被写体が小さいといろいろな補強方法がある....というのは今回わかったことで、新たにチャレンジしてみたいところであります。テレコン買う前にまず400ｍｍで撮影した上で満足いくかどうか検証してみようと思います。

書込番号：14907227

[C'mell に恋して]

わかれみちさん こんにちは

　人によって、許容範囲が違いますので、最終的にはご自身で
　検証してみるしかないでしょうね^＾；

　検証されたレポートを楽しみにお待ちしています〜！！

書込番号：14909231

[C'mell に恋して]

アイコンの顔が泣いていました^^；

書込番号：14913172