オリンパスすべて クチコミ掲示板

12-60からの買い替えについて

[かえるへろへろ]

12-60のワイドの画質と、開放の暗さを不満に感じており買い替えを検討しています。

実際にお使いの皆さんは14-35の重さと寄れない点についてどう感じていますか？

ちなみに撮影対象は女性のポートレートがメインで他の機材は
ズミ25、マクロ50、50-200を持っています。

なにぶん高額のため、併用とはいかず購入の際は12-60を下取りする予定です。

書込番号：12826301

[霧Ｇ☆彡。]

5D + 85mm F1.2

かえるへろへろさん　こんにちわ〜ん

12-60SWD 50-200SWD 14-35SWD ズミ25 マクロ50F2 7-14F4 + イロイロ

●重さと寄れない点について

重さは　→　慣れれば　問題なし

寄れない　→　マクロレンズみたいな状況は無理ですが　かなり寄れますよ

●その他として

ボケ具合良好　逆光に強い　空気感みたいなものも撮影できます。

ＡＦよりＭＦで使用したほうが　チャンスを狙い易い（扱い易い）

Ｓ−ＡＦ＋ＭＦ　又は　ＭＦ　にて　使っています

ズーム領域　Ｆ２．０の魅力を生かして　Ｍモードがお勧め

女性のポートレートであれば　なにも問題なし

150mm F2.0 （購入候補）もお勧めかも・・・

ポートレートとしてカメラの機種(5D)が違いますが 85mm F1.2 の描写力は抜群です。

参考までに、写真を掲載しておきます。

書込番号：12826604

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かえるへろへろさん
このレンズは、持ってへんけどそんなんやったら、単焦点買ったらどうかな？

書込番号：12826704

[カメカメポッポ]

かえるへろへろさんが35mm〜60mmの間を常用しているなら駄目でしょうね？　

人が決める事では無いですよね？　決められずにいるのであれば、f値の不満は置いといて更に悩んで見る事です。

重さは、50-200と大差無いと思えば・・・その重さで常時構える感覚ではないでしょうか？

レンズの値段と、女性のポートレートがメインなので・・・・自分の必要とするレンズのあるメーカーへの乗り換えは無いのでしょうか？　

書込番号：12827702

[かえるへろへろ]

ありがとうございました。
結局今日買ってきました。

書込番号：12830416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かえるへろへろさん
エンジョイフォトライフ。

書込番号：12830873

[霧Ｇ☆彡。]

ご購入　おめでとう！

感想（レビュー）をお待ちしてます。

書込番号：12832020

[kiyo_kun]

かえるへろへろさん
出遅れましたが、14-35mmご購入おめでとうございます。

言いたいことは、ほぼ霧Ｇ☆彡。さんが仰っているので、
このレンズは、14mm、18mm、25mm、35mmの4本の単焦点レンズを使っているようなものです。
使い方も、ファインダー覗きながら、ズームリングを回すようなルーズなことは、このレンズに対して失礼になります。
使用する前に、何mmに設定して、何mmで撮影するか決め手とるような感じがベストです。

AF+MFでもいいですが、このレンズの求めるピント合わせの精度に、E-3やE-5の位相差AFを持ってしても追いついていないと思いますので、折角SWDレンズの特徴として付いている常時利用可能なピントリングで微調整する事をお奨めします。
霧Ｇ☆彡。さんの仰られるようなMFで常時も、E-3/E-5のファインダーとこのレンズの明るくクリアな開放であれば、日中は問題ないと思います。
夜間や暗いところや、位相差AF任せかと思います。

ポートレートであれば、E-5のライブビューで拡大表示したままのピント合わせで目に完璧に合わせるのが最高です。
動きや連写が必要なくて、この使い方（拡大したままピント合わせ）で良いならば、E-PL1/E-PL1s/E-PL2でも良いかと思います。

まずは、14-35mmを使いこなして、思い通りの作品撮りに頑張ってください。

書込番号：12838935

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍で切り出すと鳥が３羽も写ってました。	リサイズのみ	ピクセル等倍　印刷するとピントのあった処が背景から浮かび上がります。

かえるへろへろさん、こん＊＊は。

遅ればせながら、14-35mmご購入おめでとうございます。

私も12-60mm/F2.8-4を購入しようと思ったことがあるのですが、35mmでF3.7、
50mm・60mmではF4になってしまうため、ちょっと暗すぎるということで、
購入するまでにはいきませんでした。

実際、使っていて、重さはあまり気にならないというか、14mm、17.5mm、
25mm、35mmでF2のレンズ４本を持ち歩くことを考えると、むしろコンパクト
で軽いのではと感じているくらいです。
ズームでF2という明るさで、しかも絞り開放でも問題なく使えるレンズって
他社では考えられないですよね。

私の場合、35-100mm/F2も使っていますが、14mm、17.5mm、25mm、35mm、
42.5mm、50mm、67.5mm、90mm、100mmでF2のレンズを揃えていることに
なりますから、すばらしいと思います。

マクロ撮影には、マクロレンズの方が向いていますし、14-42mm/F3.5-5.6
も結構使えるので、マクロ撮影は別のレンズでと割り切った方が良いと
思います。

リサイズした画面ではわかりませんけど、実際に印刷してみると立体感があり
描写も最高だと思います。

書込番号：12873728

40-150との違いは？

[arny]

CMに惹かれて去年EP1を買ったカメラ素人です。
雑誌などを読んで少しずつ勉強中ですが、今日日本でも発表になった
40-150ｍｍレンズとこの14-150ｍｍはけっこう焦点距離？がかぶって
いるように思います。使い分ける意味があるのですか？
来年早々に従姉妹の結婚式があるのでどちらかを買おうと思っているのですが
どなたかご指導ください。

書込番号：11910776

[Eghami]

他のレンズですが最近こんな書き込みがありました。
高倍率ズームと望遠ズームとの比較という意味で、傾向は同じかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=11894908/

書込番号：11910858

[arny]

Eghamiさん早速のスレありがとうございます。
いやーぜんぜん違うのですね
高倍率ズームと望遠ズームの言葉使い分けがあることも初めて知りました^^;
勉強になる書き込みを教えてくださりありがとう御座います。
ほかの規格レンズの書き込みなんて見てませんでしたので盲点でした。

書込番号：11911009

[バジェ レン]

続、一般参考までに。あまりマクロ視点もないと思いますが；

http://www12.plala.or.jp/tentomsi/P7435.htm

書込番号：12859454

DMC−GF1に装着

[森ケン]

はじめまして。初の投稿ですので温かい目でお願いします。
質問ですがどなたか、OLYMPUS M.ZUIKO ED 14-42mmをパナソニックさんのDMC-GF1に使用している方、使用していた方いらっしゃいますでしょうか？ズーム機能があるのと、携帯性に優れている事を考え購入を検討しております。
経験談など意見よろしくお願いいたします。
また、他にもオススメのレンズやアドバイス等ございましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11751346

[guu_cyoki_paa]

その組み合わせだと、手ぶれ補正なしになっちゃうと思うんだけど、いいのかな？　　(°〜°）
手ぶれ補正って結構役にたつよ。　　d(>_・ )

書込番号：11751578

[森ケン]

さっそくの返信ありがとうございます。
そうなんです、この組み合わせだと、手ぶれ補正が効かないんですよね…
ただ、手ぶれ補正に関しては、必ずしもというう事では（有るに越したことは無いのですが）無いのでそこも含め、検討していたので、経験談など聞けたらなと思いまして…

書込番号：11751722

[自称敏腕コンサルタント]

このレンズは、素晴らしい描写力を持っていますが、できれば、パナ14-45をヤフオクとかで入手されることをお薦めします。2万円前後です。現在も複数出品されていますよ。

描写は、パナの方が少し上のような気もしますし、手振れ補正も十分です。

このオリのレンズは、ヤフオク等で処分すれば、1万円台半ばくらいになるのではないでしょうか？

明るいレンズではないので手振れ補正は欲しいところです。

書込番号：11753948

[森ケン]

やはり、あまり良い組み合わせではないようですね…
今のところ、メリットが携帯時のコンパクトさだけですし…
ガッカリです

書込番号：11756912

[フヤッシー]

パナソニックのGF1とオリンパスのED14-42ｍｍを購入しました。このレンズは小型軽量であることが気に入りました。屋外撮影では手ぶれ補正なしでも使えると思います。しかし色消しが不十分で周辺部がにじんだように見えます。一眼レフメーカのレンズで色消しが不十分なのはオリンパスとソニーだけですね。タムロンのレンズも色消しが不十分なのですが、高性能手ぶれ補正や高倍率ズームなどの特徴があります。GF1で使ってもっとも良かったレンズが20ｍｍF1.7のパンケーキレンズです。MTFでレンズの性能（解像度）がわかりますが、色消し性能は充分には反映されてないように思えます。実際の撮影ではピント合わせのシャープさが写真の解像度に影響するので、このレンズは室内や暗い場所でもピントがシャープです。

書込番号：12308848

[Kenzphoto]

おとといカメラが届いて、昨日レンズを買いました。
結局両方で3万円ぐらいかな。
とりあえず何でもいいからレンズを買ってみるかって事で一番安いこのレンズを買ってみた。
まぁ使えるレンズかなって印象。
独特のギミックが面白いね。
これとあとパナの20mmがあればいいかなってところですかね。

書込番号：12850229

[Kenzphoto]

作例です。

書込番号：12850242

ズームリングは固いですか？

[大学エンジニア]

こちらのレンズを購入したのですが、
ズームリングが固く感じます。
14-42mm F3.5-5.6 II のズームリングはとてもスムーズなのですが、
こちらのはそれに比べて、固くスムーズに回りません。

このレンズでは普通でしょうか。
お持ちの方いかがでしょうか。

書込番号：12797959

[万雄]

こんにちは。大学エンジニアさん　

>こちらのはそれに比べて、固くスムーズに回りません。

ズームリングが固くてスムーズに回らないのならば購入した
販売店に持ち込み相談されて販売店経由でSCに送りズームリング
の調整修理してもらうか購入した販売店で交換されてみては
いかがでしょうか。

書込番号：12804075

[大学エンジニア]

オリンパスで確認していただきました。
仕様の範囲内で問題ないとのことでした。

14-42はなめらかですが、
こちらの40-150は固めが普通なようです。

書込番号：12843472

12-60mmとED 14-35mmで悩んでます。

[takeshi1st]

過去レスで、思う内容の絞り込みが見つからなかったので質問させて頂きます。

仕事でスナップ写真的な人物撮影のチームを編成することになり（プロではありません、キャラバン隊みたいな仕事と思って下さい）、機材を悩んでおります。

現在手元にあるのは

本体：オリンパス　E-520
レンズ：LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm

を使用しているのですが、今回撮影キャラバン隊を組むにあたりオフィシャルオーダーで背景に看板や企業情報が写りコム場合には可能な限り背景をぼかすように・・・とのオーダーがあります。

そこで、新しくレンズを購入しようと思っておりますが絞れきれずにポチッと出来ません。


条件
日中屋内外で全身写真をの撮影を行う時にの距離感と明るさで背景をキレイにぼかせること。
※被写体は主に女の子です。
※全身写真を撮影する距離です。
※日中晴天時及び曇天時や屋内での蛍光灯明かりの下・・様々な状況が予想されます。
※夜間の撮影はあまりしないかと。。

を行う場合に

12-60mmとED 14-35mmで悩んでます。

予算が十分にかけられれば14-35mmで！と思い切れるところですが、中々そこまでの予算が持ち出せません。

また、LEICA D SUMMILUX 25mmも考えましたがこのキャラバン隊以外の撮影（趣味としては主に屋内外でペットの犬を撮ったり、山登りしたときに目に付いた風景写真を撮ったりします）でも使えるヤツをと思いズーム機能が付いていた方が何かと楽かな？と思っております。

撮影の腕や知識は、素人に毛が生えた位と思って頂いてかまいません。

お知恵を貸して頂ければ助かります。

宜しくお願いします。

書込番号：12734441

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主　さまへ

お手持ちのレンズで十分と思いますが・・・

ＡモードにしてＦ値を小さい値（絞り開放）で撮影してみてください

撮影する時の　カメラと被写体との距離はなるべく近くにしてくださいね！

書込番号：12734849

[takeshi1st]

霧Ｇ☆彡。様

早速のレスありがとうございます。

普段は山登りをした時に風景を撮ったりするのがメインなので、このF値で何処までぼかせるかな？と思っておりました。

一度、現状の機材で撮ってみて技術面含めて悩んでみます。

書込番号：12734905

[霧Ｇ☆彡。]

頑張ってくださいね〜

12-60mm + 14-35mm は所有してますので

なにかありましたら質問ください。

書込番号：12735109

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
持ってるやつでいけると
思うんですが、
12-60mm＋で。

書込番号：12736349

[takeshi1st]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。

12-60mm　は今後本体をE-5にグレードアップした時、クチコミにあるようなピントの早さを生かして犬の撮影とか出来るかな？と思ったりしてます。

14-35mm　のF2.0も一度さわってみたい・・・が山登りする時には流石に重すぎるし・・・

現状持っているLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 では屋内での撮影や動いている犬を撮影する時にピントのスピードが若干遅く感じるところですが、SWDになるとE-520でも体感出来るくらいスピードも変わるモンでしょうか？

うう〜〜ん。
考えれば考えるほど頭の中でグルグル回って結論が見えませんね。。

けど、この時間が一番楽しいんですよね（笑）

書込番号：12737154

[霧Ｇ☆彡。]

12-60mm を　まず購入してみてはどうでしょう！

E-3 E-510 で使ってますが　なかなか　良いレンズですよ。

ＡＦの速さ　広角〜　実用的なズーム範囲

屋内で撮影するのであれば　＋Ｅ−５　かな？　と思いますが
ＩＳＯを上げて　ＳＳを速めに設定すれば　よろしいのでは・・・

14-35mm は、暗い場所での AF がいまいち（迷う）なので　いつもＭＦオンリ

描写力については　抜群です。

書込番号：12738357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
そうですやな。
考えてる時も、楽しいもんな
近くにサービスセンターが有れば
行ってみるのんもええかもな。

書込番号：12738511

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
こんにちは。
直接の返答でなくて申し訳ないのですが、
ご要望の条件からすると、ED50mm F2.0 Macroレンズが、一番良いのではと思います。
日中、夜景、近距離、遠景とどこでも使えて、ボケも、35mmでの50mm F4相当ですから、結構ボケます。
難点は、唯一、換算距離が100mm相当と中望遠になることですが、
返って、近距離からのポートレートに適しています。

本来であれば、14-35mm F2.0 SWDレンズ普及に努める私としては、一にも二にも、14-35mmをお奨めする所ですが、
お値段と、大きさ、重さ、ポートレート的近距離での背景のボケ度合いから、
今回のケースでは、あまりお奨めできません。

14-35mmをポートレートに使用すると、被写体はクッキリと、背景も、ボケながら表示されていきます。
フルサイズ機種のようなポートレートは、背景が溶けてしまって、どこで撮影しているかわからない状態とは、
大分、異なります。
どちらかというと、ボカす、ボカさないに関わらず、背景を積極的に活かす方向に向いています。
開放では、特に、35mm側で寄って撮れば、かなりボケますが、
ちょっと絞ると、クッキリと浮き上がってきます。

反対に、ご希望が、フルサイズのような溶けるボケではなくて、
フワッと背景が浮き出ているような撮影をご希望であれば、適しています。

全身を撮って、背景をキレイにぼかすには、
○50mm F2.0 Macro
○35-100mm F2.0
○150mm F2.0
などの焦点距離の大きめなF2.0レンズではないかと思います。

Leica D Summilux 25mm F1.4も、非常に色味がキレイで、良い味がでるので、
フォーサーズ的なポートレートには最適の一本なんですが、
今回のような要望のケースでは、実焦点距離の短さもあって、
全身を写して、背景をボケさせるには、難しいと思います。

12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズは、良いも、悪いも使ったことがないので、
良く判りませんが、フォーサーズ随一のキレと硬いと表現されるので、
用途がポートレートの場合には、14-54mm I/IIや、14-35mmや、
50mm F2.0 Macroなどの方が適していると思います。

じゃあ、14-35mm F2.0ならば、どんなポートレートが撮れるかといえば、
土屋先生の人物撮影講座で悪戦苦闘している私の過去blgogをご覧下さい。
「2010年の参加していた土屋先生の人物撮影講座を振り返る。」
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2010-12-15
「オリンパスデジタルカレッジの人物撮影講座、12月のエピソードＩ」
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2010-12-07

書込番号：12738998

[霧Ｇ☆彡。]

kiyo_kunさん　よこスレになりますが　こんにちわ！

35-100mm F2.0 のレンズ良いですね〜

BLOG　も見ました　流石ですにゃ〜

書込番号：12740802

[takeshi1st]

kiyo_kunさんありがとうございます。

なるほど！「ED50mm F2.0」という考えもありですね・・・！

ズームに頼らない単焦点的な撮り方をしたことが無いので、上手く撮れるかがクリア出来れば、あとは「ぼけ」の度合いですね。

今回はポートレート的に全身写真を撮った上で背景を完全に溶かしてしまう必要までは無いのですが（撮影した場所の雰囲気は分かるが背景の看板の文字等はぼけてはっきり確認出来ないくらいでＯＫ）どこまでの状況を想定して考えるか・・・ですね。

何分高価な買い物なので、買い直しが出来ないことを考えると悩みますね〜〜。。ただ、これで候補のレンズが３本に増えたことは間違いありません（笑）



今回悩んでよく思うことは、一本のレンズでオールマイティには使えないんだな・・・ということですね。

あと数日なやんでみます。

書込番号：12745409

[kiyo_kun]

霧Ｇ☆彡。さん
横レス、歓迎ですよ。

35-100mm良いレンズですよね。
ただ、150mm F2.0は、それを上回る単焦点レンズならではのキレがあります。
どちらも、欲しいのですが、手が回りません。（苦笑。

Blogですが、お褒め頂き、恐れ入ります。
ありがとうございます。

書込番号：12745501

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
ご返答ありがとうございます。

＞全身写真を撮った上で背景を完全に溶かしてしまう必要までは無い
そうですか？
そうすると、コレに該当するのは、
○50mm F2.0 Macro
○14-35mm F2.0 SWD
○14-54mm F2.8-3.5 I/I
○12-60mm F2.8-4.0 SWD
の4本のレンズが候補ですね。

さらに、これらの延長上として、
○35-100mm F2.0
○150mm F2.0

特に、こと、ポートレート用途としては、35-100mm F2.0レンズが使いやすいです。
ただ、今回のお仕事以後の、その後の利用用途としては、どうでしょうね？

買い物って、悩んでいる時が、一番楽しいと思いますので、あと少しの間、お悩みください。（笑。

書込番号：12745546

[takeshi1st]

色々ありがとうございました。

今回は「12-60mm F2.8-4.0 SWD」を行かせていただきました。。

あとは使いこなせるか・・・だけど、今の「LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm」よりはAFが早いでしょうから、他の目的での使用も楽しみです。。

あとは、使いこなせるか？ですね。。

書込番号：12796526

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takeshi1stさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12796593

[kiyo_kun]

takeshi1stさん
「12-60mm F2.8-4.0 SWD」ご購入おめでとうございます。

E-3から登場したスーパー万能レンズですので、
今回のお仕事でも活躍すると思いますが、
その後に、活用範囲が広いと思います。

その次は、是非、ED50mm F2.0 Macroで、
さらに、活用範囲を広げて頂ければと思います。

書込番号：12796788

EC-14、20?

[柿と種]

E-3に50-200mmで鳥等を狙っているんですが、やはり望遠側を伸ばしたくなりました。
EC-14は劣化もほぼ無いといっていいくらいの画質が得られるのは口コミ他で判ったんですが、レンズを選ぶといわれるEC-20はどうなんでしょう？遜色ないですか？

以前所有していた70-300mmの望遠端(換算600mm)程あると少しは距離を稼げるんで、それくらい欲しいのですが、

50-200mm+EC-14(換算600mm弱)＜70-300mm(換算600mm)。ちょっと足りない
50-200mm+EC-20(換算800mm)＞70-300mm。足りるけど画質は？

と、距離のアドバンテージをとるか、画質(他、F値の明るさやSS)のどちらへ行こうか決めかねています。


EC-20の方が望遠側に延びてくれるので嬉しいんですが、
�@50-200mm+EC-20と70-300mmで、換算600mm近辺での画質はどちらの方が良い？
�A50-200+EC-14の望遠端と、70-300mm・50-200mm+EC-20の換算560mm辺りでの画質は？

と判断できかねています。両方行くのがいいんですが、他のレンズも欲しい病。爆

F値やISO、AFスピード・精度なども考えると一概にどれ？といえない部分もありますが皆さんならどちらに行きますか？


どなたかそういう比較をされた、もしくはそういうサイトを他に知っている(一応見つけたけど)方は教えてもらえるとすごく助かります。
70-300mmは手元に写真だけは残っているので、大体の感覚はつかめると思います。

ちなみに現在は、8mmFishEye・25mm/1.4に繋げても楽しめそうなEC-14に５割傾いてます。
換算800mmが魅力のEC-20に４割、残りの１割は70-300mm再購入。
距離へのアドバンテージをとるか、画質をとるか…。

近い将来E-5も考えているので、EC-20でもISO上げてSS稼げるかも、と安直に考えてもいます。もしくはEC-20の画質劣化がE-5でもろに判る!?


優柔不断な投稿ですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12686086

[違いがわかる男]

EC-20は手放しましたがEC-14は手放さずに使っていますので
その範囲での話しになりますが、
20はファインダーが暗くなりましてAFが動かない事がありました。
特に70-300(手放しました)では顕著に見られました。
50-200mm+EC-14が1番問題の無い選択になると思います。

8mmFishEyeにEC-14を付けると曲がり方が変り、平らになって面白みがなくなりました。
EC-14なら組み合わせに不安がありませんので買っても後悔しないと思います。

E-5や150-F2あたりも目標にされる事をお勧めいたします。
出費は厳しいですけど最終的にココに到達しますし、
フォーサーズは画質で妥協できない人にピッタリで、
画角のクオリティを考えればフォーサーズはリーズナブルだと思っています。

書込番号：12686431

[staygold_1994.3.24]

私は「EC-14もEC-20」も中古で買いましたよ　＾＾；

描写に関してはE-5板の作例でいっぱいありますね。
テレコン使って撮影したとの説明も数多くあります。
（現像・加工の判断は難しいですが）

E-5でEC-20を使用している分にはフォーカスに不満はありませんが、
レンズシフトの手ブレ補正ではないので三脚や一脚は必須だと思います。
手持ちの場合で近距離や大きな鳥なら問題ないですが、遠くや小さな鳥では
像がぶれてフォーカスするのがしんどいです　orz
（今時期は寒い冬場だから特にですかね　笑）

止まりものを綺麗に撮るなら光学を伸ばすEC-20がいいと思います。
動体も撮るならEC-14の方が思います。

書込番号：12686814

[R2-400]

テレコンなし、トリミング	EC-20使用、元画像	おしりにピンが合うと	頭はボケています

個人的には画質より画角を優先させてEC-20を買った方が良さそうに思いますが、
50-200mmF2.8-3.5だとAFが動作保証外になるので、やっぱり（利便性も加味して）EC-14がいいかと。

書込番号：12688615

[暗夜行路]

柿と種さんこんばんは。
E-3とEC-14、EC-20、50-200（旧）、70-300を保有しています。（他たくさん）

70-300と50-200＋EC-14を比較すると重いですが、50-200＋EC-14のほうが満足な画質が得られると思います。50-200とEC-20は場面によっては光量不足で使い勝手がいまいちと感じるときがあります。（70-300はほとんど稼働していません。）
もちろん光量が得られるときは、十分な画質を得られますが。
E-5を導入後は50-200にEC-20でも満足できる気がします。（ISOをE-3より上げても不満が減りましたので。）

他のレンズへの対応等ふくめると、EC-14のほうが使い勝手が良いですね。E-5導入が確実であれば、EC-20でも稼働率が上がるのかな？と思います。

オリンパスさんが、もう少し長めのHGグレードレンズを出してくれたら悩まなくて良いのですが・・・（＾＾；

書込番号：12688894

[柿と種]

みなさま、コメントありがとうございます。

違いがわかる男さん
>E-5や150-F2あたりも目標にされる事をお勧めいたします。
>出費は厳しいですけど最終的にココに到達しますし、
同じ道を行くのですかね。笑
いつかは14-35か150/2を考えています。隣に居る人次第なんですけど。汗
そう考えるとEC-20でもいいような気もしてきます。ううぅん、悩ましい。

でも将来、もし仮に、仮に｢何かの手違いで(←ここ重要)｣300/2.8が、自分のE-5に付いてることが在ったらEC-14でかなり充分なものが得られますね。サンタクロースに頼んでみよう。

現実的に見て、他のレンズとの相性も加味すると、やはりEC-14でしょうね。


staygold_1994.3.24さん
中古は住んでいる場所が場所なので、程度のいいものには出会えません。しかも中古市場が確立していない？ので値段が｢…｣です。
日本のオークションも海外発送非対応でまだまだ円高ですし。方法はあるんですが、面倒なので。

止まりものと動きもののアイディア？発送は鱗でした。自分の野鳥撮影スタイルもう一度洗いなおします。ありがとうございます。


R2-400さん
AF保証外は知りませんでした、よく見たらそう書いてありましたね。
写真、参考になりました、ありがとうございます。おしりの部分ですが70-200よりも解像してる気がします。EC-20もやりますねぇ。

と、堂々巡りが続いております。


暗夜行路さん
>オリンパスさんが、もう少し長めのHGグレードレンズを出してくれたら悩まなくて良いのですが

まさにそこです。竹単焦点で300/4とか250/3.5とか厳しいのかな。そしたら絶対飛びつくんですけどね。

重さに関してはE-3+50-200+αでも問題ないので、(もともと交換レンズもバッグに入ってますし)大丈夫だと思います。
E-5での常用ISO向上は嬉しいですね。他、対E-3でのアドバンテージも知りたいところです。





画質・動きもの・取り回し楽ちんのEC-14、画角・止まりもの・天候ありきのEC-20と言うところでしょうか。
とりあえず、今はE-3なのでEC-14を使い、E-5購入後にEC-20も、という解決策で行こうかと思い始めました。

が、E-5の方がEC-14より早まると、この方程式は使えなくなりますなぁ。

書込番号：12690416

[柿と種]

ピンボケの被写体ブレです…。	1024で等倍トリミング	売却した70-300で。晴れたら50-200+1.4で、これ以上いけるはず。	1024で等倍トリミング

ご無沙汰です。
皆さんのコメント他を吟味して、先日EC-14を購入しました。

お店で両方試させてもらって、一瞬EC-20にグラッと来ましたが、EC-14に決定。
EC-20は今後仲間になることでしょう。まずはE-5買わなきゃ。

コメントは大変役に立ちました、本当にありがとうございます。
全員にGoodアンサーを差し上げられず申し訳ありません。


で、早速その日に白頭鷲のポイントに行ってきたのでUpしておきます。
普段風景を主に撮っているので、動体は全く以って惨敗でした。とまっているのは、それでもでしたが流石にガスと雪の中では厳しいものがありました。
練習します！

しかし、EC-14は痒いところに手が届くというか、色々失わずに程よく寄れていいですね。
嵩張らないし、これからはバッグに常駐させておきます。


とにかく試して使いこなせるよう特訓します。
皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：12795710