オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-M10 mark II との組み合わせ

[suzuki_uy]

海外在住で、キヤノンのフルサイズ、Kiss、そして趣味としてE-M10 mark II + キットレンズを持っております。
仕事はキヤノンでもう１０年以上こなしていますが、体力がいきなり落ちてカメラが重く感じるようになりました。

近いうちに一時帰国するのですが、仕事用にこの12-100mmの購入を考えています。初心者向けのE-M10 mark II と組み合わせた場合、どの程度の画質になるでしょうか。

仕事とは言ってもポトレでも動きものでもなく、講義風景が中心ですので、大したレベルは要りません。
レンズの性能が出せるのなら、キヤノンを処分してもいいと思っています。

書込番号：25512798

[しま89]

＞suzuki_uyさん
望遠側はどれぐらいを見てますか。M4/3のカメラは換算が2倍ですので、テレ端200mmになるのと、このレンズ画質、手ぶれ補正はいいのですが、結構重いです。
ワイド側で12mm、換算24mmですとパナソニックのLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmとかED 12-45mm F4.0 PROが軽くていいですよ
比較です
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910962_K0000938782_K0001231957&pd_ctg=1050

画質は3本ともキットレンズよりはいいです、レビュー確認して見比べていただきたいですね

マップカメラのレビューサイトです
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/

書込番号：25512864

[ゑゑゑ]

＞suzuki_uyさん

画質はレンズよりもセンサーサイズで決まります。
だからセンサーサイズが小さいマイクロフォーサーズは
画質がコンデジ並みになります。
仕事で使ったらいけません。

マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さくて
1画素の面積が小さ過ぎて、これを解像するには
キレキレの超高価な高解像度レンズが必要になります。
でもそんなレンズは一部の単焦点に限定されます。

センサーを高画素にすれば使えるレンズが更に限定され、
更に使えるレンズが無くなる。レンズをこれ以上高解像度にするのは不可能。
オリンバスは負のスパイラルに陥り将来が無くなりました。
レンズにProと付いても高画質では無くマイクロフォーサーズがなんとか使える
他社の廉価版以下の画質です。

これが、オリンバスがカメラ事業を投資会社に売却した理由です。
まぁ、その投資会社も次の売却先を探してる噂話がありますが、
厳しい状況らしいです。

そのような理由から、マイクロフォーサーズは避けるべきで、
スレ主さんの12-100mmでは
マイクロフォーサーズとの組み合わせでは性能もイマイチでコンデジ並みの画質です。

軽いカメラが希望なら
キヤノンのR50とキットレンズが良いですよ。
マイクロフォーサーズ並みの軽さだし、画質は遥かに上です。
特に明るくない室内では雲泥の差です。
しかもレンズが二本付いて13万円以下で、買えます。

書込番号：25512875

[suzuki_uy]

＞しま89さん
キヤノンではフルフレーム、APS-C共に標準域ズームで、必要な場合は足ズームで対処してます。
なので、１００ｍｍなくても困りませんが、あれば新しい表現できるかなと興味がありました。
重いとのことですが、以前 5D mark II + Lレンズ使ってたので、それに比べれば何でもないと思います。
Leica 12-60mmは全く構想外でしたが評価も高いようですね。
あと、なにげに 12-45mm F4も比較リストに入ってるじゃないですか。
実は、ED 12-40mm F2.8 PROも候補の一つなのですが、解決どころか楽しい悩みの沼に、、、
M4/3のレンズについてはキヤノンほど詳しくないのでこれも勉強です。

標準域ズームで、できればＦ４かF2.8通し、解放からキレる、そこまで重くない、もう少しズームあるとなお良い。
結構選択肢あるんですね。

＞ゑゑゑさん
大変貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25512908

[Seagulls]

＞suzuki_uyさん
＞仕事とは言ってもポトレでも動きものでもなく、講義風景が中心ですので、大したレベルは要りません。
＞レンズの性能が出せるのなら、キヤノンを処分してもいいと思っています。

初心者用という機種は、何もセンサーのレベルを落としているものではなく
単に便利な付帯機能を削いでいっているだけだと思います。

E-M10 mark IIが12-100の解像感を極限まで使い切れるセンサーかと言われるとわかりませんが
２０１５年当時の１６００万画素センサーだからといってキットレンズよりは写りが良くなることに変わりありません。

12-100は最新のフラッグシップ機OM-1でも充分に性能を発揮できますし
開放F4から充分に解像する便利さと手振れ補正と範囲の広い焦点距離によって、
この先カメラ本体を買い替えても充分に長く使えるレンズです。

ただ、講義風景というと室内かと思われますので、F4の明るさでSSが充分に取れるのかは
スレ主さんしかわからないという事になるでしょう。

自分にとっては、望遠端100mmにおいても開放F4から充分に解像するこのレンズは風景を撮る際になくてはならない存在です。

書込番号：25512971

[fzy56]

E-M10IIと12-100は両方持っています。

E-M10IIはコンパクトなので、12-100と組み合わせるとバランスが悪いかなとは思います。トップヘビーです。
12-45は持っていないので、何とも言えないのですが、12-40は持っています。

12-40とE-M10IIの組み合わせで数年前までよく使っていました。バランスも悪くなく、気に入っていました。
画質については好みの問題もあるかと思いますが、私には十分でした。

個人的には12-40がおすすめです。
12-100もいいレンズですけど、望遠が要らないならサイズ的に12-40の方がいいと思うのと、室内だとF4よりF2.8の方がいいですよね。
E-M10IIは結構前の機種になるので、高感度が強くなく、ISOはあげたくないですから。

それから、12-40をおすすめなのは、中古価格が安いこともあります。キットレンズで相当数がばらまかれたので、程度のよいものがいっぱいあります。
実際の撮影とは関係ないですけど、オリボディはオリレンズをつけた方が見た目にあっているっていうのもありますね。

書込番号：25513028

[みきちゃんくん]

このレンズは24〜200�oをカバーする超便利ズームなんでしょうね。僕は使った事はありませんが、これ買う人結構いるみたいですね。写真を主とする仕事でなければ、これとE-M10�Uならほとんどの場面はこなせそうですね。僕はE−M5初代からE-M1�Uまで（勿論スレ主様のE-M10�U）に至るまで5台のオリンパス機を使いますが、オリンパスのカメラは機種やランクによる画像の違いはあまり感じません。硬質感のある比較的コントラストの強い画像が出ます。また、キットレンズからPROレンズ、フォーサーズまで使いますが、レンズによる差もさほどないと思います。スレ主様の選択は、小型軽量の便利システムが出来そうなので使い良いと思いますよ。

初心者向けのE-M10�Uとお考えのようですが、性能的には初代E-M5を超えているし、これ以降のオリンパス機の様なプラスチック多様の機種とは一線を画す造りです。良いカメラですよ。

書込番号：25514085

[suzuki_uy]

オリ機に詳しい皆さまの意見大変参考になりました。
本レンズは、200mm相当など余り使わないにもかかわらず、なぜか欲しい気持ちが抑えられない不思議なレンズですね。
ただ、値段も安くはないので、ED 12-40mm F2.8 PRO に目標を変えようと思います。
12-40mm を F4に絞った場合の画質が 12-100mm相当でしたら未練なく切り替えられそうですが、どうでしょう？

書込番号：25514362

[みきちゃんくん]

ああそういうことですか。12〜100はF4なんですね。だから12〜40を一段絞るという事ですね。被写体が講義風景なら多分変わらないと思います。

書込番号：25514547

[Seagulls]

＞suzuki_uyさん
＞12-40mm を F4に絞った場合の画質が 12-100mm相当でしたら未練なく切り替えられそうですが、どうでしょう？

その手の比較であればWEB検索で「12-100 12-40」と検索欄に入れれば、比較画像付きの検証されたものが
比較的たくさん出てきますので、そちらをご覧になられた方が分かりやすいかと思います。

用途的にも付けるカメラボディとのバランスでも12-40F2.8が今回は向いているとは思いますが
12-40F2.8にはレンズ自体に手振れ補正機構が付いていませんので、将来的にPanasonicのカメラを使う可能性があったり
長秒露光で手持ち夜景を撮りたい等の使い回しを考えておられるなら12-100F4の方が向いています。
（室内での被写体ブレが気にならなければ）

書込番号：25515578

[You Know My Name.]

suzuki_uyさん こんにちは。

E-M10 mark II + キットレンズは持っていません。（使用経験なしです）

ご本人でないと、やはり望遠が必要かどうかは撮影環境の実際を知らないとコメント難しいかも知れません。
部屋の広さや、被写体までどれぐらいの距離があるのか、移動可能なのかとかですね。
屋内ですとやはり開放F値の明るいレンズを使いたくなります。
絞り１段の違いと言っても、動きがある場面ですと、
やはり少しでも速いシャッタースピードが必要になってきます。（1/60 が１/１２５ が使える ）
低照度の環境でも大きく変わってきます。（同じISO値だと例えば、３０秒露光が１５秒で済むとかですね）

それほど望遠が必要で無いのならば、１２−４０ｍｍで良いのではと思います。
PROレンズのマイルストーンと言うべきレンズで、自分もそうでしたが、
これを基準画質としてシステムを発展させて行かれればよろしいかと思います。
購入前に売却の話をするのもなんですが、、、
中古で購入、画質、使い勝手等が気に入らなければ売却で良いかと思います。
リセールバリューは悪くはないと思います。（現在、マップカメラだと状態問わずワンプライス￥３４０００）

困るのは、近づけなくてアップで撮れない時ですね。（勿論、トリミングやデジタルテレコンを使う方法もありますが）
例えば、水生植物や昆虫を撮影する時は、より望遠の利く１２−１００ｍｍの方が利便性は高いと思います。

自分は、PROレンズって、キヤノンでいうLuxuryレンズに分類されるという認識です。

画質を気にしておられるようですが、（画質もいろんな要素がありますけど、所有の物との比較になりますね）
あくまでもマイクロフォーサーズというフォーマットと言う枠のなかでしたら最上級と考えてよろしいかと思います。
逆に言えば、キヤノンだとLタイプのレンズを使わないと満足できないのかも知れません。

あとは必要な焦点距離、開放F値で選択するだけです。
ただ、PROレンズのすべてが各ボディとの組み合わせでフル機能を発揮できるかと言えばそうでもありません。
今後、ボディを上位機種に、若しくはLUMIXに変更する場合は、注意(下調べ）が必要となってきます。

選択肢の１２−４０、１２−１００は(OM-SYSTEM上位機種のフル機能
（50/秒コマ連写や深度合成等）に対応していますので、
今後、もし上位機種に移行され組み合わせられる場合は問題ないと思います。

＊1枚目、2枚目、１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯ　です。
　３枚目、４枚目　７−１４ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯ　です。　＊撮影許可済みです。
　狭い室内や路地では引けないので、広角ズームを使う事が多いです。　 (ご参考までに）　　

書込番号：25516883

[suzuki_uy]

＞You Know My Name.さん
作例ありがとうございます。2枚目は素晴らしいですが、レンズがどうこうより腕で撮った一枚ですよね。
やはり、扱いやすさ、持ち出しやすさを考えると12-40mmがいいですね。

＞しま89さん
ただし、しま89さんに教えてもらった パナライカ12-60mmにもまだ未練があります。F2.8通しをとるか、もう少し望遠を取るか。

まるで遠足の準備が一番楽しいまるちゃんの気分ですわ。

書込番号：25517103

[しま89]

＞suzuki_uyさん
悩んでいる時が結構楽しいんですよね。
今ままで使っていたレンズの焦点距離が書かれてませんでしたのでフルサイズの標準レンズに近いと思われるのをピックアップしましたが、講義の風景なら明るいレンズでなくてもと少し思っていて、普段使っているレンズに近い物を選択されてはと思います。
私もライカの12-60使ってますが、最初は望遠側少し足りないかなと思ってましたが、テレ端な換算120mmが微妙によい距離で、普段使いには十分な焦点距離ですし、軽くて写りもいいオススメなレンズです

書込番号：25517177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

もちろん手持ちです。	望遠端も良いです。	14mm　F4で比較	14-35mm/F2　14mm　F4

＞suzuki_uyさん

1600万画素のボディーに12-100m/F4をつけて撮影した場合、広角端から望遠端までかなり均質な高画質が得られますし超便利ズームとしてもお薦めです。

12-24mm/F2.8も持っていますが、使用頻度は12-100mm/F4の方が高いです。

もしCANONのフルサイズが一眼レフだったら、kiss・EF-M同様ディスコンですから、できるだけ早めに手放した方が修理やメンテの面でも良いと思います。

一つ気になるのはE-M10 mark IIで、こちらもディスコンですので、将来的にはバッテリーが共通のOM-5か、出るのではと噂されているOM-10あたりに買い換えた方が良いように思います。
シンクロ手ぶれ補正は他社よりかなり強力だと思います。

ちなみに、panaの12-60mm/F2.8-4は12-25mmの画質（特に周辺）が酷いようです。

書込番号：25584816

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　自分は色々使ってみて　画質の差はあまりないのですが　通常使うには問題ないと思いますし　12‐200�o評判良いレンズですので大丈夫だと思います。

でも　ひとつだけ　高感度だけは苦手ですので　この部分だけは注意が必要です。

書込番号：25584892

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　ごめんなさい

＞12‐200�o

＞12‐100�oの間違いです　

書込番号：25584895

本レンズのOM SYSTEMバージョンは？

[ポロあんどダハ]

OM SYSTEMから50-200mm/F2.8と50-250mm/F4が今年中に発表される事になっているようですけど、いつになるんでしょうかね。

また、本レンズもまだオリンパスブランドですから、それほど遠くない未来にはOM SYSTEMブランドになるんでしょうけど、光学系は変わらないか、コーティング程度のマイナーチェンジなんでしょうかね。

SONYがミラーレス初の300mm/F2.8を発表したり、CANONからは「RF14mm F1.4 L USM」「RF24mm F1.4 L IS USM」「RF28mm F1.4 L IS USM」「RF35mm F1.4 L IS USM」の噂が出ていますけど、OM SYSTEMからは、新しい情報が出ていないのが寂しいです。

もし、40-150mm/F2.8が在庫整理のためにロゴの変更を見送っているようだったら、いっそのこと「5軸シンクロ手ぶれ補正」に対応させ、暫くは併売するぐらい攻めて欲しいです。

書込番号：25508585

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
OMDSへのロゴ変更は単純明快でメーカーでの在庫がなくなったら順次です。
レンズ以外も結合変わっていて、型番が変わるから見かけ新製品になってます。

書込番号：25510176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

USAでは日本より先にOM SYSTEMブランドに変更になったようです。
コーティングを変えているんでしょうか。
12-40mm/F2.8の場合は、ゴーストとかフレアが抑えられて、シャドー部の描写やコントラストが向上してましたけど、40-150mm/F2.8も良くなりますかね。

新しいクチコミ掲示板もできるでしょうから、今後の書き込みはそちらへということになりそうですね。

書込番号：25553019

共通pt還元で実質120680円

[KIMONOSTEREO]

https://www.dmm.com/mono/kaden/-/detail/=/cid=storegka00263ak9w41h7cn/?dmmref=gMonoKaden_List

DMM.comの大還元祭です。支払額172,399円税込に共通ｐｔが51,719ptです。

ポイントはいろいろ使えますので、欲しいものがあればお買い得だと思います。

書込番号：25502281

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

30％還元、はすごいですね。

カメラ以外にもいろいろと物入りの
年末（前）ですので、他にも使う
予定があれば、かなりお得ですね。

書込番号：25502351

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

私もこちらの情報から見て回ってるところです。情報共有しましょう（＾＾
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486524/SortID=25501986/#25501986


欲しい商品があるといいですね。

書込番号：25502358

星空撮影と12-40mm F2.8 PRO IIとの違いについて

[たーつたつたつ]

初めまして、カメラ半年の初心者です。
主に登山中の風景や散歩中の景色を撮っています。
本体はEM5mk2でレンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのみを使用しています。
最近、登山中の星空も撮影してみたくなり、新たにレンズ購入を考えています。単焦点の明るいレンズのほうがいいとは思うのですが、登山に行ってレンズ交換をするのも億劫な気がしており、こちらのレンズが候補になりました。諸先輩方に２点ほどお聞きしたく投稿いたします。１点はこのレンズで天の川などは撮影できますでしょうか？パソコンの画面で見る程度なので、あまり精緻な写りは望んでおりません。このレンズを付けっぱなしで昼の景色と星空が撮影できたらいいなと思っている次第です。２点目は12-40mm F2.8 PRO IIとの違いについてです。コーティングが違うとの事ですが、それほど差が無いのでしたらこちらを中古で購入しようかと考えています。
長文となり恐縮ですが、ご意見いただけれは幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：25470002　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

防塵防滴性能がOM-1とかに合わせて上がっているのと
コーテインングの違いで逆光に強くなっているようです。

書込番号：25470024

[バラの蕾]

＞たーつたつたつさん
E-M5初代に付けっぱなしです。
写りが良く寄れるので、14-150mm初代と60mmマクロの出番は減りました。
逆光でフレアが出やすいですが私は気になりません。

書込番号：25470099　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

たーつたつたつさん　こんにちは

https://dclife.jp/camera_news/article/om/2022/0215_02.html

上のサイトで比較しているようですが　描写自体差は出そうですが　比較しないと分からない位の差だと思います。

書込番号：25470124

[たーつたつたつ]

＞グリーンビーンズ5.0さん
＞もとラボマン ２さん
＞バラの蕾さん
皆様、早速のご教示ありがとうございます。
きっと私ごときには新旧レンズの写りの違いはわからないと思われます。新しいレンズが逆光に強いとの事ですが、旧型でも今使っている14-150よりはマシなのではなとど考えています。新旧の価格差もありますので、教えていただいた比較サイトなどを見ながら、もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：25470226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞たーつたつたつさん

こんにちは。

>このレンズで天の川などは撮影できますでしょうか？

GANREF検索
自然・風景／宇宙・天体／M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
https://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+12-40mm+F2.8+PRO&parent_category=1&category=12&ganref_point=&term_pattern=


>12-40mm F2.8 PRO IIとの違いについて

デジカメWatch
新製品レビュー／M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
ニュースタンダードの標準ズームで新旧比較（礒村浩一）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1416363.html

書込番号：25470234

[たーつたつたつ]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます！
見事な星空が写っていて、益々購入意欲が湧いてきました。
新旧の比較は、教えていただいたサイトのように写真を並べて見ないと私にはわかりませんでした。
ネットの検索能力の低さも私の課題ですね。

書込番号：25470286　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ交換しなくなった!

[かるべえ]

このレンズ買ったのは2020年10月、omdem1mk3と一緒に、、それから一度もレンズ交換していません。ズボラになったわけでなく、交換の必要性がないんです。
フラッグシップ機とのバランスが良く、レンズ交換しないからゴミも入らない。レンズ一体型みたいな状態です。マイクロフォーサーズとしては、ボディにレンズ付けて1kg超え、狭い路地裏や商店街巡りのスナップは、penfに12 45で身軽に、、と使い分けています。
この2台で充分満足、新製品のカメラに感心がわきません。経済効果を低くする顧客満足度か高いレンズです。

書込番号：25459564　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

スポーツ撮影や野鳥撮影されないなら、12-200 F4 Proが1本あれば十分ですね。

APS-Cのミラーレス機でも換算27-450mmになるタムロン18-300が大人気で、こちらは7万円です。

書込番号：25459640　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

乃木坂2022さん、ありがとうございます。20年間ネイチャーやって、今はストリートスナップです。ですから、24から200が手頃なんです。150止まりでもいいかな。

書込番号：25459652　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

こんにちは。

＞レンズ交換しなくなった!

便利で写りの良い購買りずつーむですね。


＞150止まりでもいいかな。

その分もう少しコンパクトだと
良いかなと自分も感じます。

書込番号：25460238

[マクロを遊ぶ]

このレンズを購入してからずっと気になっているのですが　広角側12mm　35mm換算24mmですが　ありえない狭い画角です。
APS-Cレンズと比べると　半分くらいの画角で　広角側ではとても使えません。　フィルムカメラ時代からずっと広角を好んできていましたが　皆さんはこの24mmは　問題ないのでしょうか。望遠側100mm 35mm換算200mmも　実際どんな画角になるのか　知りたいです。

書込番号：25465040

[You Know My Name.]

７−１４ｍｍ　の１２ｍｍ域	１２−４０ｍｍ　の１２ｍｍ域	１２−１００ｍｍ　の１２ｍｍ域	APSーC　３５ｍｍ換算　２４ｍｍぐらい？

マクロを遊ぶさん こんにちは。

マイクロフォーサーズの１２ｍｍの画角って、レンズ変われど同じようなもんだと思っています。（近距離で試していませんが）

APS-Cに比較して横位置撮影の場合だと横の広がりは狭いですが奥行は出せる気がしています。
縦位置撮影が多くなった気がします。

自分尾場合、望遠側は切り取って行く感（切り捨て構図）が多いため、あまり意識したことはないです。

書込番号：25465160

[xjl_lj]

＞マクロを遊ぶさん

もしかしてですがアスペクト比をAPS-Cと同じ3:2に設定したりはしていませんか？
この場合センサー本来の4:3から上下が切り取られるので画角が狭くなってしまいます。

また、デジタルテレコンの設定も確認してみてください。
ONになっていると常に2倍拡大された状態となるため、画角が非常に狭くなってしまいます。

書込番号：25465421

[マクロを遊ぶ]

OM 12mm	APS-C 16mm	APS-C 31mm OM12mmと同じ画角で

ご指摘ありがとうございます。
カメラ設定はいじっていませんので　このレンズの画角だと思います。
今日　当レンズとAPS-Cレンズで　撮り比べてきました。
当レンズの24mm(12mm換算)の画角は　APS-Cの46mm(31mm換算)と同じでした。愕然です。
作りも良くていい写りのレンズなのに　広角では使えないので　私的には　交換無しのこれ一本では無理があります。
的外れな指摘でしょうか　良きアドバイスをお待ちしています。

書込番号：25466227

[マクロを遊ぶ]

OM 12mm	APS-C 16mm	APS-C 31mm OM12mmと同じ画角で

すみません　添付画像が大きすぎたようです。

書込番号：25466242

[You Know My Name.]

マクロを遊ぶさん

検証有難うございます。
なるほどです。
当然ながら、撮影の立ち位置は同じなんですよね、だとしたら、確かに唖然です。　

現在、APS-Cは持ち合わせていませので比較検証は出来ないのですが。

１２−１００ｍｍの１２ｍｍｍ域は他のＰＲＯズームレンズの１２ｍｍと大体揃っていると思われます。
１２−１００ｍｍの１００ｍｍ域は４０−１５０ｍｍＦ２．８の１００ｍｍ域と室内で比較しましたがほぼ同じでした。

書込番号：25466440

[マクロを遊ぶ]

＞You Know My Name.さん
私の拙い初めての投稿にお付き合いいただいて恐縮です。
ご指摘は　フォーサーズレンズ間だけの比較ですね。納得したいのはフォーサーズとAPS-Cとフルサイズの画角の違いです。
35mm換算というのがセンサー規格で違うものなのか　それって変ですよね。
フルサイズの写真を希望します。

書込番号：25466474

[アナキン＠自社待機中]

矢印の設定は如何でしょうか？

＞マクロを遊ぶさん、こんにちは。
違ってたら、すいません。同型機＆同型レンズを所有しているのですが、添付写真の設定が ON になってませんでしょうかね？ MFT の換算 24mm が APS-C の換算 46mm と同じ画角というのは、さすがに考えづらいので、、

ちなみに、デジタルテレコンはクロップではないので、解像度は 5184X3888 のままです。OM Workspace で撮影した写真の Exif を確認すると、｢ディジタルズーム倍率｣ が 200/100 になってるので分かると思います。(ンなことは分かってるという場合はご容赦を...)

書込番号：25466585

[xjl_lj]

画像拝見いたしました。やはりデジタルテレコンが有効になっている気がしますね。
自分では触っていないと思っていても、何かの拍子に触ってしまっている可能性もあるので、改めて設定を見直すことをお勧めします。

デジタルテレコンはレンズに依存しないボディ側の設定ですので、他のレンズと交換しても狭い状態のままとなってしまいますし、
常に画面の中央部を切り出して設定された画素数まで補完して記録する状態となるため画質も眠くなってしまいます。
デジタルテレコンは必要なときだけONにしてください。

書込番号：25466648

[マクロを遊ぶ]

＞xjl_ljさん
＞アナキン＠自社待機中さん
恥ずかしながら　ご指摘の通りデジタルテレコンになっていました　使うことなんてないのに　最近撮影画像ももやついているし変だなとは思っていましたが　ありがとうございました　いい勉強になりました
＞かるべえさん
主題とは外れた話に広がってしまって申し訳ありませんでした
私も　このレンズのズーム域は理想的ですから　一本でいいですね
30mmマクロもお忘れなく

ちなみに　今日こりもせず　テレコン無しで撮ってきました
OM12nn(24mm)はAPS-C17mm(26mm)でした
広角の1mm差はすごい違いですね　

書込番号：25467879

[アナキン＠自社待機中]

自転車行の際は本レンズ一択!!(広角端)	景色の良いところでは望遠が欲しくなります(望遠端)	月はさすがにデジタルテレコン使いました

＞マクロを遊ぶさん
原因分かって良かったです〜。自分も一眼デビューでもうすぐ 4 年ですが、設定ミスは数知れず。今のカメラはホントに多機能なので、今年も一度 AF の設定ミスで一日分が全滅の時もありました。orz...　E-M5mk3 との組合せは 1kg 未満で本レンズを持ち歩けるし、個人的にも最強の組合せかなと感じてます。

＞かるべえさん
自分はジョギング/自転車行の際も、必ずカメラは持ち歩きますが、ジョギング時はさすがに本レンズは無理ですが (単焦点を選択)、自転車行の際は本レンズ一本あれば、景色の良いところで望遠も行けるし、途中で陽が暮れても夜景も全然 OK だし...最強の一本だと実感してます。

実はカメラ購入当初は、本レンズは将来の楽しみに取っておくつもりだったのですが、4 年前、2 万の値上げ告知と 1.5 万のキャッシュバックが重なったので、｢これは今買いなさいというお告げだ!!｣ と勝手に解釈して、手に入れてしまいました。⇒ ホントに買って良かったです。

書込番号：25468372

[You Know My Name.]

☆ アナキン＠自社待機中さん　こんにちは。

地元をポタリングでしょうか。　良い環境ですね。　
ドロップハンドルと言えば...　　昔々、いにしえのBS/ユーラシアで通学していました。　
ここ数年は地元の山に軽登山ばかりしています。（３００ｍｍＦ４標準装備です）
　
夕暮れ時はホッとする言いますか 見慣れた風景が素敵に見えるひと時なのかも知れませんね。

１２−１００　Ｆ４ PROですが、スーパレンズだと思っています。　高倍率ズームとして満点です。
他のショートズームと同焦点距離及びＦ値だと比較して遜色有りません。　(自分が分からないだけかもですが）

ですが、実のところあまり出番がありません。　
自分の場合、どうしても広角ズームと望遠ズームの組み合わせの方が扱いやすいんですね。
具体的には広角端が足りない、もう少し望遠が,,, と言った感じでしょうか。

最近は頑張って？　３００ｍｍＦ４ＰＲＯと組み合わせて山に持って行っています。

書込番号：25474192

[アナキン＠自社待機中]

�@ 夢の島公園：32C だとこういうところにも躊躇なく突っ込んでいけます。	�A スカイツリーの根元：この辺はご近所の範囲内	�B ヨドバシAkiba：初めて換算18mmで	�C 東京国際フォーラム：こちらは換算22mm

＞You Know My Name.さん、こんにちは。(遅レス、すいません)
おー、素晴らしい夕景ですね〜。山の上からだと、自分ももう少し望遠が欲しくなりそうです。
＞ドロップハンドルと言えば...　　昔々、いにしえのBS/ユーラシアで通学していました。
なんと！ 中学時代の夏休み、東京から筑波山まで友人 3 人と自転車で繰り出したのですが、その時の友人の愛車がユーラシアでした。一方､こちらは当時一般的だった、いわゆる "サイクリング車" で、やはり走りやすさに圧倒的に差があり、

こちらは復路はヘロヘロで、｢自転車置いて電車で帰る!!｣ とぐずり出した自分をなだめてくれて、一緒に帰宅しました。その後､学生時代はドロップハンドル車を愛車にしてましたが (在学中に盗難の憂き目に遭いましたが)、今世紀に入ってからはズッとクロスバイク派だったのですが、

昨年末に久しぶりにロードバイクに戻ってみました。前写真 CONTEND AR1 は、ロードバイクだけどややグラベルロードよりで、タイヤも 32C なので、28C だと躊躇するような写真�@のようなところにも安心して突っ込んでいけます。

広角は、これまで今一つ使い方が分からずにいて、その内 8-25F4PRO に行ってみようと漠然と思ってたのですが、先月、ヨドバシ Akiba で、今さらながら 9-18F4-5.6 を見付けて、｢このコンパクトさは E-M5�V にぴったり!!｣ と半ば衝動買いしたところ、最近はほとんどこればかり使ってます。やはり換算24mmまでとは、ちょっと違う世界ですね〜。

書込番号：25481813

[You Know My Name.]

アサギマダラ　♂	１２ｍｍ　アップでも環境が取り込めるのが良いですね。	ホシホウジャク　撮影の難易度は低いですが、より望遠の方が撮りやすいです。	スミナガシ （墨流） ♂　 これこれ以上アップになるとマクロが必要。

☆ アナキン＠自社待機中さん

＞(遅レス、すいません)

いえいえ、私も常時見ているわけでは無いので、自分のスレでないとレスされても気づいてない場合もあったりします。
東京から筑波山までだと結構な距離だったんじゃないでしょうか。
自分は中学の頃だと往復１００ｋｍぐらいでした。
ユーラシアはランドナーでしたので少しタイヤは太かったですが、オフはあまり走らなかったです。

スカイツリーの根元はこんな感じなんですね。　なるほどです。
なぜか道頓堀に行きたくなりました。　(笑）

作例は、１２−１００　F4　PRO　です。　（撮って出しです）　昆虫ばかりですみません。　
近づくのが難しい場合は、より望遠のレンズが使いたくなりますね
表題に反してレンズ交換したくなった！　です。　
両端ばかり使ってしまうのでやはり今の自分には向いてないレンズなのかも知れません。
8-25F4PROも理想の焦点距離なので使ってみたいのですが、７−１４PROがあるので、、、思案中です。　

書込番号：25485033

広角側12、14、18mmの絞り開放画質について

[塩屋小屋]

12mm	14mm	18mm	25mm以降はなかなかのクッキリ解像

お世話になります。
先日、E-m5markii を中古で購入したマイクロフォーサーズ初心者です。
同じく中古でこちらの12-40f2.8proを購入したのですが、12、14、18mm時の絞り開放画質ってこんな感じで正常なのでしょうか？
テストで高さ8cmのサプリメントケースに印刷された、高さ1.5mmの文字を撮影
25mm以降35、40mmの絞り開放でははっきりと解像するのですが
12、14、18mmの絞り開放時かなり滲みます。滲むというか荒れます。
ISO値共通、被写体まで36cmで撮影
広角での開放画質なんてこんなもので正常の範囲内なのか、何か異常があるのか、、
僕には判断する目がありません。
ご意見を頂けますようお願い致します。

書込番号：25419253

[塩屋小屋]

開放	多分f4	多分　f5.6	多分　f8

こちらに12mmでの絞り値による解像の変化の画像をアップします。

書込番号：25419257

[塩屋小屋]

12mm f2.8 最短距離付近

そして最後に
12mm f2.8 最短距離付近での撮影
これだけ写れば正常なのかな、、、、、？
でもここでの皆さんの評価や、安くはない価格、proレンズ　と考えると、、、？です。
ご意見をお聞かせください。

書込番号：25419259

[longing]

何を問題にされているのかいまいち分かりませんが、同列で比較するなら、全ての焦点距離で被写体が同じ大きさに写るように撮影する必要があります。

25mmで撮影した画像の文字を拡大して見たとすると、12mmでは同じ大きさで見るとすればより大きく拡大する必要が有るのかと思われます。
拡大率が大きくなれば画像は悪化します。

同じ大きさになるように撮影して比較してみて下さい。

書込番号：25419299　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

＞longingさん
ご回答ありがとうございます！
そんな当然の事全く思いつかなかった。。なるほどです！
それは同じ大きさに拡大して見ちゃうとそーなりますね。。
じゃあ異常ないのかな．ありがとうございました！

書込番号：25419374　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

12mmf2.8	25mmf2.8	40mmf2.8

longingさんにもっともなご指摘をいただき、同じ大きさになるよう(ガンバって)撮ってみました。
どうでしょう？　僕の購入した12-40f2.8proの(広角側の)絞り開放画質に異常はないでしょうか。。？
引き続きご意見をお聞かせください。

書込番号：25419447

[もとラボマン ２]

塩屋小屋さん　こんにちは

曲面だと遠近感もあり分かり難いのですが　平面での撮影例などは無いでしょうか？

書込番号：25419448

[塩屋小屋]

12mm	多分16mm	25mm	40mm

＞もとラボマン ２さん
おはようございます。
返信ありがとうございます！
平面の箱を撮ってみました。高さ13cm、文字高1.5mmです。

書込番号：25419479

[もとラボマン ２]

塩屋小屋さん　返信ありがとうございます

あと一つ確認ですが　フィルターなどは付けていないですよね？

書込番号：25419489

[塩屋小屋]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
付けてないです。

書込番号：25419492

[Seagulls]

＞塩屋小屋さん

ぱっと見なんだかどの焦点距離もパッとしませんね。
ブレてませんか？三脚使っての撮影でしょうか？
そもそも暗すぎるし、露出補正−０．７にする必要ありますかね。
もう少し照明あたる所で撮影してはいかがでしょうか。

書込番号：25419494

[塩屋小屋]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
まあ、ぱっとしないもの撮ってますので僕にはコレが限界ですね

ありがとうございました。

書込番号：25419497

[Seagulls]

＞塩屋小屋さん
＞まあ、ぱっとしないもの撮ってますので僕にはコレが限界ですね

いや、文字がブレてるって指摘してるんです。
ブレてるものを見ても解像なんてわかりません。

書込番号：25419502

[塩屋小屋]

＞Seagullsさん
ありがとうございました。

書込番号：25419508

[ama21papay]

わざわざ露出補正で暗くしてる理由は何ですか？

また、手ぶれ要因を排除してますか？

という意味だと思います。

単純な質問であって、スレ主さんを挑発してるわけでは無いと思いますよ。

解像度以外に、文字を読み取れなくする原因を作ってしまっては、誰も判断できません。

書込番号：25419583　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

＞ama21papayさん
ありがとうございました。

書込番号：25419588

[ama21papay]

あと開放画質をチェックしたければ画角全体が収まるチャートを撮る必要かありますし、真ん中だけ見て「方ボケしてませんか？」と質問してもあまり意味が無いと思います。

ここで確認しても誰も責任取れませんので、心配なら返品して新品のレンズを買い直すのが一番良いのではないでしょうか。

中古は色々リスクがありますが、それらを自分で判断できる＆対処を知ってる人が買うものじゃないかな？と思うんですよね。

書込番号：25419593　スマートフォンサイトからの書き込み

[塩屋小屋]

お世話になります。
多分、どなたにも判断できないもののようですので
解決済みとします。
ありがとうございました。

書込番号：25419599

[もとラボマン ２]

塩屋小屋さん　返信ありがとうございます

レンズのクモリも気になりますが　レンズの後ろ側から　覗いた時クモリなどが見えませんよね。

書込番号：25419608

[ありがとう、世界]

(ﾓﾉｸﾛ100万ドット)この画像を、モニターに映すとか印刷して、撮影してみては？

＞塩屋小屋さん

この添付画像(自作)を、モニターに映すとか印刷して、撮影してみては？


あと、極めて重大なレスの「手ブレ要因対策」を、しっかりやってみてください(^^)

手ブレ無視でオカシイと判断して購入店に持ち込むと、軽くあしらわれる主原因になってしまうかと。

書込番号：25419613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞ありがとう、世界さん

さすが　　　

こういうチャートは良いですね。

ソニーやパナソニックは新品購入でも方ボケしてるモノがあるらしく、ユーザー側でのチェックは必須ですね……

書込番号：25419625　スマートフォンサイトからの書き込み