オリンパスすべて クチコミ掲示板

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」受注再開

[ポロあんどダハ]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5
TC1.25x IS PRO」受注再開
https://jp.omsystem.com/cms/information/in20230221.pdf
との事です。

今注文しても納期は８月以降だそうですけど、去年の６月から受注停止になっていたわけですから、この半年でも受注分の半分しか発送できなかった事になりますね。
需要が一巡するのにどのくらいかかるんでしょうか?

書込番号：25152684

[Orchis。]

アオバセセリ１	アオバセセリ２

ちょっと重いけど、ヨイレンズです。もうすぐ春です。

書込番号：25152694

[soltman]

野鳥から昆虫まで何でもござれのレンズです。
高価な事もあり他ユーザーを見かけませんが、再販により出会える事を期待します。

書込番号：25152799

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

昨年7月の値上げ前の駆け込み注文が
ようやくさばけてきたのでしょうか。
注文された方には早く届くとよいですね。

書込番号：25152835

[ポロあんどダハ]

とびしゃこさん

150-400mm/F4.5は、8-25mm/F4、12-45mm/F4、20mm/F1.4、40-150mm/F4、12-40mm/F2.8 IIといった比較的新しいレンズとともに価格据え置きですね。

オリンパスが2018年に中国工場を閉鎖して以来、300mm/F4は日本国内での生産に戻ったようですけど、かなり在庫があったか、想定より売れなかったのか、日本製に切り替わるまで結構時間が掛かったようですが、150-400mm/F4.5の場合、初めから日本国内生産で、半導体関係の部品がそろい組み上がった段階である程度のロットが出荷されていたようです。
最初の波はもちろん出荷開始直後で発売日以降に注文した人は最大半年待たされたそうですけど、第2波はE-M1Xの値下げ時で、この時もそこそこ待たされたそうですが、2022年2月にOM-1の発表があってから受注が急増し、翌月の販売日以降には更に増えたそうですから、仕事用の需要に趣味用の需要が組み合わさって、第３波が起きたという状況なんでしょうか。

２世代前の大口径超望遠(ズーム)レンズの場合、前玉付近に蛍石を１〜２枚配置する設計が多かく、大口径の人工蛍石の結晶を生産するのに数ヶ月かかったそうですけど、150-400mm/F4.5に採用されているスーパーEDレンズはそこまで大変では無いという事ですが、量産には不向きな超高精度が要求されるズームレンズのようです。

90mm/F3.5マクロもレンズ内にヨー/ピッチぶれ用の加速度センサーの他にもう一つシフトぶれ専用の加速度センサーを内蔵し、シフトぶれはレンズ内だけで補正するように変更され、ボディー内手ぶれ補正の方はヨー/ピッチぶれと回転を補正するという、特殊な設計になっているそうですが、こちらのレンズも品薄のようで、他社では実用化できないレンズが増えてきているのは喜ばしいことです。
ちなみに12-100mm/F4、300mm/F4、150-400mm/F4.5はレンズ内にOM-1と同レベルの加速度センサーを内蔵しているのでシンクロ可能ですが、100-400mm/F５-6.3やパナソニックのO.I.S.とは加速度センサーの特性が違うのでシンクロはＮＧのようです。

書込番号：25156499

[ポロあんどダハ]

最短撮影距離に近いクローズアップ	ミツバチが飛んできたので急いで撮影したのですが、AFターゲットが大きすぎた	捉えたはずなのに前ピン＆ブレブレ	飛んで行っちゃいました。

＞Orchis。さん

ラグビーの撮影の合間に超望遠マクロを試し撮りしていた最中にミツバチを見つけたのでトライしてみましたけど、1/2000秒でも止まらないですね。

書込番号：25215528

[ポロあんどダハ]

	別の日には飛行機が上空を	ラグビー場の上空に鳥

上掲の画像は被写体ブレですね。
１枚目と同じ1/100秒でも風が吹いているか、いないかでブレが大違いのようです。

想定していない条件での撮影だと、思ったようには撮れないですね。

書込番号：25217077

軽いです！

[びっぐももんが]

さくらやさんでアウトレット品を購入しました。ペット撮りに最適です。

書込番号：25151527

[とびしゃこ]

＞びっぐももんがさん

こんにちは。

＞軽いです！

こちらはわからないでもないですが、
12-100よりは軽快さがありますね。

書込番号：25151532

[KIMONOSTEREO]

歴史あるレンズですからね〜。今はIIが出てますが、初代E-M1の標準キットレンズでしたので、多く出回ってますね。うちでも現役です。もう１０年目なんですね〜。

書込番号：25151601

[ポポーノキ]

おめでとうございます。
初代の在庫もいつまでもあるわけではないので、お買い得でしたね。

書込番号：25151937　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞びっぐももんがさん
フルサイズからですと理想的なバランスレンズに思えますね。
失敗の少ない安心感のあるレンズです。
解像度、色合い、フレアが少なく持ち易いって言い過ぎですね。
オリンパスの基準的標準ズームですね。

書込番号：25152368　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

片手持ちでの撮影が楽々、重宝しそうです。

書込番号：25154521

軽さは正義！

[びっぐももんが]

さくらやさんでアウトレット品を購入しました。軽く片手持ちでのペット撮りが可能です。

書込番号：25151512

[とびしゃこ]

＞びっぐももんがさん

こんにちは。

＞軽さは正義！

体感的にはマイクロフォーサーズ用として
どちらかというと重さを感じるレンズなのですが、
フルサイズ用高倍率と比較して、ということでしょうか。

書込番号：25151528

[Seagulls]

＞びっぐももんがさん

お写真はOLYMPUS M.12-40mm F2.8のようなので
投稿先をお間違えではないでしょうか？

書込番号：25151534

[びっぐももんが]

Seagulls さん　　
　すみません。間違えしまいました。

書込番号：25152144　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

とびしゃこ　さん
　ありがとうござます。フルサイズと比較し
軽いということです。

書込番号：25152151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞びっぐももんがさん

いらん突っ込み失礼しました。でも12-100のキットも買われたようですね。
軽さも正義ですけど、手振れ補正も正義です。
ぜひこのレンズで撮影楽しんでください。

書込番号：25152307

LUMIX G9PROで使います

[写真大好き☆]

題名通り、G9PROで使う予定なのですが、
こちらのレンズ、12-40 f2.8と12-45 f4.0で迷っています。
主に外で使う予定ではあるのですが、家の中でも使えたら尚良いと思います。
そうなると、12-40f2.8の方が良いのでしょうか？

主に、外ではペットと子供(小学生)です。

書込番号：25145477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

G9proで使われるのであればLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
の方が防塵防滴かつ、協調手振れ補正のDual.I.S 2も機能するので良いように思いますが。
オリンパス（OMDS）の候補２種類はレンズ側に手振れ補正がありません。

いずれにしても夕暮れや室内でも撮影されるのであればF2.8の方が安心かと思います。

書込番号：25145488

[ｻｻｲﾇ]

＞写真大好き☆さん
上の＞Seagullsさん
が書かれてる通りです。
どのレンズを選ばれても画質に遜色は
無いと思います。僕は過去に12-40 F2.8proを
使ってました。今は12-60 F2.8-4を使ってます
それは広角端が同じなら望遠端が長い方が融通が利く
からです。
LUMIXユーザーならdualIS IIの恩恵のある
LUMIXのレンズの方が手ぶれに強くなるから
良いと思いますよ。

書込番号：25145509　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

室内での使用を考えておられるなら明るいレンズが有利ですね。
シャッタースピード、ISO、ファインダーの見易さ等に影響します。
ルミックスカメラではやはりルミックスの方が相性は良いでしょうがオリンパスでも広角標準範囲で有ればあまり変わらないように思います。
お勧めはルミックスの15mmＦ1.7です。
単焦点ですが、画像が隅々まできっちり解像します。極端な話ですが、室内用と割り切って買うのも良いかもしれません。
明るいので動画にも向いています。
夜中でもそのままストレスなく撮影できます。一度お試しください。

書込番号：25145531　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞プラチナ貴公子さん
＞ｻｻｲﾇさん
＞Seagullsさん
ありがとうございます。
もう一台、OLYMPUS EP7を持っていて、こちらには
17/f1.8をつけています。こちらは、G9PROだとちょっと目立つし撮りづらいなぁ。という時に持ち出すカメラです。キットレンズの方は使っていません。

LUMIXにはLUMIX…納得です。
そりゃそうですよね…。ただ何となく、17/f1.8がOLYMPUSだから、OLYMPUSにしようかな？と思っていました。あとは、LUMIXの45-150(f4.0〜のやつ)のレンズがなかなかピントが合いづらい気がするので、OLYMPUSのレンズをつけるとスムーズ合うので…。
これは、レンズf1.8と明るいから合いやすいという事ですか？

書込番号：25145541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞写真大好き☆さん

ちょっと文字化けしていますがピントが合いづらいのは以下のレンズでしょうか。
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.

ピントが合う合わないはその時の状況や設定にもよるので一概にコメントできませんが
LUMIX G VARIO 45-150mmは２０１５年発売の少し古いレンズで、「コントラストAF対応」ではあるものの、
最近パナソニックが売りにしている「240fps駆動の高速AF」には対応していないと思われます。
（絶対とは言えませんが、２４０ｆｐｓ対応のレンズには説明に記載がありますが、45-150mm/F4.0-5.6には記載がありません）

パナソニックのレンズは複数所持していますが、ピントが合いづらいという感想は特にありません。
（被写体や状況にもよります）
ご不安であれば一度、大手家電量販店で店員さんに相談の上、装着・試写させてもらえばよろしいかと思います。

書込番号：25145578

[写真大好き☆]

＞Seagullsさん
そうです！そのレンズです。
240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

標準レンズ、望遠レンズ、一から揃え直せるように少し勉強してみます！ありがとうございました。

文字化け申し訳ありませんでした。

書込番号：25145590　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞写真大好き☆さん

＞240fps駆動の高速AFじゃないというのが、遅い原因かもしれないんですね！ものすごくしっくりきました。

オリのレンズは240ｆｐｓ対応はありません（120FPSのはず）ので、
質ななら、新発売のＤＧ12-35/2.8辺りが良いかもですね。

書込番号：25145824

[とびしゃこ]

訂正です。

×質ななら、
〇室内なら

失礼いたしました。

書込番号：25146260

[写真大好き☆]

＞とびしゃこさん
おはようございます。

ありがとうございます。
OLYMPUSは、240ｆｐｓ対応対応ではないのに
17/f1.8はピピッとすぐに合うのに驚きました。

教えていただいた、12-35/2.8 候補に入れてはいたのですが、買わない。いらない。前の方が良かった？みたいな意見をたくさん見たので…今の所候補から外しています。でも、使ってる人が増えて買ってよかった！の意見が増えたら候補になります。

書込番号：25146261　スマートフォンサイトからの書き込み

標準zoomを買わないのはアリか？

[wanizo]

8-25f4 と 40-150f4を買って
12-45f4買わないってアリでしょうか？

用途は登山で、風景なのでほとんど8-25f4をつけてて、望遠はたまに程度で考えてます。

今の所14-150I Iはあるので当分は8-25を買って、将来40-150のステップアップが良いか？
やっぱり12-45が便利なのか？
ご意見お伺いしたいです

書込番号：25140714　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞wanizoさん

自分が必要とする焦点距離があれば良いので、使わない焦点距離のレンズを買う必要は無いでしょう。

書込番号：25140771

[ymomd]

＞wanizoさん
こんにちは。
14-150I I所持、望遠はたまに、14-25の使用頻度が高い、8-14の風景が撮りたい
であるのならば全然アリでしょ。
14-150I Iに12-45足しても焦点距離が被るだけ。
（私は超広角はあまり必要性がなかったので14-150から12-100にしました。）

書込番号：25140776

[あれこれどれ]

＞wanizoさん

> 8-25f4 と 40-150f4を買って
> 12-45f4買わないってアリでしょうか？

アリです。

> 今の所14-150I Iはあるので当分は8-25を買って、将来40-150のステップアップが良いか？

望遠の使用頻度が低いなら、12-200mmまたは12-100mmでも良いのではないでしょうか？
野外でのレンズ交換の頻度を減らすためには。

書込番号：25140801　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

それは使う方の考え次第で
何をどう撮るかで変わってくるかと。

書込番号：25140808　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wanizoさん　こんにちは

＞12-45f4買わないってアリでしょうか

本人次第だと思いますし　自分の場合　少し違いますが　標準域は　単焦点で済ませているので　標準ズームの使用頻度低いです。

それに　14‐150�oあるのでしたら　標準ズームにこだわらず　8‐24�oに行っても　問題ないと思います。

書込番号：25140812

[longing]

必要と思う時点で必要なレンズを購入されれば良いとは思います。

私は広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの3本を所有していますが、3本全てを持ち歩く機会は有りません。

私の場合、広角ズームは8-18mmなので、標準ズームの12-60mmを持ち歩く機会が多いですが、8-25mmで有れば広角ズームを持ち歩く機会が多くなりそうな気もします。

単純に標準ズームを使いたいと思う機会が有るのかどうかだと思います。

書込番号：25140914　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞wanizoさん
新規にOM-5の12-45F4キットと合わせて買うなら有だと思いますが、新規にレンズだけなら必要か否かは使う方の気持ちです

書込番号：25141009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

12-45は、フルサイズの24-105mmとスペックが近く、汎用性が高いのは事実です。

書込番号：25141350　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞wanizoさん

こんにちは。

＞12-45f4買わないってアリでしょうか？

撮り方のスタイルにより、ありだと思います。

自分も風景など超広角ズームは必須で、標準は
要らない、でも遠くの被写体の切り取りやボケも
欲しいなどと考えて、超広角ズームと70-200の
コンビで、35-70mm域は足ズームでカバー
したりしていました。

最近は標準ズームの奥ゆかしさ？に気づき
標準ズーム一本勝負？等もありますが。

書込番号：25141838

[You Know My Name.]

wanizoさん　こんにちは。

人によると思います。
足りない、必要と思った地点で買い増しされれば良いのだと思います。（考えが変わって１2-45じゃない場合もありますしね）

２５ｍｍ〜４０ｍｍの間　つまり３３ｍｍ前後の画角は足でカバー、もしくはトリミングで対処されれば良いのではないないでしょうか。

自分の場合ですが、元々３０ｍｍ前後（フルサイズ換算５０ｍｍ画角前後）はあまり得意ではないのです。
で、倍数の１００ｍｍ、１５０ｍｍ（１３５ｍｍ）の画角もしっくりこないです。
どちらかと言うと、４０ｍｍの倍数の画角がしっくりきます。
１２−４０　Ｆ２．８を使う時は、両端で使っている場合が多いですね。。。
広角ズームの場合は、データー的に結構バラバラです。（７−１４ｍｍ使用時）

超望遠撮影はしないという前提で２本だけ、と言う場合は７−１４ｍｍと４０−１５０ｍｍ　と言うパターンも多くなってます。
（間の焦点距離は無くても問題ない、と言う考えですね）
以前、旅行で１２−１００ｍｍ１本だけ持って行って、広角と、望遠持ってこなかった事、後悔したことがあります。
（引けない、寄れない、という事です）

結局、何が自分に必要か、使用目的（主要被写体）と経験から得るしかないのだと思います。

書込番号：25141903

[αの中級者]

あいだの画角は広めに撮ってトリミング
でもいいかと。
一本増えるのは荷物＋交換の機会が増えますから
避けるのであれば避けたいところです。

書込番号：25141982　スマートフォンサイトからの書き込み

こっちは生産終了品ですよね？

[CSKAよいさん]

最近急に欲しくなってしまい、確か6万くらいだったかなと思って昨日見たら結構上がってしまっていますね。

もしかすると、このまま在庫が売れ次第、2型しか買えないとなると、本当にしまったなあ(;_;)と思います。

書込番号：25124082　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

6万円台だったら上がったM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROもよいですが？
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0PROもコンパクトで寄れるし結構シャープで良いですよ。

https://kakaku.com/item/K0001231957/?lid=itemview_relation1_name

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-45_4pro

書込番号：25124115

[CSKAよいさん]

F4.0 proもすごく良いみたいで、色々読みまくっても否定的な意見がまず無いですよね。

F2.8が必要なのかもうちょっとよく考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25124118　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞CSKAよいさんさん

こんにちは。

このレンズに限っては、初代もII型も変わらず、
（銘板ぐらい？）どちらもOM-1のプロキャプチャー
50コマ/秒にも対応でお得だったように思います。

またお買い得品がいつか出るかもですが、
欲しいときにないと歯がゆいですね。

書込番号：25124404

[ニックネーム・マイネーム]

＞CSKAよいさんさん

12-40　F2.8、良いと思いますよ。
ただ後継機がマイナーチェンジとは言え出てしまいましたので、併売はそう長くない可能性も高いですね。
新品購入なら早めに手を打つことを検討されては。

型落ちになった分、中古の玉数は豊富ですので、中古で構わないのであればゆっくり検討もアリだと思います。

フルサイズの標準ズームだと、F2.8通しは24-70、F4通しは24-105か24-120が多く、
焦点距離の利便性から敢えてF4通しを購入される方も少なくない印象ですが（私もその1人で、24-70　F2.8は今のところ購入予定はありませんが）、
OMDSの12-40　F2.8と12-45　F4.0では、価格と重量は違いますが焦点距離の違いは小さく、F2.8通しがフルサイズ換算24-80はとても便利だと思います。
12-45　F4.0も評判の良いレンズですが、特にこれにする決定打が無いのであれば12-40　F2.8を選んだ方が幸せになれると思います。

とびしゃこさんも仰っている通り、高速連写の対応にも違いがありますから
（12-45　F4.0はかなり新しいレンズですが残念ながらOM-1の50コマ連写非対応、今後出るボディでも同様と思われます）、
迷うなら12-40　F2.8の新旧で迷われた方が、と思います。

書込番号：25124487

[CSKAよいさん]

＞とびしゃこさん

こんばんわ！
買う側としては、また6万付近まで下がると嬉しいんですが、売る側も色々事情があると思うんで、期待せずに選びたいと思います！

書込番号：25124490　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

＞ニックネーム・マイネームさん

ありがとうございます！
中古の玉数が多いのはすごく嬉しいです！
でも出たぶんすぐ売れるみたいで中古の値段も下がらないのはスゴいなーと思います。
撒き餌レンズ？しか持ってないので、良いレンズを買うのは初めてです。
このたび迷っているうちに、F2.8じゃないといけない理由が分からなくなってしまいまして、ただ格好良いなー画質良さそうだなーくらいの動機です。
もうちょっと色々撮りながら自分がどうしたいのか確認したいと思います。

書込番号：25124502　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

海外のですが、比較動画ありました。
https://www.youtube.com/watch?v=N5X_8TpOX38


12-40　F2.8は私のマイクロフォーサーズ初めてのレンズです。しばらくはこれだけしか持ってませんでした。
初代E-M1との同時購入です。セットレンズとしては当時としても珍しいハイグレードなレンズでした。
12-45mm F4.0PROはだいぶあとに出ましたし、やはりF2.8通しと比べると見劣りするので軽量なのは魅力ですが、使い慣れた12-40　F2.8から乗り換える、もしくは同時利用という気にはなれませんでした。

というか、画角がかぶるのでほとんど興味を持っていません。せいぜい12-40　F2.8とちがいマニュアルフォーカスクラッチ機構がついてないんだなぁ、、って思ったくらいです。マニュアルフォーカスクラッチ機構は賛否両論ですが私は便利な機能だと思いますけどね。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006472-1

必須かどうかは人それぞれだと思いますが、ほとんどのProレンズには搭載されている機構です。

書込番号：25126478