オリンパスすべて クチコミ掲示板

こっそり今さら試写

[猫もふもふ]

ZD-7-14mm-F4.0、今さらですがこっそりマイクロフォーサーズ機で試写。
出先で日中良い時間帯が取れずややヌケの悪い画像になりがちな曇り空でしたが、20年前のレンズとは
思えない写りに改めて感心しました。E-1どころかE-3やE-5にもオーバースペックで、最新マイクロフォーサーズ機
でも全然問題ない描写力、当時なんと贅沢なレンズを出してたんだろうか。

ZD-7-14F4 / 14-35F2 / 35-100F2　トリオ懐かしいですが、デカイ・重いです、今となっては。でもF2.0は魅力。
描写異常はないか保守メンテ用のテスト画像ばかりですが、残しておきます。

書込番号：26291398

[猫もふもふ]

続いて7-14F4をメインに、ほぼ全て開放で取っています

書込番号：26291400

[猫もふもふ]

14-35F2は解放だとコントラストが緩めなので一見解像感は下がりますが、解像力自体はすでにF2.0から最高レベルにあります
7-14F4も解放からすでに解像力・解像感は完璧で、四隅角部分を意識した場合F5.6に絞ると少し改善します
35-100F2.0開放で十分ですが、遠景の場合少し絞ると素直に改善します。

書込番号：26291404

[猫もふもふ]

これでコーティング技術さえ現代レベルなら逆光などでだいぶ違うんだろうなあ

書込番号：26291406

[猫もふもふ]

7-14

書込番号：26291408

[猫もふもふ]

		古いレンズでこういうのキツイですが、解像力は損なわれてない

14-35と35-100を最後に少し

書込番号：26291409

[ダンニャバード]

＞猫もふもふさん

こんにちは。
換算14mm相当の広角は迫力がありますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504011350/SortID=26291398/ImageID=4071979/
歪曲収差がほとんど見られないのは、レンズが優秀なのかカメラの補正が上手なのか？素晴らしいと思います。

お写真を見ていて、自分の切り取り方と似てるなぁ、と思ってなんだか親近感を感じ思わずコメントさせていただきました。
オリンパス機は全く使ったことがなく、知識もないのにスミマセン。
奥行きを感じさせるこの構図も好きです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10504011350/SortID=26291398/ImageID=4071994/

関係ないのですが、現有フジX-T4の写真を何枚か上げていきます。
レンズは純正16-80/F4とViltrox56mm/F1.4です。
つまらないサンプルですが・・・(^^ゞ

書込番号：26291482

[猫もふもふ]

＞ダンニャバードさん
今時誰も見てないだろうと思ってたのですが(自分も見てなかったり･･･)、書き込みありがとうございます。
根強いフォーサーズファンっているんでしょうか。いまだに14-35mmF2.0だけはスペックとボケの奇麗さ(12-40pro比)
で現役ですが、残してある旧7-14、35-100、90-250、などはＡＦの弱さとデカさで滅多に使わなくなりました。

7-14F4、電子補正なしでも(当時としては)歪曲が少ないと有名でしたね。新型の7-14Proのが上位互換なので完全に
防湿庫の肥やしでしたが、アウトフォーカス部の描写はやはり旧7-14F4が自然で奇麗だと思いました。

kakaku用の画像については、レンズの素の描写力が分かりやすいよう、主に開放で掲載するとか、ピントは厳密に
合わせるとか、中心から四隅までパンフォーカス気味で解像を確認しやすいとか、ゲージュツっぽくならない
よう気を付けています。撮ってだしナチュラル無調整、シャープネスあげたり彩度あげたりもしません。

それでも切り取りは自然と好みが出るかもしれません、共感してくださりありがとうございます。

Viltroxなど新興？メーカーも多いですが、大手メーカー以外の作例が少ないので是非どんどん掲載してやってください。
昔に比べてカメラ掲示板全体の勢いもないよう感じますし（実際私も滅多に見なくなりました）、ふと参考にしたくても
マイナーメーカーの作例ってほんと少ないですよね。

書込番号：26292239

12-40mmF2.8（初代）から12-45mmF4への買い替えについて

[cebu boy]

現在EM1 MarkII＋12-40mmF2.8及び40-150mmF2.8を使っています。今年80歳で重いレンズでの撮影が辛くくなってきています。今日も午前中2時間弱EM1 MarkII+40-150mmF2.8で撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、撮影を中止しました。40-150mmF4への変更を考えています。やはりいくらいいレンズでも持ち出さないと意味がないですよね。

そこでお伺いしたいのは現在使っている12-40mmF2を売却し12-45mmF4を購入すべきか迷っています。軽さを優先すれば12-45mmF4がいいのですが、F2.8も捨てがたいですよね。皆様のご意見をお聞かせいただきたくよろしくお願いします。

書込番号：25854057

[hirappa]

F2.8は残したまたま、追加で。

書込番号：25854060

[Seagulls]

＞cebu boyさん

ここ何年かずーっと標準ズームで「重い」→「買い替える」→「重い」→「買い戻す」→「重い」を繰り返されていますね。
12-45mmF4PROと40-150mmF4PROを買い足して、その時の体調や状況（必要とされる露出）で使い分けは如何ですか？
F2.8だから良いレンズだという訳でもなくF4PROシリーズもF4スタートなだけで立派なPROレンズだと思いますよ。
失礼ながら買い替えるとまた買い戻すことになりそうで止めたほうがよろしいかと。

書込番号：25854142

[Orchis。]

＞cebu boyさん、こんにちは。

僕は、F2.8 から F4 へ変更をした者です。元々、12-40F2.8 も室内で栽培している植物の撮影がメインで屋外で使う事は殆どありませんでした。

12-45F4 も略室内使用です。が・・・この2本の一番の違いは、「マニュアルフォーカスクラッチ機構」です。
マニュアルフォーカスでの微調整が F4 ではやり難いです。。。
僕は、撮影時に「絞りを開放にしない」ので、F4 スタートで問題無かったのですが、
「絞りを開放」で撮る事がおありでしたら F4 は止めた方が宜しいかと思います。

重さが気になる様でしたら、１脚を使うなどされてみては如何でしょうか。

最後に、僕には 絞りを F8 にして、同じ花を同じ位置から撮った写真に優劣は付けられませんでした。

書込番号：25854146

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

標準ズームの場合　この2本だと　130ｇ位の差ですので　Ｆ2.8の明るさや　最大撮影倍率を考えると　F2.8のままで良いように思います。

書込番号：25854179

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

12-40mmF2.8は12-40mmF2.8 II型にモデルチェンジしましたので修理対応もカウントダウンです。
12-45mmF4を購入すべきです。

書込番号：25854262　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン ２さん
＞Orchis。さん
＞Seagullsさん
＞hirappaさん

アドバイス頂いた皆様、ありがとうございます。ここは軽さを優先し、レンズを持ち出すことを最優先とし、12-45mmF4, 40-150mmF4を購入することとします。EM1 MarkIIに12-40mmF2.8を付けても、重いかなと最近感じるようになりました。80歳過ぎで、写真撮影も後2−3年しかできませんので、このコンビで撮影を撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：25854476

[かるべえ]

cebu boyさん

私は12 40と12 45を持っています。価格もさほど高くなく、開放値が違うから昼スナップには12 45、夜スナップには12 40を使用します。
私も高齢者なので、さすがに12 100の出番は減りましたが、この3本手放せません。手放せば必要なとき後悔します。
売っても二束三文ですよ。持っておきましょう!

書込番号：26282661　スマートフォンサイトからの書き込み

月を手持ちで撮り較べ

[両津テツ]

換算600mm	換算1200mm デジタルテレコン使用	Coolpix P610 で撮影 換算1200mm

このレンズとE-M1の組み合わせで月を手持ちで撮って、ブリッジカメラ NIKON Coolpix P610 と比較してみました。軽く脇を締めて、気楽に撮っています。P610の画像で充分に月を描いていますが、E-M1とこのレンズの描写には全く及びません。

1枚目：35ミリ換算 600mm
2枚目：上記+デジタジテレコン 35ミリ換算1200mm
3枚目：Coolpix P610 35ミリ換算1200mm

書込番号：25569207

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

デジタルテレコンの絵と大差はないと思うけども

差をもっとつけたいなら600�oレンズ使わないと無理なのでしょう…

書込番号：25569283

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞両津テツさん

2枚目がベストの様子ですね。
これはOMの強力な手振れ補正やデジタルテレコンの優秀さ以前に、この安価な高倍率ズームが相当凄いレンズだという証明ですね。

書込番号：25569370　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津テツ]

>ニューあふろザまっちょ☆彡 さん

月を撮るとき、デジタルテレコンは結構有効だと感じています。

書込番号：25569592

[両津テツ]

>ナタリア・ポクロンスカヤ さん

カメラもレンズも10年前のモデルなのに、ここまで撮れるとチョット嬉しくなります。
このレンズは価格を遥かに超えた性能を有していると思います。

書込番号：25569599

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

左：NIKON Coolpix P610　右：E-M1

有効であることに異論はないのだけども

NIKON Coolpix P610と大差はないと思うよってはなしですよ

MFTで×2クロップだから2/3インチより一回り小さいくらいなので
NIKON Coolpix P610の1/2.3型センサーとは
フルサイズとAPS-Cの差よりも差が無いので
物理的に当たり前なことだが

書込番号：25569858

[アナキン＠自社待機中]

一昨年春に地面に寝転がって手持ちで撮影

＞両津テツさん、(＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん)、こんにちは。
自分も月目当てで本レンズを購入して、デジタルテレコンで撮ってますが、個人的には十分満足しています。これ以上拡大して撮りたい場合は、月相手だったら AF の速さもボケの美しさも不要なので、ヘンにレンズに投資するより、とっとと天体望遠鏡に行ってしまった方が良い気がしてます。

また冬の夜空は透明度は最高ですが、シーイングは逆に最悪なので、＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんの画像くらいの拡大率(※)だとレンズ性能に加えて、そろそろ気流の状態の影響もかなり受けるでしょうから、この季節の写真は、あまり比較には向かないかもしれません。

※ 天体望遠鏡だと 150 倍くらい？

書込番号：25571317

[ありがとう、世界]

1枚目：35ミリ換算 600mm
　⇒対角線長≒21.6mm

2枚目：上記+デジタジテレコン 35ミリ換算1200mm
　⇒対角線長≒10.8mm
　※2/3型の対角線長=11mmに対して「1.97/3型」(^^;
↑
1.39倍
0.72倍
↓
3枚目：Coolpix P610 35ミリ換算1200mm
　⇒対角線長≒7.75mm
　※実f=258mm、換算f=1440mm

フルサイズ
　⇒対角線長≒43.3mm

APS-C 1.5倍系
　⇒対角線長≒28.8mm

APS-C 1.6倍系
　⇒対角線長≒27.0mm

書込番号：25571334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

※この描画では、最小イメージサークルは見掛視界≒63.4°

＞アナキン＠自社待機中さん

＞※ 天体望遠鏡だと 150 倍くらい？
　↑
超広視野の仕様でなければ、150倍の場合は「月」がハミ出しそうな？


※「月」を 視野角 0.5°とすると、
見掛け視界は、66.4°以上の広視野仕様
(旧JISの見掛け視界では、75°以上)

書込番号：25571702　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞ありがとう、世界さん、こんにちは。
全然厳密な数字じゃないんですが、＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんの画像 (元画像は＞両津テツさん)くらい月の縁を拡大するには、眼視だと 150 倍くらい必要じゃないですかね？

書込番号：25571731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞アナキン＠自社待機中さん

換算f=1200mmの画像が「望遠鏡の倍率として」150倍では？
という意味なら、
適切では無いと思います。

換算=1200mmは、対角画角≒2.07°ですので。

見掛視界　　⇒ 換算f=1200mm
約66.4°(旧75°)　⇒ 36.3倍 ※旧 超広視界
約63.4°(旧70.8°)⇒ 34.3倍 (私的規準)
　60°　(旧66.2°)⇒ 32.0倍 ※現 広視界
約47.1°(旧50°)　⇒ 24.2倍 ※「標準」扱い
　　　　　　　　　↑
「望遠鏡の倍率として」は、上記のような感じかと(^^;


なお、「月」の視野角≒0.5 °ですので、
望遠鏡において標準扱いされている旧JISの見掛視界50°に対しては、
(旧JISの計算で) 50°/0.5°=100(倍)になります。

同じく(旧JISの計算で)、150倍とすると、
旧JISの見掛視界は、0.5°*150倍=75°になります。
(現JISの見掛視界≒66.4°)

書込番号：25571763　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津テツ]

私が使っている天体望遠鏡では、約75倍で満月が視界一杯に、150倍ですと月面が目の前にあるように見えます。この倍率になるとシーイングの影響を大きく受けますので、奇麗な月面の画像を撮るには大気の状態が落ち着いている春が最適です。昔は重い赤道儀を離れから持ち出して、赤道儀をモータードライブで駆動させて撮っていましたので、望遠鏡で撮った画像には遥かに及びませんが、手持ちでここまで撮れるカメラや安価な望遠レンズの登場に驚いています。

書込番号：25571776

[ありがとう、世界]

＞アナキン＠自社待機中さん

どうも(^^)

接眼鏡の見掛視界は具体的に何度でしょうか？

できれば、本体とアイピースの機種名を。
まだメーカーHPで仕様を航海されているようであれば、調べてみます。



私のレスは、ごく一般的な範囲になりますし、
「月 望遠鏡 倍率」などで画像検索しても、同程度の範囲かと思います。

※換算fと倍率については、定義が無いので「前提条件」別に列挙しました

書込番号：25571783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・50倍で見た月 ・150倍で見た月 https://www.mizar.co.jp/howto.html	「倍率による見え方」 https://my-best.com/products/496484

一応、ご参考

・50倍で見た月
・150倍で見た月
https://www.mizar.co.jp/howto.html
　↑
※150倍では月の全景ではなく、月の一部
※見掛視界は47°以下？


「倍率による見え方」
https://my-best.com/products/496484
(サイトロンジャパン)

・150倍で見た月をコリメート撮影
https://nyancotan.hatenadiary.com/entry/2016/09/24/064241
　↑
こちらも、150倍では月の全景ではなく、月の一部

書込番号：25571812　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞ありがとう、世界さん
＞換算f=1200mmの画像が「望遠鏡の倍率として」150倍では？ という意味なら、適切では無いと思います。
はい、｢換算f=1200mmの画像｣ は＞両津テツさんの 2 枚目写真や自分の月写真で、これでは ｢月の縁の拡大｣(≒150倍くらい？と想像) には遠く及ばないので、｢換算1200mm＝150倍｣ ではないつもりです。

＞接眼鏡の見掛視界は具体的に何度でしょうか？ できれば、本体とアイピースの機種名を。まだメーカーHPで仕様を航海されているようであれば、調べてみます。
あ、有り難うございます。天体望遠鏡は ｢将来的に月写真はそちらの方が良いのでは？｣ と思っている段階なので、まだ入手前です。汗）

＞両津テツさん
＞約75倍で満月が視界一杯に、150倍ですと月面が目の前にあるように見えます。(中略)
＞手持ちでここまで撮れるカメラや安価な望遠レンズの登場に驚いています。
有り難うございます。自分は今よりちょっと安い \42k 台の頃に入手しましたが、自分も手持ちでこれだけ撮れるのかと驚きました〜。

書込番号：25571883

[ありがとう、世界]

(ついでに(^^;) 等倍2048ドット角トリミング	元画像 ※SX70HS 換算f=1365mm	等倍1024ドット角トリミング	等倍1024ドット角トリミング 2

すみません、宛名間違いでした(^^;

＞両津テツさん

どうも(^^)

接眼鏡の見掛視界は具体的に何度でしょうか？

できれば、本体とアイピースの機種名を。
まだメーカーHPで仕様を航海されているようであれば、調べてみます。

書込番号：25571887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
メーカーHPで仕様を航海されているようであれば、

正
メーカーHPで仕様を公開されているようであれば、

書込番号：25571888　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津テツ]

NEW POLARIS 80M	アイピース

＞ありがとう、世界さん

望遠鏡はVIXEN NEW POLARIS 80M 赤道儀（D=80mm F=910mm）
1981年頃発売された物ですが、当たり玉&当たり台のようで未だに現役です。条件が良ければ土星のカッシニの間隙が見えるので、当時の国産光学製品の性能の良さが分かります。

アイピースは左から

・VIXEN Or. 6mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
・VIXEN H.M 12.5mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
・VIXEN 40mm 40°
・SVBONY 23mm 62°
・BORG 15mm 66°　
・BORG 6mm 66°
・SVBONY 4mm 62°

です。Or.6mmとH.M12.5mmについては最近全く使っていませんが、以前H.M12.5mmで月を見た時には、イッパイイッパイではないと思いますが、丁度良く視界収まったと記憶しています。SNBONY 4mmについては、偶に庭で近所の子供たちを集めて開催する天体観望会の参加者が「200倍で惑星を見たい」と言うので勉強のために購入しましたが、いわゆる限界倍率を超えており、暗く、直ぐに視界から消え手動追尾困難となるので、殆ど使っていません。

書込番号：25572083

[ありがとう、世界]

＞両津テツさん

ご返信ありがとうございます(^^)


＞約75倍で満月が視界一杯に、150倍ですと月面が目の前にあるように見えます。
↑
こちらに該当するアイピースは、
＞・VIXEN H.M 12.5mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
と、

＞・VIXEN Or. 6mm 見掛視界不明　望遠鏡付属品
＞・BORG 6mm 66°
↑
不明の見掛視界、web検索で一応40°ぐらいのような記述がありました。


また、見掛視界が旧JISか現JISか不明確ですので、一切合切、旧現の両方で実視界を計算してみました(^^;

【実視界】　※焦点距離 910mm
ｱｲﾋﾟｰｽ　　　　【旧 見掛視界】
mm 　 倍率　　40° 　 62° 　 66°
　 4 　 227.5　　-　　0.27°　　-　
　 6 　 151.7　0.26°　　-　　0.44°
　12.5　72.8　0.55°　　-　　　-　
　15 　 60.7　　- 　　 　-　　1.09°
　23 　 39.6　　-　　1.57° 　　-　
　40 　 22.8　1.76°　 　-　　　-　

【実視界】　※焦点距離 910mm
ｱｲﾋﾟｰｽ　　　　【現 見掛視界】
mm 　 倍率　　40°　 62° 　 66°
　 4 　 227.5　　- 　 0.30°　　-
　 6 　 151.7　0.27° 　 -　　0.49°
　12.5　72.8　0.57° 　 -　　　-　　
　15 　 60.7　　-　　　-　　1.23°
　23 　 39.6　　-　　1.74°　　-　
　40 　 22.8　1.83°　　-　　　-　

月の見掛け視界を約0.5°とすると、
＞約75倍で満月が視界一杯に
ｱｲﾋﾟｰｽ 12.5mm⇒約72.8倍の実視界は 0.55°または 0.57°ですので、書かれている通りですね。

ｱｲﾋﾟｰｽ 6mm⇒約152倍については、見掛視界不明を40°で代替して２条件にしていますが、どちらの場合も
＞150倍ですと月面が目の前にあるように見えます
↑
この記述では具体的な実視界が不明ながら、
月の0.5°よりも実視界の方が狭まいのでは？と思います。

書込番号：25572386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
月の見掛け視界を約0.5°とすると

正
月の視野角を約0.5°とすると

書込番号：25572396　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津テツ]

＞ありがとう、世界さん、ありがとうございます。

「月面が目の前にある」は少々大袈裟な表現かもしれませんが、迫力があるのは確かです。
ところで、見掛視界を調べたくて探してみたところ、懐かしい『観測指導書』を見つけることが出来ました。何十年振りかの再会です。これによると、Or.6mmの見掛視界は42°、H.M12.5mmの見掛視界は39°となっています。
思い出してみると、月と視直径がほぼ同じ太陽を観測する際には溶解防止の為、接着剤不使用のH.M12.5mmを使って太陽の全体像を投影版に映していました。

書込番号：25572462

[masa2009kh5]

昔、1967年ころ
学研の”5年生の科学”付録の小型望遠鏡で
太陽の黒点を見るのに
スライドガラスにろうそくのすすを付けて見ていたけど
（”5年生の科学”にそう記載されていたかは覚えていない）、
思えばきわめて危険な行為であった。

書込番号：25572489

[ありがとう、世界]

＞Or.6mmの見掛視界は42°、H.M12.5mmの見掛視界は39°となっています。

探していただいて、ありがとうございます(^^)

ホッチキスの針の錆らしき部分が、長期保管の証のように思えます(^^;


この頃は、旧JISの見掛視界計算で確定なので、修正します(^^)

修正【実視界】　※焦点距離 910mm
ｱｲﾋﾟｰｽ　　　　【旧 見掛視界】
mm 　 倍率 　 39°　40°　42°　62°　66°
　 4 　 227.5 　 -　 　-　　-　 0.27°　-　
　 6 　 151.7 　 -　 　-　0.28°　-　 0.44°
　12.5　72.8　0.54°　- 　-　　-　 　-
　15 　 60.7　　-　　- 　 - 　 - 　 1.09°
　23 　 39.6　　-　　-　　-　1.57° 　-　
　40 　 22.8　　-　1.76°　-　　-　　 -


＞「月面が目の前にある」は少々大袈裟な表現かもしれませんが、迫力があるのは確かです。

いえいえ、感激についての気持ちはわかりますので、
単に実視界と「月」の視野角との兼ね合いが判らないだけです(^^;
↑
なお、約152倍で実視界が 0.28°の場合は、月全体は見えない事が確実になりました。

書込番号：25572497　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

ウチにも、1983年ころに買った、ビクセンの
24.5ミリ径の接眼鏡が3個あるが、このうちの
K25�oだけは眼鏡をかけたままでも視野全体が見渡せる。
あの頃はOrやKは高級品だった。

書込番号：25572538

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞アナキン＠自社待機中さん

まあ僕が載せたのは月を拡大したいわけではなく

画質比較の基本である片方の等倍に合わせたというだけなので…

書込番号：25572597

[両津テツ]

＞ありがとう、世界さん

指導書と一緒に数冊の雑誌・天文ガイドも発掘しました。そこに掲載されている望遠鏡や、ペンタックスMXやNIKON FMといった当時の人気カメラの広告を見て喜んでいます。
ありがとうございました。

書込番号：25572709

[ありがとう、世界]

＞両津テツさん

どうも(^^)

感慨深いようですね。

印刷の字体とか、懐かしいような？

書込番号：25572720　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津テツ]

＞masa2009kh5さん

そうですね。私が子供の頃も、太陽を見る際、色付き下敷きはNGで、すすガラスが安全と言われていました。30年程前迄は、初心者用の望遠鏡にも接眼レンズねじ込み式のサングラスが付属していましたが、今思えば恐ろしい事です。

ケルナー20mmは私も持っていました。近眼が進んでからは眼鏡を掛けたままで観測出来るのでこのレンズが主役になり、やがて大学受験の勉強に専念する為 天文から離れてしまいました。ところが、近年になって眼鏡を掛けたままでも見易いハイアイレリーフの接眼レンズが主流になっていると知り、天文の世界に復帰しました。上で投稿した画像中、赤帯の6mmはウルトラワイドで視界がOr.6mmよりも嘘のように広く、152倍で惑星を観測しても手動追尾が楽です。

書込番号：25572728

[両津テツ]

＞ありがとう、世界さん

私の頭の中が古いのか、あまり違和感がありません。雑誌全体で広告の主張が強く、各社競い合っているようで、狭い分野ですが、当時の日本の勢いを感じます。

書込番号：25572826

[masa2009kh5]

ウチにも”天文ガイド”が２冊見つかった。

書込番号：25572897

[ありがとう、世界]

このような、懐かしの昭和デザインかと思っていました

＞両津テツさん

どうも(^^)

添付画像のような、懐かしの昭和デザインかと思っていました(^^;

書込番号：25572910　スマートフォンサイトからの書き込み

[両津テツ]

＞masa2009kh5さん

2001年のしし座流星群を思い出しました。当時暮らしていた東京都内でも長時間にわたって『流星雨』『流星シャワー』状態で、夢のような眺めでした。

書込番号：25572951

[両津テツ]

＞ありがとう、世界さん

当時は、無料か有料かで印刷物の質に大きな差があったかもしれません。

書込番号：25572955

[ソンマーイ]

カメラはOM-5�U、倒立像(南が上)

2025年9月8日の皆既月食が近くなりました。旅行に75-300mm f4.8-6.7�Uを持ってきましたので手持ちで月を撮ってみました。

書込番号：26280927

防水ポートPPO-EP03で利用可能か知りたい

[もみこた]

水中撮影時にマクロとワイドのどちらにも対応できるようにしたく、本レンズと防水ポートPPO-EP03を組み合わせたいと考えております。

どならかこちらの組み合わせで運用されている方がいらっしゃれば干渉等の状況をご教授いただきたく。
全長と径から考えるとギリギリ干渉せず利用できるのでは考えております。

書込番号：26273657　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞もみこたさん
何か勘違いされていると思います。
この防水ケースはTGー7用です。
交換レンズは入らないんです。

書込番号：26274006　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞もみこたさん
すみません勘違いは私でした。

書込番号：26274053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もみこたさん
対応表見る感じではED 12-45mmだと外形が大きいから無理な気がします

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001231957_K0001682911_K0000910963&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

カタログも古いしOMDSで防水プロテクター作る気無いみたいですね
https://jp.omsystem.com/cms/product/catalog/catalog_pt_sougou.pdf

書込番号：26274055

[もみこた]

こう見ると結構差がありますね。
製造委託していたAOIから同等品が発売されているんですが、そちらの対応表にも記載がないので入らないもしくはケラれるようですね。ありがとうございます

書込番号：26274140　スマートフォンサイトからの書き込み

中古は結構高いね。

[KIMONOSTEREO]

オリンパス時代はよくフラッグシップ級ボディのキットレンズとして販売されていたから、ボディ+３〜４万のイメージだったけどね。元々は良いレンズだから人気も高いんだろうね。

かなりキットレンズでばらまかれたはずなのに、中古の数はさほどでもなくかつ高め。きっと手放さない人も多くかつ市場人気も高いんでしょうね。私も初代E-M1と同時購入で今もメインで使っています。

人には勧めれるレンズだけど思った以上に高かった。ほぼ同じ仕様の12-40mm F2.8 PRO IIはさらに高額ですね〜。

書込番号：26272372

[longing]

今でもフラッグシップのキットレンズです。

ユーザーが放出しないのなんて当然ですよ。
これより優れた大口径標準ズームレンズは存在しないのですから。

それに各社F2.8の大口径標準ズームレンズをキットレンズといているところなんて有りません。
フルサイズで言えば、24-70mmF2.8がハイエンドレンズの最も売れ筋商品なのに、その売り上げを放棄してしまったのですよね。
今で言えば、12-45mmF4のみをキットレンズとしておけば、小型軽量でより安価なシステムになりました。
12-40mmF2.8はハイエンドな買い換え用レンズとして、一定の利益が期待出来たのです。

キットレンズですから元々安価でしたが、物価上昇に伴い値上げしました。
各社このクラスの大口径標準ズームレンズは30万円前後の価格帯ですから、今でも十分にお買い得で有るとは思います。

書込番号：26272474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、F2.8通しの標準ズームを最初にキットレンズにしたのはソニーだがな

とりあえず12-45mm F4.0 PROより中古でちょっと高いくらいなので
お買い得と言えると思う

フルサイズ換算24-80で出したのは賞賛に値する
フルサイズの画角そのまんまで出したパナを僕はかなり批判した

この流れに追従したのがフジ、ソニーの16-55/2.8（フルサイズ換算24-82.5）
良いムーブメント♪

フルサイズの24-70/2.8は買ったけど使い難くて
24-60/2.8や20-40を使ってたが
このズームレンジなら使いやすい♪

書込番号：26272562

[KIMONOSTEREO]

E-M1の新発売時にはオリオン（オリンパスオンラインストア）の大盤振る舞いのおかげで新製品なのにボディとこのレンズのキットが16〜18万円程度で予約購入出来たから、その時に入手した人の多くはいまだにフォーサーズユーザーってことかな？

こういう良レンズはシステムごと手放すとかしない限り、手元に置いておくでしょうね。
このレンズがよすぎて、いくらちょっとコンパクトだからって12-45mm F4.0 PROには手を出す気にはならなかったなぁ、、、、

出目金だけど、このレンズも気になるな。
https://kakaku.com/item/K0000775859/

書込番号：26273166

海外スナップに最適

[かるべえ]

前回、今更ながら買いました、旅が楽しみと投稿しました。その後、バンコク、ハノイ、海雲台と旅して11月にまたバンコクに行きます。
禁断のナイトスポットの夜間撮影ですが、画質の良さに驚きました。OM1の常用ISO感度アップと開放f2.8があれば、はっきり言ってフルサイズ不要です。長年！フォーサーズからマイクロフォーサーズ使い続けて、軽さは正義でしたが、イマイチだった夜スナップが楽しくなりました。もっともっと小さく進化してほしいOMシステム、あとはpenやpenfの後継機を待つだけです。

書込番号：26269024　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ハノイ市内はバイク天国	ハノイの露天商	ハロン湾	チャンアン

＞かるべえさん


・・・ちょうど、「タイ国内 往復航空券 無料キャンペーン」が行われますね。　ラッキーですね。


・・・私も、今年は「ベトナム ハロン湾とチャンアン」へ行ってきましたよー。　去年は「タイ パタヤ・バンコク・アユタヤ」でした。

・・・フォーやトムヤムクン、果物、などなど、どの国へ行っても安くて美味しいものが多いですからね。　軽量・コンパクトなカメラとレンズは楽しいですよね。

書込番号：26269213

[かるべえ]

最近はA03さん

円安の時代、ベトナム、タイは最高ですね。特にベトナムは近い将来、ロングステイの予定です。
体調気をつけて旅を楽しみましょうね!　もちろんOMシステムを持参でね!

書込番号：26269216　スマートフォンサイトからの書き込み