ズームレンズすべて クチコミ掲示板

100-400F5.0-6.3と比較して

[マクロ50]

100-400F開放	50-200F開放	50-200F7.1

100-400F5.0-6.3はもうだいぶ前に手放して持っていませんが、撮影した画像が残っていましたので
50-200＋2.0テレコンを装着してテレ端のみの換算８００ミリで比較してみました。
撮影距離は約10メートルぐらいです。
50-200＋2.0は開放で撮ると少し甘く3分の２段絞ると多少良くなります。
100-400はf値は開放で撮りました。較べると解像力はほとんど差がありません。
100-400が健闘しているというよりも50-200が価格の割には解像力が良くないと思います。
２００ミリまでであればテレコンなしの50-200は当然１００−４００よりも良いはずです

画像はRAWで撮ってWORKSPACEで現像して明るさをフォトショップで行っているだけです。

書込番号：26304967

[taka0730]

これらは手持ちで撮影されたのでしょうか？
50-200mmに1.4倍テレコンの開放は、100-400mmと同じくらいかもしれないですね。

書込番号：26305075

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

へえテレコン使うくらいなら100-400でも十分な画質って感じですねえ♪

書込番号：26305350

[しま89]

＞マクロ50さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
開放が1段明るい、レンズが伸びない、軽い。
十分100-400の代わりになります

書込番号：26305421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

???

100-400/5-6.3と100-400/5.6との比較になるのですよね？

100-400/5-6.3の方が広角端で1/3段明るく
望遠端で1/3段暗いという状況ですよ

そして重さは50-200/2.8にMC-20組み合わせたほうが100g重いです（三脚座とか無しで）

結構良い勝負と思うけども…

もちろん50-200＆MC-20が100-400の代わりになるのは当たり前です
根本的にそこを否定してはいません

100-400をすでに持っているなら50-200だけ買ってMC-20は買わないという選択肢は十分にあり得るという話をしているだけ
運用のしかたしだいと思う
人によっては100-400を売って、50-200とMC-20にするのもあるでしょう

とりあえず50-200にMC-20をつけっぱなしで使うつもりなら100-400でいいやってなる可能性は結構あるだろうね
費用対効果が圧倒的に違う

書込番号：26305703

[Komimizuku]

捉え方の問題とあとは書き方の問題でしょうけど、こういう話だと思いますが。

■100-400mmを既に持っていてよく使っている。
　→わざわざ買い替える必要はない。
　→両方持つのは無駄かもしれない。
　→ただ、50-200mmの広角域は100-400mmではカバーできないので、その画角の使用頻度によるかも？（両方買うなら）

■100-400mmを持っていない。けど400mm域はたまに使うかも？
　→2本買わなくても、50-200mmとテレコンだけあればOK。
　→テレコン400mmの画質は、100-400mmと同程度であれば及第点。
　→テレコンなしの利用頻度が高いなら、何の問題もなし。
　→2本持ちたくなくて、お金があるならこれは十分アリ。

■両方持ってないけど、400mm域を多用するかも。
　→広角側は使わないなら、100-400mmが安くて選択肢に入るか？
　→400mmしか使わないなら、50-200mmをテレコンで使うのは割高。
　→けどお金があるならそれもいいんじゃない？

40-150mmまでいれると複雑になるので割愛しますけど、100-400mmを既に持っているか持っていないか、あとは高いけどステータス等もあるのでこの金額を出せるかどうか、というだけの話かと。

画質面が「同等」ということなのであれば、選択肢にいれる人は結構いると思いますよ。
400mm域の利用頻度によってはコストパフォーマンスは低いですが、50-200mmの利用頻度も結構あるなら、何の問題もない話ですから。

「確実に劣る」というのであれば、一部の人は購入を躊躇するでしょうけど、ほぼ同じなら（テレコン付きでテレコン無しのレンズと同じというのは十分凄いですけど）、買う人は買うのでは？と。

書込番号：26305799

[ポロあんどダハ]

50-200mm/F2.8+MC-20 400mm/F5.6	PANA 100-400mm/F4-6.3　400mm/F6.3	同　ＣＰ＋では当たり？

＞マクロ50さん

UPされた画像が小さいのですがピクセル等倍でトリミングされたのでしょうか？
MC-20を付けるとコントラストや鮮鋭度が落ちることは把握していますが、OM SYSTEMの100-400mm/F5-6.3の400mmが意外と良いのが興味深いです。
PANAの100-400mm/F4-6.3が当たり外れの影響か400mmの画質がイマイチでピンぼけっぽかったこともあり、50-200mm/F2.8+MC-20の400mmの画質とそれほど差が無いのでは思っていましたが、MC-20による画質の劣化は150-400mm/F4.5や90mm/F3.5マクロより顕著なのかもしれないですね。

書込番号：26305877

[You Know My Name.]

☆ マクロ50さん お疲れ様です。

MC-20とデジタルテレコンとどちらが良いか見てみたい気がします。
マスターレンズの素性が良ければ、テレコン介するより案外、いやちょっと良いかも。（経験談）

書込番号：26305922

[taka0730]

＞ポロあんどダハさん
PANA100-400mmの写真はピンボケでは？または手振れ？
同じ環境で撮っていると思われますが、なぜシャッター速度が1/3秒なのでしょうか？

書込番号：26306005

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
＞taka0730さん
PANA100-400mmのF6.3開放はピンボケではなくライカレンズ特有の甘さをわざと出してるんだと思ってます、たぶん。1段絞ったF8からしか使えない、300mmまでの解像度と300mmから400mmの解像度の悪さの違い、200、300、400の単焦点レンズとしか使えないズーミングから、私は50−200F2.8の頭金にしました

書込番号：26306054

[マクロ50]

＞ポロあんどダハさん

画像は中央部分ををトリミングしています。
長辺が1256です。
以前撮ったたものですが、パナの100-400の画像もありますのでアップしておきます。
これも画質的には大きな差はありません。F8に絞っています。
開放で撮った画像はありません。
このレンズも手放して手元にありません。

書込番号：26306058

[さすらいの『Ｍ』]

＞マクロ50さん

100-400mmF5-6.3IS 持ってますけど、素の解像感は案外良いと思います。
特に、300mmまでは、実用性が高いです。
ところで、単焦点300mmF4ISも使っていますが、コチラは特別良いです。
MC-14は勿論ですが、MC-20でAFが遅いくらいで、
光学600mm（換算1200mm）を近距離で使える点で、望遠マクロとして実用性があります。

そこで、50-200mmF2.8IS ですが、
MC-14を付けた70-280mmF4ISが、300mmF4IS にどこまで迫れるかが私には気になるところです。

書込番号：26306067

[ポロあんどダハ]

100-400mm/F4-6.3　150mm/F4.6	ピクセル４倍拡大表示

＞taka0730さん

二つの部屋のドア越しに約10mほど離れた距離で撮影している条件はほぼ一緒ですが、ライトのＷ数が異なりますので、明るさが異なるだけです。
PANAの方は2019年の撮影です。
ブレがあるとドーナッツがフレの方向につぶれますので判りやすいのですが、つぶれていないのでブレではないようです。
ピンぼけかというとそれもちょっと疑問点が幾つもあり厄介です。
同じ条件で150mmF4.5だとまあまあなのですが、300mm以上に伸ばすと、ピンが来ないような甘い画像になることがあります。
実際にスポーツなどを撮影していてもピンぼけでも無いのに急にピンが来ていない画像になることがあったので、その現象が再現できたのかとも思っています。
PANAのレンズとオリンパス・OM SYSTEMのボディとの相性なんでしょうか？
ちなみにＣＰ＋で撮った400mmの画質に匹敵する画像は実際に購入したレンズでは再現出来ていません。

書込番号：26306080

[しま89]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
あくまでテレ端での話し、現在の100−400はパナソニックは解像度イマイチだし、オリンパスはオリジナルのレフ機フルサイズレンズの作りにしているから重いし、スポーツ撮影でSS上げてISO上げて撮ってると解像度は思ったよりよくないかな。
50-200にMC-20をつけっぱなしは悩みどころですかね。テレコンの解像度考えると100−400がいいのはわかるけど、パナソニックの新型ならクロップズームで2倍、オリンパスならデジタルテレコンで2倍という選択肢もあるから、もう少し検証したみたいと思ってますが、あえて100-400を買うよりは換算800mmという焦点距離考えると、50-200とテレコン1.4の換算で600mm前後ぐらいが丁度いいと思っているので、100-400の優位性は安さぐらいですかね。

書込番号：26306096

[ポロあんどダハ]

50-200mm/F2.8+MC-20	150-400mm/F4.5	50-200mm/F2.8+MC-20	150-400mm/F4.5

＞マクロ50さん

PANAの画像ありがとうございます。
PANAの方はF8まで絞ったのが効いているようですね。
私もF8で撮ることが多かったです。＜それでもイマイチでしたが…
それにしても、50-200mm/F2.8+MC-20の400mmはちょっと意外ですよね。
このレベルだと100-400mm/F5-6.3の代わりになるとは言いにくい感じがします。

＞しま89さん

PANAのライカ基準ってSONYのZEISS基準より甘々って感じですよね。
SONYのＧＭに相当する基準でSIGMAに設計してもらわないと駄目なんでしょうか。
SIGMAも後玉を小さくしすぎて口径食が気になるm4/3のOEMレンズがそこそこあるので、気になっています。

今夜の月が雲でボヤッとしてたので150-400mm/F4.5と撮り比べてみました。
差は判りにくいですかね。
ついでに撮った彼岸花の画像ですけど、気になったのは手ぶれ補正のレベルで、MC-20を付けると歩留まりは半分以下になっちゃいますね。

ところでお二人の50-200mm/F2.8のシリアル番号は幾つぐらいでしょうか。
下2桁は＊＊で結構です。
細かいことが気になる私の悪い癖 (^^;;

書込番号：26306130

[taka0730]

＞ポロあんどダハさん
やはりピンボケに見えるのですが。
私は初代G9とパナライカ100-400mmを使っていますが、これほどボケた写真を量産することはないので、相性なのかもしれません。

書込番号：26306141

[taka0730]

いまやフルサイズの画素数が増えてきて望遠レンズも小型になってきたので、マイクロフォーサーズの存在価値はなくなってきていると思います。
S1RIIに100-500mmを付けてAPS-Cモードで撮ったほうが画質はよさそうです。

書込番号：26306145

[Tech One]

F5.6	F6.3	F8	コントラストを少し上げたF5.6

私もMC-20付きのテレ端でやってみました。
モデルは新聞で、距離はメジャーで測って約9mです。　他の要素を排除するために以下の条件付けをしました。

・三脚使用
・レンズと紙面はなるべく垂直になる様に
・ISO200固定
・MFでピント合わせし、全コマ同じピント位置
・静音モードでレリーズ全押し後15秒で撮影
・SilkyPix PRO11 でトリミングして現像
・現像パラメータはデフォルト

普段テスト撮影はしないので至らない点があるかもですが、そこは生温かい目で見てやってください。

開放は多少コントラストが下がってピントが甘く見えますが、コントラストを少し上げるとF6.3とほぼ同じ絵が得られる事がわかります。
また、絞っても殆ど変化がない事から、解像度は絞り開放からピークに見えます。
100-400は持っていないのと、サンヨン＋MC-14でテスト撮影をした事がないのでそれらとの比較はできませんが、個人的には悪くないというか、普通に値段分の働きはしている様に思えます。

書込番号：26306148

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
100-400だけだと思いますが俗にいう数値に表せない表現かと、発売当初は望遠テレ端でこの表現と思ったのですが、使い込んでいくと少し違うかなと、同じパナソニックLEICAの50-200で2倍テレコン使ったF8の方が解像度はいいので作りが今ひとつなんですかね。たぶんもう少しシャープには作れるけどそうなるとライカの認証取れなくてただのGレンズになってしまうのかな、結構認証取るのに苦労したという話はきいてますし、いろいろ言われますがパナソニックのLEICA DGは正規のLEICAレンズできちんと開放の甘いボケ感は出してると思います。
シリアルナンバーは別レス入れておきます

書込番号：26306161

[マクロ50]

300F4	50-200X1.4　F開放	50-200X1.4　F5.0

＞You Know My Name.さん

デジタルテレコンは試しましたが私としては使う気になれませんでした。


50-200X1.4と３００ミリF4で比較してみました（３００ミリも手放し手元にはありません）
少しだけ300F4のほうが良いような感じに見えます。
50−２００のほうはコントラストが低いですが、撮影日が違うので何ともいえません。
同じ日に撮影できればベストだったのですが。
この結果だけを見れば１.４倍では十分使えるレンズだと思います。

書込番号：26306390

[Tech One]

しま89さん

12-35/2.8 と 35−100/2.8 のパナライカ化以来、ライカの認証って本当に存在するのか疑問に感じています。
あったとしても単焦点限定で、他は名義貸しじゃないかと。

銀塩本家ライカの品揃えは全く知らないですが、超望遠ズームとか存在する(した)のでしょうか。
もし存在しないのなら、自分達が手がけていなかったものを認証するのは無理な気がします。


マクロ50さん

サンヨンと100-400は手元にない事情は承知していますが、解像度チェックに斜めアングル(右下からと思います)は被写界深度が絡むので本質が見えにくい気がします。
というのは、昨日昼に窓から見える約10m先の自販機で解像度チェックしようとしてその事に気が付いたからです。
二階から見下ろす形だったので光軸と自販機の筐体が垂直になるはずもなく、手前と奥は明らかに異なる描写でした。
10mもあってフォーサーズだしとタカを括っていたのですが、なかなかにシビアな様です。

ちなみに、ピント面はどこでしょうか。　私のサンプルは画面ど真ん中です。

書込番号：26306412

[ポロあんどダハ]

これをたくさん印刷すればOK

＞Tech Oneさん

新聞によるチェックありがとうございます。
フィルム時代は新聞を見開きで撮影し、ネガを顕微鏡でチェックして解像度とコントラストをチェックする人が多かったですけど、2000万画素を超えたあたりから撮像素子の解像度がフィルムを遙かに上回ってきている上、最近は新聞の活字が大きくなった関係で、解像しきっちゃっている感じですね。

データ的にチェックすると、「。」の句点が縦18ピクセルで解像されていますから、OM-1MarkIIのセンサーの1素子の大きさが３.３μｍということから逆算すると25本/mm以上の解像度があることが判りますね。
限界はまだまだですから新聞では15〜20ｍは離れる必要がありそうですね。
ただ、解像度を計算するにはハウレットチャートのドーナッツの外円と内円の直径は３：１（黒と白の幅が同じ）でなければいけないので、要注意です。
ハウレットチャートの場合、あるとあらゆる方向から中心の丸をつぶしにきますから収差が直ぐ解像具合に影響してきます。
線で構成されたチャートの場合、同心円方向と放射方向では解像度が変わりますし、それを上下左右方向に並んだ撮像素子で記録して逆算するわけですから、実用的では無いと思います。
やはり点が点として写るかどうかが肝心だと思います。
実際、ハウレットチャートで解像度を割り出すと、くさび形チャートより解像度は低くなります。
点のメリットは多少斜めになっていてもＯＫということで、あとピントに間しては、ピントをずらしながら撮影し特定の点での最良の結果をピックアップすれば良いということです。
ライツのような古い設計だと像面の平面性がメチャクチャで、良くなったのはZEISSが一眼レフ時代に設計したＰlanar50mm/F1.4あたりからではないかと思いますが、像面が平坦なら、ピントの問題は少ないと思います。

書込番号：26306570

[ポロあんどダハ]

＞taka0730さん

canonかnikonなら100-400mm/F4ぐらい作れそうな気がしますが、そのクラスの望遠ズームが150万円程度で出てきたら良いですね。

書込番号：26306634

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ライカを名乗るのにふさわしい画質かはチェックしてるっしょ

それだけやって出しても問題ないと思うよ

書込番号：26306658　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ポロあんどダハさん

いきなり至らない点が露見してしまいました。(笑)
9mの距離の新聞の文字は楽勝で解像できるので、開放からクライマックスに見えたって事の様ですね。
DXアンテナの文字の大きさがわかりませんが、新聞と同じか大きいのでは思いますので、対比画像としてはギリ使えるかなと見ています。
自宅ではこれ以上の距離は無理なので、次やるとしたら新聞の1/4位の印刷物で検証してみましょうかね。　うちにそんな印刷物あるかな．．．

書込番号：26306675

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん

＞12-35/2.8 と 35−100/2.8 のパナライカ化　≒　名義貸し
こんな式になるでしょうか。
フォーサーズ時代パナは自前で14-50mm/F2.8-3.5を出しましたが、その時ライカがいちゃもんを付けてきたのはなんと歪曲だったそうです。
今ではデジタル補正をしやすいようにシンプルな歪曲を軽く残し、その分軸上色補正やコマ収差などを徹底的に補正するのが最も良好な画質が得られる設計手法なのですが、やはり、ちょっとずれてたんでしょうね。
https://xnagy.hatenablog.com/entry/2022/06/08/184811
にも
≫ZUIKO 14-54mm/F2.8-3.5IIなどのOLYMPUSの高級レンズと比べると細密な部分では劣後する。
とまで書かれちゃっうくらいのレベルでしたね。
レンジファインダーしかまともに設計できなかったメーカーですから、28mm・35mm・50mmを３段階に切り替えるという何とも？？？なTri Elmar 28-35-50mm f4 ASPH.というレンズが関の山でしょうね。
200mm/F2.8も絞り開放で画面周辺の画質劣化が何とももったいないですし、周辺減光ももっと少なくても良いはずです。
ライカっぽく画面周辺は暗くしたのでしょうか？
12mm/F1.4、25mmF1.4などはSIGMAから特許が出願されていますし、SIGMA製でもライカという名前が付いていれば、ありがた山のパナライカなんでしょうか。

同じSIGMAでも絞り開放でのホワッと感が上手なのはOMDSの20mm/F1.4じゃないかと思ってますけど、どうでしょうか。
ちなみに私が購入したオリンパス・OMDSのレンズにはSIGMA製が無いのですが、偶然でしょうか。

＞しま89さん

アソビにお付き合いいただきありがとうございます。
今、気になっているのは発売日以降に配達された場合の注文日と配達日ですね。

それにしても、Tri Elmar 28-35-50mm f4 ASPH.と比較すると50-200mm/F2.8ってとんでもなく安いですね。

書込番号：26306692

[You Know My Name.]

DXOでRAW現像。WBを撮って出しよりスッキリさせました。	２５９７×１９４７にトリミング	OM Workspaceに渡して5184×3888サイズに変更	ちょっと、アレなので控えめの2700×3600に。。。いかがでしょう　(^^;

☆ マクロ50さん

＞デジタルテレコンは試しましたが私としては使う気になれませんでした。

そうでしたか。　ご丁寧にご連絡ありがとうございます。
F値が変動しないのが魅力なのですが、確かにモヤっとしますよね。
個人的にはデジタルテレコンも微妙な倍率選べたらと思っています。

MC-14、MC-20に関しては４０−１５０mm Ｆ２．８や３００ｍｍ Ｆ４での使用経験がありますが、
50-200mm F2.8 IS PROのユーザーではありませんので、実際使ってみないと何ともですが。
すみません、自分で検証してみないと納得できないタイプですので、、、

手持ちのレンズでデジタルテレコンモドキをしてみました。

書込番号：26306748

[ポロあんどダハ]

ここまで小さい活字は無いはずです。

＞Tech Oneさん

＞新聞の1/4位の印刷物で検証してみましょうかね。　
＞うちにそんな印刷物あるかな．．．

印刷物だとグラビアのドットを撮すような感じになるんでしょうか。

私がイラストソフトで作ったハウレットチャートですけど、私が使っているのは黒い枠の幅は約16mmです。
このレベルの印刷はインクジェットだと滲んでしまう為、難しいと思います。
熱転写型で2400dpiぐらいで印刷できないと駄目かもしれないです。

書込番号：26306849

[BANSHUU]

＞Tech Oneさん

昨今はキャッシュレスの時代なのでお手元にはないかもしれませんが、銀行にたくさん預けてるでしょう？

お札は解像テストにいいですよ、肖像画の髪とか眼とか。

書込番号：26306895

[しま89]

＞Tech Oneさん
12-35/F2.8 と35−100/F2.8はパナソニックM4/3の高級レンズがXシリーズからLEICA DGに切り替わったので必然の流れでしょうね。
光学系が同じだから見た目だけを変えたと言われてますが、35−100/F2.8�V型を使った感じでは、開放で初期型のシャキーンのシャープさは無くなってますから、画質を見直してると中の人が言ってることは確かです。ただ微妙な変化ですし、このレンズは初期製作のレンズでROMの容量が無いから余りバージョンアップできないようで、�U型に変えたのもDual I.S.2対応のROMに変えたからで、�V型も多分新しいセンサーの機種に対応するためのROM交換のついでにLEICA DGラインに変えたが本当のところかと
あとパナソニックはLマウントを使っているようにライカとは協業体制になってます、他社での高級レンズのラインナップをライカの監修で製作していると考えたほうが正しい見方だと思います。過去のレンズを引きずってるわけでは無いですし、Lマウントは一部会津製（こっちの方が節操が無いような気もします）もありますが望遠レンズはラインナップにありますよ。

書込番号：26306929

[さすらいの『Ｍ』]

伊達さんが自腹でテスト動画を上げてくれました。

https://www.youtube.com/watch?v=xTY3dehby5I

２３分頃から２８分頃にかけて　テレコン使用時の画が観られます。

書込番号：26307518

[Dango408]

お邪魔します。

以前、このレンズについてお伺いしたものです。

その際、ご常連さん方々がPureRawで処理していると書かれていたので購入してみました（レンズ購入より遙かに安価です）。最新版のPureRaw5です。

レンズはここで評判は今一のパナライカ１００４００初期型で、ボディはＯＭ−１初期型です。最初の２枚はパナライカ１００４００と３００ｍｍＰｒｏ＋ＭＣ１４との比較です。対象物は８０ｍｍ前後離れたパラボラアンテナですが、撮影は同一日同一時間でないので厳密ではありません。絞りは開放です。また、高感度耐性のサンプルとして鹿の写真も載せました。

結論としては、レンズ購入以上にメリットが大きいと思いました。現像はXD２ｓデフォルト設定です。デティール、シャープネス、高感度ノイズとも期待以上でした。特に高感度処理は絞り２段階以上の効果があるように思います。勿論、等倍で細部を見れば不自然な個所もあるかもしれませんが、このぐらいの効果があるのなら私にとって合格です。山歩きに携帯しての野鳥撮影スタイルなので、軽量に重きを置いている私にとってはこの機材はベストかな思っていましたが、高感度耐性が問題でした。ここまで改善されるこのソフトは強い味方になってくれそうです。

データ量の多いＲＡＷを単純にＪＰＥＧに変換していています。当方のPCでは１枚に４秒前後かかりますが、いままでもJPEGで撮って調整したことを考えれば、時間短縮かもしれません。

スレ主様の趣旨からはズレた内容かと思いますが、パナライカ１００４００も捨ててものではないということでご容赦ください。

長文失礼いたしました。

書込番号：26310538

お気に入りの単焦点数本でたりそうです・・・

[Windsong1921]

日が沈んだあと

昨日手に入れて、持ち出してみました。わざと夕暮れの雲。日没後。F5.6　iso 1250 ヒストグラムをみつつ、黒つぶれしないように気を付けましたが、SS1/80。手持ち。ノイズ処理なし。現像ではハイライトを下げて、シャドウを上げただけです。
カメラはα7CII（α7RIIも愛用してますが、最近のソニーのWBは触る必要がほとんどないですね・・・）。
雲の濃淡の表現、細部の表現。全然問題なしで、プリントもまったく問題なしです。

風景と星景がほとんどの私には、旅にはこれ一本と星景と室内用に明るい単焦点　1-2本で十分な気がしてきました。他のズームレンズは不要になりそうです・・・。

書込番号：26304226

[Windsong1921]

撮って出し　ピントが合ったところはシャープ	F9　撮って出し　シャープ　ボケもうるさくない	SSとisoを適当にあげての撮って出し　羽がシャープ	逆光　撮って出し

仕事前に早朝おきて、ダイナミックレンジの確認です。ダイナミックレンジはセンサー性能ですが、高倍率ズームには塗り絵のように、べったとした描画も多いので。SSがそんなに早くなければ、薄暗い環境から、明るい環境、逆光の条件。かなり使えるレンズです。
大三元の広角は残しておこうかなと思いますが、それ以外は・・・。特に小三元は不用になった感が強いです。

書込番号：26306018

[Windsong1921]

ほんの僅かγ曲線をさわりました。見た感じに	F25で逆行　撮って出し	広角端ちかく　撮って出し	望遠端で

続きです

最強の旅レンズです。色ノリ、透明感も良くて、A３ノビならフォトコンでも大丈夫だと思います。私の撮影に関してはgame changer的なレンズです。このレンズを真ん中に、さらに広角からの大三元レンズと、あとは標準、中望遠単焦点レンズがあれば、十分な感じです。

書込番号：26306027

[ミタラシダンガー]

RAWで撮影。傾き補正以外現像なし

こんにちは。
私も発売日に購入して、会津で試し撮りをしてきました。
焦点距離に惹かれて買いましたが、思いの外写りも良くて驚きました。
これはゲームチェンジャーになるレンズだと思います。

書込番号：26307086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

なんかアップロードしたら小さくなりました…
再アップしてみます。

書込番号：26307143

[ミタラシダンガー]

おかしいな。やっぱり小さくなりました。
申し訳ございません。

書込番号：26307144

[最初はQ−M１００]

＞ミタラシダンガーさん
購入おめでとうございます。
等倍で見ました。
けど画像にシャープさというかキレがないように見えますがレンズ描写はこんなものですかね。
シャッター速度をみると手振れでもないし、35�o付近だけの症状なのか　どうなんでしょう。
ちょっと購入考えてしまいます。

書込番号：26307812

[ミタラシダンガー]

＞最初はQ−M１００さん

RAWでプロファイル無し、傾き補正以外手を付けずシャープネス全くかけていいない状態なので、むしろ良く写っている部類だと思います。
早くLightroom対応して欲しいところではありますね。

書込番号：26308123　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞ミタラシダンガーさま

最初に上げた空と山の写真が３８．５mmですが、稜線の木々がはっきりと描画できていると思います。ただF8としても隅のピント、周辺減光は起こります。
撮影時にフォーカスエリアを中央、隅と変えてみるとよくわかります。そこははっきりと単焦点レンズと違います。隅から隅までジャスピンでと考えると、GMやArt単焦点でF8〜１１で撮影となると思います（それでも若干の差を感じますが）。
旅先などで主題が明らかな写真。主題がおそらく中央付近でしょうから、周辺の甘さはA3ノビ程度でプリントするのでは気にならない程度と思います。
例えば絶景にであう。私の場合は風景が多いですが。隅から隅まで写して持って帰りたい。その場合 24/1.4artの出番となります。
持っていく機材が軽くなると撮影の幅（狭いところ入っていこうかなとか、しゃがんでとってみようかなとか・・・）が広がり、いつのまにやらたくさん撮ってますね。帰ってからが大変ですが・・・
他社の高倍率ズームは使用した経験がなく、比較はできませんが、もっておられないのであれば買っても損のないレンズと思います。

書込番号：26308141

[ミタラシダンガー]

すみません。今撮った写真をアップしてみます。
ついでに20mmでの撮影もしてみました。
山の中なので、少し時間がかかると思います。すみません。

書込番号：26308164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

20mm	34mm

すみません、山の中で電波が悪く遅くなりました。
ちょこっと紅葉撮ったので貼らせていただきます。
全てRAW撮って出しで一切現像はしておりません。
最初の2枚は情報量が多いようで30MBを超えたのでトリミングしています。
何か色々とすみません…

書込番号：26308296　スマートフォンサイトからの書き込み

[最初はQ−M１００]

＞ミタラシダンガーさん
再度アップ有難うございます。
RAW撮りならなおさらの事、こういうレンズなのでしょう。
レビュー評価が高かったのでちょっと期待してました。

スレ主さんスミマセン、板を汚してしまって…。

書込番号：26308555

[myphotograph]

　
＞レビュー評価が高かったのでちょっと期待してました。

もっと小さくて軽量なら良かった。
画質はそれなりみたいですね。

書込番号：26308592

[ミタラシダンガー]

＞最初はQ−M１００さん

恐らく高倍率ズームに高望みし過ぎだと思います。
私の場合は画質の良さに驚いたので、貴方のレスには正直かなり驚きました。

書込番号：26308825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞myphotographさん

このレンズ、20mmまでカバーしながらタムロン28-200mmとOMDS12-100mmよりも軽いんですよ…

書込番号：26308836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

高倍率ズームで画質にここまで重箱の隅を突く評価する人いるとやる気無くすな。

書込番号：26308852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

写真撮ってこんな嫌な気分になったの初めてかも。
何か物凄く疲れた。

＞Windsong1921さん

申し訳ありませんでした。

書込番号：26308857　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

いま旅行先でパソコンが見られないので、本サイトの作例についてはコメントできませんが、どうしても違和感をおぼえてしまいます。

まず、ここにUPした画像は一応データ自体は劣化してない筈ですけど、発色や階調や本来のシャープさを保持したままで表示される品質はありません。多分、本サイトのIT設計が古すぎるんだと思います。従って、フルサイズで撮影した写真もほぼコンデジ並みの描写になります。(ただし、よほど光や現像が良かった場合はその限りではない)
なので、ここにUPした画像から「意外と写りが良いです」と主張するには、普通に屋外風景のみを提示してもあまり意味がありません。


もし価格の作例に意味があるとしたら、かなり薄暗い蛍光灯だけの部屋に置かれたディテールの細かいフィギュアを、画角35mmの距離2から3mm位でやや離れて撮影して、GかGM単の開放および本レンズとの同F値画像をピクセル100%で比較する、とか。可能なら高画素機で。センターだけでなく、3分割グリッドの交点の少し外側でも比較します。
色々分かっていない人は、「自分は等倍鑑賞に興味がないから」といって、例えば僅か20cm先のフィギュアで比較画像を提示されます。いや、細部を見て微妙な光のニュアンスを拾えてなければ全体の印象や透明感にも反映されるわけなのだが。。。テストの結果が良いか悪いかは、見る人が各自の使用法から判断すればよい話であって。


https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/akagi/2052607.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/akagi/1648812.html

結局、まあまあ光の当たりが良い写真で「問題ないです」という類の画質を問題にするなら、価格のUP画像をいくら見ても仕方がありません。日没後。F5.6　iso 1250、だから条件が悪いわけでもなく。「高倍率にしては」、、、それなら「2011年の1/1.7型コンデジにしては」って方もいます。テストの方法は高倍率だからと甘くする必要などない。

価格のダメダメな表示品質でも一応差が出るような、わざとシビアな等倍切り抜き画像も合わせて比較したときにやっと「参考程度」かも知れません(これはスレ主さんその他への要望では全くないですが)。
もしくは、ある種の繊細さで見せるか。
https://photo.yodobashi.com/pentax/camera/gr4-2/
でも、これだとテストにしては難易度が高くなります。

書込番号：26309000　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

あらら。等倍の遠景データを見てみたら、これは価格の表示品質がどうこうという以前の問題だったかも知れない。


それはともかく、とるならさんのFlickrに出ているオリジナル画像を見てたらなかなか参考になりました。

FE 70-200mm F4 Macro G OSS II
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720310075270

20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用]
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720329242885

FE 70-200mm F4の、主に日陰になっている檻の中の動物やら蓮の花を接写した写真を見てみると明らかに発色が良く透明感がある。これは少し拡大したら一目瞭然なくらいにはっきり分かります。
対してシグマの20-200mmは日差しのある場所でまあまあシャープかな、という写真はあっても、日陰においてそのような冴えた描写というのをほぼ感じなかった。
まだ断言はできないけど、相性の合う合わないや好みが大きく分かれるレンズなのかも知れません。LUMIX S 28-200 mm F4-7.1（https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720316303148）と比べても、なにか描写に生気がないような気がします。ただ、その点を本サイトのUP画像から判別するのは困難です。

書込番号：26309209

[lulunick]

＞カリンSPさま

うーん　すべて感想ですからね・・・。発色がいい？なにを持ってでしょうか？

私の場合ですよ。発色がいい＝自分が見た色に近いことです。現像したとき、見た感じ（きっと心もはいっているでしょうが）に近い、違和感がない絵だと発色が良いと思います。なので、実際の色と比較できない条件（たんにメーカーなどのサンプルをみる）で発色がよいといわれても、わからないとしか言いようがないです。条件の問題もあります。sRGBをどれほど厳密に再現できるモニターでみているのか？だいたいなんの規格で現像された写真？

なので、個人の印象を書くのがこのような場ではないでしょうか？作例を出すのは、こんな風な写真を撮る人なんだ。自分と似てるな。その人がほめてるな。検討してみようかな？ってストーリーだと思ってます。

書込番号：26309906

[カリンSP]

>うーん　すべて感想ですからね・・・。発色がいい？なにを持ってでしょうか？

私がリンクしたFlickr(の、特に4から6辺り)をあなたは実際にPCの4Kモニタで確認されたのですか？
私は、例えば日陰の蓮の接写や檻のなかの動物の画像をみて「この微妙な色やトーンは価格サイト経由では再現されにくいものだ」と感じた。
あのサイトも理想的とはいえないが、まずそれを共有しようと。「いや、価格の画像と画質は変わらない」と感じる人がいるなら、それまでだし、もし私と同じ感覚なら今後ネット画像の接し方が多少変わるかも知れない。
単なる個人の感想とはいえかなり具体的に説明してますので、あとは各自ご判断下さい。文章の意味が分からないなら、さようなら。

>なので、実際の色と比較できない条件（たんにメーカーなどのサンプルをみる）で発色がよいといわれても、わからないとしか言いようがないです。
sRGBをどれほど厳密に再現できるモニターでみているのか？だいたいなんの規格で現像された写真？

実際の色に対する忠実性は論じていません。
光が乏しい条件でも透明感のある写真になり易いかどうか、はレンズによって明らかに差が出るという多数の経験から書いています。
「そんな事はどうでもいい」って人もいでしょう。が、買うかどうか検討段階で他の高評価なレンズとも一応比較したって損はしませんから。

>なので、個人の印象を書くのがこのような場ではないでしょうか？作例を出すのは、こんな風な写真を撮る人なんだ。自分と似てるな。その人がほめてるな。検討してみようかな？ってストーリーだと思ってます。

好きなように考えたら良いでしょう。私も、自分にとって多少意味があると思える内容を書き込んでいます。

書込番号：26310076　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツシーンのサンプルを観たい

[saku2023]

サンプルや参考画像の大半が、自然風景や野鳥、花のマクロなのですが、モータースポーツや野球、サッカーなどスポーツ写真のサンプルってまだみかけないですよね。これから出てくるとよいのですが。
特にx2テレコンで、光量条件の厳しいドーム球場内のシーンとか観てみたいものです。

書込番号：26304223

シリアルナンバー

[ポロあんどダハ]

本レンズで撮影した２コマ目です。

発表日から2日以内に予約された方々は無事入手できているのでしょうか。
私が入手したのは A0EA016** ですけど、皆さんのお手元のレンズのシリアルナンバーは幾つでしょうか。
下二桁ぐらいは**にしておいたほうが良さそうですが、よろしければお知らせください。
私の場合、発表された日には予約完了でしたが、何日間ぐらい作り置きがもったのかも興味あります。
発売日以降に入手された方々の情報も生産本数の推測に役立つと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号：26303665

[生物多様性]

二倍テレコン付けてマクロ風撮影は楽しいです。

面白い考察ですね。
発表当日PM3：10分にOMシステムオンラインストアに予約して、
9月27日に届いた当方のレンズのシリアルはA0EA017**です。

書込番号：26303746

[☆アルファ]

＞ポロあんどダハさん
オリンパス/OMDSのシリアルNoですが、試作品は判りませんが市販品で00***は見たことも聞いたこともありません。
生産本数を推測する場合は01001スタート（関係者分やレビュー用貸出品含む）で計算されるのが宜しいかと思います。
00001からカウントしたら作り置き分が1000本も水増しされます。当レンズのみならず150-400mmも同様です。

ちなみに発表日に公式サイトで予約した手元のシリアルは016**です。
150-400mmを最速入手した方のシリアルはもれなく013**でしたから、関係者分や貸出品が300本から600本に増えたんでしょう。

書込番号：26303974

[ポロあんどダハ]

ショップの物流センターへの出荷を先にしたということでしょうか。
A0EAは各国市場向けに割り振られていると思いますけど、続いての数字の桁が5桁なので99,999本を越えたら変わるのか桁数が増えるのかも興味があります。

＞☆アルファさん

今回は数字の桁が５桁なので、OM SYSTEMとしてはそんなに売れるとは予測していないということなんでしょうか。
ちなみに150-400mm/F4.5は優先予約でフォトパスのポイントをタップリ使って安く入手しましたが、34b0013**でした。
同じく予約して購入した
12-100mm/F4はACC20216**
90mm/F3.5MACROはA0CA014**
でしたから、初期ロットや１ロット当たりの本数などが反映していると思います。
普通に考えれば00001とか000001というロット番号は存在しないでしょうし、010001という番号が付いたレンズは市場には出回らないと思います。
一番参考になるのは、増え方です。
更に、私の場合キタムラで予約購入しましたが、01600番台の若い方でしたから、もし各ショップに配送するレンズの番号が連番だったら割当数まで判るはずなのですが、メーカー側ではランダムにしますかね？

書込番号：26304086

[ポロあんどダハ]

＞生物多様性さん

早速お知らせいただきありがとうございます。
OM SYSTEMのオンラインストアの方が番号が大きいというのはちょっと意外でした。

の部分がコピペの段階で抜けてしまい失礼いたしました。
本来なら

＞ショップの物流センターへの出荷を先にしたということでしょうか。
＞A0EAは各国市場向けに割り振られていると思いますけど、続いての数字の桁が5桁なので99,999本を越えたら変わるのか桁数が増えるのかも興味があります。

と続けたかったのですが、UPしようとした画像のexifが抜けるなど私用のPCの調子が最近良くなくて…

書込番号：26304108

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞普通に考えれば00001とか000001というロット番号は存在しないでしょうし・・・

＞A0EAは各国市場向けに割り振られていると思いますけど、続いての数字の桁が5桁なので99,999本を越えたら変わるのか桁数が増えるのかも興味があります。

どういう計算をすれば99,999本を超えたらになるのでしょうか？
00001が存在しないのであれば、00002始まりとして99,999−00001＝99,998本で、99,998本を超えると桁数が足りなくなります。
00001というロット番号は存在するが出回ることはないであれば理解できます。

書込番号：26304247　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

35mm版の 100-400mmの画角を勉強中

＞ポロあんどダハさん

　OMユーザーとして度々書き込みを拝見しています。

　面白い試みだと思い私の入手した個体のナンバーをお知らせします。

　　　A0EA033**　でした。（量販店経由の個体の方がOMからの発送が早いから OMストア経由の番号が大きいのかな？）

　ちなみに、OMのオンラインストアで 9月10日に発注、予約確認メールは 10日16時半ごろ着信。

　発送メールは 9月26日 18時頃（遅くてやきもきしました）で到着は 27日のお昼頃でした。

ご参考までに・・。

　

書込番号：26304306

[とーみーー]

オンラインストアでしたがA0EA017**でしたよ。
9月10日 19時30分発注、9月27日到着

書込番号：26304388

[ポロあんどダハ]

＞divecat1954さん

お知らせありがとうございます。

＞量販店経由の個体の方がOMからの発送が早いから OMストア経由の番号が大きいのかな？）

ヨドバシやマップに予約を入れた方々のデータが無いですけど、量販店の場合発売日より２日以上早く出荷しなければいけないので若い番号の方が量販店に回った可能性は高いですね。

それにしても、太陽の塔を50mmで撮影された画像にトンボがクッキリ写り込んでいますね。
左手前の木の枝の前ボケもクセが無くボケ味は良さそうですよね。
107mmの方はゴミみたいな影が３カ所写り込んでいますが、大きさ・明度・形状が異なるようですからトンボか虫でしょうか？
私の経験でも、タイの寺院を35-100mm/F2で撮影した時、トンボがゴミのように写り込んでいて慌てたことがあります。

＞とーみーーさん

お知らせありがとうございます。
オンラインストアで購入された方が多いようですね。

9月10日の午後に発表されましたけど、当日に即予約した人の間でも、ソリアル番号にバラツキがありますから、相当数の予約が入ったみたいですね。

０１６＊＊　10日予約　キタムラ　＜下二桁も番号的にはかなり若い方です。
０１６＊＊　10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
０１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
０１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
０３３＊＊　10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん

このデータだけからだとオンラインストアには予約が1700本は入った可能性が高いという感じでしょうか。

＞Makroさん

失礼いたしました。

99,999番のタイプミスでした。
お詫びして訂正させていただきます。

本レンズの製造番号に関する情報がございましたら、お知らせください。

書込番号：26304439

[Tech One]

私の個体は 9/12 22時に都内の某店(マップではない)に注文し、届いたものは A0EA0 35** でした。

製品に貼り付けるバーコードラベル(要するにシリアルナンバー)を業務で扱った事がありますが、ご想像の通り末尾は通し番号が多いです。

通し番号がオーバーフローしたらどうなるかですが、そもそもオーバーフローしません。
大抵は別の桁に「年月」または「年月日」があり、通し番号はそれらに対する相対番号にするからです。　　カメラのレンズで月産10万本はないでしょうから、通し番号は4桁以下ではないでしょうか。
上位の A0EA0 に含まれる情報は最低でも「製品コード」と「製造年月」が存在すると思います。　あとは「生産拠点」「仕向け地」「その他の何か」でしょうか。

流通した製品がシリアル順になるかですが、私は絶対にならないと思います。　製造元や直販店はともかく、流通や一般店舗がシリアル順に捌かないといけない理由を思い付かず、先に仕入れた製品は後に仕入れた製品よりも先に(順不同で)売り切る認識くらいしか有していないと思います。
もしシリアル順になっていたとしたら、意図したものではなく偶然だと思います。

書込番号：26304743

[ポロあんどダハ]

＞Tech Oneさん

シリアルナンバーとそれに関する情報ありがとうございます。

上位の５桁が「製品コード」と「製造年月」に関係しているのはユーザー登録をする際シリアルナンバーを入力するだけでも良いということからも想像が付きますが、最後の［0］は書籍で言う第1刷に相当するんでしょうかね？

１６＊＊　10日予約　キタムラ　＜下二桁も番号的にはかなり若い方です。
１６＊＊　10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
〜
３３＊＊　10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん
〜
３５＊＊　12日予約　某ショップ　＜Tech Oneさん分

まだサンプル数が少ないので確実には判りませんが、2000番台が無いのが気になります。
何処か日本と同じリージョンの国への輸出に回ったと考えることも出来そうです。

現時点では［発売日以降のお届け］という条件で注文した方々が何日に何番のレンズが届いたかが判ると月産本数の見当が付くようになると思います。
150-400mm/F4.5の時は数ヶ月ぶりに入荷した分のシリアルナンバーが100増えていたので、100本ぐらいずつまとめて出荷していたようなのですが、50-200mm/F2.8ではどうなるんでしょうか。

書込番号：26304797

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん　皆さま　

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO　ご購入おめでとうございます。

私は、資金不足なので、我慢します。（汗）　ＭＡＲＫ�Vは無理してでも購入するつもりですが...

シリアルナンバー、生産数ではないのですが、
150-400mm/F4.5や300mm F4 　Made in JAPAN である場合は基本、数字の頭は００ダブルオーの様ですね。
私の150-400mm/F4.5　はベトナム製でしたのでゼロひとつでしたが。

シリアルナンバー開示されているショップだと製造国による製造時期だとか判断しやすいですね。

書込番号：26305049

[ごめんねOrz]

だから、何の為のスレ？？？

書込番号：26305066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごめんねOrz]

1. 本サービスは、当社の運営する「価格.com」にて、お客様に対して商品及びサービスに関する情報を提供することを主たる目的としています。

このスレは上記のどのサービスに関しているのですか？
購入を検討している身として、一つも購入意欲に繋がらないのですが、製品番号がこの商品の何の情報に繋がるのですか？

ここ迄書いても削除依頼をされるのでしょうか？

書込番号：26305126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

MC-14を付けて　280mm/F4	150-400mm/F4.5の280mm/F4.5

＞You Know My Name.さん

OM-1markIII待ちでしょうか。
SONYはこのところ積層型を上回る３層型のセンサーを開発中で、裏面照射型を更に上回るフォトダイオードの面積拡大が可能になるようですから、期待したいですね。
35mm判だと歩留まりが悪いようですけど、4/3なら実用化しやすいと思います。

しかし、50-200mm F2.8は凄く良いですよ。
40-150mm/F2.8をかなり上回っている感じです。

MC-14を付けて280mm/F4としてチェックしましたけど、150-400mm/F4.5の280mm/F4.5と比較すると解像度はやはりという感じですがコントラストは非常に優秀です。
35mm判には100-400mm/F4も無ければ140-560mm/F4も無いですけど、このレンズ１本でかなりの線を行くと思います。
CANONの200-400mm/F4やNIKONの180-400mm/F4との比較ではこちらの方がお勧めです。
CANONの100-300mm/F2.8の望遠端を400mmにしちゃったレンズですから、OM SYSTEM恐るべしって感じですね。

書込番号：26305211

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

50-200mm F2.8は近距離撮影では、１５０−４００ｍｍより断然使いやすいと思いますので、
余裕があれば欲しいレンズですが、ちょっと我慢ですね。
１５０−４００ｍｍが使えないレンズと判断していたらＦ２．８の魅力もあり、乗り換えていたかも知れないですけど、
（同様の撮り方はできるかなぁ、と、ただ至近はしんどいですね望遠に伸ばさないと大きく写せないので）

シリアルナンバーですが、アルファベットが無く、数字のみのレンズもありますね。　
それは〜な、と言われそう。（＾＾；

７５−３００、１００−４００、１５０−６００、８ f1.8 、２５ ｆ１．８、２５ f1.2 、４５ ｆ１.2 、７５ ｆ1.8 ...

書込番号：26305235

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

＞シリアルナンバーですが、アルファベットが無く、数字のみのレンズもありますね。　
＞７５−３００、１００−４００、１５０−６００、８ f1.8 、２５ ｆ１．８、２５ f1.2 、４５ ｆ１.2 、７５ ｆ1.8 ...

＞それは〜な、と言われそう。（＾＾；

それはね〜、SIGMA製だからだよ〜　v(^_^)
F1.2トリオでも17mm/F1.2だけはオリンパス時代の設計によるベトナム製で、手元にあるのはACDA040**です。

書込番号：26305269

[ごめんねOrz]

都合の良いレスにしか返答しない。って言うね。

ホント、何の為のスレッドなのですか？
他人のレンズの製造番号がこのレンズの長所に成るのですか？
意味が分からないのですが？？？

書込番号：26305354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とーみーー]

規約に反するとお思いでしたら、問合せフォームから運営元に削除依頼を出されてはいかがでしょうか？


【クチコミ掲示板】規約に反する不適切なクチコミがある
PC版・スマートフォン版
お問い合わせフォームよりご連絡ください。

書込番号：26305377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

>何の為のスレッドなのですか？

冒頭に書いてありますが．．．？
それが気に入る気に入らないは貴方の感想なので、不平不満があるなら運営にどうぞ。


ポロあんどダハさん

シグマ製造分は別のシリアルコード体系かもしれませんね。
そうすると、シリアルは OLMPUS/OM SYSTEM のデータベースキーに過ぎないのかもしれません。
シリアルはユニークですので、データベースに製造日とかも全部登録できますしね。

書込番号：26305420

[ごめんねOrz]

あ、皆さん楽しまれているのですね。
それは失礼致しました。
お邪魔致しました。

書込番号：26305427　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
都内フジヤカメラで購入でA0EA017**でづ。予約開始日に注文して、翌日は発売日以降のお届けになってました。
最初のメールは発売日に出荷未定でしたが発売日にきちんと届きました、シリアルナンバーだけで見ると初回で約2000本近くですよから作り込み頑張ってもらったてことですかね。

書込番号：26306172

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん

シリアルナンバーとそれに関する情報ありがとうございます。

予約開始日に注文して、翌日は発売日以降のお届けというのは運が良かったのでしょうか。

１６＊＊　10日予約　キタムラ　＜下二桁も番号的にはかなり若い方です。
１６＊＊　10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
１７＊＊　10日予約　フジヤカメラ　＜しま89さん
〜
３３＊＊　10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん
〜
３５＊＊　12日予約　某ショップ　＜Tech Oneさん分

2000番台がミッシングリンクのままですけど、日本国内だけでも2000本以上予約が入ったことは確実ですね。



＞ごめんねOrzさん　＜捨てＩＤ？
＞このスレ何の意味が有るんです？？？

暇をもてあました統計好きなオリンパスの神々の遊び

書込番号：26306176

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

やはりSIGMA製でしたか、1本も持っていませんが。　（＾＾；
でも、SIGMA製のレンズって、M.ZUIKO　だけじゃなくて
トップガンマーベリックのシネレンズとしても採用されたんですよね。　（ちょい古い話で、いまさら何をですが...）
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/bd0184483dad75455b7cef9aa34c452654b1925a

書込番号：26309521

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞ポロあんどダハさん
> 皆さんのお手元のレンズのシリアルナンバーは幾つでしょうか。

マップカメラで9/12の15時ごろに予約を入れて、17** でした。
予約をする時点で、サイトの画面にはすでに「発売日以降のお渡しとなる場合がございます」と表示されていたので、年内には来るかなくらいのつもりでいたのですが、9/19に商品確保のお知らせメールが来てバタバタしてしまいました(^^;

書込番号：26311186

[ポロあんどダハ]

マクロ50さんにも別スレでシリアル番号をお知らせいただきました。
ありがとうございます。

＞YoungWayさん

情報ありがとうございます。
大手量販店は確保しやすかったようですね。

１６＊＊　10日予約　キタムラ　＜私　下二桁も番号的にはかなり若い方です。
１６＊＊　10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
１７＊＊　10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
１７＊＊　10日予約　フジヤカメラ　＜しま89さん
１７＊＊　12日予約　マップカメラ　＜YoungWayさん　9/19日確保
〜
３３＊＊　10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん
３３＊＊　　　　　　　　　　　　　　＜マクロ50さん
〜
３５＊＊　12日予約　某ショップ　＜Tech Oneさん分

書込番号：26311289

[konton]

9月18日にオンラインストアから申し込みましたが、まだ着いていません。

書込番号：26312692

[ポロあんどダハ]

一応、眼にピントが合っているようです。鳥認識は無し

＞kontonさん

まだ発送予定日の連絡が来ないという状況でしょうか
待ち遠しいですよね。
予約注文の時点ではどのような表示だったのでしょうか？
予約受け付け開始２日後には
［発売日以降のお渡し］
になり、それからは何日頃からかは記録していないのですが
［お届けまで約＊ヶ月ほどかかる可能性がございます。］
という表示に変わり、その月数が１ヶ月、２ヶ月、３ヶ月、４ヶ月と増えてきています。

あちこちの販売店の実店舗やネットショップでも確認しているのですが、今月初めには実店舗で２ヶ月という処が１件だけあったのですが、今週は３ヶ月以上とのことです。
現時点で確認できているのは発売日当日に配達された分だけで、発売日に間に合わなかった注文分に関してはまだ工場からの入荷待ちではないかと推測しています。
２回目の出荷は１〜３週間以内にありそうな気がしていますが、ヨーロッパや北米への出荷もやっと始まったところですから、分配比率がどうなるかも気になっています。

私のケースでは発表日に予約注文を入れ、ショップからの連絡は
・発売日のお渡し
だったのが９月１７日に
・ご注文商品の納期につきまして詳細な納期回答が出ていない状態でございます
になり、９月２５日になってやっと
・［発売日にお渡し］9月25日に物流センター入荷予定］
という変遷を経て、無事ゲットしました。

書込番号：26312845

[konton]

＞ポロあんどダハさん

いつ着くのかわからないからこちらから聞きました。
結論、わからない。

以下、返信メール

お問合わせいただきありがとうございます。
OM SYSTEM STORE事務局でございます。

大変申し訳ございませんが、
『M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO プロテクターセット』は、
販売ページ（https://jp.omsystem.com/shop/g/gV336040WW000set1/）にも記載の通り、

「お届けまで約4ヶ月ほどかかる可能性がございます。
本製品は受注生産となります。」

とご案内させていただいております。

恐れ入りますが、、
ご注文品(オーダーＩＤ：省略につきましては、
現在お届け予定日のご案内ができず、申し訳ございません。
1日でも早く商品をお届けできるよう努めてまいります。

以下略。




注文した時点で何か月待ちという表示には気づきませんでした。
受注生産なので初日に届かないことはあるだろうと覚悟はしていましたが。

これに持って行きたいので、
https://note.com/omsystem_events/n/n8248c4ead357
それまでに届かないならば、いったんキャンセルしようと思ってます。

私は虫の撮影がメインなので、「寄れる」というところに惹かれたので。
虫シーズンは終わりになっていきますから、すぐに手元になくても、そのイベント過ぎたら問題ありません。
超望遠レンズ2本持ってますし。
https://note.com/konton57/n/ncc73b37a3627

他のスレッドで2倍テレコンつけての比較がありますが、
私が試したいのは、2倍のデジタルテレコンにしたときの描写の違いです。
https://note.com/konton57/n/nca2708586376


どのタイミングで注文したらどういうタイミングで着くのだろうと非常に気になっていたので、このスレッドは非常にうれしいです。

書込番号：26314574

[ポロあんどダハ]

＞kontonさん

9月18日というと、予約受付から8日間しか経ってないですけど、最初のロットが約2日間で予約満杯になっちゃったわけで、次のロットは作り置き分のロットより本数が少ないのが普通ですから、予測は難しいですね。
三日目から八日目までに何本の予約が入ったかが推測できないのですが、月に１回ペースでOMDSの配送センターにベトナム工場からレンズが届くような感じですので、次の出荷は来週ではないかと予想しています。

150-400mm/F4.5の時はフォトパス会員への優先予約が設定されたりして、更に複雑というか混沌としていましたけど、キャンセル分が結構あって、言われたより早く入手できたケースもあるようです。

それにしても月産何本ぐらいなのかは、次のロットが出回るまでは推測できないですね。
150-400mm/F4.5より少ないとは思えないのですが…

書込番号：26315381

[divecat1954]

200mmデジタルテレコン	400mm MC20使用時

＞kontonさん

＞他のスレッドで2倍テレコンつけての比較がありますが、
＞私が試したいのは、2倍のデジタルテレコンにしたときの描写の違いです。

　参考までに MC20使用時と、デジタルテレコン使用時の画像を貼っておきます。
撮影者がどのような鑑賞方法を取るかによって評価は変わると思いますが、私
自身はデジタルテレコンはほとんど使用しません。　ただ、当該機種さえあれば
過去の RAW画像を引っ張り出してきて２倍にできるのは利点です。

書込番号：26315407

[divecat1954]

＞kontonさん

　追伸です、

　ご存じかも知れませんが、ハイレソショットも RAWデータがあればデジタルテレコンできます。
私は、デジタルテレコンよりもハイレソショットを多用しています（相手が動かなければ、ですが
OM-1のハイレソショットは処理が速いですよ）。

書込番号：26315487

[konton]

明日到着すると今日の夕方にメールが来ていました。
再掲ですが、注文したのは9月18日です。

1日遅いよ…。
明日から使いたかったよ…。
これに行くので。
https://note.com/omsystem_events/n/n8248c4ead357

今日、OMプラザで実際に触ってきました。

2倍テレコンとデジタルテレコンを比較しましたが、デジタルテレコンの圧勝でした。
室内での撮影であり、そもそもF値が違うってのもありますが。
（F値をそろえるということはそのとき頭に浮かばなかった）

書込番号：26323252

[ポロあんどダハ]

50-200mm/F2.8+MC-14	50-200mm/F2.8+MC-20	150-400mm/F4.5＋MC-20	150-400mm/F4.5＋内蔵テレコン＋MC-20

＞kontonさん

予想通り約１ヶ月（約４週間）で２回目の発送になりそうですね。
現時点で予約すると約４ヶ月待ちのようですから１ヶ月遅れで済んだというのはラッキーでしたね。
月産本数が推測しやすくなるので、ますますシリアル番号が気になっています。
よろしくお願いします。

ところで50-200mm/F2.8とMC-20の相性はあまり良くないみたいですね。
画質の劣化具合から言うと、150-400mm/F4.5の内蔵テレコンをONにしてMC-20を付け1000mm/F11にした時より悪いような気がしています。
150-400mm/F4.5の場合は、150-400mm/F4.5＋内蔵テレコンと150-400mm/F4.5＋MC-14の比較では内蔵テレコンの方が圧倒的に良く、スイッチ一つで400mmが500mmになるわけですから、40万円台、70万円台の白レンズには各レンズ専用の白テレコンを設計・製造・販売をした方が良いと思います。
50-200mm/F2.8＋MC-14の方がマシというのは、まだまだ改良の余地があるように感じています。

書込番号：26323329

[konton]

A0EA041**でした。

到着は10月24日（金）。

やはり予想より注文が多かったとOMシステムの方に1次情報として聞きました。

すべてF6.3、焦点距離300mmにそろえて撮りくらべました。
（50-200mmのみ150mmで2倍デジタルテレコンです）


M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO をデジタルテレコン

↑は購入価格順で、画像の順番とは一致しません。

より詳しくは以下に。
https://note.com/konton57/n/nc2e3cb187b0d

よろしければ、画質に関しての皆さんの感想が聞きたいです。
パッと見、私にはそんな大差ないように見えちゃいます。
あそこに注目すると、あっ、て言うのはありましたが。

購入価格は一番M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PROが高いですが、実質的な負担額はこれが実は一番安いです💦
重さも一番軽いのはこれなので、また、スズメバチ撮るのが好きなので、白レンズ、これは助かるってことも含めて、
多分、今後、一番使うレンズになると思います。

参考：M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO買ってすぐ撮ったもの・レビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000843555/ReviewCD=1254458/#tab

書込番号：26328091

[ポロあんどダハ]

＞kontonさん

無事ＧＥＴされたようで、おめでとうございます。
そしてシリアルナンバーのご連絡ありがとうございました。

１６＊＊　9月10日予約　キタムラ　＜私　下二桁も番号的にはかなり若い方です。
１６＊＊　9月10日予約　OMオンライン　＜☆アルファさん分
１７＊＊　9月10日予約　OMオンライン　＜生物多様性さん分
１７＊＊　9月10日予約　OMオンライン　＜とーみーーさん
１７＊＊　9月10日予約　フジヤカメラ　＜しま89さん
１７＊＊　9月12日予約　マップカメラ　＜YoungWayさん　9/19日確保
〜
３３＊＊　9月10日予約　OMオンライン　＜divecat1954さん
３３＊＊　　　　　　　　　　　　　　　＜マクロ50さん
〜
３５＊＊　9月12日予約　某ショップ　＜Tech Oneさん分
　−　−　−　−　−　−　−　−　−　−　−　− 　−　−　−　−
４１＊＊　9月18日予約　OMオンライン　＞kontonさん分　10月24日到着

まだサンプルが少ないのと、kontonさんが発売日に入手されたかたより１週間程度しか遅くなかったことから推測すると、２回目の出荷分の先頭に近い可能性が高いので、月産本数の推定はまだ無理のようです。
10月の第4週に日本市場に発送されたのが4000番台のみでしたら、月産2000本程度で海外市場にも半分は回しているということが推定されますけど、もし4000番から4500番ぐらいしか日本市場に出回っていない場合は、月産1000本程度になりそうな気がします。

で、比較画像の解像度とコントラストですけど、ＵＰされた大きさですと大差は無い感じですね。

＞あそこに注目すると、あっ、て言うのはありましたが。

そうですね。
一目見て違和感を感じたのが１枚ありました。
私が先に書き込んでしまうと面白くないので、其処の部分は後出しにします。
（もう下書きはtextデータに記録しましたが）
一応後出しじゃんけんと思われるのもナニですので証拠写真を撮っておきます。

書込番号：26328142

[divecat1954]

＞kontonさん

焦点距離が異なる場合、同じ絞り値で良いんですかね？　レンズ間の比較って難しいですね。

書込番号：26330669

Z6iiとの相性について

[tamori08]

以前こちらを購入し撮影をしていますがVR作動時かは不明ですがジリジリというような引っ掛かる音がします。
機種はZ6iiにFTZiiを接続している状態です。
単に相性が悪いだけなのでしょうか何か知っている方がいらっしゃいましたら教えていただきたく思います。

書込番号：26303509　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞tamori08さん

　VRの駆動にはボイスコイルモーター（VCM）が使われているため、通常「ジリジリ」という音は出にくいはずです。まずはVRをOFFにしてみてください。それでも音がする場合は、次にAFをOFFにしてMFに切り替えてみてください。もしこの時点で音が消えるようなら、原因は超音波モーター（SWM）の可能性が高いです。

　特に、AF-S（シングルAF）では静かでも、AF-C（コンティニュアスAF）やAF-F（フルタイムAF）では音が目立つことはありませんか？これは、カメラが高頻度で測距を繰り返すため、SWMが常時駆動しているからです。

　AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRは一眼レフ用レンズなので、TTL位相差検出方式のAFでは駆動頻度が抑えられ、音や摩耗が問題になることは少なかったと思います。しかし、近年のミラーレス機では位相差＋コントラストのハイブリッドAFが主流となり、常時被写体を追尾する動作が加わることで、AFモーターへの負荷が増大しています。

　SWMは摩耗する駆動部品なので、AF-CやAF-Fでの撮影を多用している場合は、ニコンのサービスセンターで点検を受けるのが安心です（仕様とされる可能性もありますが）。

　ちなみに、Zマウント用のNIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIでは、シルキースイフトVCM（SSVCM）が採用されており、静音性と耐久性が大幅に向上しています。可能であれば、SSVCM搭載レンズへの乗り換えも検討されると良いかもしれません。

書込番号：26303670

期待通り

[ポロあんどダハ]

ボケ味が…	近接撮影も破綻が無い	ほぼ最短撮影距離　蟻にピントを合わせるのは難しい

今日の日付が変わった頃やっと手にして、チェック中です。
解像度、ボケ味、フレアー（ハロ）、色調など、DigitalCameraWorldが［m4/3システムで最高の望遠レンズ］と評価しているのも頷けます。

書込番号：26303440

[ポロあんどダハ]

日陰の花	直射日光を浴びて	薄雲がかかっても

色調も好みです。

書込番号：26303455

[Orchis。]

＞ポロあんどダハさん、こんばんは。ご購入おめでとうございます。

質問なのですが、画像を小さくして掲載している事とEXIFが見えない様にしてあるのは、そういう具合に掲載しているのでしょうか？
折角の参考写真ですから、データも知りたいと思いました(特に一枚目に「ボケ味」とありますし・・・)。
お目汚し失礼致しました。

書込番号：26303493

[ポロあんどダハ]

		小さい画像ではアリンコは見えないですよね。

＞Orchis。さん

何故かexifデータが無くなっちゃって、元のサイズで表示できなくなっちゃってますね。
済みません。

書込番号：26303507

[ポロあんどダハ]

		解像度は高いですけど、硬くない感じです。

再UP

書込番号：26303514

[ポロあんどダハ]

小さく写っても、この程度なら…	逆光	シャドーの描写もクッキリしているような

150-400mm/F4.5を初めて手にした時の様な感じです。

書込番号：26303524

[ポロあんどダハ]

見た目よりかなり明るく写っています。

PCの調子がおかしいのか最後の一枚のexifが無くなってました。

書込番号：26303530

[Orchis。]

＞ポロあんどダハさん、こんにちは。再アップありがとうございます。
三枚目の「白彼岸花」の写真は、花弁に止まっている「アリ」にピントを合わせて撮っていらっしゃるのでしょうか？
もしそうでしたら、設定の関係もありましょうが少々描写が甘く感じられます。

残念ながら、OM SYSTEMが謳っている「テレマクロ」としての使用が心許無く感じられます。

少々否定的な意見をお許し下さい。失礼致します。

書込番号：26304880

[ポロあんどダハ]

再々UP	餅は餅屋　マクロ撮影はマクロレンズ	光の当たり具合も影響しそうです

直射日光の当たったプランターのexifも抜けてますね。
３枚続けてRAW現像したのですが、何故２枚目だけが抜けたのか原因は不明です。

＞Orchis。さん

光の当たり具合が悪いのと、蟻の大きさが小さすぎるせいもあると思います。
動き回っていますし、シングルターゲットにしてもピッタリはまらないような感じですね。
マクロ撮影はマクロレンズに任せるのが一番のようです。

書込番号：26305113

[Orchis。]

＞ポロあんどダハさん、こんにちは。
マクロの写真を有難うございます。
同じ条件で撮影したモノを 50-200板 へ貼るのも気が咎めましたので、90Macro板 へ掲載致しました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001514892/SortID=26305714/#tab

ポロあんどダハさんのレビューを拝見して、レベルの欄に「プロ」とあったので掲載を躊躇してしまいました。
私は、自分で栽培した「ラン科植物」の花の写真を撮りますが、
花壇やプランターの場合はどこがピントなのか分からないので撮った事がありません。
したがって、今回拝見した写真は「アリ」だけでした。

「アリ」を改めて撮ろうとすると仰る通り「動き」で撮り難いですね。
白い「アオイの花」に「アリ」が居た事でレフ板の様な働きをしたのかも知れませんね。
とにかく・・・苦労しました。。。
勉強になりました。有難うございました。失礼致します。

書込番号：26305716

[ポロあんどダハ]

＞Orchis。さん

一応、写真撮影でお金をもらっていますが、この掲示板にUPしているのは全くジャンル違いの画像だけです。
野鳥撮影は趣味としてもしておりませんし、昆虫も目の前にいるから撮ってみようかなレベルです。
スポーツは仕事関係などの伝手で依頼されて撮影ということが多いので、ちょっと真剣です。

この掲示板にUPしているのはカメラやレンズの特性のチェックだと思っていただいた方が良いかもしれないです。

書込番号：26305728