ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ケンコー３倍テレコン

こんばんは。はじめまして。
カメラは、S2proを使用し、
このレンズにテレプラスPRO300（３倍）を付けた場合
ＡＦ動作は正常に行われるのでしょうか？

ボートレースを撮りたいと思っていて
50-500mmのレンズをレンタルして撮ってみたのですが
500mmでもちょっと足りないと感じました。
お金があれば300mmF2.8に２倍テレコンがいいと思うのですが・・。
よろしくお願いします。

書込番号：1761518

確かに端子があるのでHSMのモーターは動作しますが被写界深度が極端に
浅くなるためにフォーカスはマニュアルになると思います。
テレプラスPRO300の箱にもマニュアルでのピント合わせになると書か
れていますよ。
実験的にシグマの180マクロに付けてみた所HSMの動作はしましたが、
ピンとは会いませんでした。
ただ、被写界深度の浅い30ミリ付近のレンズでは同じf3.5のレンズ
でもピントが合いましたので、最大望遠時のAFは難しいのではない
でしょうか?

書込番号：1829916

30ミリの方、被写界深度浅いは深いの間違いでした。

書込番号：1829937

yam_さん。ありがとうございました。
確かにケンコーのＨＰをみても、マニュアルでのピントを推奨して
います。
ただ、F2.8のレンズに付けるとF8になりますが、それでもＡＦが
動作すると書いてありましたので使い物になるのかな？
と思いまして質問しました。
テレコンを使用してF8まで暗くなる組み合わせで
ＡＦが動作するのは、私が調べた中では
PRO300だけだったので・・・・。
ＡＦ性能が極端に落ちるのであれば、マニュアルレンズの方が
良いかなとも思います。
どこかで試せればよいのですが。

書込番号：1832890

私の考えでは、f3.5のレンズでも被写界深度が深ければ合う傾向が
有るので、f値的には問題なくても、被写界深度が極端に浅くなって
いる点にAFが働くか不不安を感じています。
シグマの180マクロで試したのは夜だったので簡易的に室内で試して
の結果でしたのでとても近距離だったために巧く動作しなかったかも
知れませんので、時間が有れば明日の昼間にでも遠くの景色で試し
て見たいと思います。
とっととまる　さんは何メートル位の所を狙う予定でしょうか?
ボートレースは見たことが無いので距離的に何メートルくらいか
分からないもので・・。

書込番号：1833410

yam_さん。いろいろありがとうございます。
被写体までの距離ですが、６０ｍ〜７０ｍ位です。

書込番号：1835489

本日、昼間に試して見ましたが、180マクロの方は室内同様にピンとは
合いませんでした。
一瞬にしてピントの合っている所を通り過ぎていきます。
後は、他の手持ちのレンズではタムロンの185Dで試したところ、室内
では、50ミリ付近までしか巧くピントが合わなかったのですが、遠く
の方にピントを持っていく100ミリ付近までピントが合いましたが、
結構スピードは遅かったです。
その時点でのレンズのf値はf5〜5.3程度でした。
今日は、あいにくの天気でしたので、室内よりは明るいですが、晴天
では無かったので・・・、どちらにしても、条件次第では、AFはつら
いかも知れないですね。
因みに、ボディはS2Proでためしました。

書込番号：1835512

ありがとうございました。
やはり、ＡＦは無理そうですね。
マニュアルにするのであれば、レンズの選択肢も増えますので
また、検討してみます。

書込番号：1837545

手遅れかも知れませんが一応報告です。
シグマの50-500にケンコーの1.4倍のテレコンはどうでしょうか?
AFの動作の方も多少迷う時もありますがHSMなので手動割
り込み等を併用すれば、結構使えそうですよ。
画質までは今のところ試していませんのでとりあえずAFの動作確認
が出来ましので報告まで。

書込番号：1879269

ありがとうございます。
このレンズ、シグマのＨＰには1.4倍のテレコンではＭＦと記載されて
ましたが、ケンコーの1.4倍のテレコンでは、ある程度動くとういことですね。500mmのところでも。
シグマ純正のテレコンでも同じことかな？
テレコン付けてＡＦが動作するかどうかは、本当のところ
何できまるのでしょう？
レンズの明るさ？被写界深度？でもないような気がしてきました。
そうすると、300mmF4のレンズでも動く可能性があるということかな？
300mmF2.8は買えなくとも、50-500mmや300mmF4なら手が届きそうですので
検討してみます。
最終的には、カメラ屋で試すしかなさそうですが。

書込番号：1880396

色々試してみたのですが倍率の高いテレコンはマスターレンズ
のf値に関係なく動作に問題が出やすいような気がします。
たとえば、AFで前後を迷いがちになったり、ピントが合わなか
ったりとかです。
感じとしては、元々大き目のレンズに低倍率のテレコンの方が
良いかと思います。
解像度も3倍のテレコンよりも1.4倍の物の方が良好なようです。
多少の暗い場所でもかなり正確にAFが働いている感じです。
実験したのは500ミリ側で昼間にブラインドを閉めて薄暗くした室内
でAFを試したのですが問題無くAFが動作していました。
もちろんAF補助光は無しでです。
元々S2Proは暗い場所でのAFに強いのか被写体の条件次第では夜に
豆球一個の暗い部屋でも500ミリでAFが働くくらいですから。
AF速度に関しても50-500単体での速度と比べても遜色無い程度だと
感じました。
また、HSMなので、金網など手前の物にピントが合ってしまっても
手動でその先にピントを持っていくときっちり合ってくれました。
手持ちの機材で試してみたところ50-500に1.4のテレコンがベスト
かと思いました。
f値はかなり大きくなりミラーレンズ並ですが・・・。
あと、テレコンとマスターレンズとで相性が有るみたいなのでお店で
試させてもらえるようでしたら実際に自分のボディーを持ち込んで試
して見るのが一番良いかと思います。
あと、純正のテレコンではレンズのCPUの型名か何かで判断して
いる為かシグマ推奨の組み合わせ以外は物理的に繋がってもモー
ターが回りませんのでAFの動作不可能なんです。

書込番号：1880667

三脚はどれがいいのでしょ？

先日、このPRO 70-200 F2.8 EX HSMと×2テレコンを購入しました。初めての超音波モーターかなりいいですね。なんだか、ポロっぽくなった気になりますね。一脚も同時に購入して色々遊んでいます。
で、質問ですがこのPRO 70-200 F2.8 EX HSMと×2テレコン＋Nikon F100ですと、かなりの重量になり私の持っているボロ三脚では、スローシャッター時にブレそうで・・・・
皆さん、どんな三脚使っているんですか？
上記、組み合わせで使えそうな比較的安く、しっかりとした三脚はありますか？

書込番号：1759443

F100使い　さんと同クラス、EOS3(+バッテリーパック)を使っています。
レンズ＋本体＋テレコンだけで3Kgくらいあります。
が、くせ者は重量バランスの悪さです。
x2のテレコンをつけると、全長が数センチ後方にのび、
レンズの三脚座だけで支えると、ミラーショックでぶれるおそれがあります。
というわけで、自重3Kg前後の三脚（実売1〜2万、スリック・プロなど）をレンズに三脚座に据え、
さらに一脚（軽量・安価なもので可）で、本体の三脚座も支えることをおすすめします。

それにしても、70-200とx2のテレコンをつけると、
事実上　140-400 F5.6　のレンズとして使えますが、
一脚で使う時でも、かなりバランスが悪いですよね。
135-400　F4.5-5.6　のほうが、HSMがないこと以外優れている気がします。

書込番号：1766399

よく見たら、F100のページにすでにたくさん回答が…
F100は、EOS3ほどミラーショックがでかくないかもしれませんが、
三脚＋一脚という使い方も、いちおう覚えておくことをおすすめします。

書込番号：1767043

津さん　ありがとうございます。
高い（良い）三脚を買う事が現在出来ないので、今ある三脚で
三脚＋一脚を試してみようと思います。

最近では、カメラという趣味は貧乏人には辛いと感じています！

書込番号：1771692

> が、くせ者は重量バランスの悪さです。
> x2のテレコンをつけると、全長が数センチ後方にのび、

三脚座を逆向きに付けるとバランスがよくなりますよ。

書込番号：1824862

質問です

今までTokinaのATX-280を使っていたのですが
今回奮発して、これを購入しようと思います
写りはいかがですか？　かなり高価で重いので
超高画質でないとがっかりしそうです。
買い換えても満足できますか？　写りで

書込番号：1758690

[初期不良にご注意を]

デルタ16　さん お早うございます。
私は生憎と持っていないのでこのレンズに関してのレスが出来ませんが、レンズ板では閲覧者がごく限られているのでＤ１００等所持されているカメラ板で尋ねられた方が大勢の方の目に触れられるので、そちら側で尋ねられた方が良いと思いますよ。

書込番号：1758728

どなたかが答えてくれるのを待ってます。

ところで、このレンズは時代遅れなんですか？
確かに、最短撮影距離が短いなどの欠点があると
思いますが。このレンズって各焦点距離で本体の全長は
変わりませんよね？　私は動くズームが嫌いなたちなんで
もしそうならば、やめるんですが

書込番号：1759802

[KANDA]

トキナは色ノリがアッサリしすぎで物足らないですね。
発色も含め比較するまでも無く、AF-S28-70/2.8Dですが
あの重さと価格ですし、持ち出す気になるかでしょう。
（仕事で使うになら別ですが）
利便性も考えればAF24-85/2.8-4Dでも充分では。
但し歪曲さえ気にならなければ。です。

書込番号：1760721

ありがとうございました。検討します

書込番号：1763216

私もATX-280を買ってからAF-Sを買いました。
決め手はAFのレスポンスです。もちろんATXのワンタッチMFは便利でよかったのですが。
ちなみにATXのケースにAF-S入るんで使ってます。
ニコンのケースが大きすぎるので。

書込番号：1798104

写りは値段相応に素晴らしいようですが
どうでしょうか？買って満足なさってますか？

書込番号：1802717

以前から買おうと思っていましたが、ようやく１ヶ月前にこのレンズを
買いました。（他人はライトグレーのこのレンズを気持ち悪がりますが
・・・）
標準ズームはAF28-105Dに始まり、Tokinaの28-70→28-80→AF24-85
2.8-4D→AFS24-85と買い替えて来ましたがやはり高くても、重くても
このレンズを買って正解でした。
まず2.8ゆえにファインダーが明るいのはいいですし、かなりシャープ
です。もっとも最近は所有していても銀塩カメラを使っておらず
フィルムでは試していませんのでフィルム上では比較してませんけど
ただ、私のようにポートレートを主に撮っている者にとっては晴天時
ではそのシャープさゆえに、開放でも「カリカリ」って感じでもう少し
柔らかい描写をしてくれたらなとも思いますね。
Ｃ社が大口径標準ズームを24-70にスイッチして、（周辺光量とか解像度
で酷評もあるようですが）ニコンも追随するかなと思っていました。
でもＤＸの17-55を出したので意外にこのレンズはロングランするの
ではないでしょうか？

そういえば若干ですが各焦点距離で本体の全長は変わります。気になる
人はご注意を・・・

書込番号：1817651

今悩んでます・・・

今現在所有している　CANON EF75-300mm F4-5.6 IS USM を
処分してこのレンズを購入しようかと思っているのですが、
いいのかどうか迷っています。
　手ぶれ補正をとるか、軽量・コンパクトをとるかですが、
皆さんはどう思われますか？
ちなみにカメラ本体は、EOS7を使用しています。

書込番号：1755636

手ぶれ補正は捨てがたい気がします。軽量小型のF値5.6の300mmは気をつけないとブレそうですよね。当然標準ズームはお持ちだと思いますので。

書込番号：1756799

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私だったらＥＦ７５−３００ＩＳに、この２８−３００を買い足しますね（実際は２８−２００を選択するとおもいますが）。
２８−３００のメリットはズーム比が高い割にコンパクトで、画質も７５−３００を遜色ないと思いますが、いざ３００ＭＭで手ぶれ補正が欲しくなる機会も多いと思います（私の場合鉄道写真メインですので、風景を入れた２８−１２０ＭＭの間は２８−３００で、引き寄せる構図ではやはり７５−３００と言う選択になりますね。。。両方をねらうケースは構図上あまりありませんので）、実際は２８−１０５と７５−３００ＩＳの組み合わせですが。

書込番号：1771869

モータースポーツの撮影・・・

はじめまして。近々、子供が出来るので、
いいカメラで記念に撮ろうと思い、
一眼レフカメラの購入を考えています。
後々、Ｆ１が好きなので、モータースポーツにも
チャレンジしようと思っています。
そこで、みなんさに質問なのですが、
本体は、キャノンのＥＯＳ７の購入を考えているのですが、
レンズは、子供の写真とＦ１撮影を考えると、
このタムロンの２８−３００のレンズは適しているのでしょうか？
初めは、２８−１０５、７５−３００あたりの
ズームレンズ２本購入しようかと思ってましたが、
出来れば１本の方が都合がいいので、
このレンズの購入を考えています。
やはり、子供用、Ｆ１用と分けた方がいいのでしょうか？
アドバイスお願い致します。
もし、他に、適している、キャノン、タムロンの
レンズがあれば教えて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：1754099

[おぢいさん]

こんばんは、つっかさん

モータースポーツのどんなシーンを撮影したいのかわかりませんが、たかだか300mmでは足りないように思います。
私にとってのこのレンズはあくまで緊急用というか荷物をほんとに減らしたいときとかに使うっていう感じでしょうか？

お子さんのポートレートを撮影したければ明るい単焦点のレンズか明るい標準ズームがいいかと思います。同じタムロンのF2.8　28〜75mmなんて安いし軽いしいいレンズだと思います。
28-300は画期的なレンズだと思いますが、レンズの暗さもありますのであくまで屋外で荷物を減らしたいとき限定で使うのがいいと思います。
生まれたばかりのお子さんであれば撮影は主に室内ですよね？フラッシュでびっくりさせないように明るい標準単焦点もいいと思いますよ。50mmF1.4とかF1.8 というレンズです。背景もきれいにぼけますし、暗い室内でも手持ちでかなり行けると思います。

書込番号：1763976

こんばんは、おぢいさん。
質問の回答ありがとうございます。
全くの素人なんで、返信内容を見て思わず笑ってしましました！
モータースポーツは、全然話しにならないのですね！
３００mmのレンズに１．４倍くらいのテレコン？
をつけてもダメですか？
モータースポーツの写真は、マシンを写真全体に
写るくらいに持っていきたいのですが・・・？
やっぱり、話にならないですか？
子供の写真はわかりました！
もう一度、おぢいさんの言われた通り、
レンズを一から検討しなおします。
よろしければ、また、アドバイスお願いいたします。

書込番号：1765201

始めまして。おめでとうございます。
私の場合生まれたばかりから数ヶ月にかけては
顔のアップを撮るのに明るい寄れるレンズが必須でした。
マクロまでは必要ありませんが明さはあったほうがよいと感じます。
70センチぐらいまで寄れたズイコー100ミリF2は最適でした。

現行のAFレンズには寄れる同等品がなく、下の子にはやむなく90ミリマクロを使いましたが、等倍のいらない人間にF2.8というのはあまり面白くなく、今なら上記のようにリーズナブルな寄れる大口径標準ズームにしたと思います。

窓明かりこもれる中、中望遠レンズで柔らかく表情を…なんてのは数ヶ月だけでした。動くようになったら、浅い深度に納まっていてくれないし、大きさ的にも標準で充分大アップが撮れるようになります。
今は35ミリF2をつけっぱなしです。

書込番号：1766454

言い忘れました。
上でもう一つあげておられる50ミリF1.8/F1.4はもちろん大活躍でした。

書込番号：1766468

こんばんわ。つっかさん。
　私もこのレンズとＥＯＳ７を持っており、仕事に（広報誌を作成している。一応プロです）、プライベートに活躍しています。確かに室内では２８−７５の２．８と５０ｍｍ１．８が多いですが、屋外であればこのレンズで十分ですよ。また、鈴鹿サーキットも毎年行ってますが（'８７年から、皆勤賞です）、３００ｍｍであれば、１コーナー手前からＳ字、逆バンク、ダンロップコーナーまでのスタンド中央より下なら（下すぎると金網がじゃま）Ｆ１マシンも十分大きく写すことができます。ちなみに１/１２５で流し撮りです。
　まぁ理想は明るい標準ズームとこのレンズでしょうが、一本だけとなると私ならこのレンズと三脚を勧めます。お子さんも小さいうちはあまり動かないので、シャッタースピードを落とすなりして撮影されてはいかがでしょうか。

書込番号：1767279

300mmだと、モータースポーツなどでは物足りない時があるので、超望遠（シグマ135-400とか170-500）、
さらに子供撮影用に標準ズームか28-200ズーム(A03かシグマ）という組み合わせもいいのでは？
2本買うとお金がかかるんで、一本だけ！というなら、A06が断然おすすめですが。

書込番号：1768783

返事遅くなってすいません・・・
ＯＭ-５Ｓ/Ｐさん、k-sennaさん、津さん、
アドバイスありがとうございます！
色んな方の意見を聞いていると、
子供用は、明るいレンズを、モータースポーツ用は、
出来るだけ大きくてレンズがよさそうですね！
みなさんの意見を参考に、もう一度検討して、購入します。
今は、子供用は、５０mmのＦ１．８mmと
Ｆ１用は、このレンズ、予算があれば、
もう少し、大きいレンズを購入しようと思います。
具体的に、いいレンズがあれば、またアドバイス
お願い致します。ありがとうございました！

書込番号：1771386

やはりイマイチ

シャッター半押しでスタビライザーが起動時、画面が一瞬揺れる、僅かに銅鏡内からカタッと音がする。ズームリングをロック、またはタイトにするにはピントリングをを固定しながらでないと行えないなど撮影時に集中力が低下するね。300/400/600の単焦点は持っているが(非IS)そんなことがないだけに残念。長年静粛で慣れ親しんできたUSMレンズはそのようなことがなかっただけに気になるね。200mm以上は70-200mmにテレコンを使用することが多いけど、1.4までは問題がない。2.0を使うとぶれるか、シャープさがなくなる。
で、100-400を購入したわけ。イマイチの操作感は納得ずくで購入したけれど、撮影時の緊張感が途切れるのにはこまっちゃうよ。メーカーさん、要改善です。

書込番号：1752513

[KANDA]

この板は色々な人がいて結構楽しめるけど
これは、最近のベスト。
この位で途切れるのでは、実生活でキレっぱなしでしょう。

書込番号：1753192

私これもってるけどぜんぜん集中が途切れたれ利しません。
大衆に向けてEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの
イメージを個人の偏見で悪くしないでください。
他人のことも考えろ！

書込番号：1757965

キャノンユーザー氏のレンズのラインナップからしたらこのレンズの操作性に関してこのようなコメントが出てくるのは無理ないですな。
35-350と100-400についてはズーム域を確保するために操作性を犠牲にして直動式にしたわけですから。
私も持ってはいますがこのレンズでは撮影意欲が萎えます。70-200とテレコンになっちゃいますね。
どうしても100-400のズーム域が１本のレンズで必要だという人以外にはオススメしません。

書込番号：1800073

私は手持ちでピントをマニュアル中心でいく時には直進式ズームのほうが使い易くていいな、と思いますが。この場合ではズーミングとピント合わせで持ちかえなければならない７０〜２００では撮影意欲が萎えます。

書込番号：2337750