このページのスレッド一覧（全49175スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 おすすめのレンズフード教えて下さい |
10 | 4 | 2025年2月11日 10:42 |
 リブランドでしょうかね。 |
33 | 23 | 2025年2月11日 09:53 |
| 重さとトレードオフの価値は… |
85 | 24 | 2025年2月10日 18:01 |
 好条件揃い超お買い得 |
3 | 2 | 2025年2月9日 13:42 |
レンズの軸がズレているのか |
24 | 12 | 2025年2月9日 11:33 |
 マイクロフォーサーズの恩恵 |
19 | 3 | 2025年2月9日 10:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > パナソニック > LUMIX S 18-40mm F4.5-6.3 S-R1840
コンパクトなのは良いですが、ついレンズに手が当たって指紋をつけてしまっており、防止のためにフードを取り付けたいと思っています。おすすめのフードあればお教えていただければと思います。機能性よりもデザイン重視で考えています。
書込番号：26068020 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞この道わが道さん
その目的ならラバーフードで良いのでは、
ラバーフード N 62mm
https://amzn.asia/d/ap9VjPz
ケラれそうならたたんで使えますし。
書込番号：26068080 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞この道わが道さん
こんにちは。
＞コンパクトなのは良いですが、ついレンズに手が当たって指紋をつけてしまっており
フルサイズ18mmの画角でケラレ内フードは
非純正ではおそらくまずないように思います。
指紋防止だけなら、62‐82mmの
ステップアップリングを付ければ、
約1㎝の人差し指乗り越え防止柵が
できますので、
デザインの良しあしは別として、
実用にはよいかと思います。
（これでも絶対にケラレが
ないかはわかりませんが）
・ZEROPORT JAPAN ステップアップリング 62mm→82mm ZPJGREENSTEPUP6282
https://www.amazon.co.jp/dp/B00AEOPVQK?
書込番号：26068187
2点
＞この道わが道さん
>> 機能性よりもデザイン重視で考えています。
フィルター径62mmで焦点距離18-28mmでは、
フードの使用は厳しいかと思います。
フィルター径を「ステップアップリング」で大きくして使う方法もありますが、
デザイン的に駄作なります。
書込番号：26068423
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞とびしゃこさん
＞よこchinさん
お返事ありがとうございます！
デザイン性のあるフードは難しそうですね。ラバーフードかステップアップリングかで一度試してみたいと思います！
書込番号：26070458 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISがOMSYSTEM ストア
で販売終了になっていましたので。OMSYSTEM版が出てくるのかな？
新しい出してくるのであればⅡ型にしてシンクロ手ぶれ補正の対応
して出てきたらよいですね。
2点
＞未来ミクロさん
150-600もシグマ製ですが、150-400 F4.5 TC1.25はどこ製？
書込番号：26028039 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
疑似広角なんで、これがどうなのかよくわかりません。 |
https://kakaku.com/item/K0000775858/
これも一旦販売終了になりましたが、すぐにリブランド品が出てきました。ロゴが変わっただけです。
変わっただけっていうか、定価が上がりましたね。実売価格は同程度になってきてますが、、、
https://kakaku.com/item/K0001636465/
変態的レンズですが、所有してます。主にフィッシュアイ補正の超広角で使っています。
書込番号：26028274
1点
＞これも一旦販売終了になりましたが、すぐにリブランド品が出てきました。ロゴが変わっただけです。
変わっただけっていうか、定価が上がりましたね。実売価格は同程度になってきてますが、、、
多分、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISも
ロゴだけ変わって出てくるんでしょうね。
それで値上げなんでしょうね。
書込番号：26028297
0点
せっかくなのでレンズ取り付けのガタと手ぶれ補正の一点歩遅れ どうにかして欲しいですね。
書込番号：26046795
1点
＞グリーンビーンズ5.0さん
43rumors に
https://www.43rumors.com/unconfirmed-om-3-specs-and-three-new-updated-lenses/
≫the old 100-400 lens now also gets update to 5 Axis lens sync IS.
≫100-400mmレンズは、5軸シンクロISに対応するようにアップデートされている
と載っていますから、ひょっとしたら150-500mm/F5-6.3のようにセイコーエプソン製のジャイロ/加速度センサーが搭載され、これまでとは異次元の手ぶれ補正が得られるようになるかもしれないですね。
問題はロケットや航空機にも採用されている超高性能センサーを搭載する為のコストで、12-100mm/F4のように販売本数が多ければそれほど問題ないでしょうけど、どうなりますかね。
書込番号：26047764
4点
この記事通りなってシンクロ手ぶれ補正に対応したら
前よりかなり良いレンズになりますよね。
書込番号：26047777
2点
三脚座が変更されました。
1：5.０－6.3 から 1:５－6.3
1.3m〜無限遠 から FULL
にプリント変更されました。
100-400mmF5-6.3IS は 野鳥撮影の入門レンズですから、
OM-1II と同時購入する人を増やすためには、20万円程度に抑えないと。
OM-1II 8-25mmF4.0 12-100mmF4.0IS 100-400mmF5-6.3IS
合計75万円くらいですか。オールキャッシュバックで69万円かも。
書込番号：26062465
2点
確かに三脚座や表示のプリント変更されていて
シンクロ手ぶれ補正に対応ですね。
値段が幾らになるかが？
おっしゃられる通り望遠の入門のレンズだからそうですよね。
でもシンクロ手ぶれ補正がついているので150-600mmの
事を考えると20万円超えそうな感じもします。
書込番号：26063578
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
M.ZUIKO 100-400mm F5-6.3 の2型ですが、シンクロ手振れ補正対応はうれしいですね。
見たところL-Fnスイッチはないようですが、あとはSH2の50コマ/秒に対応していれば…
書込番号：26063845
1点
オンラインストアで184800円で3/1から発売ですから。
シンクロ手ぶれ補正付きなら買う人多いでしょうね。
書込番号：26064372
0点
2/6予約開始
一般販売店:166,320円
+1.4×テレコン：173,250円
テレコン付はお値打ちでは。
書込番号：26064380
2点
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISⅡ
166,320円でしたら売れますでしょうね
書込番号：26064395
1点
＞YoungWayさん
どうも。
前玉フッ素コーティング
になりましたね。
シンクロ手振れ補正対象機種に M5IIIがあるのにOM-5が記載されていません。
書込番号：26064484
0点
＞グリーンビーンズ5.0さん
２型は買い取りキャンペーン対象になります。
１型からは 最大10万円とか（笑）
そういうのは未使用新品でしょうけど。
書込番号：26064488
1点
＞＞グリーンビーンズ5.0さん
２型は買い取りキャンペーン対象になります。
１型からは 最大10万円とか（笑）
そういうのは未使用新品でしょうけど。
そういうことなんですね。
それはお得ですね。
書込番号：26064737
0点
初期型を持っているので、今日持ち出してみました。下取りの条件が良いようなので、買い換えるべきか検討するためです。
野鳥撮影ではシャッター速度を1/1000以上に上げるので、改めて手ブレ補正はレンズ内のみでも問題ないように感じました。レンズ内手ブレ補正を切りボディ内手ブレ補正を使っても、シャッター速度が速ければあまり差がないように感じます。
それよりも望遠側がf6.3でネックで、シャッター速度を上げるとISOも上がってしまい、m4/3では特に画質劣化の原因になります。この点はⅡ型へ買い替えても同じです。よって、買い替えは見送りです。
書込番号：26067873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Qキューさん
このレンズは使っていないので使用感はわからないのですが
パナライカ100-400は常時手ぶれ補正が効いていてとても探鳥がしやすいです。
最近はサンヨンばかり使っていますがこちらはシンクロ手ぶれ補正でシャッター半押しでビタ止まりで
ファインダーを覗いている間、半押しの必要はありますが同じく探鳥しやすいです。
以下の桃井さんの動画で、OMDSのレンズ開発に携わっている方が動画の締めに入っている段階で
わざわざ進行を止めて手ぶれ補正の効き具合を補足しています。(33:00あたり)
https://youtu.be/UfZU_wHt9Xs?si=hU2_eioc62n2KU39
持ってないので当方は普段の見え方はわかりませんが、一度現物確認されても良いような気がします。
書込番号：26068061
1点
この後に3件の返信があります。
レンズ > SONY > FE 28-70mm F2 GM SEL2870GM
TAMRON 28-75 f2.8を所有していますが.SONY f2.0に魅力を感じ買い替えも視野に入れています。
f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
SONY 28-70mm f2.0 918g
TAMRON 28-75mm f2.8 550g
書込番号：26027047 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞suumin7さん
使用者のスキルによります。
ここで質問してるようなら安くて軽いレンズで十分です。
書込番号：26027058
18点
ないと思います。
どうせ絞ります。
ボケ感を得たいなら単焦点か望遠レンズを買った方が楽しいかと。
書込番号：26027072 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞suumin7さん
>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
何を求めているんでしょうか？
ボケ？解像度？明るいレンズ？
考えは人それぞれなので分かりませんよ？
軽いレンズが良いならタムロンで良いかと？
魅力を感じているなら購入すれば良いかと？
私はSEL2470GMⅡを売却し、SEL2870GMに変えて久しぶりに非常に満足まし気に入っています。
ボケ、解像感は使えば納得出来ます。
書込番号：26027083 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞suumin7さん
＞トレードオフできる程の価値はあるでしょうか
使用されるカメラと対象物によっては充分に価値は有ります。
書込番号：26027134
3点
＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
『重さとトレードオフ』を真剣に言ってしまえば…
目方でドーン！と勝負できるのは金属回収でキロ幾らで売買できる銅とかアルミとか、でしょうか。
ハードオフ的な全国ネットの古物引き取りは、目利き力のないバイトさんでも値付けできるようマニュアルがあるようです。なので少しでも高価に引き取って欲しいなら、それなりの目利きできる中古店が宜しいかと。
・・・『いやそうじゃなくて、重量差が撮影成果・品質にどれ程影響するか訊いてんだよ！』と仰るのであれば、
そりゃ、撮影者のスキルが全て、と答えるほか無さそうです。
書込番号：26027153
1点
＞suumin7さん
必要な人は必要というところで、
必要かどうか決める事ができるのはスレ主さんです。
個人的には重いし、またこの手のズームを持ち出すときは仕事での撮影で対象物がそこまで決まっておらず、またレンズ1本で歩きまわったりするような時が多く、その場合広角側は24mmがあった方がいいので24-70に私はなります。
ボケも2.8あたりでも十分というか、逆にボケすぎずちょうどいいくらいに感じています。(F2だとちょっと絞れるのでいいのは良いのですが、それと重さ大きさのトレードオフをしたいほどではないかな)
また印象的なポトレが必要な場合は、85mmF1.4あたりを一緒に持ち出しますので尚更です。
私的にはこのレンズを持ち出すよりは、24GM、50GM、85GMの3本持ち出す方を選ぶかな。
あまりズームレンズはワクワクしないというのもあります。
またこのレンズは旅行やちょっとした散歩用にもやはり大きさがネックになりそうですし。
あまり現状欲しいとは思いません。
書込番号：26027180 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今持ってるTAMRON 28-75 f2.8に不満があるですかね？
FE 28-70mm F2の
どういったことに魅力を感じているかでは？
単に明るさ？
価値があるかは主観的なことでは？
ご自身が魅力を感じるなら購入すればよいのでは？
書込番号：26027270 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞suumin7さん
私にしたら単焦点レンズを持って行けない時の
ある種の便利ズームですね。
※単焦点レンズ3～4本の代わりにも成る
しかし価格が高過ぎるのと撮影スタイルから重いのは嫌なので食指が動かない
せめて30万未満ならレパートリーに入れたく成るかも、
書込番号：26027292 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞suumin7さん
こんにちは。
＞f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
被写体によるかな、とは思います。
ポートレート中心だとＦ2.8標準ズームでは
ボケ量がちょっと物足りない場合は
力を発揮しそうです。
ソニストで試用した感想ですが、
ズーミングによる繰り出しも少なく、
実用的な大きさの標準ズームには
感じました（F2ズームとしては）。
ＡＦも広角側では本当に瞬速、
望遠側では広角側程ではないですが
十分に高速なＡＦです。
70ｍｍでの中距離での背景のボケ感も
Ｆ2.8ズームとはやはり違うボケ感というか
ボケ量ですね。
撮影場所、セッティングが限られている
ポートレート撮影などではバリエーションが
作りやすいかな、と思います。
半面、普通のスナップなどがメインなら
大きく、重く、高価になるだけで
メリットは少ないかなと思います。
書込番号：26027377
2点
＞suumin7さん
・・・・「各人それぞれの考え(事情)がある」でしょうからなんともですね。「正解」は本人が見つけるしかないですね。
・・・・ただ、「私の場合」に限って言えば、「No」ですね。
・・・・「私にとっては、広角側は 28mm より 24mm までなければならない」だし、そのズーム範囲ならば、「ボケを活かした描写は 50mmF1.4 の１本でなんとかなる」から。
書込番号：26027488
2点
 |
|---|
sigma 1.8/28-45 Art |
＞suumin7さん
確かに重くなりますが、f2の単焦点、28mm,35mm,40mm,50mm,70mm,を面倒な付け替え無しで使用できるのは大きなメリット、
f2クラスの単焦点なら超える描写も期待できると思います。
自分は45mmまでですけどf1.8のシグマがお気に入り＆低コストなので、これで満足していますが。
書込番号：26027618
1点
＞suumin7さん
> 2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
これはレンズに限った話ではありませんが、どんな写真を撮りたいのか、撮った写真に価値を見いだせるのか、と言う次元の話と思います．スレ主さんが、素晴らしいと感じたら誰も文句を言う筋合いはありません．
なので、ご自身の価値観を信じましょう．
書込番号：26027652
1点
>f2.0とf2.8の差は重さとトレードオフできる程の価値はあるでしょうかね。
スペックでいうと一段の差になりますが
ソニー2870mmF2はGM単焦点並の性能、タムロンの2875mmは梅単焦点と同等かやや落ちる性能となると、ほぼ2段の差と見なしていいのではないでしょうか。これは推測ですが、タムロン2875をF4まで絞っても2870mmF2開放のキレには(多くの条件で)及ばないかと思います。AFの打率も良くなるでしょう。
なので、もし用途に合うのならコスパは決して悪くない選択肢になりますし重さなりの価値もあります。
書込番号：26027700 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
用途と価値を見いだせるか次第では
ないでしょうか。
ボケ量だけを言うなら、
105f2.8つまりシグマの28-105f2.8で
同等のボケが得られます。
ただし、AF速度・α1や9系ご使用時の
30－120コマ連写などはレンズメーカー製では
実現できません。
またこのレンズは多くの単焦点GMレンズより
AF速度ははるかに速いですし、現在販売されてる
FEマウント用のズームとしては最大レベルの画質
と解像度を持っています。
50f1.4DGDNと85ｆ1.4、35f1.4をまとめて
買ってもそちらのほうが安いでしょう。
しかし、上記の利点に価値を感じられるならば
ありだと思います。
キヤノンの28-70f2に比べれば現実的な重さです。
ただフィルターが86ｍｍゆえにあまり
種類がありません。
95ｍｍ径での利用や100ｍｍ角型フィルター
などの使用をご検討ください。
書込番号：26027871
0点
高価なレンズや重いレンズ（プラスチック多用で無いレンズ）が良いというのは愚問です。勿論それらのレンズは所有欲は満たすとは思いますが、自身の写真環境を顧みて、特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。むしろ重い高額レンズは持ち運びも大変だし、気は使うし撮影をスポイルする影響が大きいかな。
高額なレンズは高性能なのは当たり前ですが、本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。
書込番号：26028633
2点
＞suumin7さん
プロカメラマンを目指すなら必須のレンズです。
プロになる気がないなら、F2.8ズームでOK。
カメラ以外の趣味も色々あるならF4ズームだね。
書込番号：26028683 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みきちゃんくんさん
特別な環境下で使用しないのであれば、安いキットレンズでも、絞れば大差ないと思いますよ。
これは、一番分かってない人の考え方だね。
アウトバーンを高速で走るタイヤを評価するのに、「80キロ以下でコーナー曲がるなら大差ないです」と言うのと同じ。スレテーマ的に、誰もF4で撮りたいとは書いていない。F2と2.8でも普通は判別できます。
そもそもある道を120キロで気持ちよくコーナリングできる性能があるタイヤっていうのは、それ自体に体験価値があるわけだから。
そこに「魅力を感じ」ない人が安易に返信するのが愚答。スレ主さんは魅力を感じると明言してる。
>本当の”名玉”は万人受けする価格内での高性能だと思っています。
名玉論はスレテーマじゃないと思うが、、、、仮に10万のタムロン2875mmGⅡが名玉として、ソニー28-70mmGMが約40万。単焦点買わなくて済む節約効果も入れたら実質30万くらい？その場合の差額は20万程度。
で、たった20万だけ貯金残高が多くても生活は何も変わらないです。特別な環境下(貧困)でないなら。
ただ重さの問題はあるので、シグマ2470mmF2.8DGDNⅡと単焦点(35か50mmF1.4GM等)の組み合わせのほうが合理的とも言えます。その場合は約33万です。まわりから注目されたくない人も2870mm F2はお勧め出来ません。
書込番号：26028883 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
24ｍm始まりならば・・・
価格的に万民が買える値段でないと・・・
て全くナンセンスな評価です。
f2やｆ1.8で存在するズームは
シグマの28-45、キヤノンとソニーの28-70のみ。
24mm始まりの大口径ズームレンズ
自体が存在しません。
f2.8通しでよければ、
ソニーの24-70GM、GM2、
シグマの24-70、28-70、
タムロンの28-75、
なんなら純正に24-50もありますね。
FE24-70f2.8GM2が30万前後するのに
このレンズがそれより安くなる訳が
ないでしょう。
最近出たシグマの24-105f2.8や28-45f1.8
キヤノンの24-105f2.8Z，28-70f2
に比べても現実的なサイズ、
MTF曲線を見ても大口径でありながら
全くマイナス面がないレンズです。
重いと言ってもキヤノン比で500グラム近く
軽くなっているのですからね。
自分にとって不要と商品自体の評価を
混同せぬよう願います。
書込番号：26028917
8点
最新型ポルシェでアウトバーンのコーナーを.攻められる方は幸せだなと思いました。僕は中古のベンツでトロトロ走ることにします。解ってない僕は、それなりの範疇で楽しみたいと思います。
書込番号：26029337
0点
＞みきちゃんくんさん
使ってみなきゃ何も言えませんし
かくいう私もまだ1ヶ月足らずですので
どこまで使えているのやら。
しかし、値段や一般が買える値段の範囲の銘玉
などというのはナンセンスこの上ないです。
今発売されてる標準ズームで評判の良かった
24-70ｆ2.8GM2を超えるとメーカーが自信を
持って出してきたものですからね。
書込番号：26029341
4点
この後に4件の返信があります。
レンズ > TAMRON > 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
【ショップ名】
Yahoo!ショッピング内Joshinショップ
【価格】
支払額 80,474
ポイント 12,466p
【確認日時】
'25 2/2注文
【その他・コメント】
販売価格87,919からストア限定1000円引きクーポン、ポイントの一部（6,445p）を購入時に利用可能で支払いが80,474円、LYPプレミアムやEnjoyパック、ワイモバユーザーなどのさまざまな条件で追加される特典も含めてのポイントが更に12466pといった感じです
実質68,000相当はかなりお買い得でした(^_^)7ciiにつけっぱにしてあちこち持ち出したいと思います
書込番号：26067848 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞そにえるさん
こんにちは。
＞ポイント 12,466p
条件を満たすユーザーさんにはとてもお得ですね。
自分もこのズームレンズをα7CIIで使っていますが、
とても相性の良い組み合わせだと思います。
到着が楽しみですね。
書込番号：26067920
0点
明るいレンズで色々使えますね。
付加されたポイント分を引き算して、実質xx円と考えることができないオイラ。
ちょっと考えちゃう。
書込番号：26068006
0点
レンズ > CANON > EF24-70mm F4L IS USM
  |
 |
 |
|---|---|---|
R6にEF24-70 F4L IS USMをつけて撮影をしています。写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、それともただ単にピントがあっていないからなのか教えていただけるとありがたいです。
1枚目 24mm ISO1000 F5.6 1/30S
2枚目 24mm ISO800 F13 0.6S
3枚目 24mm ISO1000 F4.5 1/50S
書込番号：26067410 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
[写真の端部]が何処を指しているのか判りかねますが、車輛の文字にピントを合わせているのですから、右端は上端は当然ピントが合いません（被写界深度）
またこのレンズは四隅のレンズ自体の解像度が高くありませんので像の流れや解像度、コントラストが低下します。
ただ、全体を見ればレンズ自体に問題は無いように見えます。
同じ平面にある被写体で比べないと厳密な確認にはなりませんけど。
書込番号：26067423
8点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
左上 |
左下 |
右上 |
右下 |
＞ささだんごきびだんごさん
1枚目と3枚目は被写界深度に入ってないので評価できません。2枚目をピクセル等倍でチェックしてみましたが、隅々まで綺麗に解像しているように感じました。
私はむしろ、「こんなに高画質で撮れるんですね！」と感心しましたが、具体的にどこがおかしいのでしょうか？
書込番号：26067551
2点
＞くらなるさん
なるほど。詳しくありがとうございます。
書込番号：26067561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ダンニャバードさん
やはりこういうものなのですね。ありがとうございます。
書込番号：26067565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
|
|
|､∧
|Дﾟ コンパクで良いレンズだと思います・・・
⊂)
|/
|
書込番号：26067607 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ささだんごきびだんごさん
特に、
35mm未満の焦点距離ですと、
「広角の歪み」が誇張されるかと思います。
でも、昭和時代に設計されたレンズよりは、
「広角の歪み」は改善しているかと思います。
書込番号：26067626
2点
＞ささだんごきびだんごさん
厳密にどうかは解りませんが、
規格外の偏心等があるレンズでは、ここまで良く写らないと思います。
アウトフォーカス部はボケていますが、不自然なボケではない感じます。
（広角撮影なので、近接＋隅部が引き延ばされたように写るのは正常です）
私事になりますが、このレンズは過去に6Dや6DMarkⅡで使っていました。
三脚に据えてズームすると、中心に写る位置が変わってしまう個体でしたが、
実写で気になる問題はなかったので、そのまま使っていました・・。
書込番号：26067632
2点
＞ささだんごきびだんごさん
こんにちは。
＞写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、
被写界深度の関係でぼけてはいますが、
あまり流れている、という印象はないです。
周辺描写が気になる場合は
十分な遠景で絞りを変えつつ
テスト撮影されると片ボケなどの
性能が分かり易いと思います。
書込番号：26067691
2点
特に問題はない、に一票。
１～３枚目ともどうやら左部にピントをおいて＝右側は遠端で被写界深度外で、のため当然ボケて写ってるように見えます。
しかし２枚目の『向こう側のキハ』も拡大表示したら特にボケてるようには見えません。
若干、歪曲収差的なものでアゴがしゃくれ気味に見えますが、まあそんなもんかなと。
レンズ特にズームレンズでよく見るのは『片ボケ』レンズです。安価なキットレンズに多い傾向があるように思えます。
当方もそのレンズに当たってしまい、ＳＣに撮影結果みてもらい、在庫品の中からまともに写るレンズに交換して貰った記憶があります。
書込番号：26067704
1点
24mm撮っているのでしょう…
広角で撮れば普通では？
広角の特性ですね。
逆によく抑えていると思いますよ。
このレンズでは確認できないけど
さらに24mmより広角で撮れば、
もっと強調されると思います。
書込番号：26067834 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ささだんごきびだんごさん こんにちは
ピントが合う位置は センサー面と平行な面だけで 後は 被写界深度でピントが合っているように見えるだけなので 今回の写真 絞りを開けている場合は 被写界深度から外れピントが来ていないように見えますし F13と絞り込んだ場合でも 一番近い所にピントを合わせたように見えますので 一番遠い所までピントが来なかったように見えます
絞ってもピントが来ない場合 もう少し遠い所にピント位置を変える事で 同じ絞りでも遠景から近距離までピントが合う写真撮る事出来ると思います
書込番号：26067838
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
遅まきながら、中古良品をキタムラさんにて32,500円で購入しました！
野鳥撮影時にはカメラのOM-1 Mark Ⅱが599グラム、レンズのED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが1,875グラムで総重量が2,474グラムとなります！
一方、ED75-300mm F4.8-6.7 II（423グラム）を使用すると、総重量が半分以下の1,022グラムで済みます！
今後、野鳥撮影設定の練習、旅行時の携帯用として活躍しそうですが、先日は肩・首が痛い時に使用し重宝しました！
書込番号：26067557 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ペット相手に試し撮りを行い、近所の公園で練習してみました！
書込番号：26067559 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
失礼しました！画像、貼り忘れたので……
書込番号：26067568 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞びっぐももんがさん
私は M1X 300mmF4.0IS MC-14 で撮っているのですが、
先ず カメラを OM-1II にダウンサイジングするつもりです。
やがてレンズを 100-400mmIS II に軽量化、
やがて カメラを OM-3 に軽量化、
そして レンズを 75-300ｍｍに軽量化、
それなら すぐに OM-3 75-300mm にしたら良いですね(笑)
書込番号：26067756
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
