このページのスレッド一覧（全49147スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 リング式三脚座B(W) ではなくてリング式三脚座B(B) |
6 | 10 | 2025年7月3日 22:36 |
| 50mm f1.2との入れ替え |
12 | 8 | 2025年7月3日 21:03 |
 USMユニットの壊れやすさ |
591 | 104 | 2025年7月3日 01:26 |
| AF速度 |
13 | 30 | 2025年7月1日 21:23 |
| 純正・SEL70300Gとの購入検討・どちらが満足度は高そう？ |
13 | 11 | 2025年7月1日 18:08 |
 E-M5 mk2用に購入しました。ほぼ満足です！ |
4 | 0 | 2025年7月1日 17:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM
純正三脚座（リング式三脚座B(W) ）の内側が摩耗して回転時に引っかかるようになりました。
同じものでは市場に安価なものがありませんのでサードパーティーの物の購入を考えていました。
AIによるとリング式三脚座B(W)とリング式三脚座B(B) は色違いということでした。
リング式三脚座B(B)は比較的潤沢に市場にあり、安価に手に入ります。しかしEF70-200mm F2.8L IS II USMに適応するとの文言が見当たりません。写真を見る限り同じ形のように見えます。
形状が同じで、色違いならばやはりCANON製を購入したいのですが、ご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。
0点
＞くびの皮さん
キヤノン純正はオンラインストアから購入可能。
オンラインストアができる以前は部品扱いでヨドバシから購入したことがありますが、半値くらいでした。
https://store.canon.jp/online/g/gYG9-0263-120/
互換ならAmazonにあります。
https://amzn.asia/d/4aiN5mb
高くても純正が一番だと思います。
書込番号：26224831 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
主様
予算面ですね。
サードパーティー製品は、
売れ筋canonでは常に存在しますが、、、
周知のとおり、
純正の方がいいです、性能面、
将来売却の時も価格考慮されるのでは？
＞https://www.amazon.co.jp/s?k=%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7B%28W%29&__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=22VPOV0HRC4HM&sprefix=%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7b+w+%2Caps%2C707&ref=nb_sb_noss
＞
ごっそりございます。
失礼します。
書込番号：26224874
0点
＞with Photoさん
＞YAZAWA_CAROLさん
ご回答ありがとうございます。少し遠回しの言い方で分かりずらい質問してしまいました。すみません。
端的に申し上げますと、Amazonで以下の三脚座を見つけました。
キヤノン リング式三脚座B(W)と色が違いますが、EF70-200mm F2.8L IS II USMで同じように使えるかどうかです。
https://www.amazon.co.jp/Canon-%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%BC%8F%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%BA%A7B-EF100mm-F2-8-USM%E7%94%A8%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC%E4%BB%98%E3%81%8D/dp/B0009FTXUY?th=1
書込番号：26224896
0点
＞くびの皮さん
型番が同じなので色違いなら使えると思いますが、敢えて純正の黒を使ってる方はいないのではと思いますので、キヤノンに確認するのが良いと思います。
アルカスイス互換でKIRK等から出てた三脚座だと黒であることがありますが、純正で白黒パンダは見たことがないです、自分は。
リンクを見ました。
キヤノンストアとなってますが、キヤノンが直接販売してる訳ではないため画像のみでの判断は危険に思いますし、価格も安すぎますね、新品なら。
中古なら安い可能性はありますが。
自分なら買わないです。
黒だとしても現物の画像が出てるなら良いですが、他から持ってきた画像(例えばキヤノンのサイト)にも思います。
規格が同じで色違いなら使えると思いますが、本物のキヤノン リング式三脚座B(W)なのか不明なので購入しない方が良いのではと個人的には思います。
書込番号：26224992 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
確かにこの純正の黒い三脚座を70-200で使用している人は見たことがありません。
Amazonの写真は確かに色違いだけのように見えますがおっしゃる通りなんだか怪しいですよね。
with Photoさんのご意見を読んでいるとますますこの怪しい三脚座が気になってきました。
安価ですし、100ｍｍマクロ用にアダプターが付属するようで、該当する100ｍｍマクロレンズは所有していますので試しに購入してみます。安いので不安ですが、もしCanon製で70-200で使えたら大満足です。
届きましたらご報告いたします。ありがとうございます。
書込番号：26225019
1点
＞キヤノン リング式三脚座B(W)と色が違いますが、EF70-200mm F2.8L IS II USMで同じように使えるかどうかです。
＞
ビミョウ、。、
サイズなどフィットするか、
Canon Support に聞いてみてください。
確実です！！
；
書込番号：26225115
0点
ご報告いたします。
色が違うだけで同じものでした。おまけで100mm用のスペーサーが付属していました。
CANON製で安心して使えます。有難うございました。
書込番号：26226165
1点
＞くびの皮さん
グッドアンサー、ありがとうございます。
純正で良かったですね。
価格的には微妙に思いましたが、黒が気にならないなら良い買い物でしたね。
やはり、型番が同じなので使えるんですね。
100㎜マクロUSMにはアダプターが必要なので両方所有してるなら使い回し可能ですし、アダプターだけでも数千円でしょうからラッキーだったと思います。
書込番号：26227919 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
使用中：EF50mm F2.5 コンパクトマクロ |
主様
こんばんは、 YAZAWA_CAROL です。
＞色が違うだけで同じものでした。おまけで100mm用のスペーサーが付属していました。
＞
最高な喜び！！
楽しんでくださいませ。
ps：EF100mm F2.8L マクロ IS USM 、価格1桁台の時、購入しとけばよかったーー＾＾；。
書込番号：26228076
1点
＞ps：EF100mm F2.8L マクロ IS USM 、価格1桁台の時、購入しとけばよかったーー＾＾；。
リング式三脚座B(B)にアダプター付けて装着可能レンズはEF100㎜マクロUSMでLマクロには装着不可。
EF100マクロLにはリング式三脚座D(B)が必要。
なので、選ぶ時に型番は重要。
書込番号：26228118 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > SONY > FE 28-70mm F2 GM SEL2870GM
標準ズームは使用せず、50mmf1.2と広角GM2で生きております。
息子が小学生で動き回るので、やはり標準のズームも必要かと思い始めていますが、明るさと描写、価格の点から以下の選択肢で迷っています。
①24-70.f2.8GM2を追加購入。
②50mmf1.2を下取りで28-70f2.0を入れ替え購入。
①だとニコン時代は写りが別物でしたので併用なのですが、②をしても50f1.2の喪失感を写りや携帯性などで感じないかをお聞きしたいです。明るさよりも描写の観点で感じることがありましたら教えてください！
1点
＞TYMSuperさん
標準ズームは使用せず、50mmf1.2と広角GM2で生きております。
御自身で使用される機材を
匿名掲示板で聞いても参考になるコメントは期待できないですよ。
だれもスレ主の事は知らないし背景も知らないし
無責任な返信が来るだけです。
書込番号：26227619
3点
TYMSuperさん こんにちは
28-70mm F2と明るいズームですが 明るくても単焦点のF1.2の描写はできないと思いますので 50㎜F1.2の描写が気に入っているのでしたら 買い替えではなく 追加購入が良いように思います
書込番号：26227660
1点
＞TYMSuperさん
仰せの選択の場合、予算余地あれば当座の解答は①かなと思います。
50mmF1.2GM より 28-70F2GM のほうがわずかに寄れるのですがわずかです（2cm）。ので、描写上の違いとしては F1.2-F2 のあいだの表現幅をどのように価値あるものと捉えるか、それから撮影時の考慮事項で 28-70F2GM の場合フィットするフィルターがまだ少ないのをどう考えるか、の問題になってきます。いっぽう、両者ともそこそこデカ重のレンズですので、二つを同時に携行するのはそのうちきつくなるかも知れません。とはいえ、これらは色々な要素のお話し、俄には判断つき難いところがありますから、既に50F1.2はお持ちなわけですし、軍資金余地があれば当面は了揃え、50F1.2を手放すかどうかは急がずゆっくり考える、というのが穏当な道のように見えます。
書込番号：26227715
1点
＞鏡音ミクさん
聞きたいのはプロの意見ではなくて趣味仲間の主観ですから無責任で良いんです😃でも実際に参考になる御意見頂けました。f2.0に傾きましたが、頂いた御意見で買い増しに向けて調整することになりそうです。
＞もとラボマン ２さん
そうなんです、f1.2は唯一無二なんです。参考になる御意見ありがとうございます😊あとは予算ですね。。。
＞撮貴族さん
ありがとうございます。f2.8に傾きました。確かに、そこから考えるのも一つですね。予算工面しなければ。。。
書込番号：26227739
1点
＞TYMSuperさん
SEL2470GM2を選んでもSEL2870GMが気になり続けますし、SEL50F12GMを手放されても後悔を感じる機会が訪れることと思います。思い切ってSEL2870GMを追加されて、後々SEL50F12GMを手放すか、標準ズームをSEL2470GM2に交換されるか考えるのが吉だと思います。（私の場合は結局、SEL2870GMとSEL50F12GMが手元に残っています）
書込番号：26227825 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞maruboriさん
究極ですね。なかなか金銭的に困難が。。。羨ましいです。本当はそうなんです。それが1番なんですが。。。ありがとうございます😊
書込番号：26227870
0点
70mmF2のボケ量は、50mmF1.4の代わりにはなりますが、50mmF1.2の代わりにはならないのですよね。
私は他社製ですが24-70mmF2.8、28-45mmF1.8、50mmF1.2を使用していますが、その2択なら24-70mmF2.8の追加購入を選ぶと思います。
私の場合、カメラ2台でズームと単焦点を必ず併用しています。
ボケ以外の描写では正直ズームレンズでも十分に良いので、F1.2のボケが諦められるなら、28-70mmF2でも良いとは思います。
レンズ3本の併用は面倒ですよね。
書込番号：26227977 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞longingさん
おっしゃる通りです。そもそも移りには満足していたニコンからソニーへ乗り換えたのは携帯性。でも使っていると欲が出てきてしまいますね。レンズ複数本はどうしても頻度が偏るので無駄なくするには1本にしてしまうのがベストですが。。。やはり24‐70ですね(^^
書込番号：26228008
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
このレンズはUSMユニットに難点があります。
一般の使用では気が付かない方も多いと思いますがレンズを真上に向けてフォーカスするとフォーカスができなくなる
またはピントリングが空回りしてMFできないという現象です。
とつぜんフォーカスが全くできなくなりUSMユニットが故障します。
新品レンズで一度（別レンズに交換）
６か月後に一度
２年後に２度
４年後に一度
計５回の修理をしています。
使用頻度は年３回程度で1000枚以下です。
このレンズは無限遠に回してから真上を向けてフォーカスが速いかどうかを確認する必要があります。
真上で真下のフォーカスと同等の速度でなくフォーカスの時にズズズともたつきや引っかかることがあれば故障です。
フォーカスする前に無限遠にしておくそこから真上にフォーカスで確認してください。
新品や使用回数に関係なく壊れてたり不具合があるものがあるはずです。
いかがでしょうか？
19点
なんか読んでると
「このレンズこれこれこうやるとぶっ壊れて修理行きになるよ。さぁ、レッツトライ♪」
としか読めないんだが☆
誰がやるかい☆ (・ω・)
書込番号：20615676 スマートフォンサイトからの書き込み
56点
もう一つは無限遠からレンズを真上にした状態でMFで最短まで距離指標を回してみてくださいスムーズに回りますか？
わずかでも空回りしないでしょうか？
無限の方に回すスピードと同じように最短側に回らなければUSMの空回りで故障です。
無限から最短まで同じスピードでMFできることが正常です。
書込番号：20615677
7点
Masa@Kakakuさん
じゃーあんたは真上の木の紅葉とか鳥さんとか飛行機とかどうやって撮るの？
真上にフォーカスすることもあるし斜め上にフォーカスしたりもするしポートレートも角度さえつけられないよ？？？
書込番号：20615682
23点
紅葉を撮る時に斜め上でMFさえできないレンズなんてゴミじゃん
キヤノンさんはこのレンズのUSMユニットの問題も理解するべきでは？
書込番号：20615685
11点
なぜ怒ってるのかというと
使用せず一年間ねかしておいたこのレンズがまたUSMユニットの故障で５回目の修理になることです。
他のレンズではありえないし全くないです。
このレンズはUSMユニットに何か問題があると思います。
書込番号：20615698
11点
別に斜め上とかに普通にフォーカスするはずですしピントリングが空回りしたらMFできないし
突然に備えて確認ぐらいすべきでは？
水平と斜め下にのみフォーカスできればという方なら別ですが；
言ってることが理解できないなら相当の？？？ですよ；
書込番号：20615703
9点
鳥さんやヒコーキこのレンズで撮らない。
いやそれ以前に生鳥も鉄鳥も基本撮らない♪
紅葉ポートレート含め角度付けて何か撮るのはさんざやってるが、アンタ真上に真上に連呼してたやん。いつの間に非水平全般のハナシになってんのw
そもそも掲題現象からして「ホンマかいな」なネタなのに、アンタの書き方が「こうやると壊れるよやってみて」な物言いに見えるから突っ込んだだけやで☆
故障が相次いでプンスカなのは分かるけどね。
(￣▽￣)b
書込番号：20615706 スマートフォンサイトからの書き込み
40点
USMユニットの問題について君にきいても仕方ないよ
このレンズは全般的にユニットに問題あるから
ヨドバシの展示品でもピントリングが空回りしてんの何回か見かけたし
書込番号：20615723
12点
私も、このレンズ(に限らず大抵は)AFしか使わなくて気付かなかったんですが、手放したさいにマップカメラで買い取ってもらった際に、「MFできないから減額になります」って言われました。
あのまま使ってたら、AFもできなくなってたのかな？(￣▽￣;)
書込番号：20615732 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
都内周辺のお店を回って展示品やら中古品を触ってきたけど
１３本中５本が空回りまたはフォーカス異常だったありえん；；；
展示品でさえ２本も空回りなんだから；；；
書込番号：20615734
12点
なるほどねぇ、レンズの重みとモーターパワーの関係でそうなるんですかねぇ。
あながち、キヤノンに限った話じゃないかもね。
書込番号：20615742 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
藍川水月さん
とくにリアフォーカス、インナーフォーカスにあると思います。
私もほとんど使ってない24 F1.4Ⅱ型がほんのわずか空回りしてます。
こちらは個体差かもしれません。
しかしEF70-200 F4 ISは異常なほどです。
リコールしてもいいくらいではと考えてます。
水平や下向きならMFできるでしょう？
斜め上や上向きで確認しないと気が付かない場合が多いです。
いずれフォーカスは壊れますしフォーカスは動きますがその状態では上向きで最短まで動かないでしょう
書込番号：20615743
10点
20-40F2.0さん
私の周辺でも新品で購入して一週間程度でその症状がでた例が多発してますので
重さなのかは知りませんがUSMユニットに何かあるのだと思います。
その確認のため複数の展示品や中古品を見て回りました。
13本中５本が異常ありでした。
書込番号：20615748
8点
真上、真下のAFは想定外って事だったのかな。
スレ主さんにはお気の毒だが今後の新製品のテスト項目に追加されるのでは。
そういう意味ではかなり有意義な情報です。
書込番号：20615761 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
EF70-200 F4 ISはマップだと空回り前提で－1万前後で買い取ってそこだけ直して売ってるのかもしれません。
新品でもこの症状は起きている可能性が多いレンズだと思ってください
なのでまずは確認です。
レンズを真上に立ててMFで距離指標が無限遠から最短、最短から無限遠が同じ速度で引っかかりや空回りなく回せるかを確認です。
それで故障かどうかわかります。
私は売りませんが一発買取でも少しでも回る速度に違いがあれば買取は空回りで1万から２万が減額でしょう。
書込番号：20615766
5点
20-40F2.0さん
このレンズで空回りの減少があればフォーカスはいずれ効かなくなりますから
単に故障ですよ
飛行機や撮りや雲なんかも撮影に想定してますから上は想定しないとはありえないでしょう。
書込番号：20615770
3点
EF70-200 F4 IS
USMユニットについて何か同じような意見がある方がいたらどしどし書き込みください！
書込番号：20615784
5点
ちなみに修理には
工賃が9000円
部品が5000円
税などで15000円前後とお考え下さい。
この故障率はフォーカスが動いていてもUSMが正常じゃないことです。
あなたのレンズも正常ではない可能性が高いはずです。
新品でも早く確認必須のレンズです。
書込番号：20615787
6点
私は ほぼ真横でしか使わないですね…( ;´･ω･`)
書込番号：20615873 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
☆松下 ルミ子☆さん
真横でもフォーカスが最短までいかなくなるよいずれ
ただ真上がわかりやすいってだけで
書込番号：20615899
5点
この後に84件の返信があります。
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
こちらのレンズが気になって情報を漁っている今日このごろでございます。
現在、安価に入手可能な大三元レンズといえば、この80-200mmシリーズ、またはシグマやTAMRONのサードパーティ製のものになると思います。
さて、本題ですが、この80-200mmはレンズ内にモーターを搭載していないとのことですが、AFのスピードは実際いかがなものなのでしょうか。
初期型直進式ズームモデルと比べて差があるのでしょうか。
TAMRONのa001やa009と比較してどれほどの差があるのでしょうか。
ちなみに使用するボディはD700です。
いままでTAMRONの172D 70-300mm を使っていたので、それよりは流石に速いだろうと見込んでおります。
有識者の方々、よろしくお願いします。
書込番号：26210240 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞一度登録したら名前変えられないさん
速度だけで考えたら超音波モーターのタムロンA009の方が速いかも知れませんね。
カプラーによるAF駆動はボディ依存ですから、もしかしたらMB-D10にEN-EL4aなら電圧が高いのでAF速度は上がるのではと思ったりもしますが。
安さも購入する上で重要な要素ですが、サポート終了レンズだとリスクもあります。
狙うなら純正70-200㎜f2.8VRⅡかタムロンA025の方が良いのではと思いますね、予算の都合もあると思いますが。
書込番号：26210343 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
80-200/2.8D |
その後70-200/2.8Gに買い換え |
＞一度登録したら名前変えられないさん
ひゃあ！懐かしいレンズです。
私も持ってました。
画像データを検索したら（Googleフォトに全写真データを入れてるので簡単に検索できます）20年前でした。
もちろんその当時でオールドレンズの中古購入でした。
モーター非搭載なのでAF速度はボディの性能に左右されますが、レンズ群が重いので遅めです。
私はD70sとD200で使ってましたが、AF時は「ゴロゴロゴロ・・・」って感じ（オーバーな表現ですが）で遅かったです。軽量な35mm/2Dのように軽快には動きません。
D一桁機だとかなり速く合うらしいですが、D700だとたぶんD200と同程度だと思いますので、AF速度は期待できないと思います。
私はこの後、VR70-200/2.8Gを買いましたが、あまりの爆速ぶりにビビりました。(^^ゞ
あと、私の買った中古個体は色収差が結構強かったと思います。
この年代の中古レンズとなると当たり外れがかなりあると思いますので、購入するときは返品可能な条件のものから選ばれることをお勧めします。
書込番号：26210412
1点
＞一度登録したら名前変えられないさん
こんにちは。
＞初期型直進式ズームモデルと比べて差があるのでしょうか。
＞TAMRONのa001やa009と比較してどれほどの差があるのでしょうか。
AF駆動形式もありますが、ニコンの80-200/2.8が
インナーフォーカス（IF）化されたのは1998年発売の
AI AF-S Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D（IF）から
だったと思います。
レンズ外筒内でのズームやフォーカシングなだけで
直進式モデルも本レンズもIFではありませんので、
お持ちの172Dと大差ないかと思います。
（ボディ駆動でAF速度はカメラに依存しますが）
AF速度が気になるなら、IFでUSD仕様のA009の方が
良いのではないでしょうか。
書込番号：26210461
0点
＞一度登録したら名前変えられないさん
動体撮影が多いのでしたら、選択内では、TAMRON A009になるかと思います。
静体撮影が多いのでしたら、本レンズでも十分かと思います。
夜の撮影が多い場合は、レンズ内手振れ補正があると便利かと思います。
書込番号：26210464
0点
＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
やはり安さはリスクと隣り合わせですよね…
基本は静物撮影なのですが、偶に体育館競技の撮影も行うため、予算も考慮してa009を視野に入れていきたいと思います。
書込番号：26210514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ダンニャバードさん
参考になる画像アップロードありがとうございます。
いいレンズをたくさんレンズお持ちですね笑
個人的には描写力の高いレンズが好みなので、色収差などに個体差があるのは少し懸念点です。
何せ古いレンズですので、保証が付く場所での購入を検討したいと思います。
書込番号：26210516 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
今まで172Dでスポーツを撮っていて、それなりにAFが合焦してくれていたのですが、少しでもAF速く、そして描写力の高いレンズが欲しいと思って、こちらのレンズを検討していました。
やはりusd搭載のa009の方がAF速度に関してだいぶ有利みたいですね。
本レンズよも2から3万円ほど高いので、予算とにらめっこしながら検討したいと思います。
書込番号：26210523 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
今まで手振れ補正の無いTAMRON 172Dを使ってて、体育館内ではだいぶハズレショットが多くて何とか明るいレンズが欲しいと思ってました。
＞夜の撮影が多い場合は、レンズ内手ブレ補正があると便利かと思います
ただ明るいだけじゃなく、手ブレ補正があると、個人的にはだいぶ利便性が上がると感じました。
中古でA009を検討してみようと思います。
書込番号：26210531 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一度登録したら名前変えられないさん こんにちは
＞初期型直進式ズームモデルと比べて差があるのでしょうか
自分の場合直進ズームと回転ズーム持っていますが AF速度は 変化ないです
後 描写は 今のレンズのように開放からカリカリシャープと言うよりは 柔らかく 諧調重視のレンズのように思います
それに フィルムカメラ時代のレンズですので 内面反射処理が弱く 開放だとソフトな描写になる事もあります
書込番号：26210647
0点
＞もとラボマン ２さん
こんにちは。返信ありがとうございます。
直進ズームの型と回転ズームの両方お持ちなんですね。
AF速度に関して違いがないというのは驚きです。
直進式ズームのレンズはピント合焦のときに、レンズの先端が伸び出てくるみたいで、それと回転ズームとでは差が出るんじゃないかなと思ってたので意外でした。
描写に関しては、ネットで皆さんの作例を拝見して考えようかなと思います。
貴重な意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます！
書込番号：26210701 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞一度登録したら名前変えられないさん
こんにちは。AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dを使用しています。直進式ズーム、三脚座無しの初期型です。
意見、推測が多いので気になりました。あれ？そんなに遅かったっけ？と思いまして、手許にあるD810とD750で確認しましたが、ジッと素早く動いて、チッチッという感じで微調整が入り、合焦します（ジーッではない）。爆速と言われるAF-S 24-70 f2.8 VRやAF-S 50mmF1.8には劣りますが、手持ちのレンズの中では便利ズームのAF-S 28-300 VRといい勝負でした（僅差でこちらの80-200の方が早い気もする）。あと、AF範囲を狭くするリミットスィッチを装備しているので、遠い側だけのAF運用であれば、万一迷った時の戻りも早くなります。この機能も活用すると良いと思います。D700でどうなるかは分かりませんが、参考まで。
なお、ショップで買うなら現物確認が出来ますから、カメラを持参して出向くと良いです。その時、AF微調整の「範囲内」で調整できるかも確認すると良いですね。大手の中古ショップでしたら複数在庫しているはずなので、忙しい時間を避けて店員さんに聞けば見てくれると思います。中古レンズとはいえ、安い買い物ではありませんから、納得の上で買いたい場面です。くれぐれもオクやフリマでカビ玉、バルサム切れ、AF範囲が盛大にズレた個体、を掴まされないようにしてください。
あと、体育館の撮影を共用したいとのことですが、体育館競技にもいろいろあるので、種目と、カーテンを閉め切るかどうか（暗いかどうか）の情報があると、より的確なアドバイスが得られると思います。
「使ったことはありませんが」とか「タムロンA009の方が速いかも」とかは、事実ではないので真に受けず、参考程度にするのが良いです。
ちなみに、このレンズでダンスドリルとバレーボールの部活を撮影していた時期があります。当時の機材はD7000とD7100、D200の3台体勢でした。D7000とD7100は、ジッ、チッチッ、と軽快にAFが合いました。D200はジッのところが少し遅い印象です。
ダンスドリルは窓を開けた状態の体育館（学校の窓を開けた教室くらいの明るさ）です。ランダムに高速で動き回る被写体ではありません。絞り優先モードでボケ量と被写界深度を調整して撮れ高（成功率）を上げつつ、普通に撮影できました。AFモードはAF-C、シャッター優先です。全ての設定が撮れ高優先です。一脚の使用が前提です。
他の競技も同様ですが、動きを予測して一瞬早めにシャッターを押す努力が必要です。AFはほぼ付いてきて、AF外れはほぼ経験しませんでした。なお、フルサイズのD700であれば数段絞って使えますから、画質はさらに上がると思います。
卓球や新体操なども似たような撮影になると思います。撮影の際は、被写界深度と、撮影者側の予測シャッター（先を読んで早めに押せるか）がポイントになると思います。
一方で、バレーボールは厳しかったですね。試合ではカーテンを閉め切るからです。このレンズはフィルム時代の大三元レンズですから、日中の屋外使用が得意なわけで、万能ではないです。ボディ側モーターなので、ランダムに高速で動き回る被写体も苦手です。理由や詳細は書きませんが、このレンズでは、光がない絵は破綻します。
練習を除き、室内の「球技」の「試合」の多くが、このパターンになると思います。
長々すみません。風景にはお勧めしますが、体育館は室内の明るさや競技によって変わると思います。基本、外光が入っていれば撮れる、室内照明だけの状況での撮影は厳しい、となると思います。爆速の最新レンズではないので、予測してシャッターを早めに切るセンスも必要です。
あと、そもそも論で恐縮ですが、AF以前の話で、手振れでブレブレ（？）にならないか、気になりました。初心者マークが付いていますが、VRはないのでご注意を。（失礼でしたら読み飛ばしてください）
参考にどうぞ。
書込番号：26210831
3点
＞一度登録したら名前変えられないさん
>> TAMRONのa001やa009
もし、将来にカメラをニコンのミラーレス一眼に移行する場合、
タムロンA025以降でないと、使えなくなります。
書込番号：26210840
0点
＞とっちい21さん
ご丁寧に返信ありがとうございます。
やはり実機を手にした方々の意見は大変参考になります。
TAMRON 172Dの場合は一度AFを外してしまうと無限遠から最短撮影距離までを行き来してしまうのですが、リミットスイッチを有効活用すればAFも十分使えそうですね。
＞中古レンズとはいえ、安い買い物ではありませんから、納得の上で買いたい場面です。くれぐれもオクやフリマでカビ玉、バルサム切れ、AF範囲が盛大にズレた個体、を掴まされないようにしてください。
たしかにそうですね。私からすればとても高い買い物なので、注意して外れないような個体を吟味したいと思います。
＞このレンズはフィルム時代の大三元レンズですから、日中の屋外使用が得意なわけで、万能ではないです。
＞理由や詳細は書きませんが、このレンズでは、光がない絵は破綻します。
屋内外両方で使用しようとしていたので少し気になりました。やはり屋外での使用が的確なようですね。
＞あと、そもそも論で恐縮ですが、AF以前の話で、手振れでブレブレ（？）にならないか、気になりました。
余談ですが、今までD700でのTAMRONの172Dだけでなく、NIKON D7000にNIKON 18－200mm f3.5-5.6 vr2 や、NIKON D700にSigmaのapo 170－500mm f5-6.3をつけてバスケを撮ってたこともありました。無茶苦茶な機材構成ですが、多少明るい体育館なら、D700にSigmaの超望遠のほうがそれなりにきれいに写って自分でも驚いた記憶があります。
自分の腕を磨くために、レンズの構成をステップアップしたいという思いもあるので、手ブレ補正の有無についてももう少し考えてみようと思います。
80-200mm f2.8の初期型とTAMRON a009とでは価格差も大きいので、悩みどころではありますが、最終的には自分の予算と撮影スタイルを照らし合わせて検討したいと思います。
とても貴重な意見ありがとうございます。
書込番号：26210955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
TAMRON a025 、いいレンズですね。
私自身は、(予算的な問題もありますが)今のところはZマウントへの移行は考えておりません。
NIKONレフ機の良さを楽しみたいと思っています。
意見ありがとうございます。
書込番号：26210962 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とっちい21さん
カプラーAFだとスピードは結構ボディに依存すると聞きます。一桁機は早いとか...
ご認識の通り、AF-S 24-70/2.8E ED VRはものすごい速いです。自分が触ったニッコールだと最速かな？
けどSWMのAF-Sニッコールならみんな早いかというとそんなことはなく、小型SWMでギア駆動させるタイプのAF-Sレンズは中々に鈍足です
書込番号：26212705 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞seaflankerさん
＞カプラーAFだとスピードは結構ボディに依存すると聞きます。一桁機は早いとか...
色々調べてみたところ、やはりD一桁機はモーターの強さも違うみたいですね。ボディはD700で使う予定なので、もう少し吟味したいと思います。
書込番号：26213069 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。そうですね。仰せの通りAF-S 24-70VRはSWMのリング形で、私は猫撮りに爆速が役立っています（笑）。
一方で、SWMには小型モーター形もありますが、これの進化系がAF-Pかと。。進化系なのでストレスなく動きますが、同じSWMの名が付いたリングモーターには速度がかなわない、の矛盾が生じます。
そもそもSWMが２種類あるのがおかしいのですが、確信犯でしょう。報道用やプロ用は性能を、アマ用はコストを。一桁機の内蔵モーターが爆速なのはフイルム時代から言われています。その理由は差別化ではなく、プロ用だから、なのでしょう。
で、カメラと同じようにレンズにもそれがあるのかなー、なんて考えています（プロ用だから飛び抜けて高いレンズ）。推測ですが、そのように理解しています。
このレンズもフイルム時代のプロ用ですから、写りは大三元です。ただ、仰せの通り、AF速度はボディに依存するのて、スレ主さんのD700だと速度がどうなのかは、私には分からないです。
書込番号：26213207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞一度登録したら名前変えられないさん
当該レンズを持っていなくて恐縮ですが、AI AF 180-2.8D IF-EDが手元にあったので、D850で久々に動かしてみましたが、、やはりAF-S 70-200/2.8E FL ED VRみたいなリングSWMと比べると二回りくらい遅いなーと感じました。
＞とっちい21さん
お使いでしたか笑。
私24-70VRに感動して5年くらい前にソニーの機材全部手放しましたよ笑
小型SWMって、明らかにリングタイプより鈍足なのと、停止時にﾐｮﾝｯて独特な音がなるので分かりやすいんですよね。
リングSWM使ってるレンズってそう多くなくて、F2.8ズーム、大口径望遠単焦点、70-200/4Gくらいで、あとは大体小型SWMでした。
ナノクリ付きF1.4の24、28、35、58、85、105や300/4E PFとかも小型SWMでした。
キヤノンは高性能なナノUSMとかで出来たのに、ニコンは高級レンズ群も廉価鈍足モーターでこういう所の差がなあ...
書込番号：26213235 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞seaflankerさん
返信ありがとうございます。
＞当該レンズを持っていなくて恐縮ですが、AI AF 180-2.8D IF-EDが手元にあったので、D850で久々に動かしてみましたが、、やはりAF-S 70-200/2.8E FL ED VRみたいなリングSWMと比べると二回りくらい遅いなーと感じました。
180mm f2.8d お持ちなんですね！
やはりモーター内蔵の上級の新しいレンズは爆速ですね。
自分の撮影スタイルに照らし合わせて必要十分なAF速度とは如何程のものなのか、検討材料にさせて頂きます！
書込番号：26213241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に10件の返信があります。
レンズ > TAMRON > 50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A069)
知人にα7R3を譲ってもらったので環境を整えています。
望遠側で tamronの50-300とsonyの70-300Gのどちらかを購入しようかと思っていますが、情報収集をすると理解できず困っています。
よろしければ情報をいただけると嬉しいです。
#対象物・撮影環境
・おもに自然物・鳥、虫、植物など
・広角の方は別のレンズで補完するので考えなくてよい
・GxO でRAW現像作業をする
・これまではcanon環境で純正、SIGMAを触っている
#気になっていること
Q.全体的に純正レンズが優位であるようですが、10年近く前の純正レンズとの比較でもそうなりますか？
さすがに技術進化を踏まえると比較するほどではないでしょうか？
解像感、合掌率に違いが出るのかなど知りたいなと思っています。
SEL703000Gを比較対象にしているのは、F値が1段明るい点ですが、それに勝る性能向上がされているならサードパーティであっても新しいものを買おうと思っています。
他の望遠レンズを含めても、軽量・手ごろな価格帯のなかでは特異性のある点だと理解しています。
アドバイスをいただければ幸いです。
2点
＞きさずまさん
非純正レンズは、
ソニーが保証していない、使って欲しくない（ホンネでは）、画質が悪い、AFも悪い
αカメラの真価を100％発揮するのは純正レンズだけだそうです。
とソニーが言ってます。
書込番号：26225653
2点
＞きさずまさん
70-300 G は体験会で使ったことしかありませんが、普通によく写るレンズだったと思います、望遠端で少し明るいですね。
50-300 は、野鳥撮影では500単と共に、通常撮影では28-45と組み合わせて高頻度で使っています、描写は公平に見て良いと思います、50mmから使えるのが便利で、猫撮り散歩等ではこれ1本で済みます。
お勧めは設計の新しいタムロンですね。
書込番号：26225672
4点
＞江戸紫雲さん
ありがとうございます、SONY側はそういう物言いになりますよね。
基本的には新しいものが良いのだろうと思うのと、
純正であることのアドバンテージがまだ薄いのかもしれないです。後継機が発売されればまた違うのかもしれませんが…
書込番号：26225679
0点
＞maculariusさん
ありがとうございます、後発のプロダクトのほうが良い、というのがシンプルな回答なのでしょうね。
ＴＡＭＲＯＮは使ったことが無いので心配……というのもありますが、これだけユーザーがいるので問題ないと理解しました。
実体験も含み、参考になりました！
書込番号：26225684
0点
サードパーティー製レンズで純正にしとけばと後悔するのと
純正レンズでこんなもんかと思うのと、どっちがいい？
おいらなら後者かな。
書込番号：26225686
3点
＞きさずまさん
F5.6とF6.3だと、1段ではなく1/3段ですので気にするほどでもないかと。
タムロンの50-300は、アルファホビー部(YOUTUBE)でも高評価でしたので、画質にかんしては、比較して違いがわかるかなくらいのレベルじゃないのかなと思います。
それより違いが出るとしたら、連写や手振れ補正、AF性能ではないでしょうか。
ちゃんとしたカメラ屋さん(と言うのもアレですが(笑))だと6～7万ほど価格が違いますが、価格差は気にされないのでしょうか？。
自分はタムロンの50-400を使っていて非常に気に入っているので、価格差を考えたらタムロンにします。
逆に価格差がないなら、安心感の純正にしますね。
書込番号：26225709
0点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご回答ありがとうございます！
初心者に毛が生えた程度ですから、そういうレベルの後悔をできるほどの技術もなく…笑
いただいた点から改めて考えてみると、自分の言っている満足度は使い心地や機動力であってみなさんがよく気にされている解像力や合掌の面ではないような気がしてきています。壁打ちにご協力いただき大変助かります！
書込番号：26225715
0点
＞y_phobiaさん
ありがとうございます！F値のところは失礼しました、やはりこれくらいだとさほど大きな差はないですよね。
canon環境でもそこまで気にするレベルではないかな・・・と思う範囲だったのでそうしたご意見があると安心します。
youtube関係のコメントは基本スポンサードありきなので耳半分くらいで聞いているのですが、そうしたものも含めみなさんからのコメントをいただきたいなと思った次第です。
実際に購入するとしたら純正側は中古前提でしたので、価格帯はさほど差がなく、だったら新品で手に入るtamronがよさそうですね
ありがとうございます、なんとなく決心がついてきました！
書込番号：26225726
1点
＞きさずまさん
200-600Gだと撮影シチュによってはきついので～300mm位までの望遠を買い足そうか考えていて、
同じような疑問にぶつかってました。
SONYの70-300Gは元々タムロンの旧70-300のOEMって認識だったんですが違うんですかね。
正直もしOEMなら上乗せ価格がエグイと感じるので10万ちょいで買える50-300の方が魅力的だと思います。
書込番号：26225852
0点
＞SONYの70-300Gは元々タムロンの旧70-300のOEMって認識だったんですが違うんですかね。
たから画質が悪かったのか？
書込番号：26226058
1点
＞灯里アリアさん
＞PinkFloydsさん
コメントありがとうございます。tamronの旧70-300ってあるんですね。
aマウントのレンズですかね？
画質については意見が割れてる感じがするので何とも言えませんが、OEMでGまでつけるってことは元のが良い設計だったのかなと想像してしまいます。
いずれにしても新しいもののほうがよさそう、純正に愛を持つなら70300Gというのが全体的なまとめかなーと思いました。
個人的にはSONYブランドにそこまでの愛情を持っているわけではないので、今回は50-300で楽しんでいこうかなと思います！
書込番号：26226091
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
普段はOM-1で野鳥撮りをしています。
スナップ用にE-M5mk2を購入したので、その標準ズームとして購入しました。
１２－４０ｍｍ ｍｋ２ を持っていますが、ボディにはちょっと大きいのでこちら
を選びましたが、正解でした。サイズも重さも、写りも期待した通りでした。
唯一残念だったのは、E-M5mk2の深度合成が不可だったことです。
一応、HPで深度合成対応レンズを調べたところ本レンズが対応レンズとなって
いましたが、まさかボディ毎に対応レンズが異なるとは思っていませんでした。
必要な時はOM-1を使いますが、ファームアップは期待できないのでちょっと残
念です。
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
