このページのスレッド一覧（全49152スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手持ちで大丈夫ですか |
12 | 16 | 2025年6月11日 10:06 |
 ニコン、キヤノン用も出して欲しい |
42 | 10 | 2025年6月11日 05:59 |
| カメラ本体の発熱（熱暴走） |
11 | 4 | 2025年6月10日 19:17 |
| SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS ぐらいの画質でしょうか？ |
92 | 26 | 2025年6月10日 13:58 |
| シグマ便利ズームレンズとの比較 |
8 | 4 | 2025年6月10日 12:32 |
 3200万画素機ですらマトモに解像しない |
130 | 22 | 2025年6月9日 18:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 70-200mm F2.8 GM OSS II SEL70200GM2
α7ⅳとα7ｃを使っています。
とてもいいレンズだという評価を聞きます。
淋しい誕生日を過ごしたので、買ってしまおうかと思うんですが、それなりの重さがありますよね。
カメラは手持ちで大丈夫なんでしょうか。ボディに負担がかかってよくないんでしょうか
0点
＞keizeeさん
こんにちは。
＞カメラは手持ちで大丈夫なんでしょうか。ボディに負担がかかってよくないんでしょうか
これはカメラにレンズ装着状態で、
カメラストラップでぶら下げてよいか、
という質問でしょうか。
それならとくに問題ありません。
あるいは手振れ補正（OSS)の性能が
手持ちでも有効か、という質問でしょうか。
本レンズのOSSは体感で4－5段程度
ありますので実用に問題ないと思います。
書込番号：26144812
3点
＞keizeeさん
重量：1045g
Ⅱ型で大幅に軽量化されましたし
この程度ら標準ズームレンズでもざらに有る重量ですので
手持ちで使う事に何も問題有りません。
一応望遠レンズほど手振れし易いのでシャッタースピードは上げ気味でお使い下さい。
書込番号：26144829 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
keizeeさん こんにちは
＞ボディに負担がかかってよくないんでしょうか
カメラホールディングする場合は カメラを持つ感覚ではなく レンズを持つ持ち方をするので大丈夫だと思いますし
カメラを肩から掛ける場合も レンズが下を向きマウント自体には レンズの重さ平均的にかかるので 大丈夫だと思います
書込番号：26144838
0点
＞とびしゃこさん
手ブレとかの問題より、単純に物理的に例えばボディが歪んだりしないかという心配です。
ネックストラップは基本使わず、ハンドストラップで片手持ちで歩いたりしてるんですが、それはさすがに無理がありますかね。
書込番号：26144840
1点
＞よこchinさん
旧タイプもあるんですよね。
値段のこともあるんでそこで迷いますが機動力という点でこっちですかね
書込番号：26144844
1点
＞keizeeさん
旧型は1480gもう一つレンズを付けたくらい重く成りますね。
https://s.kakaku.com/item/K0000857122/
まあ価格差程の写りに差は出ないので
お分かりの通り軽量を取るか価格を取るかの選択に成るかと思います。
書込番号：26144864 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞keizeeさん
＞ネックストラップは基本使わず、ハンドストラップで片手持ちで歩いたりしてるんですが、
＞それはさすがに無理がありますかね。
ネックストラップもハンドストラップ持ちも
ボディ側についている限り、マウント部に
かかる力は変わらない（問題ない）と
思いますが。
意図的にカメラをハンドストラップでぶんぶん
振り回せば応力の変化はあるでしょうが、
ネックストラップでも走ったりなど気にせずに
扱えば応力の変化があるのは同じことです。
基本レンズ側にストラップがついていない
レンズはボディ側のストラップ等で支えて
差し支えない重さのレンズになります。
手で持っていても、移動時に応力がかかりそうな
地面に対して長軸が90度の方向で常に保持される
わけでもないでしょうし、撮影時はそうなりますが、
そのときはレンズの下側を左手で支える形のため
問題なさそうですが。
少なくとも使っていて、ミシミシいったりとか、
外れたりとか不具合はありませんよ。
（ネックストラップを手首に巻いてハンドストラップ
風に使ったりもしてますが）
書込番号：26144867
1点
ずっと前に使ってたフィルムのイオスキスはマウント部分がプラスチックだったんですよね。その時の記憶があって、なんとなく不安だったんですが。
でも200は諦めてタムロンの180にするかもしれません。価格が😅
書込番号：26145044
2点
＞keizeeさん
こんにちわ。
自分もα7C/Cii/CRと、本レンズ使ってます。
（CとCiiは売却済）
ハンドストラップでも使ってますが今の所（かれこれ2年くらい？）、全然だいぢょぶです。持ってみた時に、マウント部に応力かかってないなーっと、感じる重さです。
ただ、高かったので、一応丁寧に扱うように心がけてますw
（また、状況によってはちゃんとストラップつけます）
ピークデザインのクラッチとかだと、さらに安心感増します。
ご参考になれば。（できればGM2オススメ）
書込番号：26145077 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズの長さや大きさ、重さによって
持ち方を変えることでは？
片手ならレンズ側を持つのではダメなのですか？
タムロンの70-180F2.8にしても同様かと。
あくまでも、ハンドストラップにこだわるなら、
両手を使いましょう。
片方はボディ、他方はレンズかと思います。
見た目の格好より、
機材を大切に扱いたいですね。
書込番号：26145103 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
keizeeさん 返信ありがとうございます
＞イオスキスはマウント部分がプラスチックだったんですよね。その時の記憶があって
お使いのカメラは 金属マウントですし メーカーの方も マウントが心配な場合 レンズにストラップ付けるようなものも有りますので レンズにストラップ付ける仕様で無ければ 大丈夫だと思いますよ
書込番号：26145155
0点
  |
|---|
＞keizeeさん
自分は、旧型ですけど SEL70200GM を α7RIV で常用しています。
> 物理的に例えばボディが歪んだりしないか
しません。大丈夫です。それで人やモノをぶったたくようなことをシナイ限り。
> ハンドストラップで片手持ちで歩いたりしてるんですが
問題ありません。
> ずっと前に使ってたフィルムのイオスキスはマウント部分がプラスチックだった
α7系もごく初期はそうでしたが、α7III ころでしたかね、から今のガッチリになってます。
とはいえ、このあたりの長玉あたりからは、カメラを長い距離手持ちで運ぶときにはボディとレンズの両方に手を添えるのが安全習慣としてはよろしいかと思います。
書込番号：26145206
1点
＞keizeeさん
＞ずっと前に使ってたフィルムのイオスキスはマウント部分がプラスチックだったんですよね
初代のα7とα7Rはマウントが頼りなくたたかれましたが、
α7Sからはしっかりした金属マウント（爪部分改善）になり、
α7IIIからはビスも4→6本に増えてさらに強化されてます。
書込番号：26145389
1点
＞とびしゃこさん
＞撮貴族さん
＞もとラボマン ２さん
マウント部分も進化してるんですね。
淋しい誕生日を過ごしたので、これを買うかなと思ったんです。
値段をじーっと見ていたら、TAMRONの70-180でもいいんじゃないかという気もしてきました。
もう焦ってもしょうがないんで次の土日まで考えようかなと思います。
と言っても最近のビックカメラは値引きに応じてくれないので、どっちみち買うとなったら最安値のとこで買おうかと思いますが
書込番号：26146822
0点
＞keizeeさん
>それなりの重さがありますよね。
それなりには重くなりますが
約１ｋｇ（この手のレンズでは軽い）ので
今お使いのレンズとの差はどのくらいでしょう
>単純に物理的に例えばボディが歪んだりしないかという心配です。
もっと重いレンズも有りますからその辺はあまり心配しなくても良いかも
>ハンドストラップで片手持ちで歩いたりしてるんですが、それはさすがに無理がありますかね。
僕はそんな感じですが
出来る出来ないはその方（カメラマンの体力）次第です
女性でもこの組み合わせで撮っている方は多くいらっしゃいます
あと三脚座と言うか取っ手を逆さま（上）に向け持ち歩きハンドルに使うと
持ち運びやすいのとマウントへの負担も減ります
書込番号：26148548
0点
女房がα1Ⅱやα6700に2倍テレコン付けて本レンズを使って野鳥撮影しています。体重40Kg前後と小柄で非力ですが、手持ち出来ます。でもカワセミが飛び立つのを待つ間構えているのはさすがに厳しいので、その時は一脚を使用します。
最近女房はFE300mmF2.8GMに2倍テレコンを付けて使用していますが、こちらは本レンズより400g程度重いので、手持ちはちょっと厳しいようです。男性の自分なら手持ち出来ますが。
カメラ本体のマウントに負担をかけないように、ストラップは、ピークデザインのアンカーとストラップを使ってレンズ側に付けています。
書込番号：26206817
0点
レンズ > シグマ > 300-600mm F4 DG OS [ソニーE用]
CP+で実物を触ってきました。操作などスムーズで、デザインもソニー、キヤノン風でいい感じでした。
フィールドスポーツ、動物撮影には強力な望遠と思われます。
今回発売はソニーとライカ用のみですので、ニコン用、キヤノン用も発売希望します。
マウント技術のライセンス問題があるようですが、魅力的な1本です。
15点
＞夏のクマさんさん
キヤノンは純正主義で非純正を排除したいから無理でしょう。
その為に法外なライセンス料金を要求するだろうし、
まるでトランプ関税
そもそも、画質が期待できないレンズを使いたい人も少ないだろうし、
需要があるのかな？
書込番号：26101866 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
初心者の方ですか？
ソニー用は15コマ/秒までという制限があります。
キヤノン用は100%出ません。出せるのはAPS-C専用レンズ。
ニコン用は未定です。
書込番号：26101985 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
このレンズフルに活かせるのがパナソニックS1RM2の様です。
ソニー機見ていると、描写はボケがキレイなようですし、
600mm固定よりも使い易いかも知れないですね。
書込番号：26101992
3点
ブランド戦略かな
市場シェア率が低いとシェア率拡大のために
サードパーティーを利用しがち。
書込番号：26102017
1点
キヤノンからRF200-500mm F4 1.4テレコン内蔵が出たらこれが欲しい。
書込番号：26102165
0点
＞そもそも、画質が期待できないレンズを使いたい人も少ないだろうし、
＞需要があるのかな？
その価値を評価するのは人様々でしょうが、そもそも幾らなんでしょうかね？
？
書込番号：26102207
7点
CP+では、シグマさんの説明で129万円くらい。米国のB&Hで5999ドル。
キヤノンやニコン純正だと200万円超でしょうか？
でも、価格コムでまだ価格出ていませんね。
書込番号：26102234
4点
変換マウントアダプターが出ましたからニコンは装着可能ですね。
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001918/
報道系で600mmの私物持ち込んでいる方で、ズームも欲しい方には向きますね。
最近は減りましたが、ニコン使っている新聞社も、ソニーに乗り換えても使えるし。
書込番号：26206360
1点
＞夏のクマさんさん
＞ヒロ(hiro)さん
マウントが千切れそう。
書込番号：26206374
0点
＞ヒロ(hiro)さん
＞報道系で600mmの私物持ち込んでいる方で、ズームも欲しい方には向きますね。
向くか？
信頼性優先じゃね？
書込番号：26206673
0点
レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
詳しい方、お知恵をお貸しください🎶
昨日、Sony α7c2にタムロンの28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXDを装着して撮影してきました。
（28-200mmは昨年、新品で購入したのですが、重いのでたま〜に使用しています。）
SonyのFE 40mm F2.5 G SEL40F25Gを日常使いしているのですが、
普段と違い本体がホカホカになり、なんとなくシャッターも切れなかったり、一瞬でしたが熱に関するメッセージも出たようなと…熱暴走？と思われるような状態になりました。
①原因はなんですか？（これはカメラ本体とレンズの相性の問題なのでしょうか？それともレンズ？）
②改善、軽減する方法はありますか？
③このまま使用を続けた場合、本体に良くないのでしょうか？
タムロンのレンズを買い足そうかな？と思っていたのですが、悩んでいます。。。
6点
＞ふ由さん
状況を詳しく教えてもらえませんか？
例えば
動画？静止画？
当日はどのくらい撮影しましたか、
撮影するまで暖かい場所に置いてあったとか
撮影していた気温や場所など
書込番号：26205092 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふ由さん
こんにちは。
＞普段と違い本体がホカホカになり、
＞①原因はなんですか？（これはカメラ本体とレンズの相性の問題なのでしょうか？それともレンズ？）
40/2.5G、タムロン28-200RXDユーザーです。
室温や撮影条件がわかりませんが、
40/2.5Gは金属鏡筒、28-200RXDは
エンジニアリングプラスチック鏡筒です。
動画撮影時など素材の違いで放熱の面で
差が出てくる場合があるかもしれません。
＞②改善、軽減する方法はありますか？
ひとまずα7CIIの液晶を閉じていれば、
バリアングル展開して開いて使用する、
ぐらいでしょうか。
金属製鏡筒のレンズに変える、も
ありかもですが、予算がかかります。
③このまま使用を続けた場合、本体に良くないのでしょうか？
本体設定で熱停止の温度：高の設定で
撮影可能なら問題なさそうですが、
温度：高の設定でも止まるようなら、
無理がかかるかもしれません。
書込番号：26205737
1点
撮影環境について回答します！
当日は気温28〜29度(曇り)でした。
撮影場所は屋外(横浜イングリッシュガーデン)です。
静止画の撮影を始めて1時間を経ったぐらいに気づきました。
撮影を開始するまではずっと首から下げていて極端に暑い場所に置いていたというようなことはないと思います。
過去にもこのレンズを使っているときにやたら本体が熱くなるなと感じたことがあり、初めての事象ではないです。
書込番号：26206222 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
撮影中とか長い時間、
電源を切らずに、
アイセンサーが反応し続けて、
カメラが作動状態だったとか？
書込番号：26206284 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > RF75-300mm F4-5.6
以前 SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 安い軽い小さいという事で野球観接時の動画撮影用に購入しました
アルファ1につけて三脚を立てて外野席から応援席を撮影していましたが、画質はかなり悪くて、全体的にモヤっとして
白っぽい画質でコンデジの方が遥かにマシで動画だけならギャラクシーS23ウルトラの方がかなり良いと思いました。
まぁ炎天下の中でスマホだと長時間回したら録画停止になるので、その点では購入して良かったとは思いますが
画質の点では安かろう、悪かろう でした。
とすればですよ、このレンズも同じような感じですかね？ ちなみに写真画質は全く期待していません
9点
「ベンツ」に「小型乗用車用のタイヤ」を付けて乗るようなセンスの無さじゃあ、何を使ってもダメだろうね。
書込番号：26192270
6点
＞最近はA03さん
CANONって会社はそんな考えなんですか？
良いカメラ出しているのに、悪いレンズを買わせる
まさにベンツに小型タイヤですね
CANONは反省して欲しいですね
書込番号：26192288
4点
＞シショツさん
こんにちは。
自分もこのソニーの初期の望遠ズームを
いつまでキットにするのだろう、と思っていました。
＞とすればですよ、このレンズも同じような感じですかね？
違う会社のMTFを比べるなという話もありますが、
開放での中心像の画質差ぐらいは見ても良いかな、
という観点での比較ですが、
・RF75-300mm F4-5.6のMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf75-300-f4-56/spec
広角端：75mm コントラスト（10本）0.92、解像（30本/mm/mm）0.74
望遠端：300mm コントラスト（10本）0.86、解像（30本/mm/mm）0.60
・E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55210/feature_1.html
広角端：55mm コントラスト（10本）1.00、解像（30本/mm/mm）0.95
望遠端：210mm コントラスト（10本）0.86、解像（30本/mm/mm）0.83
とかなりの差があります。
ソニーは「幾何学的MTF」、キヤノンは「波動学的MTF」で
F5.6のＦ値ですのでそれなりに回折の影響がありますので、
（シグマの同等F値のズームの両MTF数値比較から）
ソニーの数値から0.7位引いても良いとおもいます。
すると中心部でざっくり1-1.5段ほど落ちる性能のようです。
（特に望遠端の解像性能がひどいですね。）
ソニーも周辺画質もほめられたものではないですが、
RF70-300に比べれば少なくとも中心のピントは良いです。
AFもソニーはリニアモーターとインナーフォーカスのため、
フロント回転繰り出しフォーカスでかつＤＣモーターの
ＲＦ70-300に比べるとＡＦも静かで高速、スムーズになり、
手振れ補正もあり、（本レンズ比で）大変良心的な
望遠ズーム、と評価が変わってしまいますね。
ＲＦ70-300はとても売れているそうですが、
しっかり絞って、ブラさず、ピントがきっちり
とれるような慣れた撮影者がわれ先にと
買っているはずもなく（テスター、興味本位の
方は別として）、罪作りなレンズといえます。
＞ちなみに写真画質は全く期待していません
動画は４Ｋでも800万画素程度のため、
解像はまあ使えるかもしれませんが、
（望遠側のコントラストも弱いかもですが）
ＡＦーＣ追従はさほど期待できないことと、
ブレ補正がないことが動画撮影の場合は
気になりますね。ピントはほぼ固定、一脚か
両肘三脚ならばどうにか使えるかもしれません。
書込番号：26192318
5点
＞シショツさん
SONY E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 画質はかなり悪くて、全体的にモヤっとして白っぽい画質でコンデジの方が遥かにマシで
それはフレアの可能性が高いです。フードはちゃんとつけましたか？また保護フィルターは外しましたか？
今どきのレンズで全体的にモヤっとして白っぽいは、有り得ません。
書込番号：26192326
6点
＞とびしゃこさん
難しい事はわからないのですが、ということは結論は
ソニーのレンズより画室悪いって事ですか？（笑）
動画で4Kで三脚つけて撮影はします
書込番号：26192330
3点
＞とびしゃこさん
違う会社のMTFを比べるなという話もありますが、開放での中心像の画質差ぐらいは見ても良いかな、
甘い考え、それ完全に間違ってますよ。同じ会社でも比較できません。常識ですよ。
書込番号：26192334
9点
数値を訂正します。
＞ソニーの数値から0.7位引いても良いとおもいます。
×0.7
〇0.07
です。
失礼いたしました。
＞foto-fotoさん
＞同じ会社でも比較できません。常識ですよ。
それはすごいですね。
どこのメーカーさんでしょうか。
書込番号：26192336
10点
＞シショツさん
＞ソニーのレンズより画室悪いって事ですか？（笑）
・・まあ、ありていに言えば、そういうことになるかと思います。
（性能面でも、それを支えるＡＦや手振れ補正の面でも）
＞動画で4Kで三脚つけて撮影はします
三脚固定で、1段絞ってＦ８使用ならば、
ＲＦ100-400が良いかなと思います。
あるいはＦ5.6が必須であるなら、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと
純正アダプタを（自分なら）使うと思います。
書込番号：26192341
7点
＞とびしゃこさん
下のスレのリスの画像比較を見て笑いました
まぁ想定内と言えば想定内ですが。
3万円のレンズですから仕方ないですね
書込番号：26192367
5点
＞とびしゃこさん
とびしゃこさんは親切な回答ありがとうございました。
＞最近はA03さん
逆に 最近はA03さん はダメダメでした
書込番号：26192425
9点
α1を買うお金があるのだから、レンズは FE70-200mmF4G2を買いましょう。
書込番号：26192572
4点
ねこまたのんき２０１３さんのクチコミ
↓
実機を使ったことのない人が想定でダメだしするのは、みてて良い気分じゃないですね。
何人か実際に開発されている技術者の方と交流したことがありますが、使いもせずに悪く言うのはどうかと思うし、少なくともワタシはそんな偉い人間ではないです。
ダメ出しするなら実機をキチンと使った上で行うべきだと思います。
本当に有益なダメ出しは、メーカーにとってプラスになる筈ですし。
書込番号：26191448
書込番号：26192703
4点
＞シショツさん
他の方が指摘されているように、
それなりのレンズだからというところもありますが、
以下のところは気になります。
＞全体的にモヤっとして白っぽい画質
以下の撮影で
＞外野席から応援席を撮影
強い光源が画角内にあれば、そこを中心としてコントラストが落ちていわば白っぽいという感じにはなるかもしれませんが、
全体的にということならば、レンズ表面の汚れ、もしくはレンズ内のホコリなどの影響も考えられます。
もしくはバルサム切れが起こっているレンズも白っぽく薄くモヤがかかった写りになります。
お伝えの該当写真は人物の写りというところで、
写真アップは難しいと思いますので
何か同じ症状が出ている写真で掲載可能なものがあれば、お貼りになった方が良いと思います。
書込番号：26192851
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ソニーのレンズ |
ギャラクシーS23ウルトラ |
RX-10ｍ４です |
＞DAWGBEARさん
こんな感じです
ソニーのレンズ、ギャラクシーS23ウルトラ、ソニーRX10ｍ４ です
診断よろしくお願いします
書込番号：26194934
0点
ピントが合ってない写真を出されても(笑)
比較出来る訳ないでしょう。
しかし、今時DCモータでジーコジーコ音がするレンズを業界トップメーカーが新製品として出すとは。
オワコン化するデジカメ業界の断末魔を見た感じです。
書込番号：26195632 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Ayrton Sさん
さすがキヤノン大嫌いなアンチ君の発言ですね。
書込番号：26195668
1点
＞花魁瀬川さん
どのメーカが出しても叩かれますよ。
今はリニアモータを4機搭載した爆速AFレンズが存在する時代ですよ。
安かろう悪かろうの代名詞的として語り継がれる伝説のレンズになりそうですね(笑)
書込番号：26195720 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
E55-210 |
参考まで。
書込番号：26195737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に6件の返信があります。
レンズ > TAMRON > 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用]
お世話になります。
最近発売されたばかりのシグマ便利ズームと
本レンズは値段以上の差はあるのでしょうか？
（換算して3mm広角が撮れる以外で）
カメラはX-T5での使用を考えています。
書込番号：26195462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ハタ坊@30代さん
ソニー用を使った感想ですが、シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS は、タムロン18-300mmより、各焦点距離でのF値が1/3段暗くなります。解像度は全体的にタムロンよりシグマが良く、特に200mm以上はシグマがよいです。ただし広角側100mmまでは、タムロンの方が良いです。
3万円の差なので、予算に応じて選べば良いと思います。予算11万円の場合、タムロン18-300mmなら余った分で評判が良いViltroxのAF56mm F1.7 PROが買えます。
https://s.kakaku.com/item/K0001629304/
書込番号：26195605 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞ハタ坊@30代さん
タムロンの当レンズ、愛用しています。シグマはまだ購入できていません。（検討中）
私は高倍率はニコンが20年前に出したVR18-200初期型に続き、タムロン16-300、そしてこの18-300と気に入って使ってきています。
で、長期間愛用して感じたことは、「ズームレンズは使っているうちに性能が低下する」です。
特に高倍率ズームは顕著です。
詳しいことは分かりませんが、ズーム操作時に滑るように移動するバリエーターカムとカム溝がごくわずかずつすり減っていき、バリエーターの位置が当初の設計と少しずつズレてくることによるのではないかと。
特にこの18-300は購入当初はズームリングが非常に硬いのですが、少しずつ緩んで操作しやすくなってきています。
これは考えるまでもなく、カムとカム溝がすり減って余裕が出てきたことによるでしょうから、その分移動量はわずかに変化しているはずです。
それが例え1/100ミリ単位の差であったとしても、高倍率ズームレンズなら画質に差が出てもおかしくありません。
事実、私のレンズも購入当初ほどの解像感はなくなってきたように感じています。
以上のことから、タムロンとシグマの超高倍率レンズの優劣については、個人的には「長年使ってみないと分からない」です。
スペック的には18ミリスタートと16ミリスタートの違いは大きいですので、シグマが有利ですね。
ただその分、ズーム機構に無理があるかもしれませんので、寿命的には不利かも知れません。分かりませんよ。
あとはタムロンとシグマはズームリングの回転方向が逆で、富士フイルム純正レンズと同じ方向なのはタムロンですね。
なので純正と併用するならタムロンの方が使いやすいだろうとは思います。
書込番号：26195631
4点
＞エクソシスト神父さん
ご教示ありがとうございます。
なるほど。100mmまでならタムロンですか。
VILTROXは気になっていて色々見ています。
＞ダンニャバードさん
詳細なご説明ありがとうございます。
劣化する前提だと仮にシグマを買うとしても
タイミングは今ではない気がしました。
わかっていても普段気にしない点なので
とても勉強になります。
書込番号：26195884 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハタ坊@30代さん
タムロン使っていました！個人的には、より万能性が増したので、私の使用用途ではタムロン16－300mmからの買い替えは正解。と考えております。
もちろんタムロン18-300mmも良いレンズで気に入っておりましたが、現代の技術を詰め込んだシグマ16－300は、より万能で便利なズームレンズになっていて、強いボケ表現以外撮れないものが無くなっています。
タムロンで唯一少し不満感じていた、後玉＆マウント部分の空間と造りが改善され、故障やホコリ混入などの心配が軽減されました。
画質はワイド端〜50mm付近とテレ端付近ではタムロンより少し良いと思いますが、全体的に特に変わりません。ただ、ボケ質は分かるくらいにタムロンより柔らかくてキレイです。
AFは早くタムロンより迷いが少なくより精度が高いです。もちろん高倍率ズームなので暗所で迷うことは通常のズームレンズよりあるとは思いますが…
一番の違いは、手ブレ補正性能で、タムロンで難しかった夜間や室内やマクロ撮影が撮りやすくなりました。純正レンズまではいかないまでもかなり手ブレ補正が効きます
以上、私にとっては便利ズームとしては、完璧に近いレンズと感じています。4万円の価格差が気にならない方はシグマの方ををオススメします。
書込番号：26205953 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [フジフイルム用]
ソニーEマウントとキヤノンRFマウント用も発売されているシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS ですが、3200万画素のEOS R7をお使いの方のレビューを見ると、3200万画素では解像不足が明白みたいです。
https://s.kakaku.com/review/K0001678141/ReviewCD=1966874/
4000万画素のX-T5/H2/T50では、さらに解像しないでしょう。
シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS を使われるなら2610万画素のX-H2sや X-S20、X-M5で使われることをオススメします。
書込番号：26203251 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞エクソシスト神父さん
自分はタムロン18-300mmと、シグマ16-300mm 両方買って、散々悩んだ挙句、タムロン18-300mmを残してシグマ16-300mm は売却しました。
決定打は【色味】です。タムロン18-300mmは色乗りが素晴らしく、ほぼ純正レンズと同じ色味で撮れますが、シグマ16-300mm は発色が薄く、ベルビアがベルビアになりません。
書込番号：26203262 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞エクソシスト神父さん
解像不足もだけどAFがかなり遅い。
書込番号：26203268
1点
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/sigmac16300mmdcos_rfmount/
十分良く写ってるのでは？
少なくてもレンズの解像力が不足しているとは思えませんね。
R7でここまで写るならX-T5だと更に解像するかも。
書込番号：26203418
10点
＞生クルミ1kgさん
レタッチで過剰に補正してるんじゃぬーの？
もはや整形レベルで不自然。
書込番号：26203548
1点
タムロン18-300も全然ですよ。
高倍率レンズにそこを求めるものではないと思いますよ。
書込番号：26203575
3点
＞エクソシスト神父さん
高画素機でまともに解像しないと書かれている場合、
手振れ補正を過信した微ブレの影響がある作例が結構見受けられるので、
作例があっても怪しい所、
作例のないレビューの伝聞であやふやな「みたい」「でしょう」スレッドを立てると
その程度の人と思われますよ。
ご自身で試写してみましょう。
自身の撮り方でどうかはチェックの上、
ダメならダメと、許容なら許容、自分の撮り方に合う合わないと書くだけですから簡単でしょ。
その意味では
＞みんなエスパーだよさん
さんの
＞決定打は【色味】です。タムロン18-300mmは色乗りが素晴らしく、ほぼ純正レンズと同じ色味で撮れますが、
＞シグマ16-300mm は発色が薄く、ベルビアがベルビアになりません。
なんかは、なかなかに興味を引く書き込み。
X-E3かK-3iiiが壊れたらX系ボディ買いを考えていて、
その時に便利ズームも買うつもりなので、
「色味」チェックも忘れずにしようと思いました。
書込番号：26203596
12点
スレ主さんのスレ内容
他人のレビューをとやかくいってもね。
しかも、リンク先の方は
撮ったものも上げていない
書込番号：26203634 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞エクソシスト神父さん
16-300mm
焦点域によって解像具合の違いはあるんではないかな。
書込番号：26203727
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
jpeg撮って出し。ラーメン屋のビルの煉瓦ぽやっとしてるけど範囲内 |
＞エクソシスト神父さん
ワタシもこのレンズ使ってますが、高倍率ズームてしては素晴らしいと
考えています。
他人のレビューに色々言ったりするよりも、自分で経験してみて自分で良し悪しを
判断すべきでしょう。
使ってみた方全員が良いと言うわけでもダメと言う訳でも無いので一人ひとりが判断
すれば良いと思いますよ。
書込番号：26203777
12点
https://ganref.jp/m/niccaxwind/reviews_and_diaries/review/49791
4020万画素のX-H2との組み合わせでレビューしてる人いるけど、
便利ズームでこれだけ写れば全く問題でしょう。
っていうかこのスレ主
>シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS の富士フイルム版のレビューを見ると、4000万画素でも絞り開放から見事に解像するようなので、2400万画素なら余裕でしょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001682860/SortID=26193849/
こんなこと書いてんだけど...。
こんな酷いタイトルでスレ立てて何がしたいの？この人。
書込番号：26203848
9点
＞エクソシスト神父さん
＞＞4000万画素でも絞り開放から見事に解像するようなので、2400万画素なら余裕でしょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001682860/SortID=26193849/
FUJIマウントはフィルムシュミレーションと称して
過剰なレタッチを施しRAW現像してからJpegを叩き出してるから参考にならない。
キヤノンマウントはカメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、画質はダメダメ。
出来ると言ってる初心者さんがいますが、あれはウソでした。
もちろん、ネットにある写真サンプルは過剰にレタッチした参考にならない写真でした。
書込番号：26203882
1点
＞エクソシスト神父さん
結論は
買ってないけない
ですか？
書込番号：26203967
0点
＞miyabigoldさん
＞カメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、画
昨日シグマ社の大曽根さんに直接会って本件聞いてみました。
結果は、DLOは対応していないけど、色収差や周辺光量、歪曲収差は補正されていると言ってました。
シニアテクニカルアドバイザーがおっしゃることなので間違いないでしょう。
書込番号：26204378
12点
＞miyabigoldさん
＞キヤノンマウントはカメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、
DLOはシグマでも出来ないとしていますが
その他できない情報はどこからきているのですか？
書込番号：26204525 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞miyabigoldさん
＞シグマのキヤノンマウントはカメラ側でDLOや色収差のデジタル補正ができないので、画質はダメダメ。
＞出来ると言ってる初心者さんがいますが、あれはウソでした。
そうそう、そんな初心者さんを相手にしてはいけません、必ずスルー。
シグマレンズは画質がダメダメとは言わないが、純正に比べると期待できない。
DLOや色収差のデジタル補正ができないのはキヤノンユーザーなら誰でも知ってる常識なのに、
デタラメを拡散する人は、もはや確信犯ですね。
出来ると言ってるのはシグマが大好きな関係者だから、盲目的に信じちゃってる。
キヤノンユーザーでもないし、恋は盲目って言うしね！
その盲目的に信じちゃってる人、その補正データはどこにあるんだろ？
どこにも無いのに。
前にシグマにメールで問い合わせたら
レンズからカメラに自動的に転送します。
と間違いを言われた。そんな事は有り得ません。
書込番号：26204559
2点
まあ昔と違ってリバースエンジニアリングで作ってるわけではないから
補正出来たとしてもなんら不思議でもないがな
キャノンが補正データを持ってる可能性も十分あるということ
自社でAPS-Cレンズ作らなくて済むように協力関係築いたのだから
書込番号：26204630
7点
なんかな…
補正ができないか…
シグマのHPから
↓
キヤノンRFマウント用は、キヤノン株式会社とのライセンス契約の下で開発・製造・販売されています。
さらに
レンズの対応表の
キヤノンR用レンズには
↓
一般動作確認を行っております。全ての機能・性能について保証しているものではございません。
2024年11月現在、弊社で動作を確認したものです。カメラおよびレンズのファームウェアを最新のバージョンにアップデートしてご使用ください。
*印がついているものはボディとの組み合わせによっては機能・性能に制約がございます。ページ下部の対応する注意事項をご確認ください。
※ 対応するAF測距エリアは画面の横約80％×縦約80％の範囲です。
※ 周辺光量・歪曲収差・色収差・回折の補正が可能です。デジタルレンズオプティマイザには非対応ですが、デジタルレンズオプティマイザの補正を標準または強めに設定した際は色収差と回折の補正が可能です。
と記載されている。
どう判断したらよいのですかね？
もし、補正ができないなら、
なぜHPに修正せずに記載し続けているのか…
企業の存続にも関わってくるかと。
常識的に考えていくらなんでもありえないかと。
で
補正はできないとする方の特徴として
比較的、最近アカウントを
取っている
しかも、表現が類似しているところが多い
なぜだろね…
サードパーティメーカーに聞いたとか？
本当なのか…
疑いたくなるね。
書込番号：26204725 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
レンズプロファイルを当てていないRAWをそのまま現像 |
Jpeg 撮って出し。多分補正されている |
EOSR7に装着してところ。レンズとカメラの通信はできている |
色々議論が交わされていますが、ワタシはRFマウントのシグマレンズは、
初めて使用する言わば初心者なので色々知っていることは教えていただき
たいです。
ワタシは6／7にシグマの役員相当の方と20分程度立ち話をして補正について
聞きました。
その方は、このレンズ無補正だとワイド側の歪曲収差10%以上あるので使い物に
ならないですよ、だから補正をしている。
ただ歪曲収差については補正OFFだと使えないので、あえて切り替えできないように
設定しています。
と言っていた。
それではどうやって補正データをカメラにインプットしているのかと言う問題が残り
ますね。
因みに純正レンズだとファームウェアに主要レンズのプロファイルを入れているようです。
そして追加する場合には、EOSユーティリティで追加できます。
但しシグマレンズはEOSユーティリティで追加はできません。
ただたしかに歪曲収差の補正は行われているよのと、レンズとカメラは通信できている
ようなので、キヤノンのファームウェアになんらかの仕掛けが入っていると推測しています。
例えば純正と同様ではないけど、簡易的な補正データを入れている等。
調べてみたら現行ミラーレス機は、昨年の９月に一斉にファームウェアアップデートを行って
いるので、そこでなんか対応されたのではないかと推測しています。
何をしたのかは多分非公開なのでしょう。
添付の一枚目ち二枚目はプロファイル無しとありと思われる画像
歪曲補正されているのがわかります。
ただ、プロファイル無しの画像はもっとぐにゃとしていると思ってました。
因みにプロファイル無しの画像はLuminar neoで現像。このソフトはレンズプロファイルを
使えない筈です。
三枚目はR7に同レンズをつけた時の補正設定画面です。
ワタシの知っている情報はこんなとこです。
書込番号：26204783
10点
ああ
やっぱり補正データはキャノンがちゃんと使えるのね
データがカメラボディにあるのか
レンズからボディに送られるかは謎だが（笑）
書込番号：26204995 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この後に2件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
