ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

OM-3かX-T50他で迷ってます。

[シシマル0201]

日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。
メインで使っているのがNikon D850とD500なので、持っていないフィルムカメラ風の見た目のが良いなと思って、OM-3、X-T50が気になっています。後はα7C�UやOM-1あたりも気になるのですか、今までほぼNikonしか使ったことがないので、他のメーカーの使い勝手がわかりません。
見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。
フィルムカメラ風じゃないですが、α7C�UとOM-1も魅力的なんですが、日常的に持ち歩くにはちょっと重たいかなと思ってます。
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。
使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：26314635　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞シシマル0201さん
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。

どうしてですか？

書込番号：26314720

[シシマル0201]

＞MaineCoonsさん
コメントありがとうございます(^^)
発売から何年か経過しているのと、一番はNikon以外も使ってみたいというのが理由です。

書込番号：26314908　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

そもそも、そのカメラで、主に何をどう撮りたいのですか?
挙げられた、OM-3とX-T50は、非常に性格の異なるカメラです。主な使用目的や使用環境に合わせて選ぶのが良いと思います。
OM-3は、X-T50と比較して、耐環境性能が良くて動体撮影能力も優れていると思います。一方、X-T50は、画素数がOM-3の倍あって撮影時に色などのテイストをコントロールする機能に優れていると思います。
なお、両機種とも、動画向きではないと思います。

書込番号：26314943　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
境遇が似てますね。
自分もD850、D500を使用していて、
普段使いでのビジネスバッグに常備を考えてマイクロフォーサーズを一時期使用しました。
が、描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
2年もたずに、どうせバッテリーが違うならと。
バッグ内常備でフラフラ街中スナップではZ50に16-50に変更して落ち着いてます。
今ならZ50-2ですかね。
Zfcはちいと大きいですし。
そして、グリップ無いし、グリップ付けると本末転倒だし。
FTZ-2使えばFマウントレンズもストレス無く使えますからね。

書込番号：26314956　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シシマル0201さん こんにちは

カバンに入れてとなると　レンズのコンパクト性も重要になると思いますので　使いたいレンズから調べて　メーカー選んでみたらどうでしょうか？

書込番号：26314957

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
今は持ち歩いてないので、通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたいと思って検討してます。
OM-3が良いなと思ったのは見た目が大きいんですが、風景を撮るときにハイレゾショットとかが使えるのは面白いなと思いました。
X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。
動画に関しては、ほぼ撮らないのでそこは大丈夫です(^^)

書込番号：26314979　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> 撮りたいのは、街中などのスナップや、風景などです。
> X-T50は欲しかったサイズ感に近く、画素数もD850に近いのが良いなと思い、フィルムシミュレーションが使ったら楽しそうできになってます。

そういうことであれば、X-T50が良いのではないでしょうか?

私はOM-3を持っていますが、それなりにデカくで嵩張るので、それを下見（ロケハン）用に使っています。ちなみに。街中スナップ用には、S9を使っています（手持ちのカメラの中で最も小さいから…）(･_･;

書込番号：26314984　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
ご回答ありがとうございます(^^)
一緒ですね〜(^^)
そうなんですね、マイクロフォーサーズで求めるとそうなっちゃうんですね(^^;)
最初はNikonにしよかなとZ50�Uも検討したんですが、
あまりコンパクトにならないと思って他を検討してました(^^;)
レンズが使えるのとAFは魅力的なんですが(^^)

書込番号：26315017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます(^^)
なるほど、レンズからですか！Nikon以外はあまり知らないので調べてみます(^^)

書込番号：26315034　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
やはり、X-T50が良さそうですよね(^^)
OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)S9もフルサイズであのサイズは魅力的だと思ったんですが、ファインダーが欲しいので検討から外れました(>_<)

書込番号：26315040　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。OM-3に釣り合うレンズというと、proレンズということになって、それなりにデカく（特に長く）なると思います。その点では、フルサイズ機の方がレンズに融通が効きやすいと思います。

書込番号：26315078　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

書込番号：26315102　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

アートフィルター「ヴィンテージIII」	こちらは通常撮影(フィルター効果OFF)	夜スナップ

＞シシマル0201さん

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

書込番号：26315524

[Seagulls]

ちょっと訂正です。

誤　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
正　動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る程度の自分にとって

書込番号：26315551

[Tranquility]

>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>小センサーの場合、解像度（解像感?）の高い画像を得るためにはレンズの解像度を高くすることになり、その結果、デカいレンズになりがちだと思います。

レンズの性能は、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。
大きなレンズだから単純に高解像力になるとは限りません。

画面の周辺画質や光量を求めるとセンサーサイズに関わらずレンズは大きくなりがちです。
大きなセンサーのカメラレンズがセンサーサイズに比例せずに小さめだとしたら、それは何かを犠牲にしているからです。

書込番号：26315599

[Tranquility]

おっと、書き間違いでした。

レンズの大きさ重さは、同じような結像性能を求めると【単純にセンサーサイズ比例】になります。

書込番号：26315602

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>なるほど、OM-3のボディサイズでレンズが大きくなるのは辛いですね(^^;)
>レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

　レンズの仕様を調べてみましたか？

下記は同等と思われるクラスでの一例ですが、富士フイルムXシステムとOMシステムのF2.8標準ズームレンズ、35mm判フルサイズのソニー標準ズームです。ソニー標準ズームは小さい方のF4.0レンズで1段暗いです。周辺光量低下については、LensTip.com、Optical Limitsのレビューから。

FUJIFILM XF 16-55mm F2.8 R LM WR
画角：83.2°- 29°
レンズ構成：12群17枚
（非球面レンズ3枚 異常分散レンズ1枚)
フィルターサイズ：77mm
最大径×長さ：83.3mm×106mm（ワイド端）×129.5mm（テレ端）
質量：655g
最大撮影倍率：Tele/0.16倍
周辺光量低下：-1.78EV（16mmF2.8）-1.60EV（55mmF2.8）

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
画角：84°- 30°
レンズ構成：9群14枚
（EDAレンズ1枚 非球面レンズ2枚 DSAレンズ1枚 EDレンズ2枚 HDレンズ1枚 HRレンズ2枚）
フィルターサイズ：62mm
最大径×長さ：69.9mm×84mm
質量：382g
最大撮影倍率：Wide/0.11倍 Tele/0.3倍
周辺光量低下：-1.35EV（12mmF2.8）-1.02EV（40mmF2.8）

SONY Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS
画角：84°- 34°（35mm判）
レンズ構成：10群12枚
（非球面レンズ5枚 EDレンズ1枚）
フィルターサイズ：67mm
最大径×長さ：73mm×94.5mm
質量：426g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍
周辺光量低下：-2.49EV（24mmF4.0）-1.6EV（70mmF4.0）

センサーサイズが大きい方が周辺光量低下が大きくなっているのがわかります。レンズが大きくなり過ぎないように作っているからですね。35mm判フルサイズ用レンズは開放F数が4.0と大きいですが、それでも周辺光量低下がとても大きくなっています。


APS-CセンサーのニコンZ50に小型軽量レンズを使っているというお話もありました。
そのようなコンパクトさ優先レンズで比べると次のようになります。

NIKON NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
画角：84°- 34°
レンズ構成：7群9枚
（EDレンズ1枚、非球面レンズ4枚）
フィルターサイズ：46mm
最大径×長さ：&#248;77mm×32mm
質量：135g
最大撮影倍率：Tele/0.2倍

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
画角：75°- 29°
レンズ構成：7群8枚
（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚、スーパーHRレンズ1枚）
フィルターサイズ：37mm
最大径×長さ：&#248;60.6mm×22.5mm
質量：93g
最大撮影倍率：Tele/0.23倍

NIKKORレンズの方が広角よりの焦点距離です。望遠側はマイクロフォーサーズレンズの方が少し長くて少し明るいですね。このクラスでも、レンズの大きさ重さは、やはりセンサーサイズに比例と言えるでしょう。



>OM-3のサイズで嵩張るんですね(^^;)

　ついでにボディサイズ・重さ・バッテリーも調べてみると・・・

FUJIFILM X-T50
幅：123.8mm　高さ：84mm　奥行き：48.8mm　重さ：389g（本体のみ）
バッテリーNP-W126S　容量：1,260mAh　重さ：47g

NIKON Z50II
幅：127mm　高さ：96.8mm　奥行き：66.5mm　重さ：495g（本体のみ）
バッテリーEN-EL25a　容量：1,250mAh　重さ：55g

OM SYSTEM OM-3
幅：139.3mm　高さ：88.9mm　奥行き：45.8mm　重さ：413g（本体のみ）
バッテリーBLX-1　容量：2,280mAh　重さ：81g

OM-3の横幅が他機種より長いのは、バッテリーの容量が断然大きいからです。
ボディサイズは、センサーサイズ以外にも、EVFのスペックや接眼レンズの作りにも関係します。

いずれのシステムも、性能追求型のレンズと小型化優先のレンズがラインナップされていますし、小型軽量でも性能追求型のレンズもあります。ボディサイズにも理由があります。
思い込みからの怪しいコメントが散見されますけれど、ご自身でもよくよく調べてみてくださいね。

書込番号：26315645

[mosyupa]

ラゲッジレーベル　ライナー　約20×30×8cm	カメラ用スリングバッグ　25×35×12cm		この位になったらボディもう一台足してリュック背負います。

＞シシマル0201さん

普段用にお使い・想定している鞄がどのようなものなのかにもよりますが、薄いカメラだからといってレンズ装着した状態で入れるだろうからしっかりとしたグリップ付きと比べ持ち運びに大きな差が無いと思います。

添付1枚目はOM-3　17mmF1.8（１型）フジツボフードを吉田カバン　ラゲッジレーベル　ライナーに押し込んでみた図です。
レンズの凸は鞄が変形するのでまちを広げなくても収納可能ですが窮屈すぎてこの鞄で使おうとは思えません。
内側の幅がカメラ高さ位あるバッグ（カメラ用バッグ）で普段使いに適したデザインのものを選ぶ方が現実的だと考え、僕はOM-3導入に合わせ本革シンプルデザインのものとナイロンの実用モデルふたつを用意しました。

レンズを外した状態で持ちあるくとかボディキャップレンズで運用するとかなら薄さが活きるんですけどね。
ただ、実用面では無く気分の問題なら、身軽に感じるし　OM-1タイプの外観だとちょっとしまっておこうかというカフェ等でテーブルの上に出しっぱなしでも威圧感が無いというメリットは感じています。マスターにカッコイイカメラですねと声をかけられたり。

あと、ハイレゾショットは素から高画素なカメラと比べるべきでないと思います。使えるシーンでは諧調性が上がったり蜃気楼の影響が抑えられたりとかのメリットやなんとなく機能的な面白さを感じたりもしますが、2000万画素で十分と見切ってる人が選ぶカメラだと思います。個人的には街スナップなら2000万画素で十二分と思っています。

書込番号：26315790

[シシマル0201]

X-T50もフィルムシミュレーションダイアルが使いやすそうですが
OM-3推しの人がいないようなので使っていて便利な点をご紹介します。

まず少し重量はありますが、電池容量がX-T50の1.8倍あるので
よっぽど終日野鳥撮影とかでない限り、観光やスナップ程度なら予備バッテリー要らないレベルの保ちです。

あとは前面のクリエイティブダイアルがノーマル撮影とアートフィルターやモノクロが素早く切り替えできて便利
撮影のテンポが崩れずファインダー覗いたままでも直感的に操作出来ます。
アートフィルターも中々良いの有りますし、自分で色々いじって登録してすぐ呼び出せるので使いやすいですよ。

左肩に動画・静止画切り替えダイアルがあるのですが、動画はほぼ旅行時に数分スナップ動画を撮る自分にとって
却って便利で、ダイアルを動画に切り替えてモードダイアルをカスタム1やカスタム2に設定にするだけでそれっぽいのが撮れます。
(動画と静止画でカスタム登録が別々に出来るので)

CPボタンも便利で色々と飛び道具的な撮影が楽しめます。
それと小型レンズでも安価で写りの良いものもいっぱいありますよ。
どこまで求めるかは人それぞれなのでなんとも言えませんが。

＞Seagullsさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
OM-3も同じようにフィルター使えばフィルムっぽくなって良いですね。OM-3は他にも色々と機能面で良さそうですよね(^^)
店頭で触ってみて使っていて楽しそうだなと思いました(^^)
レンズも小型でも良さそうなのがありますよね。
気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

書込番号：26315824　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
詳しくご回答いただいてありがとうございます(^^)
今までそこまで詳しく調べてませんでした(^^;)
言われてみればそうですよね、センサーサイズに見合わずサイズの小さいレンズを求めれば弊害が生じますよね(^^;)
バッテリー容量の違いもありますね。
今回、通勤バッグに入れる為に出来るだけコンパクトかつ軽量なカメラで探してましたが、その辺りも加味して検討します(^^)

書込番号：26315859　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
ご回答とお写真ありがとうございます(^^)
バッグへの収納例、とても参考になります。
使用しているバッグですが、小さい方から
・ノースフェイスのiPad miniがちょうど入るくらいのサイズ感のショルダー
・ミステリーランチのHipMonkey2（iPad Pro 11インチが入るくらいのサイズ感）
・WANDRD Nimbus 18L（通勤リュック、MacBookとiPadを入れてます）
です。
カメラバッグとしては、
・Bellroy Venture Sling 10L Camera Edition
・WANDRD STRATUS PHOTO 18L
これらを所有してます。
普段使いとしてはノースフェイスの小さいショルダーに入れば言うことないですが、厳しいと思うので、HipMonkey2とNimbusに無理なく入れば良いかなと思ってます。
確かにOM-3ならテーブルの上にあっても変な威圧感を与えそうに無くて良いですよね。D850やD500を置こうとは思いません(^^;)
ハイレゾショット気になりますけど、やはりそうなんですね。店頭で試したら、処理するのに時間がかかって日常的に使うのは厳しいかなと思ってました。
2000万画素もあれば十分だろうなとは私も思ってるのですが、メイン機がD850なので、どうしても高画素機が気になってしまって(^^;)

書込番号：26315894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞シシマル0201さん
＞気になっている点は、APS-Cとフルサイズしか使ったことがないので、マイクロフォーサーズの高感度耐性など、センサーサイズの違いなんですが、気にならない程度ですか？

高感度耐性は何をどう撮ってどこの部分を気にするかにも依るのですが
個人的に箇条書きにすると以下の感じになります。
最近はAIノイズ処理ソフトも色々出ているので最悪それ頼みでもいいような気もしていますが。

・OM-3（OM-1・OM-1MK2含む）はISO6400までは許容範囲
　但しJPEG撮って出し、または現像を純正現像ソフト(OMworkspace）に限った場合

・上記以外のマイクロフォーサーズ機はISO800からISO1600くらいまでが許容範囲かなあという感じ
　特にPanasonic機は最新機種でも高感度耐性の改善は見られない

・暗視カメラレベルの真っ暗な場所でシャドウ持ち上げる（星景撮影の地上部分とか）なら
　フルサイズ機一択、ディテールの残り方は比べるまでもない
　星景撮影時の空も色もマイクロフォーサーズ機は色の影響を受けやすい

OM-3と同じセンサー・画像処理エンジン搭載のOM-1でフルサイズ機と比較したスレッドを立てていますので
お暇な時にでもご参照ください。

星景撮影　フルサイズvsマイクロフォーサーズ2023/08/16 22:12
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25385949/#tab

ちなみに最初に貼った作例のレンズ情報が出ていませんが１枚目と２枚目はM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
３枚目はSIGMA 16mm F1.4 DC DN | Contemporary（マイクロフォーサーズ用）です。

書込番号：26315896

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>マイクロフォーサーズの高感度耐性

高感度を多用する星景写真で、α7C IIとOM-1（OM-3と同じイメージセンサーです）の比較レポートがYouTubeにあります。YouTubeには先入観に囚われたレポートも少なくないですが、この報告は信用できるように思います。

『小さいOMシステムのカメラは、星空撮影では実際にどうなのか？　フルサイズとの比較撮影の結果は！？ びっくり！？』
https://www.youtube.com/watch?v=eM-a_hYAeAM

書込番号：26315906

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
バッグに拘りをお持ちのようですね。
WANDRD STRATUS PHOTO 18Lは海外のカメラサイト（Peta　Pixl）で推されていて気になっていました。
機材多い時にリュックを背負うのでファッション性なんて云ってるガラかよってのもあってリュックは実用性重視のいかにもってやつを使っています。
HipMonkey2も調べていたら欲しくなってきました。Amazon直で気に入る色が無い（先日、ショップ発送品で不良があり返品手続きでえらい目にあったからショップは控えてます）のが問題で即決に至っていませんがたぶん買います。サンなんたらとかいうオレンジが欲しいです。

HipMonkey2は、ハクバのソフトインナーが入るみたいなのでOM-3余裕でいけそうです。レンズを下にして背面を上にする形で

D850※画質は多くの人の必要範囲で行きついていると思っています※をお使いなら、その高画素超高画質が欲しい撮影ではそちらを使い、カジュアルに持ち歩きたいシーンでOM-3とも使い分けで画素数・画質の要求度を下げちゃっても良いかなぁ．．．みたいな考え方もあるっちゃありかなぁと。
X-T50 もZ50 �Uも評判のいいモデルみたいですから存分に悩んでくださいませ。

S9のチタンゴールドがデザイン的にドはまりなんですが、OM-1�U愛用者として同等の性能機能がこのボディに?!!って迷うわずOM-3飛びついちゃってたので、S9を使いたいシーンすべてOM-3で十分やろとグッと抑えました。※編集ソフトのAINR使用

書込番号：26316077

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> レンズの融通が効きやすいなら、フルサイズのα7C�Uも良いかもしれないですね(^^)

それもありだと思います。
ちなみに、S9/α7C�Uがどのくらい小さいかというと、

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160270-4H-00-00

が小型キットレンズ付きの適合サイズです。

それに対して、OM-3のキットレンズ付きは、

https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101160271-4H-00-00

が適合サイズになります。

書込番号：26316118　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Seagullsさん
OM-1、OM-3以外はISO 800〜1600でも厳しいんですね。D300sを使っていた時を思い出します(^^;)
ISO 6400まで許容範囲なら思ってたより大丈夫そうですね。
スレッドのリンクもありがとうございます。星景であれくらい写るんですね(^^)星景写真自体をやってみたいと思ってたので、参考になります(^^)

書込番号：26316162　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
星景写真やってみたくて、以前観ていた方のYouTubeでした。出先でちゃんと観れないので、後で観てみます(^^)

書込番号：26316167　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
拘りっていうほどのものは無いんですが、カメラバッグっぽくないカメラバッグを探したり、iPadが入るサイズのバッグを好きなブランドから探したりする程度です(^^;)
HipMonkey2のオレンジ良いですね(^^)私は無難にブラックを選んでしまいました(^^;)
元々が日常的にカジュアルに使いたい目的なんで、それも全然ありだと思います(^^)今でこそ悩んでますが、使い出したら気にならなくなると思います(^^;)悩んでる時が楽しいですが(^-^)
確かにOM-3って凄いですよね、あのサイズでOM-1と似たスペックなんて(>_<)

書込番号：26316199　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます(^^)
同じケースのD850+24-70mmが入るサイズ持ってます。あんなに小さいのにα7Cが入るんですね！凄くコンパクトですね(^^)

書込番号：26316203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞シシマル0201さん
＞日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。

あなたは何を撮りたくてどの様な性能をお望みですか？
普段使いのカバンに入れておくならスナップ、OM-3と17mm単焦点なら小型軽量のシステムを組めます。
その上で、画質にこだわるならα7C�Uですが、フルサイズなので大きく重くなりますね。
利便性、画質を考慮するとレンズが大きく重くなり、センサーサイズが大きくなるとその傾向は更に大きくなります。
小型軽量なら、PowerShot V1、FUJIFILM X100VI等のコンデジも良いと思います。

書込番号：26316325

[WIND2]

＞シシマル0201さん
こんばんは
なにやら16-50がコンパクトさ優先だけと思い込んでいる方がいるようですが、
それは違います。
このレンズは、コンパクトさと良質な描写の両立がなされたレンズです。
スペックだけしか見れないとこうなってしまうという典型例ですね。
コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズですね。
しかしながら、他のメーカーも使ってみたいとの事。
このコメントを見逃してました。
まあ、確かにZ50-2はマウント部が厚くなりましたが、どうやらかなりの放熱板を中に仕込んでいるようです。
内蔵で900秒まで長秒出来ますから。
おそらく、好奇心や怖いもの見たさもあるでしょうから、機種選択に失敗しても満足しても、今後の何かしらの役にたつのではないでしょうか。

書込番号：26316332　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Kazkun33さん
ご回答ありがとうございます(^^)
撮りたいのは、仕事などで色んな所に行くので、そういった時の風景やスナップです。
そんな時も出来るやら画質も良く撮りたいなと思ってます(^^)
ただ、通勤バッグのリュックに毎日MacBookProとiPadPro11インチ入れて持ち歩いてるので、入れられるサイズと重量は出来るだけ小さく軽いほうが良く迷ってます(^^;)
最初はコンデジにしようかと探していて、良いなと思ったのあったんですか、そこそこ良い値段してたので、それならミラーレスにしようかなと思いました(^^)

書込番号：26316473　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞WIND2さん
Nikonの16-50mmはすごく良いと聞きました(^^)Z50�Uもすごく良いので、メインカメラを持ってなかったら、魅力的なカメラです(^^)
メイン機はNikonから変える気はないので、サブ機で使ってみたかったメーカーで楽しんでみます(^^)

書込番号：26316498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>なにやら16-50がコンパクトさ優先だけと思い込んでいる方がいる

これは私のことだと思いますが、「コンパクトさ優先“だけ”」とは言っていないですよ。

F2.8級ハイグレード標準ズームに対して、小型軽量コンパクトさを優先したレンズの場合を例示したわけです。センサーサイズ違いで生じるレンズの大きさの違いを確認するために。

人のコメントに勝手に言葉を加えて意味を付け足さないでくださいね。しかも論旨から外れていて。


>コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズですね。

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRの解像性能の評価が高いことは存じておりますよ。

一方で「コンパクトさ優先なだけ」というのは「小さいだけで結像性能が劣る」という意味でしょうか？　そのような評価がどこかでされていますか？

『「キットレンズとしては」の枕詞無しに優れたレンズ』
『ズーム全域で絞り開放から素晴らしい性能』
『史上最高のパンケーキレンズ』
・・・という報告がありますけれど。
（https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-1442mm-f3556-ez-review）


>描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。
>結局レンズが出っ張ってしまうんですよね。
（書込番号：26314956）

あなたが求めた「描写」が具体的に何のことかわかりませんが、レンズは明るく作ると大きくなります。口径を大きくする必要があるからですね。これは、どのようなセンサーサイズでも同じことが言えます。
同レベルの結像性能や明るさを実現する場合、センサーが少し大きい方がレンズが大きくなるのは自明です。

あなたのコメントは、小口径レンズのAPS-Cカメラと大口径レンズのマイクロフォーサーズを比べているのでしょうかね？　それで何を言いたかったのでしょうか？


>コンパクトさと良質な描写の両立がなされたレンズです。
（書込番号：26316332）

どんな描写が良質なのかわかりませんが、明るさやボケじゃないでしょうから「良好な結像・解像」という意味なんでしょう。

私が例示した2本の小型軽量キットレンズは広角端でF3.5、望遠端でF5.6やF6.3という暗いレンズです。ズーム倍率も3倍ほどで、それほど大きくありません。このようなスペックであるなら、結像性能の良いレンズであることは今どき普通ではないかと。

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRは、『NIKKOR Zレンズの高性能を小型・軽量ボディーに凝縮』と説明されています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは、『世界最薄電動式パンケーキズーム・ZUIKOクオリティーに相応しい高画質』と説明されています。ま、どちらも同じような説明ですね。

Seagullsさんの「書込番号：26315524」の階段道のお写真がOMのパンケーキズームですね。データを見ると広角端の絞り開放。結像も良いですし、アートフィルターが良い雰囲気です。素敵なお写真だと思います。

書込番号：26316519

[あれこれどれ]

＞シシマル0201さん

> あんなに小さいのにα7Cが入るんですね！凄くコンパクトですね(^^)

HAKUBAのカメラジャケットは、カメラの実用上の大きさの良い指標だと思います。

＞WIND2さん

> コンパクトさ優先なだけなのは14-42のレンズです

それがそのレンズの良いところですけどね。
ちなみに、そのレンズは、レンズキャップレスの運用が出来て、ボディキャップの代わりになるし、生意気に、ボディ側からズーミング速度を設定できます（パナソニックのボディでも速度設定が機能します）。それに対して、フジの同種レンズ、XC15-45mmは、レンズキャップレスで運用できないし、さらに犯罪的なことに、ボディ側でズーミング速度を設定できません（ズーミング速度の設定機能はXF18-120mm専用らしい）。フジあるあるとは言え、腹立たしいことこの上ない。( *｀ω´)

書込番号：26316647　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞あれこれどれさん
14-42はオモチャの様に小さく薄いのはいいんだけど、
電源オフしても収納しない事が多々ありましたね。
メーカーに出しても一向に改善されずでしたし。
他のレンズやボディも使った事ありますけど、描写の状態やその他諸々で、
結果として継続使用には至らなかったです。

書込番号：26316675　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞シシマル0201さん
＞撮りたいのは、仕事などで色んな所に行くので、そういった時の風景やスナップです。
そんな時も出来るやら画質も良く撮りたいなと思ってます(^^)
ただ、通勤バッグのリュックに毎日MacBookProとiPadPro11インチ入れて持ち歩いてるので、入れられるサイズと重量は出来るだけ小さく軽いほうが良く迷ってます(^^;)

レンズの焦点距離はどの様な範囲をお求めですか？
小型軽量を求めるとボディの大きさだけで無く、レンズの出っ張りが問題になると思います。
α7C�U+ FE 28-60mm F4-5.6のセットがお勧めですが、より広角、望遠を求めると荷物になります。
一方、普段はOM-3又はOM-1�U+ED17mm、出張の時はED12-100mm又はED12-200を追加するのも良いと思います。
シルバーのOM-3とシルバーのED 17mmに角形フードの組み合わせはお洒落ですよ。
ED12-100mm、ED12-200mmはカメラに着けると出っ張るのですが、単体だと小さいのでカバンの片隅に入れておけます。

書込番号：26316676

[mosyupa]

間口幅（厚さ）小さめのバッグ		出先で。ガラスの汚れ感も気に入って。

＞シシマル0201さん

職場に置き忘れたままになっていた手持ちで一番薄いカメラバッグに入れた図を
内部の幅9cm位で若干ファインダーの三角屋根がつかえている気もしますが、バッグの外観に影響を与えるほどでは無く出し入れもスムースです。
https://www.moralcode.jp/view/item/000000000316?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA2cu9BhBhEiwAft6IxIavDXpYJSgjIrxUbsgS33MmJgN0ImUSQNXoiuBDLKkIo7mlyUmyKxoCfhEQAvD_BwE
↑使ったバッグ
前回ポスト分の画像にある通りこの程度のバッグでも換えレンズもそこそこ入ります。NOKTON60�oの替わりに25mmF1.8と45mmF1.8と60mmF2.8マクロ位は入るように思えます。
このバッグと革ストラップで悦に入っていたのですが、自分の荒めの使い方（プチネイチャー主体）においての実用性から、バッグもストラップもナイロン製になりました。どこ行くときもモンベル辺りのトレッキングウェアですし(^^;)

ということで気になるミステリーランチのHipMonkey2とOM-3の相性は良いと見込んでいます。

添付3枚目、それなりの大きさと重さはあるんですがデザインが軽いんですよね(^^)

書込番号：26316742

[Seagulls]

手持ちで花火撮影（ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ使用）

＞シシマル0201さん

以下のスレッドでOM-3と色々なレンズの組み合わせを
当方含め参加者の皆さんに画像添付してもらってます。

OM-3 + パナレンズetc
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortID=26095121/#tab

携帯性を考慮すると個人的なおすすめは以下の２点でしょうか。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　は作例も貼ったパンケーキ電動ズーム
単焦点パンケーキレンズで安価且つ描写も良いのがLUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH.（スレの一番最初のレンズ）

ED 14-42mm F3.5-5.6 EZについては他の方々のコメントも散見しておりますが
パンケーキズームは携帯性重視なので、どこのメーカーでもそれなりに画質面での妥協はあろうかと思います。
でもカバンの隅にでも入るし、描写自体そんな悪いものでもありません（遠景はちょっと甘いかも）。
ボタン設定次第では本体側の十字ボタンでもズーミング操作出来て便利です。

ＯＭシステムは手振れ補正優秀なので、明るくないパンケーキズームでも手持ち撮影で花火が撮れます。
ライブＮＤやライブＧＮＤとも相まって三脚を使うシーンはほとんどなくなりました。
被写体ブレさえ気にしなければ手持ち長秒露光でＩＳＯ感度を低感度に抑えることも可能ですね。
（Ｘ−Ｔ５０も７段分の補正とのことですが）

X-T50も良いカメラだと思いますのでカメラ選び楽しまれてください。

書込番号：26316952

[あれこれどれ]

＞WIND2さん

> 電源オフしても収納しない事が多々ありましたね。

そうなのですね。私は電動沈胴ズームレンズのそういうトラブルを経験したことがないのですが、使用状況に依るのかもしれません。人ごとの状況で評価が変わるのはわかります。

書込番号：26316971　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞あれこれどれさん
あれだけ細かくサイズ違いであるのは助かりますよね(^^)

書込番号：26317017　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞Kazkun33さん
まずは標準ズームを買おうと思ってます(^^)その内、単焦点にも手を出すと思いますが(^^;)
そうですね、普段と遠出とで使い分けが良さそうですね(^^)旅行とかがっつり遠出するなら、D850かD500を持って行きたくなると思うので、取り敢えずは標準ズーム、単焦点になると思います(^^)

書込番号：26317024　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
小さめのバッグでも結構入るんですね(^^)
OM-3とレザーストラップの組み合わせ、すごくお洒落ですね(^^)実用性ならレザーは気を使いますもんね(^^;)
私も実用性でピークデザイン製のストラップとハンドストラップに落ち着いてます。
OM-3は首から下げていても威圧感なさそうで、お洒落ですね(^^)

書込番号：26317043　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
OM-3ならリストストラップでの運用も良さそうですね。
ピークデザイン、OM-3ならリーシュ辺りで良いよなぁ・・・と見てたら、色増えてる！！
鞄に乱雑に機材を詰め込むのでストラップの金属部品が嫌で他のストラップにしてました。が、リーシュならアンカーの裏面位なので良いかなぁと新色オレンジ（アイビス）を見て欲しくなっています。
HipMonkey2のオレンジとも相性が良さそう。
使用者がそんなおしゃれではない（出かけるときに不審者に見られそうだから無精ひげくらい剃れって女房に指導されてるようなキャラ）ので、似合わないと思ってHipMonkey2のオレンジもまだポチってないのですが、こちらはリーシュより安いと思ったらお買い得感が(笑)
カフ（リストストラップ）は持っています。スライドの金属部分には起毛テープを張っています。

書込番号：26317100

[シシマル0201]

＞Seagullsさん
オススメありがとうございます(^^)
店頭で電動ズームを触っていて、使ったことないので気になってたところでした(^^)十字キーでも使えるのは便利そうですね！
手持ちで花火いけるんですね！ボディ内手ぶれ補正があるボディを使ったことないので、驚きです(^^;)
どっちも良い機種なんで、めちゃくちゃ悩んでます！OM-3とX-T50を調べてたら、X-T50より少し大きいだけで、価格もそんなに変わらないならX-T5も有りかなって悩みが増えました(^^;)

書込番号：26317143　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞シシマル0201さん
こんばんは
ひとつ気になったことがあるので。
まあ、余計なお世話かもしれませんが。
現在D850とD500を使用中のスレ主が、
果たしてこのスレでアップされているサンプルを見て描写として満足を得られるのかどうかが甚だ疑問です。
それと、なるべくコンパクトという当初の目的からズレていってないかな？
とも感じます。
なぜか無意味な外寸データを表記しているのもいますが、機材の奥行きはレンズ込みなので、ボディ単体であれば、外寸ではなくマウント面の厚さ(奥行き)＋ファインダーの出っ張りの寸法でなければなりません。

書込番号：26317165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>なぜか無意味な外寸データを表記しているのもいますが、

また私のことを書いていますね。
ご意見あるなら直接おっしゃってくださいな。

レンズの寸法を書いた理由がわかりませんか？
先にも書きましたが、あなたの「（m4/3は）描写を求めると小型のAPS-Cより大きくなってしまいます。」というコメントがおかしいですよ、という説明をするためにレンズの寸法を示したのですが、ご理解いただけませんかね。

スレ主さんにはご理解いただけたようで安心しています。


>機材の奥行きはレンズ込みなので、ボディ単体であれば、外寸ではなくマウント面の厚さ(奥行き)＋ファインダーの出っ張りの寸法でなければなりません。

なんかよく分からない説明ですね。
「機材の奥行きはレンズ込み」を言いたいのでしょうけど、それなら「機材の奥行き（レンズの長さ＋ボディの厚み）×ボディの幅×ボディの高さ」ですよね。

ま、これは小学生でも理解できることだと思いますので、スレ主さんにご心配は無用と思います。

それと、

>まあ、余計なお世話かもしれませんが。
>現在D850とD500を使用中のスレ主が、果たしてこのスレでアップされているサンプルを見て描写として満足を得られるのかどうかが甚だ疑問です。

余計なお世話なんじゃないですか？　
スレ主さんはご自身で判断なさるでしょう。
あなたが疑問でも、決めるのはあなたではないですよね。

書込番号：26317198

[シシマル0201]

＞WIND2さん
皆さんがアップしてくださった作例でそれぞれの機種について参考になっており、とても助かってます(^^)
私自身の写真は自身や家族に見せて満足しているくらいなんで、描写がどうとか言えないです(^^;)
なるべくコンパクトという目的自体は変わってないですが、気持ち的にコンパクトな機種の中でも好みの見た目やスペックが良いのを選びたいなと思って、こちらでアドバイスをいただきながら、検討しています(^^)

書込番号：26317214

[WIND2]

＞シシマル0201さん
了解です。
まあ、D850やD500はとっておきの家族イベントや記念日、その日の気分で使うとして、
日常的な軽いスナップ撮影でもソコソコ満足いかないとストレスが溜まってしまいますから。
機材選択は冷静に、慎重に。

書込番号：26317223　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
家族と出掛けるときは、リストストラップとトップローダーの組み合わせが楽で最近はストラップを使っておりません。初期のスライドがさすがにへたってきたので、コヨーテカラーのスライドライトに買い替えたのにもかかわらず(^^;)
最近、色々とカラーが増えましたよね(^^)OM-3なら確かにリーシュがピッタリですね(^^)
しっかりとした作りしているのに、HipMonkey2安いですよね(^^)
ピークデザインの金属部分は気になりますよね〜(^^;)テープ貼るの良いですね(^^)やってみます(^-^)

書込番号：26317231　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞シシマル0201さん
https://www.amazon.co.jp/dp/B07XDMQ66F?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1
カーオーディオのケーブルを束ねたりするテープですが、このテープがカフの金属部分にピッタリという情報をネットで見つけ使ってみたところいい具合でした。

書込番号：26317238

[シシマル0201]

＞mosyupaさん
リンクありがとうございます(^^)
車用のが使えるんですね、買ってみます(^^)

書込番号：26317561　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞シシマル0201さん

>使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
>星景写真やってみたくて、

・・・とのことですので、OM-3の星向きのところをいくつか。

・「星空AF」が秀逸です。信頼できます。
・EVF、モニターの「ナイトビュー」で星空の構図確認が容易です。
・「ライブコンポジット」機能で星の光跡写真がきれいに撮れます。
・赤道儀無しの三脚固定撮影でも「手持ちハイレゾ」撮影で星を点像に写せます。
（しかもマルチショット加算平均効果で、超高感度でもノイズが気になりません）
・手ぶれ補正がよく効くので、手持ちでも天の川とか写せます。
・「手持ちアシスト」機能があるので、手持ちの長秒でも成功率が高いです。
・星景撮影では、M.ZUIKO12mmF2.0、同8mmF1.8魚眼などがよく使われています。
・M.ZUIKOレンズは周辺光量低下が少なくて星空撮影に向いています。
・MFになりますが、LAOWA10mmF2.0、同7.5mmF2.0、同6mmF2.0もとても小さくて人気。
・コシナNOKTONには、F0.95、F0.8という非常に明るいレンズがあります。
・・・まだあるかも。。。

OMカメラの星空撮影ノウハウは、OM公式をはじめユーザーもYouTubeに色々とアップしていますね。
興味があったら調べてみると良いと思います。

ちなみに「星景写真」という造語を提唱した月刊天文誌「星ナビ」の川口編集長もOMユーザーだとか。
https://www.youtube.com/watch?v=uJ-5QABko9M

私はOM-1を使っています。星撮影も時々は。

書込番号：26317647

[シシマル0201]

＞Tranquilityさん
返信遅くなりすいませんm(__)m
手持ちでいけるなんて、OMはすごいですね(^^)
使ってみたい機能がたくさんあって楽しそうです(^-^)

書込番号：26319346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞Tranquilityさん

OM SYSTEMの「星空AF機能を使ってみよう」に天の川の写真が掲載されていますね。
レンズはいずれもM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIで24mm相当 。設定はそれぞれ、Mモード 15秒 F2.8 ISO6400、Mモード 15秒 F2.8 ISO3200となっています（手持ちか三脚使用かは記載がありません）。
https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe77/

＞・手ぶれ補正がよく効くので、手持ちでも天の川とか写せます。
と断言されていますので、TranquilityさんがOM-1で手持ち撮影された天の川の写真をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：26319401

[Tranquility]

OM SYSTEM製品紹介	AstroArtsホームページより

＞Makroさん

>OM-1で手持ち撮影された天の川の写真

私がその写真をアップしても、それが手持ちで撮影されたものとわかるのは私だけです。
写真内に「手持ち撮影」とか表示されるわけではありませんので、他の人には確認ができません
それなのに、写真提示を求める理由を教えてくださいますか。


手持ちで撮影された天の川写真は、すでに各所にありますよ。
天の川も手持ちで撮れることは、OMユーザーでは周知と思います。
E-M1XやE-M1 MarkIIIの頃から実践されています。

【OM SYSTEM製品紹介：OM-1 MarkII】
『手持ち星景写真撮影を実現する、補正効果最大8.5段の手ぶれ補正機構』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/feature.html

【OM SYSTEM記事：OM-1】
『高感度を活かした手持ち星景撮影「ナイトビュー」モードと「星空AF」機能』
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/special/review/iijima-yutaka/index.html

【OM SYSTEM記事：E-M1X】
『写真撮影レポート「OM-D E-M1Xで星空を撮る」』
https://photolife.jp.omsystem.com/hoshi/magazine/02/

【月刊天文情報誌「星ナビ」2022年9月号：OM-1】
『OM-1で手持ち星景写真「三脚の束縛からの解放」』
https://www.astroarts.co.jp/shop/item/?o=magazine-2022-09

【YouTube：OM-1】
『OM SYSTEM OM-1 で天体撮影！?手持ちで撮る桜と天の川＆星空AF実写テスト?』
https://www.youtube.com/watch?v=J0ZYErmlutY


まだまだ他にもありますが、探してみては。

先に紹介した星景写真家・湯浅さんのYouTube動画（α7C IIとOM-1の比較テスト）には下記のようなやり取りがありました。
Comment「海外ではOMD em1mk3とm.zuiko8mm f.1.8を使いiso12800で手持ちで星景写真を撮る猛者もいます。」
Reply 「猛者というか、普通にいけると思います。」

書込番号：26320019

[WIND2]

＞Makroさん
自身では出来ない、出来てないんです。
全てはサイトの受け売り。
誰でも普通に出来るレベルであれば、
もっともっと手持ち長秒露出のサンプルがアップされていてもおかしくないのでは？
もし本当に出来るのであれば。
要はSSと画角(焦点距離)の関係だけですから、三脚一脚禁止かつ、カメラ固定禁止、置きも出来ない、寄っかかりも出来ない、肘も置けない場所でNDフィルター付けて撮れば良いだけなので。
ぶっちゃけ、1秒でも余裕でブレる人はブレます。
そして、出来るという定義は三脚使用と遜色ない出来が100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。
花火で例えると、概ね1時間から1時間半の間、
全ての撮影において、三脚使用と同等の結果が得られますか？ということです。
個人的には表現を求めてずっと手持ちで撮った事はありますけど。
昨夜の撮影地では、隣がオリユーザーでしたけど、しっかりと三脚使ってましたよ。

書込番号：26320130　スマートフォンサイトからの書き込み

[横波]

＞シシマル0201さん　こんばんは。

私はアマチュアなので拙い経験ですが・・・
オリEM5などを経て　フジX-T30⇒X-H1⇒α7�V・OM-1⇒α7c�A・OM-1⇒X-T5・OM-3
と大体こんな感じの遍歴です。

ニコンの一眼レフからだと、ファインダーの見え方は問題ないでしょうか？

私はファインダー派なのですが、X-T30⇒X-H1移行の際に、ファインダーの見え方でこんなに楽しさが違うものだと感じました。
そして、OM-1のファインダーに感動し、OM-3にダウンサイズした際に、センサー性能が同じことに気を取られてファインダーがダウングレードしていたことに気づかず、OM-3への移行を後悔しました・・・

上記のカメラでのファインダーの感じですが、
OM-1＞＞X-H1＞＞α7�V＞X-T5・OM-3＞＞α7C�A・X-T30
ファインダー倍率だけではないと思いますが、α7C�Aは楽しくありませんでした。

OM-3は図体はそんなに小さくはないのですが、画質はOM-1無印同等なので、OM-5とは格が違うとOMプラザの方が言ってました。

コンパクトさを望むならLUMIX20mmf1.7はすごくいい写りなので、OM-5+20mmf1.7、画質を望むならOM-3+20mmf1.7ではないでしょうか。キットズームの12-45mm　F4はきれいに写ります。O-M5とのバランスも良いです。より小さくであれば、14-42mmです。
ボディがOM-5なら、12-45mmF4+20mmｆ1.7、OM-3なら14-42mm+20mmf1.7かなぁと思います。
ただし、20mmF1.7は俊敏ではありません。

X-T50は写りは文句なしだと思いますし、フィルムシムレーションにはまると楽しくてしょうがありません。
標準ズームは純正の16-50mmF2.8-4.8か、シグマの18-50mmF2.8でしょうか。
この組み合わだと、OM-5+12-45mmとサイズ感は変わらないと思います。ただ、レンジはOMの方が有利ですね。

そして、もう一本の単焦点ですが、これは20mmｆ1.7だけでなく、OMの方がフジをサイズで圧倒すると思います。
しかも、安い！フジのレンズは高くなりすぎました・・・

お粗末なコメントですみません・・・

書込番号：26320176

[Makro]

＞Tranquilityさん

＞写真提示を求める理由を教えてくださいますか。

シシマル0201さんの
>>使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
>>星景写真やってみたくて、

に対してのレスで引用元もありませんでしたので、ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

＞私がその写真をアップしても、それが手持ちで撮影されたものとわかるのは私だけです。
＞写真内に「手持ち撮影」とか表示されるわけではありませんので、他の人には確認ができません。

そんなことは承知しています。だからと言ってアップすることに意味がないとは思いません。
Tranquilityさん自身が手持ちで撮影された天の川の写真を自信を持ってアップされれば良いと思いますよ。

書込番号：26320275

[Makro]

＞Tranquilityさん

SeagullsさんがOM-1 Mark IIで手持ち撮影された星景写真をアップされましたよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26320253/ImageID=4081549/

書込番号：26320283

[mosyupa]

これをハイレゾで撮る意味（＾＾；）	魅惑の唇ピント　若干外してます	魅惑の・・・	等倍表示で観てみて　通常撮影

＞シシマル0201さん
ハイレゾショットのお話もありましたので、意味無く(^^;)使ってきました。

リハビリ散歩（脊椎梗塞・脳梗塞コンボで歩行困難と左手指が動かない）の行った先に横溝正史資料館（真備ふるさと歴史館）があって、撮影OKという事だったのでちょっと失礼して。

4枚目は通常モードで撮影。
レンズ的にはまだまだ寄れるけれど思うように脚が動かないので足場の落ち着いたところから。
オリンパスのマイクロフォーサーズレンズに珍しい緩い写りと評価されているレンズだけどそれなりには写ってると思います。

左脚に装具を着け躓きがちに半歩半歩必死で歩き、左手は指が個別に動かずカメラを支えられるだけ、じっと立っていることもできない身体でも軽量コンパクトさと手振れ補正の安心感と、なにより持って歩きたいという気持ちにさせてくれるデザインでOM-3楽しめています。

書込番号：26320284

[Tranquility]

＞WIND2さん

>自身では出来ない、出来てないんです。

出来ていますけど。


>全てはサイトの受け売り。

ここは作品発表の場ではありません。ましてや腕自慢の場所でもありません。
カメラについて情報交換するところですよね。
必要なのは情報です。
私が写真を出さなくても、情報の裏付けはできますから。


>もっともっと手持ち長秒露出のサンプルがアップされていてもおかしくないのでは？

探せばもっとあるでしょう。
WEBにアップしていない作品もあることでしょうね。
まぁ、実際にやる人は多く無いと思いますが。


>出来るという定義
>100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。

100枚撮影して100枚満足できないと「写真を撮れる」とは言えないのですね。それは大変です。

100枚撮影して1枚でもピントが合っていなかったら「ピントが合う」とは言えないのですね。カメラメーカーも迂闊に「オートフォーカス」と言えないですね。

書込番号：26320292

[Tranquility]

＞Makroさん

>ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

そうですよ。


>アップすることに意味がないとは思いません。

どういう意味がありますか？　そこをお尋ねしたのですが。
私のコメントが嘘（手持ちで天の川は撮れるはずがない）とお考えだったのでしょうか？


>SeagullsさんがOM-1 Mark IIで手持ち撮影された星景写真をアップされましたよ。

書いてあることを信じるならば、手持ちで天の川を写せることがわかりますよね。しかも中望遠45mmですからすごいです。
私の提供した情報も事実と思います（私の経験と同様なので）けど、それでもなお私が自分の写真をあえてアップしなければならない理由ってありますか？

書込番号：26320293

[Makro]

＞Tranquilityさん

>>自身では出来ない、出来てないんです。

>出来ていますけど。

>>ご自身の撮影体験や経験に基づくものと思ったからです。

>そうですよ。

あなたの「書いてあることを信じるならば」そうなのでしょう。裏付けは取れませんが。

書込番号：26320390

[ここにしか咲かない花2012]

>Makroさん
>WIND2さん

アップしてくれというのは、OMの手振れ補正の性能を疑っての書き込みかと思いますが、
比較対象が無いとアップしても意味がありませんよね。

そこで提案ですが、MakroさんやWIND2さんが、お持ちのカメラで長秒手持ちで撮影された画像をアップしてみてはいかがでしょうか？3秒、6秒くらいから始めましょうか。

もちろん程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

MakroさんやWIND2さんの超秒手持ち撮影と、OMの超秒手持ち撮影を比較するわけです。いかがでしょうか？

書込番号：26320512

[ここにしか咲かない花2012]

失礼、　誤字脱字の訂正です

＞もちろん程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

→もちろんある程度被写体と条件もを決めてでの比較ですが。

＞超秒手持ち撮影

→長秒手持ち撮影

以上です

書込番号：26320519

[Kazkun33]

＞WIND2さん
＞出来るという定義は三脚使用と遜色ない出来が100パーセント出来て初めて「出来る」と言えます。

この定義だとこの世の中で「出来る」と言える事は無いですね。

書込番号：26320533

[Tranquility]

＞Makroさん

>裏付けは取れませんが。

前にも書きましたが、
私が手持ち撮影の天の川写真を出しても裏付けは取れないわけです。
それがわかるのは撮った本人だけなんですよ。

それでお尋ねしました。

・写真提示を求める理由を教えてくださいますか。
・写真をアップすることにどういう意味がありますか？
・私のコメントが嘘とお考えだったのでしょうか？

お答えいただけませんか。
私のコメント内容の真偽は、他の情報を紹介することで裏付けは十分だと思うのですが。
特に専門誌や専門家のコメントは信用に値すると思いますけど。

書込番号：26320561

[mosyupa]

うんざりする展開ですが、一言
そもそもTranquilityさんを信頼していない人たちに例えば10秒手持ちで撮った写真を提示しても、三脚あるはそれに類するものでカメラを固定した疑惑が出るだけで無意味だと思います。
動画で撮影風景を収録すればAI動画だと疑いをかける人まではいないと思いますが、普段動画を撮らない人にとっては敷居が高く面倒だと思っても当然だと思います。

僕は今、検証することが出来ない身体の状態ですが、健常な頃の印象として、手振れ補正アシストに慣れれば（回転方向直そうとして大きく戻しすぎるとか逆に回すとか）10秒位は余裕で行けそうな気がしていました。
独自の機能なので慣れの要素が大きいと思いますが、体幹のしっかりした方がこの機能と相性が良ければ驚くような（10秒でもビックリですが）超長秒手持ち撮影できるように感じます。

書込番号：26320565

[Tranquility]

＞mosyupaさん

こんにちは。

>Tranquilityさんを信頼していない人たち

まぁ私に人徳が無いということでしょう。
一部の人でも情報を求める方のお役に立てれば、それでいいです。


>カメラを固定した疑惑が出るだけで無意味だ

おっしゃる通りです。
OM SYSTEM PLAZAとかにも実写サンプルがあると思うので、見に行かれたら良いと思います。


>手振れ補正アシストに慣れれば（略）10秒位は余裕で行けそう

はい。焦点距離や撮影の体勢にもよりますが。
さすがに100%は難しいです。


お体がどのような状況なのかわかりませんけれど、写真撮影を楽しめるように回復をお祈りいたします。
OMカメラの手ぶれ補正やレンズも含めた軽量さなどの特長は、ハンディキャップのある方にも向いていると思います。

書込番号：26320617

[Tranquility]

OM-1 / 17mmF1.2	OM-1 / 7mmF2.0

天の川の写っている写真をアップしましょう。
OM-1入手してすぐに適当にテスト撮影したものです。
写真の構図も内容も意味はありません。

＞WIND2さん

この2枚、あなたなら三脚撮影か手持ち撮影か分かりますよね？

＞Makroさん

あなたの要望にお答えしました。
写真提示を求めた理由を教えてくださいませ。
この写真からどんな意味を見出せるかも教えてくださいね。

書込番号：26321140

かろうじて最終電車に乗ることが出来た心境

[gonigoni]

ここしばらく仕事が忙しくて、趣味の時間がゼロだったので知りませんでしたが、このカメラ製造終了していたんですね。
「いつでも手に入るからいいや。」と、購入は先送りにしていたのですが、登場してからすでに4年？
確かに、製造が終了していてもおかしくない。

ヨドバシやビックカメラそしてアマゾンでは在庫払底。
シグマのサイトでも在庫限り。
という訳で慌ててボディとEVFを入手しました。

昨日届いて充電して、「さて、レンズどうしよう？」と、今考えているところです。
「このカメラが生きるレンズはコンパクトな35mmだろう。」と理解しているのですが、手持ちにその35mmは無い。
35mmはみんな処分してしまったので。

このカメラに、手持ちのSigma40mm F1.4を付けるのは野暮。
たぶんコシナのカラースコパーかウルトロンあたりが似合うかな？と。
あるいは、コシナのビオゴン？

このカメラの用途は、天体写真。
ASCOMドライバーをフランスのプライベーターが造ってくれたので、それを使って自動撮影をするのが本来の目的。
そうすると、電源を常時供給しないとならないので、電源アダプターが必要。
L-EF変換リングも必要。
これでEFレンズ用のロシア製AF装置がようやく生かせる。
Sigma135mmF1.8用のレンズサポートもこれに併せて入手出来たので、カメラに負荷がかからず天体写真のAF撮影が出来る。

と、仕事が忙しい中慌てて取り揃えました。
今はアマゾンでほとんどのものが揃えられるので本当に便利。
カメラを持ち出して撮影できるのは、数か月先かな？
と、とりあえずの報告でした。

書込番号：26319729

[seaflanker]

シグマもせっかくボディを出すようになったのに今や尖りまくったBFのみというのも凄いですねw

Biogonも考えてるとのことですが、自分はfpだとおすすめできません。fpユーザーから色々書きましたが、相当カバーガラスが厚く、テレセントリックが宜しくないレンズだと色被りすら起きるそうです。
カバーガラスが薄いニコンZですらBiogonは色被りはなくとも四隅は流れてしまうので(デジタルMライカでは起きない)ので、後玉が引っ込んでて光線が比較的に真っ直ぐ入るレンズを選ぶといいかと思います。

COLOR-SKOPAR 35mm F2.5と同じ光学系のSC SKOPAR 35mm F2.5をNikon Z6で使ったことありますが、こっちは遥かに休みも綺麗に写ってくれるしこっちの方が良さそうな気がします。

小さいボディにデカいレンズをつけるのは個人的には賛成ですw

書込番号：26320079　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

左上の冷却カメラには、FPLと同じセンサーIMX-455が使われています。

＞seaflankerさん

私は、てっきりFPをアップデートした機種にするのかな？と思っていたらあっさり引っ込めてしまいましたね。
BFは、肌合いが違う別物という印象です。

そうでしたね。
対称構成のレンズは、センサー周囲の入射角が寝てしまうので、干渉型赤外線カットフィルターの波長が変わってしまいますよね。
以前、
8枚玉ズミクロンをキャノンMに取り付けた際少し周囲が色被りしたのを思い出しました。

私のメインに使っているCapture oneには、カラーキャストの補正機能はあるのですが、フラットデータを撮影しなくてはならないのが億劫でした。現行のライカレンズではメーカーが提供しているようですが。

その点、カラースコパー35mmF3.5は、後ろ玉を大きく後ろに近づけて対策しているようですね。
それでこのレンズにするか、
八枚玉ズミクロンF2にそっくりなレンズ構成のウルトロン35mmF1.4とするかに決めかかっています。
絞り開放だと球面収差でホワホワなところまで真似たように見えます(笑。

手持ちのレンズはどれも十分シャープなので、久々にクラシカルなレンズも良いか？
と思いつつですね。

とりあえず、EVFを取り付けて、アルカスイスマウント用のフレームで囲いました。
ジャストで嵌り、びっくり。
ストリートシューティングでは、これにコシナのどれかになるのかな？

書込番号：26320161

[seaflanker]

カラーキャストもそうなんですが、カバーガラスで光が屈折してしまい、厚みによっては像面湾曲を起こしてしまうケースがあるんですよ。カラーキャストはまだ補正できるんですけど像面湾曲なのでピント位置ずれちゃってますから、もうどうにもなりません...笑
COLOR-SCOPAR 35とか、Planar 2/50とかこの辺りは良さそうかも。

僕のフラフラしてる時のお供はLeica MとSummaron-M28/5.6です。無限固定みたいなのも楽しいですよ

書込番号：26320939　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

＞seaflankerさん

ズマロン28ミリ持っていましたか。嬉しいなあ、私も大好きなんですよ。
「ライカのレンズでどれか一つに絞れ。」と言われたら私はこのレンズですね。
次が八枚玉、そして最後が赤エルマー5�p。
この三機種、製造年が1958年あたりで、描写が凄く似ているんですよね。
独特の立体感と線の細さが。
1970年代からライカレンズの設計は日本がやっていたようなので、
描写は国産とほとんど同じになってがっかりしたものです。
長玉はシグマの設計製造だったようですね。
ミノルタの40ミリは、当たればライカとそっくりな描写になりますが、外れると全然違って、
かなりバラつきが多かったですね。
キヤノンの35ミリF2.8はこれらと比べ全く遜色ない良い描写のレンズなので、候補には入れています。
でも、せっかくだからコシナの新しいのにしようかな？と考えています。

確かに、FPLのローバスフィルター、極厚ですね。
コストの関係で、EOS-1のようにニオブ酸リチウムの薄いフィルターが使えなかったのでしょう。

レンズ後面に入る極厚ガラスは、昔キャノン25ミリレンズで、製造精度由来の焦点距離のバラつきを補正するのに使われていました。
トポゴンタイプなので日本では製造がかなり大変だったようですね。
キヤノンのレンズ設計者の高野さんも「そんなことをすると非点収差が増えてしまって性能は劣化してしまう。」と言っていました。
性能劣化よりは、像の平坦性を優先したとのことです。

うるさい目で見ると、デジカメの極厚ローバスフィルターにはそんな弊害があるでしょうね。
非点収差だけで考えると、レトロフォーカスのほうがむしろ良いかもしれませんね。シグマ40ミリやキャノンのTSE24ミリのように。

わたしの持っているズマロン28ミリF5.6も当然使う予定には入っています。
それと、ロシア製のオリオン28ミリ。
昔、トポゴンファミリーのレンズをとっかえひっかえ、本家ツァイス、ニッコールの25ミリから、キャノンの25ミリ、しかもそれらを何個もテストして、最後の残ったのがこれでした。
描写が一番良かった。(笑
他のレンズは、非点収差のバラつきが酷くて閉口したものです。
ロシアにもばらつきはあるけれど、平均的に良くて、さらにキープしたのは一番良かったのです。
みかけはポロいので、チープに見えますが、描写は、第一級。
アルミバレルで軽いので、ズマロンのようにカメラが前かがみになりにくいのも好きですね。
バルナックにズマロン28だとめっちゃ重たい。
もはやフィルムは超高級品で現像もプリントも高価なので、もうそんな撮影は出来ないですね。

いずれにしても、FPLがどんな描写をしてくれるのか楽しみではあります。

書込番号：26321139

Zfcのオートフォーカスについての質問

[やな111]

Zfcで鉄道の動画を撮影しようと思ったらどれくらいAFが追いかけてくれますか？
被写体検出があるZ8などと比べてどれくらい違うかも教えて下さると助かります。
撮影する場面はS時カーブやストレートなど正面で撮影することが多いと思います。
撮影距離は近距離から望遠で様々です。
たまに横めの動画も撮影しますが

書込番号：26320058　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。
そこまで要求でしたら、
デジイチがよいです。

と思います。

書込番号：26320067

[江戸紫雲]

＞やな111さん

そこまで要求でしたら、
Z8が良いと思います。

書込番号：26320070

[アートフォト2025]

＞やな111さん

Z8のサブにZ50 II をお使いの方が多いので、Z50 IIを買った方が良いでしょうね。
レフ機のD500からZ50 II に買い換えた方も多いですよ。

Zfcは、Z5（IIではない方）とAF速度や暗所性能が同じくらいだそうです。

書込番号：26320091

[Happy0001]

＞やな111さん
鉄道のスピードがどれくらいかわかりませんが、Z50IIがよろしいかと思います。
Z fcですとコンピュータのスピードがZ 50IIより遅いのでZ fcはお勧めいたしません。
今日暇なので病状の許す限りZ fcで撮ってきましょうか？
そんなに遠くではありません。
3分ぐらいで行けます。
駅長に相談して許可取れましたら動画を投稿いたします。

書込番号：26320328

[Happy0001]

＞やな111さん
被写体検出はオンにしないとだめですか？
失敗しそうな気がします。

書込番号：26320353

[Happy0001]

被写体検出はありませんでした。
すみません。

書込番号：26320381

[エフオート]

＞やな111さん

使用するレンズが書いていないな。

書込番号：26320397

[鳥が好き]

動体中心なら、Z50�Uがオススメです。

書込番号：26320446

[Happy0001]

今日は雨が降っているので撮影はやめます。
明るい天気の良いときにします。

書込番号：26320515

[やな111]

皆さんご丁寧にありがとうございます。
分かってはいましたがやはりZ50�Uがいいですよね…
スナップ撮影や旅先に持ち出すときにこの見た目のほうが良いと思ったので笑
一応Zfも考えてます。

書込番号：26320663

[REALTマークの四駆^^]

動画じゃないけど、撮りたいのはこんなシチュエーションとかかな?	イメージ

そんなの買って撮ってみないと分からない。
鉄道動画でこんなのを~と言ったって、シチュエーションなんて様々あるんだし、レンズや撮影者のスキルや撮り方によっても、そんなのは変わるのは当たり前だから。
○○(機種)のほうが良いだろうとか、机上の空論(鉄道動画を撮ってもいない人の)回答を得ても更にアテになんてならない。

望遠で撮りゃ見かけの速度は遅くなるし、広角で絞って撮ればAFなんてそこまで気にしなくて済むし...

Zfcなら、中身が同じ初代Z50よりかは人気もあって売却時にも有利なので、とりあえずは一番気になるZfcを買っちゃって試してみるのが良いと思うよ。

あとはモノは使いよう。
性能の限界で上手く行かなければ、上手く行くような撮り方(作風)を考える。
Z50�Uにイキナリ逝ったところで満足するとも思えない。
何だやっぱり最高峰Z9か、動画メイン機Z6�Vが最高かよなんて考えちゃうのがオチだよ。

書込番号：26321095　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy0001]

＞やな111さん
現在、Z fcの最低価格が右肩下がりです。
買っちゃえ→新製品が出る→恨まれる
は避けたいところです。
もう少しワクワクして待っていたほうが楽しいかもしれませんよ。
あくまでわたくしの妄想なので批判のある方はごめんなさい。

ちなみに動画撮影歴は、何年かは覚えていませんが8mmフィルムからです。

書込番号：26321137

[Happy0001]

訂正
フィルムではありませんでした。
フイルムと言っていました。

書込番号：26321138

ZRにどのレンズを付けて撮る予定ですか

[40D大好き]

約２週間後に手元に来るであろうNikon ZRですが、皆さんはZRにどのレンズを付けて運用される
予定でしょうか。レンズ名とその理由を教えていただき、みんなで交流できるとうれしいです。

自分はボディを予約しましたが、キットになっている24-70mm f/4 Sがすでに手元にあるので、
取りあえずこれで撮ろうと思っています。理由は24-70mm f/4のフォーカスブリージングの抑制が
完璧なのが気に入っています。

静止画のスナップは40mm f/2がいいかな。理由はコンパクトだからです。26mmもいいけど
自分にとってはちょっと広いです。

書込番号：26314691

[すぐ自分の話したがる人です]

他人の使うレンズ気になりますか？
私は他人より何を撮りたいとかしか気にしないので他人のレンズとかどうでもいいし
交流とかもいらない感じですね。

書込番号：26314703　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

　
厳しい
しょんぼり

書込番号：26314705

[MaineCoons]

＞40D大好きさん

シネカメラにはPZ
でもニコンにはお手軽なFXレンズが無いのかな？
DXならあるけど

NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ
巨大で高価

書込番号：26314712

[40D大好き]

今までZ30にNIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRとNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRを付けて
撮っていたのですが、本格的動画機にチャレンジしてみようかなという感じです。

フルサイズ用で動画向きのレンズって何にすればいいのだろうという疑問からです。

「質問」にしちゃうと最後にベストアンサー選ばなくてはならないので、それはできないなと思って「交流」に
しました。

書込番号：26314745

[LECCEE]

＞40D大好きさん

今のところ所持レンズで。24-120F4、70-200F2.8、場所違うとだいぶ無理があると思いますが180-600というのも一応。あとは友人から借りてマウントアダプター経由でソニーのF2通しズームとか、自前のEマウントTAMRON35-150とか、ですかね。

まあZ9，Z6III運用と変わりなく、です。
ファインダー無しが辛い…

書込番号：26314746　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

あ、静止画では使わず動画のみ運用です。

書込番号：26314747　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞MaineCoonsさん
＞NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ

コメントありがとうございます。

フルサイズ用のPZはこれが唯一なので本格運用の方は28-135mm PZを選ばれるんでしょうね。

高価（36万）で重い（1210g）ですが、純正だし、これがあれば何でも撮れるという安心感は大きいです。

タムロンの35-150mm F/2-2.8 Di III VXD（22万で1190g）を使っている方の動画を見ましたが
望遠側ではぷるぷる揺れてしまうと言っていました。

書込番号：26314751

[40D大好き]

＞LECCEEさん
コメントありがとうございます。

24-120F4（15万で630g）はコスパも良くていいですね。24-70F4も撮影時はのびるので24-120と長さはあまり
変わらないので手持ちでも十分いけそうです。
自分がZ5IIに24-120を付けた時はブリージングが少し気になったのですが、ZRはブリージング補正が付いている
のでZRを手にしたらテストしてみたいです。

70-200F2.8（35万で1440g）と180-600（27万で2140g）は大物ですね。野鳥とか鉄道とかだと使う人も多いでしょうね。

LECCEEさんは大きいレンズの時はビデオ用の三脚とかカウンターバランスの付いた雲台とかを使用されていますか。

使用頻度を考えると大物レンズの時は一脚でなんとかできないかなと思っています。

＞ソニーのF2通しズーム

FE 28-70mm F2 GM（50万で918g）、これですかね。

ソニーのレンズは電子補正が前提のものもあるので、マウントアダプター経由でZマウントだと不安ですが、
FE 24-50mm F2.8 Gをアダプター経由で使うと言っているYouTuberの方がいるのでレポートが楽しみです。

書込番号：26314770

[LECCEE]

＞40D大好きさん

完全手持ちです。三脚一脚使用禁止場所なので。
今まではストラップ、自作の保持器具、ファインダーの3点保持でしたが、ZRにファインダーが無いので2点保持になり、そこが懸念点です。
70-200はなんとかなりそうてすが180-600は厳しいかなと。
まあ、やってみないと、という感じです。

書込番号：26314827　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞LECCEEさん
＞完全手持ちです。三脚一脚使用禁止場所なので。

それはスゴイですね。ストラップをピンと伸ばして三角形で保持してどんな感じになるかですね。

ファームアップで電子手ブレ補正を強化してほしいです。

書込番号：26314858

[Ned]

24-200mmでよく撮っていますが、28-135mmもたぶん買おうかと思っています。ただ７０−２００あたりををよく使うので、１３５ｍｍもクロップすればいいのかなと思っています。　あと１８０−６００ｍｍも鳥とかは使っています。

書込番号：26316493

[40D大好き]

＞Nedさん
コメントありがとうございます。

＞28-135mmもたぶん買おうかと思っています。

このレンズは鉄板なんですね。これ１本あれば必要十分という安心感があるからですね。

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRは12万で570gとお手頃で軽量です。24-120と比べても
全長で4mm短く、重さで60g軽く、持ち運ぶには小型軽量です。F値が変動することを気に
する人もいると思いますが、幅広い場面にこれ１本で対応できそうです。

鳥用には180-600が定番のようですね。

CANONからRF 24-50 PZなのか、RF-S 20-50 PZなのか、電動の標準ズームのウワサが
出ていますが、ニコンからも安くて小型の標準域パワーズームを出してほしいです。

書込番号：26316654

[アマチュアプロ]

＞40D大好きさん
僕はバレエとかダンスの舞台物を撮ることが多いので今のところ70-200とか100-400とか24-200とか何でも使ってます。
（ボディはZ8）
オフショットを手持で撮るときは135mm1.8や50mm1.2とかも使います。
ZRが届いても同じレンズを使うかなと。

今はリグを組んでワイヤレスのフォローフォーカスギアでズームリングを手元で操作しながら、露出やホワイトバランスをMC-N10でコントロールするというアクロバティックな方法で撮影しています。
PZの望遠が出てくれればとても欲しいんですけど、28-135では僕の用途ではあまり使い道がないんですよね。
今後のレンズ展開に期待です。

書込番号：26316840

[40D大好き]

＞アマチュアプロさん
コメントありがとうございます。

新しく出てきたレンズは
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S（38万で1435g）
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena（40万で995g）
NIKKOR Z 50mm f/1.2 S（30万で1090g）
３本ともかなり高価で重量もありますね。

重量級の単焦点を手持ちで撮るのはスゴイですね。

リグ、フォローフォーカスギア、MC-N10と本格的な装備なんですね。

本格動画機ということもあり、みなさんかなり本格的な装備、レンズなんですね。

書込番号：26317233

[LECCEE]

＞40D大好きさん

＞本格動画機ということもあり、みなさんかなり本格的な装備、レンズなんですね。

私の場合はそうでもなくいつもの通りのいつもの場所なので。28-135は使ってみたいですが。
ZRを使いたい大きい理由は、R3D NEの暗部ノイズの出方がN-RAWとはまるで違うということ、青色光の破綻が無い、というところです。
ポスプロありきなNikonなので暗所撮影は撮って出しで使えるα7SIIIが断然良いのですけど、せっかく長年Nikon使ってる自分としては、とことんNikon使ってやろう、という考えです。
動画で使えるレンズもソニーよりもひと回り遅れてる感が否めませんが、今はマウントアダプターという便利なものがあるので、ソニー使いの友人にお借りしてます。
動画先駆者メーカーのカメラと比べたらまだまだこれからのNikonですけどね。

にしても、R3D NEのファイルサイズはなんとかしてほしい…せめてN-RAW標準くらいにならんかな、と。

書込番号：26318341　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞LECCEEさん
＞いつもの場所なので。28-135は使ってみたい

いつもの場所は三脚も一脚も使用禁止なので、長い望遠レンズだと手ブレが心配ですね。
135mmだともうちょっとアップにしたい場面がありそうですが、PZで寄っていくときれいに撮れそうです。

夜の催し物をREDのRAWで撮ればノイズが少なくて、美しく撮れそうです。
でも大容量のCFexpressカードはけっこう高いですね。

DX用のレンズが出たので、次はフルサイズの動画用レンズでお手頃なのを出してほしいです。

書込番号：26318663

[Ned]

28-135　B&Hで300ドルオフだったので思わず買ってしまったｗ

書込番号：26318755

[40D大好き]

＞Nedさん
28-135mm f/4 PZのご購入おめでとうございます。

約11％の値引きとはお買い得でしたね。US価格を見ていなかったのですが、比べてみると
日本の販売価格はかなりリーズナブルに設定されていたんですね。

書込番号：26318926

[40D大好き]

B&HでZRを見ていたら、ボディ本体の価格も日本国内の販売価格の方がUS価格よりも安く設定されて
いることに気づきました。

さらに、米国でのZRのレンズキットは日本とは違うんですね。

50mm f/1.4
35mm f/1.4
24-50mm f/4-6.3
の３本でした。

ｆ/1.4の単焦点シリーズ、ってまだ２本だけですが、今後ラインナップがふえそうな感じなので、これとの
組み合わせは想像つきますが、24-50mmとのセットは意外でした。

静止画の撮影では価格以上の写りだと思いますが、動画性能の方はノーマークでした。

来週無事にZRが到着したら、24-50を装着してテストしてみたいです。

書込番号：26318946

[Ned]

確かに日本で買うほうがほうが安いですね。DJIドローンとかDJI、今はアメリカでは買えないし。
今度日本に帰ったら、ドローン買おうかと思っています。

書込番号：26320482

[40D大好き]

＞Nedさん
＞DJIドローンとかDJI、今はアメリカでは買えないし。

米中の関税交渉とか安全保障とかいろいろあるんですね。

ヨーロッパのニコン公式ショップも見てきました。フランスもイギリスもZRのキットレンズは
24-70mm f/4 Sでした。

このレンズのフォーカスブリージング抑制は完璧ですから納得です。

書込番号：26320506

[shuu2]

		このレンズは多分付けないだろうと

＞40D大好きさん


こんばんは

何時ものカメラ屋に頼んであり返事が無かったので確信は無かったのですが、本日ようやくZRが手にできることが分りました。

レンズですがこれと言った拘りは無いので、とりあえず28mmや40mmの短いレンズを付ける予定です。

APS-Cの12mm-28mmも良いかなと、今度出る16mm-50mmｆ2.8もさまになるかと思います。

画質等はZ8に任せて、ファッションでZRは使いたいと思います。

書込番号：26320979

[40D大好き]

＞shuu2さん

ZRの初回入荷分ゲット、おめでとうございます。楽しみですね。

28mmや40mmを付けてスナップすると、非常にコンパクトで撮りやすそうです。

動画用としてAPS-Cの12mm-28mmもありですね。手頃な価格でPZレンズというと12-28mmしか
ないですから。

フルサイズ機なのでもったいない気がしますが、なめらかなズームをするときは12-28mmしか
ないかも。

せっかくズームレバーが付いているので活用したいです。

書込番号：26321114

レンズについてご教授下さい

[ぼんくら0130]

今回、Z7を入手しました。それまではα9をメインで使っていました。まだZレンズを持っていないので購入予定です。撮影対象は風景、ペット、スナップです。標準ズームで検討しています。ただ、SONYのEマウントの24-70 f4、24-240があるのでアダプターでEマウントを使う事も検討しており、悩んでおります。アダプターを使う方法はどうでしょうか？

書込番号：26318690

[MaineCoons]

＞ぼんくら0130さん
SONYのEマウントの24-70 f4、24-240があるのでアダプターでEマウントを使う事も検討しており、

これは避けるべきです。
画質やAFともZシステムにマッチングしない可能性があります。

純正のSラインから購入しましょう。

書込番号：26318700

[MaineCoons]

＞ぼんくら0130さん

これ、
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S

書込番号：26318705

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Zなら24-50から始めれば良いと思うかな
もいろん好みに合うなら24-120でも良い
ぼくは24-70とか24-120は大嫌い

書込番号：26318768

[うさらネット]

ラージマウントを活かすために純正でしょう。
散歩に、お手軽コンパクト24-50mm F4-6.3、
少しリキ入れに、24-70mm F4S。

24-50mmは揃えておいた方がよいですよ。安いけど秀逸。

書込番号：26318791

[fireblade929tom]

＞ぼんくら0130さん
Z7ご購入おめでとうございます！
自分もZ7持ってました（今はZ7II）
そしてZ6IIのときEマウントのタムロン28-200を使っていましたが、AFが怪しいです。
正確に言うと絞った時にウォブリング（？）してAF出来ません
開放ならビシッとAFするんですけどね
なのでZ24-120に買い替えました
・・・が！
諸々の事情から今はタムロン35-150F2-2.8を使ってます
めっちゃ重いですが、Z17-28と合わせてほぼほぼなんでも撮れるので、総重量は大して変わらないかと思ってます。

書込番号：26318833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

悩むことは何もありません。
マウント替えしたのですから、SONY機材はドナドナしてニコンレンズを購入するだけです。
他社レンズを無理やり使用しても不便なだけ。

書込番号：26318849

[鳥が好き]

取り敢えず24-120mm /f4があれば、Zシステムを堪能できます。

取り敢えずと言うのもちょっと憚られるほど、秀逸なレンズです。

せっかく描写に優れたZ7買われたのなら、レンズも純正に拘ってみたらいかがでしょうか。

書込番号：26318881

[ねこ塚]

＞ぼんくら0130さん

とりあえず、Megadap　ETZ21 ProかETZ21 Pro+でＥマウントレンズを試すのも良いかと。
私はProの方を使ってますが、案外使えます。

Proだと中古で、2万円台です。
Ｚ24-50も中古で3万円台で、軽くてお勧めです。

書込番号：26318890

[ぼんくら0130]

いろいろとアドバイスありがとうございました。
やはり、Zで揃えた方がマウントが散らばらないので良いと思いました。
望遠はD500とセットで待ってますので、標準ズームで考えたいとおもいます。SONYは処分しようと思います。元々、動体撮影はD500とα9で被ってましてので。
Sラインなら24-70 f4が今のところ第一候補ですが、どうでしょうか？
Nikonで以前に確認したら、24-70と24-120は写りそのものは変わらないとの事でした。予算のこともありますので…

書込番号：26319151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ぼんくら0130さん

普通は使いたいレンズがあってそれに合わせてボディを買い換えるのですが、先にボディを買って、無理くり他社のレンズをつけるなんてと思いましたが、Zレンズにすると言うことでOKですね！

24-70/4か24-120/4なら私なら迷わず24-120/4にします
どうしても予算がーとか、少しでも軽くーとかでしたら24-70/4ですが、5倍ズームあればほぼ困ることはありません。

24-70はf2.8でこそ威力を発揮します！

書込番号：26319388　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞ぼんくら0130さん

はい。70-120mmが不要でしたら、それもアリだと思います。24-70mm f/4も素晴らしいです。
個人的には、遠景にピントを当てた時、僅かに70-120mmがシャープかなと思いましたが、あっても微差だと思います。

書込番号：26320766

[モモンガ１]

＞ぼんくら0130さん
こんにちは♪

Z7とZ24-200の相性はとても良いです♪
これ一本でボケも撮れます。つーか何でも出来て、色はZ24-120よりも花などにはgoodです♪

今持っているZレンズ1本だけ残すなら自分はコイツを残します(^^)

書込番号：26320820

[ぼんくら0130]

ありがとうございました、安価ですが、Sラインの24-70f4を購入しました。撮るのが楽しみです。

書込番号：26321039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます、予算的にきつかったです。

書込番号：26321045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます、ただ、プラマウントが気になって24-70 f4に決めました。

書込番号：26321046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます、安価ですが、Sラインの24-70f4を購入しました。撮るのが楽しみです

書込番号：26321048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

ありがとうございました、安価ですが、Sラインの24-70f4を購入しました。撮るのが楽しみです

書込番号：26321051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

はい、SONYはドナドナにします

書込番号：26321053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます、予算的に厳しいので24-70 f4にしました

書込番号：26321055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます。24-70 f4に決めました。

書込番号：26321056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます、総合的に判断して24-70 f4に決めました。

書込番号：26321058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんくら0130]

アドバイスありがとうございます、Sラインが欲しくて24-70 f4に決めました。

書込番号：26321060　スマートフォンサイトからの書き込み

ブレ防止モードについて。

[LM086]

半年前に中古で購入しました。
手ブレ効果をあまり感じられていなかったのですが最近になってブレ防止モードをOFFにした時の方がブレが発生しにくいことに気がつきました。

使用しているレンズは　23F1.4 35F1.4 56F1.2 ですが全てOFFにした方がブレが少ないです。

個体差があると口コミで書かれていましたがOFFにした方がブレが発生しにくいなどという現象に理解ができず今回質問させてもらいました。

手持ち撮影のみで三脚は一切使いません。

手ぶれ補正ON時は1/30ぐらいから手ブレが発生
OFF時は1/10ぐらいまではブレが発生しにくいです。

皆様の手持ちのH1ではどれぐらいから手ブレが発生するか良ければ教えてください。
最悪サブ機を買って点検に出すのも考えてはいますが一旦質問したくここに書き込みさせてもらいました。

書込番号：26320830　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞LM086さん

このカメラは使ってませんが、IBISが万能って訳では無いですからオフの方がブレて無いならオフで良いのではと思います。
もちろん故障してない前提ですが。

手ブレも個人差があるでしょうし、56�oも換算85�o相当ですし、f1.2と明るいのでブレないってことはあると思います。

構え方が良いってこともあると思いますし。

ブレ無いならオフで良いのではと思いますが、個人が心配なら点検に出してはと思います。

書込番号：26320928　スマートフォンサイトからの書き込み

[LM086]

＞with Photoさん

ご返答ありがとうございます。
手ブレ補正ONにした場合EVF.LCDともにブレが減少するので作動自体はしているのかなとは思います。

古い機種ですし手ぶれ補正にあまり頼らずOFFで使用するのが1番ですかね。

書込番号：26320941　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、フジのソレは持ってませんが

X-H1 のオンラインマニュアル
撮影メニュー（撮影設定）/ ブレ防止モード
https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-h1/menu_shooting/shooting_setting/index.html#is_mode

[常時/撮影時]のどちらかしか試してないなら、違う方を

それと、いつもそうなのか
それとも、そういうことがたまにあるほどの頻度なのか

いつもそうなら故障でしょう

書込番号：26320973

[LM086]

＞スッ転コロリンさん

返答ありがとうございます。
どちらも試しております。撮影時に変更するとなおブレが酷くなります。

補正ONにしていてブレが発生しないこともありますが基本的にOFFの方がブレが少ないです。（ほぼいつも）

やはり故障ですかね。

書込番号：26321020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞LM086さん
レンズ側に光学系手ブレ補正は 付いていないのですよね？
(付いていなければ「非協調」の問題で無し)

マトモな中古カメラ店で買っていても、半年超では、初期不良交換または初期不良返品⇒返金も出来ないように思いますから、
「次の中古」購入の機会があれば、もっともっと お早めに(^^;

＞半年前に中古で購入しました。

＞使用しているレンズは　23F1.4 35F1.4 56F1.2 ですが全てOFFにした方がブレが少ないです。

＞手ぶれ補正ON時は1/30ぐらいから手ブレが発生
＞OFF時は1/10ぐらいまではブレが発生しにくいです。

↑
これが仮に「正常な仕様」であれば、発展途上国から失笑されるでしょうから、故障なんでしょう(^^;

※一般向けの、
光学式手ブレ補正で 36年ほど、
撮像素子シフト式手ブレ補正でも 22年ほどの実績があります。

書込番号：26321050　スマートフォンサイトからの書き込み