ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

動画を作ってみました

[Satosidhe]

http://www.youtube.com/watch?v=es8ulZ9ktHs

相変わらずペット主体の物ですが、HD動画としてのクオリティも十分なレベルですよ。
ただ、C-AF時のレンズモーター音は、レンズの間近にステレオマイクが付いて
ますから、パンケーキセットの17mmf2.8レンズではAF時の駆動音が物凄いです。
逆にMFは随分モーター音も静かになりますし、実質2MPまで縮小されるせい
でしょうか、フォーカスアシスト無しでもそこそこしっかり追従は可能ですね。

動画まで意識した静穏モーター搭載のレンズも欲しいですね。
(アンケートでは動画用レンズのチェック項目もありましたから、とりあえず
付けてはおきました。)


ソニーの裏面照射CMOSのビデオカメラには敵わないかもしれませんが、仕事でも
使ってます3CCD EVERIO GZ-HD5+ワイコンには解像感・描写共に勝ってます^^;;;
これで30分くらいHD動画が撮れれば、申し分ないのですが…。

書込番号：9838118

[Satosidhe]

追記ですが、MOS+電子シャッターならではの動体歪みは顕著に出ますから
激しい動きの被写体を撮らない＆あまり高速にパンしない方が良いですよ。

書込番号：9838279

[ラピッド]

Satosidheさん
　　今日は！
　　この機種もGETしたんですか？
　　いやぁ〜羨ましい限りです＾＾

　　＞仕事でも使ってます3CCD EVERIO GZ-HD5+ワイコンには
　　　解像感・描写共に勝ってます^^;;;

　　デジ関係は、どんどん安くていい物が出て来るから
　　しょうがないですよね！って、私だったら
　　金額的に、かなぁ〜りショックですが・・・
　　

書込番号：9838303

[Satosidhe]

ラピッドさん

手持ちのF200EXRが水没全損しましたのでこっちを購入してみました。
コンセプトがハッキリしたカメラですから、迷いはありませんでしたよ。
F200EXR程にはハイライトが粘ってくれないのが困りものですが、満足度は非常に高いです。

フジにもこんなの出してとは言ってるんですけど、出たらそっちも買うでしょうねぇ。

書込番号：9840944

[mao-maoh]

EP-1の動画はきれいですね、Ｄ９０も持ってるんですが、ここまできれいじゃないというか、２００万画素の静止画ほどきれいじゃないです。
E-P1の場合は、200万画素の静止画もきれいですが、それをそのまま動画にした程度にきれいです、またこんにゃく現象もd90よりましというか、それほど感じません。

フォーカスに関しては、MFモードで親指AFフォーカスなどであらかじめあわせておく、
動画撮影中には極力フォーカスいじらないのがいいと思います。
被写界深度内に被写体を入れるようにする、
必要ならMFでフォーカスするか、AFLボタンに割り当てたAFで合わせる、または一度切って再度撮る。
というかんじですね。
GH1やビデオカメラでも、C-AFの機械的にフォーカスが行き来するのは見苦しいので、
いっそのことアウトフォーカスになったら、それはそれで美しいと考えるか、または、
MFを練習するかですね。
三脚に付けた場合、外付けの距離目盛のあるレンズでは、目印から目印まで手動でフォーカスリング回す、（助手がいたら助手にやらせる）がいいと思います。

いずれにしても、eーp1の動画は結構いいです、AVCHDじゃないので長まわしには向きませんが、そういう用途はビデオカメラかGh1使うとして、
短いカットを編集して、ショートムービーや映像作品を作る向きにはいいかもですね。

今のところ、パンケーキとキットレンズなので大きなボケは出ませんが、
ビデオカメラよりはある、適度なボケと画質の安定感はいいですね。
アダプタ来たら、望遠も試してみます。

書込番号：9848203

[Satosidhe]

mao-maohさん

他社機と比べても綺麗ですか。
それは嬉しいお話ですね。

数日は忙しいのですが、時間を取ってED12-60mm f2.8-4.0での撮影やGZ-HD5との
比較、設定比較なんかも作って掲載できればと思ってます。


このカメラ、写真撮影時の仕上がり(画調)設定をそのまま動画に持ってこれますので、
このカメラで撮影した動画中にこのカメラで撮影した写真をカットインさせても
違和感が無く、また仕上がり設定「カスタム」では「階調：ハイキー/ローキー」も
設定できますので、素材用途の撮影から撮ってすぐツギハギして仕上げられる
一般向けの撮影まで幅広くこなせる印象です。

動画中のAFに関しては、ED12-60mm f2.8-60でもAELによるAF音はかなり騒々しく
収録されるのが判明しましたので、置きピンで行くかMFで対処するしか無さそうです。


パナの動画向けレンズは静かであるとは聞いてますけど、補正無しでは歪曲が
酷いそうですから、動画にせよスチルにせよ補正してくれるかが鍵になりそうです。

書込番号：9849227

[mao-maoh]

AF操作音がうるさいとか静かとかは別にして、
カメラが勝手にAFしてしまう、C-AFは違和感がありますね。

S-AFでフォーカス後撮影か、MFであらかじめ適当な距離にぴんとあわせておいてパンフォーカスに撮るかでしょうね。

フォーサーズは、それでも被写界深度は適度にありますから、普通の画角、撮影距離では被写界深度に入るので、そんなに厳密にフォーカスしなくてもいい。
また、スチールと違って、ピントの来てる画面からアウトフォーカスになっても、美しかったりするので、故意にボケた画面を入れるのもいい。

ボケや、フォーカスに凝った映像作るには、アダプタでOMレンズや旧タイプのMFレンズなどを使うのがいいですよね。

アダプタがまだ来ないので、
とりあえず、パンケーキで撮って、適当に作った動画です。

http://www.youtube.com/watch?v=Um7UEGOGQ7E&feature=channel

ナレーションやアフレコ、BGM、字幕、スチール、特殊効果などをうまく使って作らないとだめだよな。

まあ、一枚、たまたまいい写真が撮れることもあるスチールと違って、
映画、動画は難しいですね。

それにしても、Ｅ−Ｐ１の動画は画質は素晴らしいと思う。
５Ｄｍｋ２はプロやハイアマが凝った作品を作るにはいいけど、
ファミリーや一般用途だと、業務用を含めて、E-P1ぐらいがいい感じかも。

フルハイビジョンでなくて、普通のハイビジョンだけど、十分きれいで、ボケの大きさも適度で、コンデジやビデオカメラの小さいセンサーより、かなり安定感ある画質だとおもう。

書込番号：9863732

[Satosidhe]

mao-maohさん

ムービーとAFは、確かにMFできちんと合わせてやるのが一番かと思います。
が、なかなか大変ですよね^^;

Fマウント-マイクロフォーサーズアダプターが届きましたので、AF 50mm f/1.4Dで
動画を試してみましたが、ピント合わせが難しいもののかなり面白い絵が
撮れました。
大口径の広角単焦点レンズがあれば、引きの取れない条件でもボケを活かした
作品作りは楽しめそうです。
ピントの山も案外よく分かりますので、広角で遠景のピントを強いられない限り
何とかなるような気はしましたよ。

作品作りとなると、事前にイメージを作っておくか即興でイメージ作る訓練は
積んでないと、かなり難しいと思います。
私もこの辺はちっともですから、頑張りたいですよ。

書込番号：9869986

[Satosidhe]

とりあえずお粗末ですが、AF50mm f/1.4Dで撮影したものをアップしましたので、
良ければご覧ください。
※換算100mmでは手ぶれ補正がほとんど効いてませんから、動画酔い注意です。

http://www.youtube.com/watch?v=bgknxpv17_g

書込番号：9870366

針葉樹現象

[AXKA]

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/07/09/ep1/images/020l.jpg

これを見る限り、自分が心底嫌いな「針葉樹現象」
（ノイズリダクションが、針葉樹や動物の毛をノイズと判断して
塗り潰してしまうこと。）は極力抑えているようです。
画面下のスギナの葉も、レンズ周辺部のため甘さは出ている
ものの、NRの弊害で溶けてしまっている印象は、あまりありません。

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/07/09/ep1/images/037l.jpg

こういうフラットな場面で、ノイズを抑えて欲しいという意見は
ネット上やパソコン系デジカメ記事で多いです。
しかし、それをやってしまうと画面上にあるようなうっすらとした
水面の波紋も、ノイズと判断されごっそり消えてしまいます。

ということで、E-P1はデフォルトでもノイズリダクションが
緩めで、ソニー使い、リコー使いでもある自分でも安心して使える
デジイチと思いました。ああ良かったワイ。

ところで、高感度NRを弱もしくはOFFにするとよりしっかり
ディテール出ますかね？ユーザーさんそのへんどうでしょう。

PS.いくらキットレンズの出来が良いといっても、さすがに12-60には敵わへんなあ。
ギロッポンではなぜか予備が無く、泣く泣くテストを諦めた玉です。

書込番号：9838050

[将軍と大奥]

　AXKAさん　こんばんは。

>これを見る限り、自分が心底嫌いな「針葉樹現象」（ノイズリダクションが、針葉樹や動物の毛をノイズと判断して塗り潰してしまうこと。）は極力抑えているようです。

　自己批判されたのかなと思いました。「針葉樹現象」＝シャープネスをかけ過ぎて、針葉樹のようなエッジが目に付く現象―かと。
　AXKAさんは、なぜ、撮ったカメラの情報を隠されるのですか（開発中のカメラですか）？　なぜ、シャープネスをかけ過ぎるのですか？　なぜ、対象カメラやテーマと関係の薄い（撮ったカメラが不明なので、関係ないとはいえませんが）画像を貼り付けられるのですか？
　いつも気になっているので、お聞きします。せっかく書き込みをされているので、それらを改善されれば、とても良いのになと思うのです。

書込番号：9839263

[orionnza]

ＡＸＫＡさんのどぎついシャープネスかけまくりの情報のない写真は「他人の写真を流用している悪質なマナー違反」と他社の板に書かれていましたが……反省とかは無縁の方なんでしょうね。

書込番号：9844486

[かなでちゅ]

なんとなく見ていたらE-P1の写真なのかと思ってしまいました…。＾＾；
ちゃんと情報確認しないとだまされちゃいますね。。

書込番号：9870129

[rousitai]

ええと・・
例の方ですよね？・・

Ｐ１購入で、久しぶりにこちらのサイトへも顔を出してますが・・
性懲りも無く、こんなところにまで出没なさってるとは・・

書込番号：9889572

PLフィルター装着

[ニックnick]

パンケーキには不要かもしれませんが、プロテクター代わりＫｅｎｋｏのＰＬフィルターを付けてみました。パンケーキと同じステン系の色で４−５ｍｍ出っ張るもののなかなか似合っているように思えます。いかがでしょうか。

書込番号：9836722

[ちょきちょき。]

おはようございます♪
とってもいいとお思います^^

書込番号：9836828

[手織]

絶対欲しがらないと目隠しをして、
その指の間からE-P1を見ていたのですが、
この3枚目の写真はかなり危険ですね。
ジャケットとフィルターでとってもダンディーで、
ふらりとついていってしまいそう。
危険、危険･･･

書込番号：9836865

[はるくんパバ]

ニックnickさん　

おはようございます。

よろしおすなぁ。

めちゃシブいっス。
レトロというか、いぶし銀というか。

でも、最新カメラなんですものね。

ISOも6400は大丈夫と聞きました。

作例なりアップいただけるとうれしいです　(＾＾)

書込番号：9836903

[Frank.Flanker]

格好いい♪

書込番号：9836946

[ニックnick]

はるくんパパさん

下のレスでも投稿しましたが、ＩＳＯ８００は少なくとも全然問題ないと思います。手振れ防止も働いていると思いますが、お手軽デジイチでこれだけ撮れれば充分かと。

書込番号：9837131

[写画楽]

こんにちは
シルバーにブラウンのジャケットもいいですね。
初日のデフォルト「階調オート」ではあせりましたが、
階調を標準に、高感度のノイズ低減を標準にということで、
高感度は結構いい感じで撮れますね。ディテールも結構保持されます。
（ISO1000、1250の猫のテスト画像を載せておきました）

書込番号：9837311

[Moriban250F]

雰囲気ががらりと変わりますね。これもフィルター効果ですね（笑）

社外アクセサリー、オールドレンズ、貼り革、ジャケット・・・

Ｅ−Ｐ１はある意味、着せ替え要素が視覚的にも堪能出来る新しいデジカメジャンルを確立し
ましたね。

オリンパスさん！カスタマイズされたＥ−Ｐ１ギャラリーを立ち上げては？

（細かい点には目をつむっていただいて・・・）

書込番号：9837572

[若隠居@Honolulu]

水を挿す様で恐縮なんだけど，見た目重視で偏光フィルター常時装着してしまって，画質に不満でないですか(^^；)？

カラーフィルムのコントラスト調整用としては随分お世話になった偏光フィルターだけど，デジタルに成ってからは殆ど使わなくなりました． 効いてない状態(一番効いてる所から９０度回した状態)にして露出係数は看過するとしても，微細立体感を端折ってしまった全体にペタっとした画に成るので，フィルム時代も付けっ放しにはしなかったです．

デジカメの場合，処理エンジンの設計思想とか装着するレンズ次第では，スッピンでも偏光フィルター常時装備みたいな絵に成るけど，その画をノイズが少ない（そちらを過度に追求した処理エンジンで置きがちな現象です）と讃える向きが少なくないご時勢だから，PL フィルターの画質劣化は，気にならない人が多いのかな？

E-P1 にサングラス掛けてドレスアップするなら，ＰＬでなく，ＮＤの方が弊害少ないと想います．

書込番号：9837874

[じじかめ]

「プロテクター代わり」というのが気になりますが、シャッター速度が遅くなってもＯＫで
ＰＬフィルターには寿命があることを認識した上ならば、構わないと思います。
ただし、スナップ等には、面倒かも？

書込番号：9838278

[はるくんパバ]

ニックnickさん

さっそくの作品のアップ、ありがとうございました。

いやぁぁぁ、なかなかいいですね。
画に雰囲気があります。

最初はお散歩カメラかなと思っていましたが、なんの！
本格的な撮影も楽しめそうですね　＾＾

書込番号：9838363

[ニックnick]

Moriban250Fさん
若隠居＠Honoluluさん
じじかめさん

説明が無くて申し訳ありませんでしたが、挙げた写真はPLフィルターは使っていません。あくまでも、見た目を見ていただくために投稿したまでです。暗い室内ではPLフィルターは元々使わない主義です。風景写真が主なので今度行く尾瀬にはE-300と共に持っていくつもりです。水面を入れる場合や青空を強調する時にはPLフィルターは効果があると思いますので、臨機応変に使っています。

書込番号：9838457

[Moriban250F]

ニック様

外観を引き立たせるアイテムって意味での言葉あそびですよ（笑）

雰囲気を楽しむ為、私もＥ−３００に縦グリ、過去のＯＭレンズ、ベローズ、ストロボ　

バウンズグリップ等々…付くモノ全て装着してはニヤニヤするクチですから。意味ないけど（悲）

書込番号：9838601

[若隠居@Honolulu]

ニックnickさん

肖像写真限定でしたか． スレ冒頭に，プロテクトフィルター代わりに偏光フィルターと有ったので，常用されてるのかと驚きました(^^；)． 入門者さんや初心者さんも多数読まれる価格掲示板なので，肖像撮影用のお洒落ですと，明記して欲しかった気はします．

フィルム時代から写真やってると，コントラスト調整と言うと条件反射で偏光フィルター使う人が多いですが，RAW 現像時の調整とどちらが良いか，一度検証して見る事をお奨めします． 勿論，JPEG スッピン派の人がその為だけに RAW 現像に手を出すよりも，簡便で使い慣れた偏光フィルターで通すと言う，確信的選択なら，それもまた良しと想います(^^)．

書込番号：9838776

OMレンズのＭＦアシスト

[kai-tai]

ＯＭレンズ＋フォーサーズのＯＭアダプターＭＦ−１＋パナのマウントアダプターＭＡ１で、Ｅ−Ｐ１にＯＭレンズを付けてみましたが、フォーカスリングを回しても拡大画像になりません。これはＯＭアダプターのＭＦ−２を買わないとダメなのか〜とがっかりしてました。

今日ちょっと小川町まで寄り道して、オリンパスプラザで聞いたところ、INFOボタンで拡大枠表示にして、OKボタンを押すと拡大表示になると教えられ、早速家で試すとその通り拡大表示になります。戻すには再度OKボタンを押す必要がありますが、まずは一安心。MF-2を買わずに済みそうです。取説にちょっと書いておいて欲しいところです。

また、MZDレンズでもフォーカスが往って戻って合焦するのは、このカメラのコントラストAFの特性の様ですね。MZDレンズをパナのG1に付けてもその傾向になるのはレンズのせいなのかもしれません。
AFの作動はG１やパナのレンズの方がだいぶ良いですね。写りはともかくとして。

書込番号：9830458

[Junki6]

撮影モードで、INFOボタンを何度か押すと真ん中に緑の四角い枠が出ませんか？
その時に、OKボタンを押すと拡大出来ると思うのですが、当方、OMレンズ持ってないので取りあえず、いつもMF使ってるので情報として。

書込番号：9830811

[enikes]

OMレンズは純正アダプタでもピントリング操作ではアシスト開始はされません
マイクロフォサーズ用の電子接点が無いから、純正アダプタでもダメです

他メーカーレンズのアダプタ経由利用と同様に
Junki6さんの指摘どおり撮影者自身が設定で出してやる必要が有ります

フォーサーズレンズでピントリング操作によりアシスト開始有無は未確認です
出来そうな気もすけどネ

書込番号：9831541

[panoramahead]

kai-taiさん　こんにちは。
OMレンズ装着には大いに興味があります。
>戻すには再度OKボタンを押す必要がありますが
この操作でちょっと悩んでいます。
特にマクロ撮影とかで精密にフォーカスを合わせた後だと
あんまりこの操作はしたくないです。なんかズレそうで。
シャッター半押しで、通常画面に戻ってくれると楽なんですけどね。

書込番号：9833636

[kai-tai]

junki6さん、enikesさん、panoramaheadさん
返信有難うございます。

そう言えば、フォーサーズのライブモード（ライブビュー）も、OKボタンを押して拡大表示にしていましたね。INFOボタンで拡大表示枠を表すのも同じですね。
Ｅ−Ｐ１では４／３やμ４／３のレンズで、フォーカスリングを回すと直ぐ拡大表示になったので、ＯＭレンズでもそうなるのかと早合点（期待）してしまいました。(^^;)

パナのＧ１では、ＯＭレンズではやはりフォーカスリングでの拡大表示はできませんが、カーソルボタンの＜＋MENU/SETで、拡大表示になり、シャッター半押しで元に戻ります。
E-P1もそうなってくれると良いのですが、やはりOKボタンを押さないとダメなようです。

パンフォーカス的にパチパチ撮るのがE-P1だと思いますが、ピントにこだわるのであれば、（私の好みですが）S-AF＋MFで、AEL/AFLボタンをAF設定の親指AF使いにして、MFアシストでピントのだめ押しを行って写す方法が良さそうです。

書込番号：9833914

[チャップ2005]

正直、オリンパスはなにかとトラブルが多いメーカーなので、ニコンやキヤノンの普通の一眼
を購入した方が安全かと思います。

書込番号：9835229

[シャンプーハットＡ]

並べて展示してありました	ピンボケでごめん

＞MZDレンズをパナのG1に付けてもその傾向になるのはレンズのせいなのかもしれません。

私も、店頭の１７ｍｍＦ２．８をＧ１に付けてみた時にそう感じました。
しかし、改めてＧ１にパナ純正のＧレンズを付けて再確認してみると、

＞フォーカスが往って戻って合焦する＜　こと自体は、同じようです。

パナのレンズの方が、素早く滑らかにその動作を完了させてしまうようです。

書込番号：9835473

[デコボウ]

チャップ2005さん
>正直、オリンパスはなにかとトラブルが多いメーカーなので、ニコンやキヤノンの普通の一眼
>を購入した方が安全かと思います。

こういうネガキャンをするときにはきちんと根拠になる数値と事例を示しましょう。タダの悪口はあなたには快感でも、他の人の役には立ちません。
＞ニコンやキャノンの普通の一眼を購入した方が安全
かどうかは、それぞれのクチコミを見ればわかることです。

書込番号：9837184

[七号＠推し]

＞チャップ2005さん
ミラーが落ちたり、油が撥ねたり、AFが中央以外使えなかったりするのが普通なんですね、わかります。

という半分冗談はここまでで、ニコンは兎も角、キヤノンは何かとリコールになる問題が多いですね。
オリンパスは最近だと12-60かな？
他にもリコールにはなってないにせよ、E-3、E-30ファインダ、E-3の液晶など多々問題はありますが・・・

キヤノンのAF一眼レフの根幹に関わる問題ほどではと思ってます。(とりあえず「撮れる」わけですし。)

書込番号：9838839

[答えは42]

チャップ2005さん　の口コミ履歴見るとどんな方か判ります

書込番号：9858426

液晶フード＆ルーペでＥＶＦ的撮影

[Junki6]

横から	背面から

とっても恥ずかしいのですが、取りあえず参考になれば。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index02.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/04/8954.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090526_170146.html
ユーエヌって会社から出てる液晶フード＆ルーペである、モニタリングＰＲＯを使って、ＥＶＦ的に撮影しています。視度調整付きも有ります。高いですが。
これを使うと、ＥＶＦと同じ感覚で撮影でき、ＭＦの精度も完璧に出来ます。
まぁ、マクロで花とか揺れてたりすると難しいのに変わりは有りませんが、炎天下で見にくいとか露出が分かり辛いと言う事も有りません。
ゴムで止めてますが、この装着方法は、ださいので現在スマートな方法を模索検討中です。
どなたか、ナイスなアイデア有りませんか？
ホットシューにはめる方法は、却下です。フラッシュとかマイクをセッティングするので。

書込番号：9823911

[mark �W]

デジスコドットコムってメーカーが、取り外し出来る奴を売ってますよ。

書込番号：9824040

[じじかめ]

こういうタイプでE-P1用が発売されるといいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/07/23/6696.html

書込番号：9824124

[野良猫のゴン]

ついに巡りあえました。
Junki6さんありがとうございます。

ビューファインダーがついてないってことで、EP-1に手を出しかねていたのです。
この方法なら、３インチのモニターがファインダーになるわけだから、大きくて見やすいでしょうね。

さっそく、私も準備再開と行きますよ。

書込番号：9824198

[Junki6]

確認しました。
２．７型までの様ですね。
３型が無い見たいで。
でも、取り付けのアイデアとしては、分かりました。

書込番号：9824215

[Junki6]

今、磁石を使ってボディをぺたぺたやったんですが、磁石くっつきます。
フードに磁石を上手く組み込むとぺたっとくっついてナイスなグッズに成りそうです。

書込番号：9824224

[Pompoko55]

G10のほうで一度話題に上がってましたので紹介しておきます。
三脚の取り付け部を使って取り外しできるようにされてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9786976/

書込番号：9824280

[Junki6]

皆さん色々やられてますねぇ。
E-P1は、EVFが無いから色々批判されてたりしましたが、これを使っちゃうと使用感は、ほとんどEVFです。ただ、見た目がかなりださいのでさっと取り付けさっと取り外しってのが理想ですね。

書込番号：9824410

[mark �W]

機械物に磁石を近付けるのは、どうですかね〜

良く分からないけど、嫌な予感が…

詳しい方、お願いします。

書込番号：9824710

[藤村の軌跡]

E-P1 の液晶モニタはそこまでしなくちゃいけないほど見難いのでしょうか？
わたしはそこまでしなくちゃいけないほどだとは思いません
せっかくPENという名を冠して、携帯性を売りにしているE-P1特性が完全に失われてしまっていますね

書込番号：9824744

[enikes]

ちょっと前にLX-3で試してました
まぁとりあえずは顔圧で（＾＾；

E-P1用には
夏休みの工作で
アルミでフレーム作ってやって
三脚穴かストロボのとこ（もしくは両方）で固定しようと妄想中

いまやってる別の工作が終わってからネ

書込番号：9824841

[Junki6]

目が悪い方とか、老眼、遠視の人は、液晶離して見ないと見えないんですよ。
だから近づいて見たい。
MFする時に、ピントが合ってるのかどうかさっぱり分からない訳ですよ。
で、ルーペだとばっちり。
携帯性は、失われるかも知れませんが、確実なピントを失うよりマシな場合も有る訳です。
ケースバイケースですけどね。
何も考えない、気楽な撮影には、もちろんこんな事しません。おおざっぱな構図が分かれば、AF任せです。
でも、マクロは、シビアなピント合わせがしたいのでこういうスタイルになってしまいまってます。
視度調整付きの方は、老眼の方には、とても重宝するグッズだと思いますよ。

書込番号：9824868

[あふろべなと〜る]

前々から主張してるけども
折りたたみ式のレンズつきフードがあればほぼ解決する問題なんですよね
デザイン性もも携帯性も保持しやすさもすべてクリア♪

それをオリンパスが純正で出してこそ新しいカメラとして完成するかと思うのだが…

書込番号：9825871

[うる星かめら]

近視や老眼の調整できるものがあったらと思いますね。
接眼部は少し大きくにして欲しいです。ハクバやエツミさんが作ってくれそうです。
バリアングル液晶にも付けて使いたいです。

書込番号：9825970

[若隠居@Honolulu]

三脚ネジ穴使って固定する，汎用３”LCD 用だけど，これの折り畳みフード部分を取っ払って，取り付け機構を転用したら如何でしょう？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/575049-REG/Kaiser_206075_digiShield_Folding_LCD_Hood.html

書込番号：9826097

[XACTI < AV100 < IP1K]

せっかくのコンパクト機の意味がまったくない。
ＥＶＦ化ににそんなに意味があるのか？

背面液晶の方が見やすいし、もしＥＶＦを次期機種につけたとしても
無理やりコンパクト機につけても小さすぎてとっても見難いと思うので個人的にはいらないです。
せめてバリアングル液晶化ぐらいはして欲しいですけど…

ＥＶＦ付きの機種が欲しいならＧ１や普通の一眼レフでいいんじゃない。
とにかくこの機種のコンセプトに合わないです。

あまりにもＥＶＦに、こだわりがある人が多くて嫌悪感を覚えます。
コンパクト機種にファインダーなしは新しい流れなんだからほっとけばいいのにと思います。

書込番号：9826156

[Junki6]

XACTI < AV100 < IP1Kさん
＞　せっかくのコンパクト機の意味がまったくない。
ええ、私もこの大きさはちょっと問題だと思ってます。
もっと、スマートなオプションとか、グッズが有ればと思います。

＞ＥＶＦ化ににそんなに意味があるのか？
老眼になっても同じ発言が出来ますか？
背面液晶を眼鏡無しでは、ピントの確認も出来ません。手を一杯伸ばしてもです。
あなたが、液晶を目から１ｃｍの所で見てその状態でピントが確認出来ると言うならば、私は降参しますが。老眼だとそんな見え方になるので。

＞背面液晶の方が見やすいし、もしＥＶＦを次期機種につけたとしても
無理やりコンパクト機につけても小さすぎてとっても見難いと思うので個人的にはいらないです。
個人的に要らないと言われるのは分かります。
こちらも、個人的に必要と思ってるのですから。同じ思いの人が居れば、参考に成りますよね。
要らないと思えば、スルーしていただけたら幸いです。

＞せめてバリアングル液晶化ぐらいはして欲しいですけど…
バリアングル着けるなら、http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html　など良いかもと思ってます。

＞ＥＶＦ付きの機種が欲しいならＧ１や普通の一眼レフでいいんじゃない。
とにかくこの機種のコンセプトに合わないです。

G1を勧められますが、ボディ内手振れ補正が無い、アートフィルターが無い、高感度画質がEーP1に比べ好みでは無い、厚みが有りすぎる等、普段持ち歩きには、私には、不向きです。
EーP1は、AFで適当に撮るのなら液晶ファインダーで十分です。
ピントをシビアに追い込む場合と、炎天下で液晶に光が当たる場合にフードルーペが有ると重宝するのです。
だから、簡単な着脱方を模索して居るのですが、この書き込みで分かって貰えるでしょうか。

＞あまりにもＥＶＦに、こだわりがある人が多くて嫌悪感を覚えます。
あまりに、老眼に対する認識がないのには、疑問が有ります。
この手のグッズが有る理由をご理解下さい。

＞コンパクト機種にファインダーなしは新しい流れなんだからほっとけばいいのにと思います。
ええ、老眼が進行するまでは、そんなの気になりませんでしたよ。
液晶が見えない？そんなことないだろう。
そんなに、見えないの？
そう言う気持ちや考えでした。
いざ、自分がなってみると、こりゃ駄目だ、眼鏡無いと駄目だし、液晶を近くで見ながら脇を締めて撮影やりたい。炎天下じゃ更に難しい。でも、このグッズを使うと凄く便利なんです。

E-P1に細かな不満は、有りますが、大変気に入った製品なので不満点は、メーカーに要望を出し解決しないならなるべく自分で解決出来るようにするのを趣味でやっている訳ですよ。

最後にもう一度

＞あまりにもＥＶＦに、こだわりがある人が多くて嫌悪感を覚えます。
嫌悪感を覚えたにしても、書かない方が、皆に嫌悪感を与えないと思います。
ただ、私も、EVFが無いから批判をされる方は、少し工夫をして見るとか考えれば良いのになぁとは思ってました。が、嫌悪感を起こし、書き込みまでしようとは思いませんでしたが。

書込番号：9826317

[あふろべなと〜る]

＞XACTI < AV100 < IP1Kさん

これって特別ＥＶＦにこだわってるって話ではないと思うのだが…
現状のカメラを最大限に活かす工夫って話でしょ？

排他的に自分の使い方以外認めないのはどうかと思いますよ？
俺はＥＶＦは嫌いだけども、Ｅ−Ｐ１に望遠レンズを手持ちで使うとかなら
こういう工夫は必要になってきます
シビアな撮影条件になればなるほど…
オプションであればいいって話なだけですしね
使いたくなければ使わなきゃいいだけの話

俺が主張する折りたたみ式であれば、サイズも重量も増加は最小ですみます

メーカーが純正で出してくればこのクラスのカメラでは普及する可能性は十分にあるかと思いますよ
ついてて自然なデザインってのが重要なポイントですね（笑）

書込番号：9826340

[enikes]

実際試してみると
日差しの強い日中には見やすくなるし
マクロ撮影には便利

ぃゃ
それ以前に
合体物好きなんだよ（＾＾）
もうこれは論理や理屈じゃない

書込番号：9826362

[XACTI < AV100 < IP1K]

>Jinki6さんへ
＞＞老眼になっても同じ発言が出来ますか？
基本的なことですが、視力補正を行ってからカメラを使えば良いのでは？
今回カメラでの書き込みですが、この分なら携帯電話等いろんなデジタル機器でも同じでは無いでしょうか？

私もど近眼でしたが、メガネやコンタクトで補正してから使えば健常者と同じ使い方ができるはず！
ただしなにかと不便で目が悪い人の気持ちは分ります。
不便すぎるのでレーシック手術をし、今は気を使わずいろんなデジタル機器を使えますが…

趣味でやってる分には文句はありませんが、
これではせっかくコンパクト一眼を開発したオリンパスの開発者達がかわいそうだと思い、書き込みしました。

視力補正までカメラがする機能ではないと思います。

書込番号：9826455

[Junki6]

XACTI < AV100 < IP1Kさん
>基本的なことですが、視力補正を行ってからカメラを使えば良いのでは？

私の視力は、2.0、1.5と検査では問題ないんですよ。
老眼と視力は、別物ですよ。

＞今回カメラでの書き込みですが、この分なら携帯電話等いろんなデジタル機器でも同じでは無いでしょうか？

そうですね。近距離で使う例えば携帯電話のメールなどは、眼鏡が無いとろくに読めません。
ですから、累進の遠近両用眼鏡を使っております。
ですが、フードについては、意味合いが違います。
携帯電話などのツールは、炎天下で無理に使う必要がないし、陰にしてして使えば良いことです。
カメラは、そうは行かないですよね。

＞私もど近眼でしたが、メガネやコンタクトで補正してから使えば健常者と同じ使い方ができるはず！
ただしなにかと不便で目が悪い人の気持ちは分ります。
不便すぎるのでレーシック手術をし、今は気を使わずいろんなデジタル機器を使えますが…

私は、斜視も有り、コンタクトが使えないし、老眼に対してはコンタクトより眼鏡が良いと言う事で眼鏡にしています。眼鏡もコンタクトも一長一短の様ですが、コンタクトでは斜視は解決しない様です。
手術で万事解決ならやってるんですけどね。

＞趣味でやってる分には文句はありませんが、

是非、趣味とご理解下さい。ただいま、磁石による着脱の実験を開始しました。ネオジウム磁石をフードに取り付けでかちゃっと装着って感じで行けそうです。
そうすると、普段は、コンデジ風な撮影で、マクロとか、炎天下で液晶が見にくい時にかちゃっと取り付けでスマートになりそうです。

＞これではせっかくコンパクト一眼を開発したオリンパスの開発者達がかわいそうだと思い、書き込みしました。

うーん。消費者が開発者が可哀想ってどんな感じなのだろうと色々考えましたが、私も開発に携わる方ですから、道具とかは、色々な使われ方をするのが普通だし、思いもよらぬ使われ方をして使いこなしている人を見る方が嬉しかったりするんですが。
私とは、認識が違うようですから、直接、メーカーの人にどう思ったか聞かれたらどうでしょう。
一応、EVFについては、直接メーカーに要望と言う形で伝えております。
方法論は、USBマルチポート（AVも出てる）からの情報をホットシューに装着したオプションで表示させる等ですね。

＞視力補正までカメラがする機能ではないと思います。

視力補正をカメラがする必要は無いと思いますよ。
EVFなり、光学ファインダー（一眼レフ）には、視度調整は、必要と思いますが。

書込番号：9826753

E-P1は、E-3 D90 D3 以上の画質ではないですか？

[mao-maoh]

高感度やカメラの機能、性能は別として、
こと、画質に関しては、
フルサイズのD3にも負けてないのではないかな。
価格は５．５倍も違うし、
今後E-P1の価格は下がるわけで、７倍ぐらいの価格差に落ち着くでしょう。

E-p1に14-42つけて、D3にナノクリ24-70つけて、ISO200で
撮った写真を素人100人に見せて、どっちがきれい？ってアンケートしたら、
７０対３０ぐらいで、E-p1に多く票が入るのではと思っちゃいます。

やっぱり、デジタルは新しいものほど画質がいいということもあるし。
ｍFT（FTも）のレンズはすべてデジタルに最適化されているのも大きいと思う。

書込番号：9822385

[CCDカッター]

まったく同感です。

このカメラの画質はD3や5Dmark2より上だと思います。
デジタルカメラなんか新しい方が画質が良いに決まってますからね。
E-P1は凄いカメラですよ。

書込番号：9822403

[ちょい鉄おやじ]

Nikonのことはわかりませんが、作例を見るかぎりEｰ3より画質は上だと思います。

書込番号：9822413

[ToruKun]

縦グリ一体型で大容量バッテリーのD3と比べちゃうのもなんですね。
せめてD700くらいにしてあげた方が良心的かも。（＾＾；

これらのカメラと比べても解像度が同じなので高感度を言わなければ画質は近いものになるかもしれませんね。
ダイナミックレンジはどうでしょうか。（やっぱフルサイズ有利？）

でも、フォーサーズとフルサイズの低感度での比較であれば画作りの違いが一番顕著かな？

書込番号：9822436

[うさらネット]

一般的な状況であれば高価格製品とおなじでしょう。
極限で価格分の差が出てきます。そうでなければ高価格機が売れる訳はないです。

書込番号：9822455

[CCDカッター]

ネットで作例見てるとE-P1は1Dmark3やD3xなんかと同じぐらいの感じですかね
縮小したら本当にどっちか分からないですから。
やっぱりデジカメは新しいのに限ります。

書込番号：9822475

[kyonki]

是非ともそう思われる作例をアップしていただきたいものです。

（変な意味ではなく本当に見てみたい）

書込番号：9822490

[bv npn938yhg;z]

世界一のオリンパスですからオリユーザーも世界一。

新製品も世界一。

中古専門以外のオリユーザーは勿論飛びつきましたね。

中古専門オリユーザーは指を銜えて情報収集。

ニコン・キャノンユーザーは目が肥えていませんので、
やっぱりオリは素晴らしい。

書込番号：9822511

[具昏粕]

それは凄いですね。

でもペンタには強敵K-7がいます。
さすがのオリもこれには勝てないでしょう。

書込番号：9822540

[微笑むプレミアム]

ToruKunさん　

フルサイズが有利なのは絶対的なセンサー面積ですので
同じ画素ならダイナミックレンジも当然フルの方が有利です。
また、センサー面積が大きいので画素数を増やしてもピッチが狭くなり難く、高画素とピッチ光量の両立ができますね。
あと、これが結構大切なのですが、画素ピッチはそのままレンズに要求する解像度となりますので
この数値が低い程解像度の低いレンズでも画質的に有利になります。
光は常にレンズを通してセンサーに届き結像されますので、レンズの解像度よりもセンサーの解像度が低い方が様々な場面で安定した画質が得られます。
これは数値が低ければ低い程その傾向が強まりますので、（レンズの解像度とセンサーの解像度の差があればある程良い）
画素ピッチが低い程色んなレンズで遊べて、かつ安定した画質を得られます。
以下にレンズ要求解像度ランキングを張っときます。
上のカメラ程画素ピッチの大きなレンズに要求する解像度の低いオールラウンダーカメラです。
例えばなぜ古くて画素数も少ないD40なんかが評価の高いカメラなのか、理由がよく分かるランキング結果だと思います。

機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像度
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
α700---1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117

書込番号：9822586

[enikes]

E-3の存在意義は防水に近い防塵、防滴
E-30と合わせ
松クラスレンズをドライブさせるボディ

まぁ目的が違うからあえて比較しない事にしてます

私にとって5DMarkIIは夜間戦闘機でポートレート専用
これも目的が違うからネ

あっ
K-7は個人的にダメかなぁ
良く出来てるんだけど
先代同様にやはり防滴止まりで
スキー場とかヨットの船上で雪や水を被って使える程にハードじゃ無いんで
本当に防滴が必要なシーンでは不安なんだよね

個人的には本体の大きさに比べグリップがデカ過ぎて
内側の角度が鋭角的で握ると痛いしね
実に惜しいんだよなぁ〜

書込番号：9822606

[ToruKun]

微笑むプレミアムさん

詳しい解説ありがとうございます。
ダイナミックレンジも大きな素子の方が単純に有利になるものなんですね。
素子の特性とかあるのかと思ってました。

このスレのテーマって結構おもしろいと思うんですよね。（荒れやすい内容だとは思いますが＾＾；）

【前提】
連射性能とか防塵防滴とかバッテリーとかホールディングとかの性能はまず除外。
高感度などのシャッターチャンス的な部分もとりあえず除外。
ボケに関してもとりあえず除外。

この前提で、完全に【画質】だけについて言及するとします。
その上で、当然、画素ピッチが同一であれば解像度は高ければ高いだけ解像するし、ダイナミックレンジも広ければ広いほど階調が豊かになる。

しかし人間の目で判別できる上限を超えると意味はないですよね。
そこで、どのあたりが最適なバランス化というのは気になるところです。

たとえば解像度にこだわる人でも、「10億画素より100億画素の方が断然綺麗！」とは言わないですよね。

コンデジでもL判程度なら分からないという人は多いですし、写真を趣味とする人でもA4〜A3ノビ程度のプリントが多いと思います。
プリントサイズが大きくても、鑑賞距離によって評価も変わってきますしね。

E-P1が最高かどうかは分かりませんが、いろいろ撮り比べやプリントしての比較などするとおもしろいかもしれませんね。

書込番号：9822701

[ぷーさんです。]

E-P1の画質は、気に入ってはいますが、やはり低感度限定です。
小さいボディの携帯性と高画質を必要とする時のカメラですね。

ソニーα９００　キヤノンEOS 5D2も持っていますが、それらと比較する画質とは
感じていません。

書込番号：9822714

[kuAScfgbyKL]

大丈夫！高い壷買わされて健康になったという人種と同類だから。

書込番号：9822864

[うる星かめら]

画質は、E-3より良いかも知れませんね。良いはずです。
GH1に微妙に及ばないかも知れませんが、どうでしょう。

書込番号：9822968

[kuAScfgbyKL]

ざこっっつさん
カキコ狙われて速攻消されまくりですが・・・

価格＠ってあほか？

書込番号：9822993

[微笑むプレミアム]

ToruKunさん　

光源が同じなら光の受光量は面積に比例しますので、単純な物理特性です。
ですので圧倒的な面積は物理的に覆し様のない要素です。
まぁダイナミックレンジや解像度は確かに鑑賞する人間の目のレベルによって評価が変わりますが
それよりも素人でも分かりやすいのはやはり「レンズ要求解像度」ですよ。
これは、廉価レンズを画素ピッチの狭いカメラと広いカメラで見比べると結構差が出ます。
逆光や色の状況とか、シビアな条件になればなるほど高解像度のカメラはレンズに厳しくなりますので
出来上がる写真の率が結構左右されます。
先のランキングを見れば分かると思いますが
フルサイズだと2400万画素でもG1やE30の1200万画素よりもレンズ要求解像度は低いのです（これは地味ですが凄い事です）
画素数は倍もあるのに、画素ピッチはまだ大きいのです。
（これが画素数の同等なD3やD700になるともう凄い数値になってます＾＾）

レンズ交換式のカメラの場合、どんなレンズが挿されるのかは分からない訳なので
この数値はとにかく低い方が良いのです。
そしてこの数値の絶対的な分母はセンサーサイズの大きさなので、こういう部分で絶対にフルサイズを越えられない物理的な壁があるのです。
具体的にちょっと極論的に言うと、レンズに要求する解像度が高いと良い条件でしか良い写真は出来にくいですが
レンズ要求解像度の低いフルサイズ機などは、一年を通して様々な撮影環境でコンスタントに良い写真が撮れるという事です。（高感度とかの話じゃないですよ）

書込番号：9823054

[うる星かめら]

センサー評価の一つの目安は、画素数×画素ピッチ、だと思います。
単純に画素数が多ければ良い、画素サイズも大きければ良いですが。
これは基本でもあると思いますが、実際の数値は、

GH1、52.2、（E-P1も同じ）
α700、67.5、（D300も同じ）
50D、71.0、（X3も同じ）
1D3、72.7、
D3、102.9、（D700も同じ）
1Ds3、135.0、
α900、145.5、（D3Xも同じ）

解像が含まれてますので、露出とは違いますが、1.4倍で一段の差と理解できると思います。
センサー単位面積の性能は、各メーカーの技術の違いで約1割の差が出ます。また、
同じと言っても、上級機と中級、下級機のセンサー性能も微妙に差が出る時があります。

書込番号：9823085

[Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋ]

いい加減、なんの意味もない、
対立を煽るような事、やめませんか？

どんな機種でも、

一長一短

でしょ。

様々な人が利用する掲示板で、
小学生の自慢みたいなレスみてると、
情けなく思えます。

Ｐ1、画質も綺麗だし小型で機能も優れてますけど、
他社の機種やフラッグシップと競べるものじゃないし、
【コンセプト】そのものが、
大きく異なると思いますよ。

書込番号：9823122

[Junki6]

MTF曲線
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/spec/popup02.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g.htm
APS-Cと、フォーサーズでは、大体倍の解像度の曲線が描かれてるので、比べれば同じ様な気がします。
後は、グラフから読み取って貰えれば良いのかなと思います。
松レンズは、高いけど解像度もちゃんと高く設計されてますし。

書込番号：9823129

[コロマスター]

まぁフルサイズなんかと数値で比較すると悲しくなるのでもう止めましょう＾＾

書込番号：9823131