一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

記憶メディアに付いて

S1Proを購入しました。
まずは128MBのスマートメディアを購入しましたが、
CFスロットはどうするか悩んでいます。
340MDはコストパフォーマンスが........
1G-MDは曵かれるのですが、トラブルがありそうですね。
ハギワラコム品はCFは256迄OKそうですが、
取りあえず128MB品が安いのでそれでつなごうかと考えています。
またメディアリーダーも購入を検討中で、USBでSM/CF/MDが全て
使える安い物をさがしています。
メディア/リーダーとも先人の御意見をよろしくお願いします。

書込番号：265461

久しぶりにここを訪れました。Ｓ１ｐｒｏのユ−ザ−の方もだいぶ増えたようですね。
私の場合昨年の１２月に購入し、同時にＩＢＭの１ＧＭＤを使っていますが、
さしあたって大きなトラブルには遭遇していないですね。（たまたまかも．．．）
パソコンへの転送はケ−ブルだとカメラ電池の消耗でクラッシュが怖いので、ＵＳＢのリ−ダ−を使っていますが、６００〜８００ＭＢの転送で１０〜１５分くらいです。その間ちょっとＭＤが発熱しますが、
当然ドライブが動いているので仕方ないですね。

書込番号：265849

下の方にも書いているのですが、再度書かせていただきます。
ＣＦは使っていませんので分かりませんが、スマートメディアを使う場合はカメラからUSBコードで直接パソコンに転送するのが安全です。スマートメディア・リーダーで突然読み込みができなくなり、画像を２度と開けなくなりました。リーダー固有の問題かと思われましたが、職場で使っている他のリーダーでも発生しました。マイクロドライブ３４０ＭＢでは、リーダーの抜き差し時にそのような問題は一回も起きていません。２台のS1proを自宅と職場で使っていますが、スマートメディアだけに起こる問題です。くれぐれもご注意ください。私はよくばらずに３４０ＭＢのマイクロドライブをおすすめします。
　これも下に書いたのですが、S1proでは６００万画素で撮るよりも、３４０万画素で撮影して、それをフォトショップでＡ４やＡ３に拡大した方がきれいです。しかも撮影時のデータが軽くなります。ノイズや輪郭のシャープネス係過ぎも防げます。ただし、フォトショップで拡大することが前提です。安いソフトではかえって画質がいたみます。
　記憶媒体にもどりますが、スマートメディアは慎重に抜き差ししても、トラブルが生ずることがあります。マイクロドライブは今のところカメラ直接でも、カードリーダ経由でも問題ありません。ちなみに、カードリーダーは自宅ではメルコ、職場ではＩＯを使っています（いずれもＳＭ、ＭＤ共用）が、ＩＯの方がトラブルが少ないです。これは私だけの問題かもしれませんが参考までに。

書込番号：270423

S1Proを購入予定ですが、1G-MDを使いたいと思うのですが、ハモンドさんの言ってる通り、ホントに1G-MDの使用は問題があるのでしょうか？

書込番号：272285

[BIZEN]

以前、平八さんから教えていただいたＩＢＭ社のＵＲＬです。
http://www-6.ibm.com/jp/oemj/storage/product/mdv96/mdv96p.html#t8

「FinePix S1Pro でフォーマットすると稀にカメラが操作不能状態になる場合があります」・・・と書いてあります。フォーマットしなければ、また、希に・・・ですので使っていて不具合を感じない人もいると思われます。

書込番号：274209

BIZENさんありがとうございます。
たいへん参考になりました。
「希・・・」って困りますよね。
まぁ、何とか使えそうな感じなので、S1Proと1G-MDを購入しようと思います。

書込番号：275509

CFですが(ダブりますが)、サンディスクとハギワラコムはOKの様ですね。この掲示板の中でプリンストン製もOKだというレポートを拝見しました。メルコやグリーンハウス/その他バルク品などは使用しても問題ないのでしょうか？CFを御使用の方、情報お願いします。

書込番号：281778

FinePix S1Pro で「マイクロドライブフォーマット時に操作不能」
の件についてですが、事実私も家でいじくっているときに起こりました。
今のところ1度のみですが、単三電池の蓋を開けることで戻りました。
一度全消去をしてからフォ−マットをすると起きていないようです。
それ以外のトラブルは未だに確認できていません。

書込番号：326020

初めまして。僕は仕事でＳ１ｐｒｏを２台使っています。
ほとんどは６１０万画素でｊｐｇ圧縮ですが、すでに１万枚以上撮影しましたが
ＩＢＭの１Ｇマイクロドライブは３４０Ｍのよりも動作が安定していると思います。
スマートメディアは何度かデータが壊れそうになったこともあるんですが、
１Ｇの方は全く問題ありません。
実はこの間間違って落としちゃったんですが、それでも現在も問題なく使っています。
ＩＢＭによると１Ｇの方が３４０Ｍよりも耐衝撃性が上がってるそうです。
ただし、飽くまでＨＤＤですので「アタリハズレ」はかなり大きいと思うんですが。。

書込番号：331287

追伸：転送はＩＥＥＥ１３９４を使っていますが、
ＭＡＣで読み込みを続けると動作不安定に成りやすいです。
Ｗｉｎで読む分は全く問題ありません。

書込番号：331288

6800Zの解像度低いですね。

6800Zで撮った（３M Fine)のデータをAdobe Photoshopで開くと、解像度72dpiでした。今まで、写真をスキャンして300〜400dpiのデータをAdobeobe Illustratorに配置していたのですが、デジタルカメラってそんなに解像度が低いのですか？　6M　Fineで撮ったらどのくらいの解像度になるのだろうか？明日でも実験してみよう。

書込番号：264588

解像度はいくらでも好きに変えれますが。

書込番号：264668

ｱｲﾋﾟ-ｽｼｬｯﾀのかけ忘れで、ひどい写真になりませんか？

記念撮影が多い為、セルフタイマ−で撮る機会が多く
ｱｲﾋﾟ-ｽｼｬｯﾀ−をかけ忘れると多変な事になり
せっかく撮った写真が見られない物になることがよくありました。（真青になる）
激しいとレタッチしても　どうにもなりません。
よく分かりませんが、35mm１眼ならﾐﾗ-ｱｯﾌﾟのおかげで大失敗は少ないのですよね
みなさんどうですか同じ様な経験は有りませんか？
何かいい方法は有りませんか？

書込番号：264448

これには参りますね（笑）
ワタシは、通常ファインダーを見てますので、たまに液晶モニター使う時なん
か、アイスピーシャッター閉じ忘れて、ファインダーから入った景色の残骸が
データによくのっちゃってます（＾＾；
特に、バリアングルモニターでなければいけない時なんか、空の色がモロ入っ
ちゃったり...。慣れて気をつけるしかないでしょうね。

書込番号：264600

ミラーのある一眼でも同じですよ。　原則として測光はミラーアップする前に完了していますから。
そうでなければそれらにもアイピースシャッターが装備されている理由が存在しません。

書込番号：264827

測光では問題有りませんが
（セルフタイマ−での場合ｼｬｯﾀ−を切った時点はﾌｧｲﾝﾀﾞ-をのぞいています）
露光の時ﾌｧｲﾝﾀﾞ-より光が入りめちゃくちゃになります。
ﾌｨﾙﾑ１眼ではｱｲﾋﾟ-ｽｼｬｯﾀ-をかけたことがほとんどありませんでしたが
そこそこ撮れたのは、勝手な勘違いなのでしょうか？？

書込番号：265529

現像に出した写真屋さんが上手いことやってくれてたとか（笑

書込番号：265656

そうかもしれませんね
とくにﾈｶﾞの場合だいぶ補正をがかかっているのしょうね
みなさんもし機会があれば　ﾌｧｲﾝﾀﾞ−に太陽光が入る様に写して見てください。
ｾﾙﾌﾀｲﾏ−等で撮るときの参考になりますよ

この前　信州に登山に行き記念撮影しましたが
ﾌｨﾙﾑ１眼では　ｱｲﾋﾟ-ｽｼｬｯﾀ-をしたことが無く
てっきり忘れてしまいほとんど全滅でした(>_<)

忘れがちなうえにましてタイマ−の時間に気を取られさらに忘れがち、
またまたさらに周りに早くしろとせかされて忘れがち、
それこそＰﾓ-ﾄﾞしかありません
とりあえずカメラの構造の問題と言うより自分の頭の構造の問題ですね(^_^;)

書込番号：266968

レンズフード

超初心な質問ですみません　レンズフードなんですけど　何の為に付属しているのでしょうか？　後必要なフィルターなど有りましたら教えて下さい

書込番号：260568

聞かなくても分かると思うんだけど(^-^;
レンズに傷などつかないようにするレンズカバーだと思います。
必要なフィルターは使う人が何をするかで必要な物を購入すればいいと思いますね。初心者さんなら最初からフィルターなんて必要無いかと思いますよ。いろいろ勉強してからでも遅くは無いですしね。

書込番号：260578

うっ勘違い(^-^;
レンズフードについては説明するよりネット上に説明があるのでそちらを書いておきます。
http://member.nifty.ne.jp/Takeshi_Ogawa/l_6.html

書込番号：260583

ありがとうございました　これから勉強しますね　これからもイロイロ教えて下さい　教えて頂いたHPもわかりやすいです

書込番号：260676

3040との比較

友人が３０４０Ｚを持ってます。何度か借りて撮影したことがあります。
ところでＥ−１０の画質はどうなのでしょうか。３０４０と比べて明らかに違うとわかるほど、綺麗に撮れるものなんでしょうか。本日発売のＰＣ雑誌に「１０〜１５万の高画素デジカメにはまねのできない画質。くっきりクリアでシャープ」とベタ誉めですけど・・・・。ホントだったら買いたいなあって思っちゃってます。ユーザーの方、詳しい方々、教えてくれませんか。
「ホントだよ」って言われたら、たぶん買ってしまいそう・・・。

書込番号：260521

>「ホントだよ」って言われたら、たぶん買ってしまいそう・・・。

ユーザーではありませんが、
本当みたいです。レンズ交換式1眼レフタイプ以外のカメラでは
おそらく、一番よいと思います。D7をお使いになってらっしゃる方の
反論はあると思いますが、ほとんどのデジカメ雑誌の評価では
この2機種の争いです。6対4あるいは7対4の割合でE-10の評価がいいです。
と思います。

ただ、最大の欠点は以前にも書き込みしましたが、
再生の遅さとバッファーを使用した連写時の記録時間の遅さです。
これには、ほとんどのヒトがまいっているようです。
でも、私も欲しい1台です。

mmachh

書込番号：260814

はは〜、やっぱり本当なんですねえ。
どうしよう。実は先日２１００ＵＺ買ったばっかりなのだ。
こちらは連写が得意みたいで、気持ちいいくらいカシャカシャとれますけど。これはこれで大変満足でございます。
ワタクシの場合、どちらかというとグッと狙いを定め、パチリ！。
そんな感じなんですね。ＡＦが遅いより、再生が遅いほうがいいかも。
ｍｍａｃｈｈさんも欲しいですかあ。そうですか。
僕も欲しい。次々とおそってくる物欲の波、我慢できるかなー。

書込番号：260953

超、手短に
「ホントだよ」
以上。

だけではつまらないので違った視線から質問的アドバイス
（Ｅ―１０のオ―ナ―ではありませんが購入前にテストした事があります）
もちろん最高画質（ＪＰＥＧの）で使うつもりなのですよね？
あくまでも雑誌記事はコレでの評価です。
ソコまではいいのですが、問題はメモリ―です。
プラン１
２５６ＭＢ前後を２、３枚買う（買える）と言うのなら
問題なしですが、本体含めて２０万はいきます
プラン２
またはノ―トＰＣを持っていて、それとＥ―１０を持ち歩く体力があるなら
１２８ＭＢで１５万くらい
あと１度に何枚撮るのか分かりませんが
１２８ＭＢで５０枚ぐらいです（確かこの位でした）
ＭｉｃｒｏＤｒｉｖｅはコスト的にいいですがサポ−ト外です
（最大容量の関係からＳＭは除外）
それと、
このカメラ昼間の撮影にとても弱いです（暗いところも弱いですけどね）
絞り開放で使えません、必然的にＰモ―ドです
雑誌のプレビュ―では
あまり真夏の太陽の下で撮影した作品て見ないと思います
同じ理由で動きの速い被写体も撮れません
つまり曇り、室内、森の中、夕暮れ、真冬の時期の
動かない被写体のみ
性能がフルに発揮できるのです
高画質とフォ―カスの速さ以外は
連射性能はＣ―３０４０どころかＣ―１４００ＸＬにも負け
シャッタ―スピ―ドでＥ―１００ＲＳやＣ―２５００Ｌにボロ負けです
もう一つ
暗いところでの撮影になるなら、
外部フラッシュＦＬ―４０が要るでしょう
最初のプラン１だと２４万です。
私には無理でした（只、ＦＬ―４０二本と５００程ＣＦは有りますが・・・）
Ｄ３０買いますよ

フラグシップ機なんだから１／２０００は切れないと
Ｃ―８６０Ｌの次ってのはちょっと・・・・
【バリアングル液晶モニタ―】
こんなもの要らない、コレのために１／６４０。
Ｃ―ｘ０ｘ０系こそ付けるべき。

かなり酷い事を書いているのはもちろん承知していますが
あんまり誉めすぎると改良しませんよこの会社

最後に、３０４０の画像に相当不満があるなら買いですね

書込番号：261042

すしまる殿、ご丁寧な解説ありがとうございます。
（最初の三行しか見えなかったときはビックリした）
ん〜、明るい昼間に弱い！なんと！。またまたビックリ。
動いてる被写体にも弱いんですか。それは困りますねえ。
運動会なんかに持っていっても「見てくれ」だけで、
実は思いっきり役に立たなかったらイヤだなー。
ムクムクとかま首をもたげてきた物欲が、
フニャフニャとなってくるのが自分でも分かります。
６〜７万円の各社高画素カメラの２倍の値段ですからね。
もう一度よく考えてみます。
我慢できるかも！アリガトーございます。

書込番号：261250

390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2001/08/22(水) 11:47
価格ＣＯＭの掲示板 「[260521]3040との比較」 のところ
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D10&CategoryCD=0050&Anchor=260521

このすしまる氏の評価はどうなんだろう？
評価記事やカタログデータのみでしゃべられると非常に迷惑する。
かなり誤解を与える恐れのある記述。


391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2001/08/22(水) 11:53
悪意に充ち満ちているな


392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2001/08/22(水) 11:54
すし○はしったか厨房じゃん(藁

書込番号：261493

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2001/08/22(水) 14:00
>>390
ある程度経験のある奴が見れば、馬鹿丸出しなのは明白だとおもうけどね。
なんも知らん初心者には誤解を与えるだろな。
“1/640だと動きのある物はダメ、静止した物しか撮影できない”
というのは笑える。
昨秋に発売開始されたモノに対して、“雑誌のレビューで真夏の炎天下の写真が無い”
というのもなかなかGOODな言いがかりだ。
それと、この馬鹿はシャッター速度の上限が1/640であることと、液晶モニタが
バリアングルであることを関連する事として考えてるみたいだな。

っつうか、価格.COMって、実際に持ってない使ってない奴が聞きかじりの
知ったかで答えてる例が目立つね。

書込番号：261533

物欲の塊さんへ
まず、最初に一つお詫びを申し上げます
かなり極端な言い方をしましたので勘違いをされたと思います
丁寧なご返事ですが、内心お怒りだと思います
「申し訳ありません」
人が走るくらいの動きは大丈夫です

結局、何が言いたかったのかと言うと
このカメラは【完壁】では無いのです
この手のカメラは使う人を選ぶのです
この画質のためなら重いのも、高いのも、
一部の特殊写真が撮れないのも我慢ができるが
Ｄ１シリ―ズは買えない、買いたく無いと言う人が使うんです
だから、後悔しないよう良く考えて下さい、と言う意味を込めて
雑誌などではまず書かない事を書いたのです
言い方が悪いですけど適当に撮ってもＥ―１０なら、
ソレこそいい絵が適当に撮れます

これを言ってはお終いなんですが使ってみるのが一番です
例えばですがレンタル、
ＯＬＹＭＰＵＳの東京サ―ビスステ―ションの隣にある
レンタル屋にはＥ―１０が有ります
７泊８日で１万円、会員だと７千円だったと思います
正直、安いとは思いませんでした
でも、一日１４００円程で好きな写真を好きなだけ試せます

もう一つ簡単なのがあります
コレでも十分画質の判断は出来ます
室内に限られてしまうのですが
ビックやヨドバシ、コジマ、ヤマダなどにメモリ―を持って行き、
店員に
「買う前の参考にしたいのだけど」
と頼めば、余程の新製品でなければ試せます
その時その店で何か安いものでも買って、
紙袋でも持ってればまず断られません
もし店員さんにおね―さんが居たら迷わず
「人物を撮りたいんですけど試させてくれません？」
と、お願いしましょう。
駄目押しに、
「他のお客さんを勝手に撮るのはマズいでしょう」
なんて言いながら撮っちゃいましょう

・・・やりました、
Ｄ１Ｘ、最高画質で。（ＪＰＥＧですけどね）
まあ、あんまりやり過ぎると禁止になりかねないんで程々に。
複数台撮れば比較にもなりますよ
一枚のメモリ―で複数台いけます
保存先のディクトリが違うので大丈夫です
カメラには良くないかもしれませんが・・・
（ただ、何で撮ったか分からなくなる時がありますけど）
御試しあれ。
その上で納得の一台を見つけましょう
Ｅ―１０は使いこなす楽しみのあるカメラです



注）この先は（物欲の塊さん）は読まなくていいです

名無ＣＣＤさん＠画素いっぱいへ（さんを付けるのも嫌だね）
アンタ、もちろんＥ―１０持ってるんだよね
持ってなかったら話になんないよ？
ソコんとこもう一度書き込みしてね
それと、ちゃんと読んでないのか？
使ったて書いてあるだろう
１週間、３５０枚前後では使った事にならんの？
使った事になんないんなら、どう使った事にならないのか
オレに納得いくように説明してくれ
俺はこの位で十分判断材料に成った

オレに文句言うのはいい、
でもアドバイス、全くしてないじゃん
そんなに嫌だったんなら、
その事プラス買いたくなるような事書けばいいじゃん
他人に賛同を求めるような文も止めな
自信が無いなら書くなよ
一回にまとめろよ
取り敢えずスグ出して
見た人を誘導しようなんてセコイね〜

＞昨秋に発売開始されたモノに対して、
＞“雑誌のレビューで真夏の炎天下の写真が無い”
＞というのもなかなかＧＯＯＤな言いがかりだ。
やっぱり読んでねえな・・・

オレが書いたのはこう
＞あまり真夏の太陽の下で撮影した作品て見ないと思います
誰も無えなんて言ってねぇよ

特にココ
＞昨秋に発売開始されたモノに対して、
＞“雑誌のレビューで真夏の炎天下の写真が無い
今の季節は何？
最近、カメラ雑誌読んでる？
ちゃんとそうゆう写真載ってるよ
少ないと言ったんだ
じゃあ、Ｅ―１０が得意だと言うんだな
それも書いてね

次、
＞それと、この馬鹿はシャッター速度の上限が
＞１／６４０であることと、液晶モニタが
＞バリアングルであることを関連する事として考えてるみたいだな。
デジタルカメラマガジンのバックナンバ―読んでね
あっ雑誌読まないんだよね、ごめん

つぎ、
＞すし○はしったか厨房じゃん
お前もな・・・

コレだけは言っておく

悪いこと言われて、覚悟を決めて
それでも買って
使っていくうちにその良さが分かるのと、

良い事言われて雑誌の評価鵜呑みのして
後で欠点見つけて我慢する

どっちが良い？
すべて満足出来るものなんか無いんじゃないか？
ソレが自分にとって納得できるのか、出来ないのか判断する
だから情報を集めるんじゃないか？
俺は辛口で批評しただけだ
文句言っていいのは
物欲の塊さんとＯＬＹＭＰＵＳと注意をする人だけだ

良い事しか書かないんなら
雑誌でいいじゃん
こんな掲示板要らないじゃん

人に文句言う前に匿名はやめな、
字、青くしろよ。

ココに返事しなかったらアンタみっとも無いよ

書込番号：261868

＞物欲の塊　さん
今週（多分）の週間アスキーのことでしょうか？＞ベタ誉めの雑誌
雑誌での評価は良いかもしれませんが、本人（使い方）によっては満足できるものとは限らないので、実機を触ってみた方がいいですよ。
PCにつないで表示させるところまでは無理かもしれませんが、印刷サンプルだったらすぐに見せてもらえると思います。

＞すしまる 　さん
なんか荒れそう・・・
そう熱くならないでくださいな。
お気持ちはわかりますが、穏やかに・・・。

＞人に文句言う前に匿名はやめな、字、青くしろよ。
あなたも匿名ですよ・・。

書込番号：261886

けん１０さんへ
＞あなたも匿名ですよ・・。
・・・・その通りです（恥）

皆さんへ
すみんません、冷静になります
これ以後、乱暴な返信は致しません
続けるような真似は致しません

本人のメ―ルアドレスが付いていれば
直接、文句を言ったんです・・・

お騒がせ致しました、反省します

書込番号：262003

すしまるさん、こんばんは。

言い方は悪いでしょうが、
売られたけんかを買う気もわかります。
ここは大人になって、
☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆
が、原則みたいなので我慢してください。
守っていないヒトに対して我慢も必要ということみたいです。
同情申し上げます。

大阪にもレンタルありますかね。

書込番号：262061

昔、ＹＡＳ！という名前で書き込んでいたものですが、
ＰＡＳ忘れたんで、別ネームで書きます。

E−１０使ってもうすぐ９ヶ月目になります。
撮影枚数もそろそろ１万５千枚程になりますね。

このレベルで使っている者から言わせてもらえば、
やっぱりあなたのいうことはおかしいと思いますね。
走ってる人どころか、走ってる車だって、１／６４０も
あればとまって写ります。
１／６４０でもぶれてしまう物って何ですか？

あと、真夏の炎天下だって、１／６４０どころか、１／１０００や
１／２０００でも飛ぶときは飛びますよ。
どうしても絞り開放で撮りたければNDフィルター付ければ
いいんじゃありませんか？
NDフィルタなんて２〜３０００円もあれば買えますよ？
あと雑誌の記事は書かれてから出版されるまでに
それなりの時間がかかります。
去年の発売前のベータ機での記事ならともかく
現行機での記事は”今”の季節の写真はまだまだ雑誌には
載せられ無いと思いますが？

デジカメマガジンは読んでませんが、山Ｑさんとこの開発者
インタビューの記事は読みましたが、１／６４０の制限は
レンズシャッターの採用によるものです。
その開発者インタビューにありましたが、フィルムカメラでも
レンズシャッター式のものはせいぜい１／５００が限度だそうです。
勿論バリアングルモニターなんて物は付いてませんよ？
よろしければそのことについてよく教えていただけませんか？
またはそのことについて書いてあるデジタルカメラマガジンの
該当号を教えてください。

書込番号：262308

なかなかエキサイトして面白いのですが
いくら借りて使っていたとはいえ持ていない人に　つべこべ言われたく無いです。
１５万円程度のカメラなので思い切り使って見て
新機種がでたらオ−クションで売って新しいのにすればいいのでは
デジカメなんてすぐ良いのがでて新しい物に変わって行く物です。
でもレンズの性能を評価してはどうでしょう　レンズは新しい物がでても良い物は良いです
本体とレンズを買うと思うと安い物でしょう。
普通の１眼はレンズなしの値段ですから

ＪＰＥＧ最高画質が要ると言うの、どういう用途か分かりません。
超超拡大するのですか？
よく比較したというのはパソコンのモニタ−超拡大での比較ではないでしょうか？
同じぐらいの画素数をパソコン上超拡大で比較しても本当の見た感じとは違いませんか
プリンタ−での比較もなかなか、カメラの能力の違いは分かりません。
現在のﾃﾞｼﾞｶﾒの技術の上では画質での不満は無いと思いますよ。（ISO80の場合）
もう少し感度がよければ言うことが有りません

むしろせっかくの階調表現などが印刷では話になりません。
写真屋のプリントなどで比較してはいかがでしょう。
写真という物は　見た感じでは無いでしょうか。
雑誌の綺麗な印刷も拡大してみれば粒の固まりですみれたものでは無いでしょう。
圧縮率８分の１で普通サイズなら十分と思いますよ。（加工なし）
JEPGのドットがあまり目立つ場合　小さいﾉｲｽﾞでごまかす手も有りますし
再生のｽﾋﾟ-ﾄﾞは最悪ですが　８分の１ならそこそこ使えます。

私の考えだと　レンズなど光学系とＣＣＤに値段がかかり
安くするために他にパ−ツをケチったのかなと
液晶もあまりよくないです。
シャッタ−ｽﾋﾟ-ﾄﾞはシャッタ−の構造の違いなので少しは仕方が無いと思います。

このカメラ昼間の撮影にとても弱いです（暗いところも弱いですけどね）どのカメラとの比較でしょうか
なにを言っているのか　
ﾈｶﾞｶﾗ−とﾘﾊﾞ-ｻﾙの違いみたいな所が有りますよ
ｺﾝﾄﾗｽﾄが高くしてもけっこう撮れますよ
絞り解放では使えないとか　必然的にＰﾓ-ﾄﾞとか　外部ﾌﾗｯｼｭがいるとか
35mmなんかよりＣＣＤが小さいので焦点距離が短く　かなり簡単に撮れるのに　
ひょっとして絞り解放で全ピントを合わせたいのですか？？　
ﾎﾟ-ﾄﾚ-ﾄがしたいのならデジカメはやめましょう
すしまるさんは、普通の１眼レフを持て無いのでしょうか少し疑問です。
レンズの性能など上がると必然的に難しくなるのが当たり前の話で
そんなことなら　写るんですなんてどんな写し方でも失敗無く写りますよ
難しくなるほど写真は面白いですよ

書込番号：262361

あ、そうそう動きの早いものは撮れないとありますが、
ログの下の方で、競馬の写真撮ってらっしゃる方いますね。
人の動きなら楽勝でしょうね。

書込番号：262418

1週間で350枚ねぇ……。
おれはまだ買って３ヶ月も経たないし、3000枚くらいしか撮ってないが、
このカメラを知ったとはとてもいえないと思っている。

1週間、350枚でこのカメラの性能を見切ったとは大した腕だ。
1/640で止まらないものねぇ。ストレートを走るF1でも撮るつもりかなぁ？
D30とE-10相当のレンズ買って24万で済むのか？
疑問はつきないが、なんせ350枚撮ってカメラの性能を見切る腕の持ち主なのだから、きっと本当のことなんだろ。ﾌﾟﾌﾟ

書込番号：262450

みなさん、本人は反省されておられますので
寛大な目で見てあげてください。
お願いします。

書込番号：262763

物欲の塊さん
E-10を使っています。山歩き、家族の写真、結婚式の記念写真などが主な用途ですが、重いことと動画が撮れないこと以外に大きな不満はありません。（それと価格が高い不満もありました）絵だけでなく、ボタンによる主要な機能の切り換え、手動によるズーミングのストレスのなさ、合焦のスピード、撮影間隔、黒い部分のノイズの少なさなど、これまで使っていたものとは段違いです。再生のスピードが遅いといわれていますが、私は撮る時（殆どがHQ）は撮影に専念していちいち見ませんので、不満は感じません。言われるように、確かにプァマンズD1とかD30なのかもしれませんが、私はとても気に入っています。但し、前述のとおり、重い、動画がない等から、とてもコンパクトデジカメの代用にはなりません。それとオリンパスにしては、質感もすばらしく良いと思います。

書込番号：262894

ユーザーの方々、および詳しい皆々様、おそれいります。
雑誌の記事なんかよりも、はるかに参考になりましたでございます。
完璧を求めるＡ型人間、おまけに物欲の塊。
でもお金はない！　困ったもんですねえ。
完璧なデジカメなんてないんですよね。それなりに
得手不得手があって・・・。
よ〜く考えてみよう。そして決めたいと思います。
ありがとうございました。

（物欲の塊でかきこみできなくなっちゃった、なんでかな）

書込番号：263015

実は私もＥ−１０の購入を検討しているのですが、
このスレッドの結論として、心配されるＥ−１０欠点と思われる点は
すしまるさんの撮り方に問題があったという事でそれほど気にしなくて良いって事ですよね？
あぁ、これで購入に踏み切れる〜。どうも有難う御座いました。

書込番号：263121

>Ｅ−１０購入検討者　さん

まぁそーゆー事です。彼の言った事は気にしなくていいですよ。
ただ、E-10はもう発売してから10ヶ月たちましたし、ひょっと
したらそろそろ新型（改良型）でるかも知れませんね。（悩ませたる（笑））

書込番号：263655

まー確かにまっ昼間の直射日光下では絞り開放にはできませんね。　しかし、この状況で何を撮るかと聞かれると私には思い付く物がありません。　レフ板でもあれば別ですが、この状況でポートレート等を撮る人もいないだろうし。
内蔵ストロボは所詮内蔵ですからパワーはそれなりですが、5〜6m先に人を立たせて撮るなんて使い方なら必要十分です。
あと、バリアングル液晶モニターとシャッター速度の因果関係は99.9%無いでしょう。（笑）　何かの間違いだと思います。
E-10の弱点は一にも二にもファームのトロさ加減ですね。　再生速度の遅さなどは実はBasicインタブリタで動いているのではないかと思わせる程です。

書込番号：264198

２３日、見に来てました
しかし、ａｒｉｓｔｏ氏と、かんら氏の発言があったので
コレ以上、返信するのを止めました
しかし、今日来ると火蓋を切った当事者が
＞新型（改良型）
と、来たもんだ
アンタ、何考えてんだ？
バカにしてんのか？

人がＥ―１０の欠点指摘した事を
馬鹿呼ばわりした挙句、
＞価格.COMって、実際に持ってない使ってない奴が聞きかじりの
＞知ったかで答えてる例が目立つね。
というオレ以外の人にまで暴言を吐く始末
そこまではいい、もう十分言い返したし

改良ってどいうこった
少なくともあんたが言う事じゃないだろう
欠点認めてどうすんだよ
オレが書いた事ちゃんとわかってる？
それで叩かれてるんだぞ
何考えているのかわかんねえよ・・・・
せめて（後継機）って書けよ・・・

それで結局、Ｅ―１０持ってるの？

書込番号：264329

名無しさん＠画素いっぱいさん
もう完全に気にしない事にしました！
すしまるさんには大変失礼ですが、ど素人の私でも何かおかしいと思いましたし。
今までC-2000Z、DSC-MZ1、IXI300を使ってきましたがこれらに比べたら全然良いですよね！！
真夏の炎天下なんてDSC-MZ1のワイドレンジショットで撮っても飛ぶ時あったし。
これってＥ−１０に限らずデジカメ全般に言える欠点ですよね？
NDフィルターも一緒に購入する事にします。
自分で言うのも変だけど、まさに「Ｅ−１０買ってよし！」って感じです。
後継機の噂はチラホラ耳にしますが、今月いっぱい待って発表なかったら即買いします。

書込番号：264392

叩かれているのは欠点を並べているからでは無くて、余りにもバイアスが掛かった見方と明らかな間違いを書いているからだと思いますが．．．
どうも勘違いしている様な。

書込番号：264424

1/640が限界なのはレンズシャッターだからって開発者も言ってるのにな（笑）。
ところで、どこの世界でD30とE-10並のレンズ(35-140mm/f2.0-2.4)が24万
で買えますか？　教えてください（笑）。それとメディアもな。

＞Ｅ−１０購入検討者さん
>すしまるさんには大変失礼ですが、ど素人の私でも何かおかしいと思いましたし。
あなたの判断は非常に正しいっす。ただ、曇天と晴天を繰り返すような天気だとNDつけたりとったりで忙しいですよ（笑）。

書込番号：264503

Ｅ−１０の購入検討者さん　　
これはわたしの勝手な意見ですが
NDフィルタが無くてもたぶん普通の使用では、問題は無いと思いますよ。
ﾘﾊﾞ-ｻﾙﾌｨﾙﾑに近いｺﾝﾄﾗｽﾄも出ますのでその点を考えると
レンジの狭さなんて・・・
ﾌﾞﾗｹｯﾄでﾌｨﾙﾑ代を考えずに撮れますし
でも
＞このカメラは【完壁】では無いのです
と言う意見は　すしまるさんに同感ですね。
出はじめの１眼なので多少問題は有ると思いますが多めに見ましょう

書込番号：264509

すしまる氏へ

ワタシは、「名無CCDさん＠画素いっぱい」ではないよ。名前、よく見てみ。ワタシは、E-10は去年の11月に買った。「名無CCDさん＠画素いっぱい」が
E-10持ってるかは知らんがな。
名無CCDさん＠画素いっぱい　は、ある掲示板の書き込みをただコピペしただけだよ。

>せめて（後継機）って書けよ・・・
どっちでもいいやん。

書込番号：264511

ついでだから、ワタシから見た、すしまる氏のいってる事が間違ってると思う
部分を書いとくよ。購入予定者も参考にするとええ。（メディアに関する事は無視）

>このカメラ昼間の撮影にとても弱いです(暗いところも弱いですけどね)

「とても」弱いという事はない。太陽をフレームの中に入れるような無理な撮
り方しなければOK。たしかに、シャッタースピードの上限問題と、レンズの明
るさで、他の「暗い」デジガメに比べたら、「やや」弱いかもしれんが。
気にする事はない。日中スローシャッターやりたきゃ、ND8フィルター用意すべし。
夜も、まっくらで何も見えないようなシーンでなけりゃOK。（被写体見えんからね）
逆に、レンズが明るい分、他の多くのデジカメより有利。


>このカメラ昼間の撮影....以下略.....
>絞り開放で使えません、必然的にＰモ―ドです

ある意味合ってるが、必然的にＰモ―ドというような事はない。言い過ぎ。
絞り優先や、シャッタースピード優先、マニュアル設定があるの知ってれば
いいよ。
どうしてもな時は、NDフィルター使いましょう。

>つまり曇り、室内、森の中、夕暮れ、真冬の時期の動かない被写体のみ
>性能がフルに発揮できるのです

どうやれば、その場面がE-10の性能を一番引き出すっていうのが解るのでしょう。
E-10のフル性能ってどんな状態なんでしょ？ワタシただのユーザーだから解りません。
それに、E-10はいつだってフル性能で動いてますよ。書くなら、「....な場面
が苦手、又は得意」と書くべきでしたね。

>暗いところでの撮影になるなら、外部フラッシュＦＬ―４０が要るでしょう
ワタシはコレ持ってませんが、内臓のでもいいですよ。被写体の距離が5M程
までなら、大丈夫でしょう。ただ、あれば便利でしょうね。（高いけど）

>Ｄ３０買いますよ
D30買っても、使用レンズが安物だと、画質でE-10に負けるといった書き込み
をよくみました。
D30+高級レンズ1本で実際に30万以上はするでしょう。E-10購入予算が35万あった
ら、ほぼフル装備できますね（笑）

>【バリアングル液晶モニタ―】こんなもの要らない、コレのために１／６４０
まったくの嘘です。関係ありません。シャッタースピードの上限は、その機構
によるモノです。
それに、ワタシはマクロ撮影で、きつい姿勢を強いられるとき、バリアングル
液晶モニタ―は重宝してます。


以上。

書込番号：264580

＞＞それと、この馬鹿はシャッター速度の上限が
＞＞１／６４０であることと、液晶モニタが
＞＞バリアングルであることを関連する事として考えてるみたいだな。
＞デジタルカメラマガジンのバックナンバ―読んでね
＞あっ雑誌読まないんだよね、ごめん

私もこの部分非常に気になっております。
ぜひご返答お願いします。

書込番号：264751

ちょっと引用するところを間違えた感もあるけど、
私も購入前は雑誌などの特集を見ていろいろ調べたりもしましたが、
購入後はほとんど見てないもんで。
バックナンバー見ろでは無く、具体的のどう関係してるのか教えて
欲しいですね。

あそこまで言い切ったんですから今更になってバリフォーカスレンズと
バリアングルモニターを取り違えたなんてのはご遠慮していただきますよ。

書込番号：264765

なかなか白熱した討論が続いていますね。読んでいて面白い上に、かなり勉強になりました。あまり詳しい事を知らない私は今、E-１０かDiMAGE7か迷っているところですが、E-１０になりそうです。

書込番号：264949

>ちょっと引用するところを間違えた感もあるけど、
>私も購入前は雑誌などの特集を見ていろいろ調べたりもしましたが、
>購入後はほとんど見てないもんで。
>バックナンバー見ろでは無く、具体的のどう関係してるのか教えて
>欲しいですね。
>
>あそこまで言い切ったんですから今更になってバリフォーカスレンズと
>バリアングルモニターを取り違えたなんてのはご遠慮していただきますよ。

こんなこと聞いてどうすんの。９ヶ月で1万５千枚撮影したレベルなんでしょ。

書込番号：265005

JODさん、良い判断と思います。今日も女房子供との山登りに持っていきました。リュックの中で単体で一番重いのが、E-10です。でも帰ってきて、パソコンにデータを移しながら見ていると、重くても絵に満足です。どのような用途なのかわかりませんが、これになにもつけず、単体でも、大体のことがストレスなく可能です。そう考えると結構コンパクトなのかもしれません。現在、気軽に持ち歩けるカメラを物色中ですが、私のような用途では、E-10を手放したり、もっと別な高いカメラに買い換えようとは思いません。素人なので自分の使った感想しかお伝えできませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：265269

＞逆に、レンズが明るい分、他の多くのデジカメより有利。
これはかなり同感ですね。
暗いところでもｵ-ﾄﾌｫ-ｶｽｶが利きますよね。　使えますね。
レンズ解放でも使えるため明るく
失敗が少ないですよ。
FinePix4900z（ﾊﾆｶﾑ432万画素６倍ｽﾞ-ﾑ）を持っていますが　
ＡＦは断然　E-10の方が上です。　暗いとＡＦが使えない機械がほんと多いですよ

それとＪＯＤさん　動く被写体が苦手と言う人がいますが
７／１の書き込みで書きましたが　
液晶ファインダ−の機械と比べると光学ファインダ−の方が
はるかにｼｬｯﾀ-ﾁｬﾝｽをつかみやすいと思いますよ
液晶ファインダ−でいくらｼｬｯﾀ-ｽﾋﾟ-ﾄﾞが早くても
液晶ファインダ−は実際より少し遅れる（私は大変重要と思います）、

肝心なピントの照合ｽﾋﾟ-ﾄﾞ、
ｼｬｯﾀ−の反応ｽﾋﾟ-ﾄﾞ（DiMAGE7との比較は分かりませんが）
が遅いと撮りたい物も撮れません。

書込番号：265515

動いてる被写体をカメラで撮る時は、右目でファインダー見て、左眼で被写体
を見るそうです（笑　　*Ｅ-10のファインダー位置の場合
練習しましょう。

書込番号：265680

かんら2さんaristoさんご返信ありがとうございます。わたしはモデルや商品撮影が主な使い道です。広告やパンフレットなどのグラフィックデザインをしておりまして、予算・時間などが無いときにカメラ素人の私自身が、撮影するのです。今まではCANON POWER SHOT PRO70という古いデジカメで騙し騙し撮影してきましたが、やはり１６８万画素ではかなり限界があります。（特に印刷媒体では・・）そこで今回４００万画素のＥ-１０、５２４万画素のDiMAGE7どちらかの購入を検討中なのです。なんせカメラに関しては素人なので、画素数だけで判断しがちでしたが、この掲示板でいろんな方の意見を参考にしていきたいと思っております。

書込番号：266017

＞名無しさん＠画素いっぱい　さんへ
えっ、あっ・・・・
早とちりしました、スミマセン
「誠に申し訳ありません」
「深く、深く反省致します」
以後、注意します・・・


して、
色々な反論等をして頂いてる様なのですが
こちらも納得しきれない話題もありますので
述べさせていただきます
（またネタの提供になるのでしょうね）

まず、当方の３５０枚に対して３０００、１万５千、等の
数字が挙がっているようですが
これらの数字を比べるモノでしょうか？
単純に、
「少ない、もっと撮れ」
などのご意見なら、
「そうですか・・・」
と言うしかありませんけれど
挙がっている数字の意味合いが違います

その前に言いたいのですが、
最初から目的が決まっていれば一枚でも解かりますし
只、漠然とシャッタ―を切っているだけなら
何万枚撮っても解かりません
解かると言うより
自分の腕を知った上で納得すると言った方がいいですね
こんな事言われるまでも無いでしょうが

持ってない奴が、とか言われるお気持ちも分かりますが
なおさら雑誌の記事なんか読めません、持ってない奴のインプレです
（特にパソコン誌、どう見てもプロではないのが書いている）

私は目的を決めた上で判断したんです
そして撮った枚数が一週間、３５０なのです

あくまでも、３５０と言う数字は
購入前の数字です
３０００とか１万５千と言われますが
購入後の数ではないのですか？
購入前の数なら、
「御見それ致しました」
と、素直に自分の判断の甘さを認めますが。

私は３５０でも一生懸命撮ったつもりで言ったんですが
まだまだ精進が足りないのでしょう

どのような言い方をしても反論が帰って来そうですが
購入前に使用した人ってどの位います？
どのくらい使いましたか？
これらの人は納得した上で購入したのでしょう。

又は、購入前にテスト出来たとしたら、購入に踏み切りましたか？


夏に関するご意見なのですが
その前にまず、一つ説明を
本当です、とだけしか言えないんですけど
私は書籍関係の仕事をしています（本屋さんではありません）
カメラ雑誌、写真集なども多数、目を通します
そうした感想として少ないと思ったのです
でも、割と比較や対決なんかに引き合いとして出てきますねＥ―１０
ポ―トレ―ト対決は木陰などが多いですね
あと夏の記事、十分載せられますし、載ってます
今月のデジタルＣＡＰＡでも比較してますね
６月下旬が夏かどうかという事は人ごとに分かれるでしょうが

発売直後の秋冬でも夏の写真見ましたよ、
外国の・・・

それなら言い方が悪かったと思います、訂正をさせて下さい
【あまり夏っぽい作品て見ないと思います。】


あと１／６４０の事なんですけど
話がおかしな方向に行ってるのですが・・・
＞【バリアングル液晶モニタ―】
＞こんなもの要らない、コレのために１／６４０
コレからシャッタ―機構の話に行くとは意外でした

そんなに必要かなぁ液晶撮影
わざわざ、コレでやる事も無いのでは。
むしろ、レリ―ズショックを無くす為にした
シャッタ―ボタンのフニャフニャ感にすればよかったかな？

＞１／６４０が限界なのはレンズシャッターだからって開発者も言ってるのにな（笑）。
ええ、そうですよ
その事を言ってるんです
では、それを採用せず
今までの路線で開発していたら？
同じレンズ、同じＣＣＤで作ってくれたら？
過去のＬ型のモニタ―は確認専用でした
その代わりに、シャッタ―Ｓが・・・

モニタ―撮影が出来るＥ―１０と

液晶で撮影出来ない
普通のカメラと一緒な
Ｆ２．０　
４倍Ｚｏｏｍ　
１／１００００は無理だとしてもそれなりに速いＳスピ―ド
今まで無かったシャッタ―優先が使えればベスト
出来ればＥ―１０と同じかたちで、同じ画質
それ以外は一緒でもいい
確認は撮影後
あえて名付けるなら、Ｃ―４０００Ｌ

だったら私、こっちが良いです
出来無いとも思えないのですが・・・
今まで同じ２／３ＣＣＤで出来たんだし
この話題が出てくると踏んだのですが
言葉が足らなかったようですね
技術も進歩してるんだから今までの機能で画素数ＵＰくらい
出来そうなものだと思いません？


価格の事なのですが・・・
２４万ピッタリって思うんですね
Ｅ―１０に２４万出すぐらいなら
中古をそれ以上出してでもＤ３０って事なのですが・・・
ココでこんな事言えます？
「追金して中古のＤ３０買います」
（大体２４万位で買えたら最初からＥ―１０のテストなんかするかい・・・）
また足りなかった様です・・・
コレが口から出る言葉と文章の違いなのですね


それ以外の事は説明しろではなく
「こういう訳で間違っている」
と言ってくれないと、全部が全部間違ってると思って無いですし
説明がしたかったのならしてますし、
それが言いたかった訳じゃありません


「・・・・・・最後に」
＞あそこまで言い切ったんですから今更になってバリフォーカスレンズと
＞バリアングルモニターを取り違えたなんてのはご遠慮していただきますよ。
・・・・・・・・・・？
＞勿論バリアングルモニターなんて物は付いてませんよ？
・・・・・・Ｅ―１００ＲＳ？
良いカメラだと思います。この機種が
連写を切り捨てても２００万画素有れば
このような事態には成らなかったです、本当に。
出す訳無いですけど

取り敢えず制限が５千文字までなのでこの辺で


名無しさんＣＣＤ＠画素いっぱい
出てこないな・・・

書込番号：266772

名無しさんＣＣＤ＠画素いっぱい
出て来ませんね。

すしまるさんがそんなに　丁寧に来られると・・・

シャッタ−の件は自分も購入前は大変納得いきませんでしたが
使うと問題が無かったので気にしていませんでした。
この点はシャッタ−の方式を変えてでも改良しないと売れ行きにも影響するでしょうね。

液晶で撮影出来てもどこでピントが合っているか（照合点枠がない）液晶撮影の場合
ﾌｫ−ｶｼﾝｸﾞ枠が　あり、なしとか、何種か普通有りますよね。
これは絶対あるべきと思います。　　コストはかからないし　　

そしてピントが合っているか分かりずらい　液晶なら仕方有りませんが
もう少し液晶が良くないと・・・
まあ１眼レフと言う事での事でしょうが

話は変わりますが　デジタル全般で、あまり超広角は出来にくいので
35mmカメラに戻りつつ悩んでいます。
ﾃﾞｼﾞｶﾒの目玉の売り方して　１０倍ｽﾞ-ﾑとか望遠ばかり重視されて、
普通よく使うのは広角と私は思うのですが　（使用用途で変わりますが）

純正で28mm　（この点は　DiMAGE7を大変評価しますね）
ｺﾝﾊﾞ-ｼﾞｮﾝで２０〜２４mmぐらい欲しいことないですか？

私の勝手な考えかもしれませんが　広角が乏しいと面白くないこと有りませんか。

書込番号：266933

[makoto_d]

こんばんは

なんだか激しいスレですが＾＾；思った事をちょろっと

シャッタースピードに関しては確かに遅いです
ただ１／８００のＣ3040とそんなに違うものでしょうか？
またいくら早くても旧機種のＣ2500なんかの
レンズ自体が暗くしかも絞り込むか開放かでしか使えないというのと比べてそんなに劣るでしょうか？
実際風景なんかならある程度絞りますし絞り開きたいならＮＤつける事で充分だと思います
炎天下の撮影なんて例え１／２０００でも絞り解放だとだめですよね
あと必然的にＰモードというのはよく意味が分からなかったんですがどういう意味だったんでしょう？

動体は確かに得意ではないです
とはいえ
＞あ、そうそう動きの早いものは撮れないとありますが、
＞ログの下の方で、競馬の写真撮ってらっしゃる方いますね。
＞人の動きなら楽勝でしょうね。
（これ僕のですね＾＾；）
とあるように全くだめって事は無いです
子供がふらふら走りながら近づいてくるなんてのはだめですが
これは場合によってはＤ３０でも動体予測で追えない場合もあります
Ｅ１０がだめってなるとデジカメならＤ３０，Ｄ１クラス以外は全部アウトですね

Ｄ３０との比較に関しても値段的にＤ３０は本体のみなのになぜＥ１０は
フル装備なんでしょう？？
実際Ｄ３０でＥ１０を負かす画質が欲しいとなるとＣ3040買えるほどの値段のレンズは必要ですよね

＞すしまるさん
なんだか反論ばかりで申し訳ないです
ただ、他の人が言うように批判自体が揚げ足取りっぽいですし
他との比較がどうも不公平な条件に見えましたので・・・

＞物欲の塊さん

画質はいいと思います
ただＣ3040との比較でＬサイズ程度の印刷の場合
そこまで圧倒的だとは思えないですが・・・
Ｅ10自体、気軽にぱしゃぱしゃってカメラではないですし
ある程度撮影者にも技術など求められると思います
そういうある種覚悟がないならＣ3040かＣ4040クラスのほうがいいかもです
個人的には値段の価値はあると思ってます

＞aristoさん
純正28ミリ、僕もあればいいと思います
・・・が、そうなると解像度的に苦しいのでは？とも思います
ただ僕の場合競馬と子供がメインなんでテレのほうが欲しいのでホントあればいいってレベルですが＾＾；

書込番号：266955

そんなわけで、子供の言い訳でした。
ここが掲示板だってこと自体が理解できてないようで。

掲示板っていうのは、書き言葉だけで進んでいくんですよ。理解できます？
正直、これ以上言いたいことはありません。変な反面教師としてE-10の良さを広めてもらっているようだし（笑）。

書込番号：267000

＞そういうある種覚悟がないならＣ3040かＣ4040クラスのほうがいいかもです
私もそう思います　ＰＳ小さい方が手軽に使えますし

＞ただ僕の場合競馬と子供がメインなんでテレのほうが欲しいので
撮る物によって違いますよね
望遠はデジカメって多変有利ですよね
まして印刷サイズが小さいサイズならﾄﾘﾆﾝｸﾞも出来るし　
僕も望遠で撮る物はないかな−？？　うらやましい

けん１０さん　mnachhさん　
白熱ﾗﾝｷﾝｸﾞの　[259953]・ＩＸＹ暗いのでで　
すごい事になっていますね
ちょっと白熱レベルが違いますね。

書込番号：267007

＞すしまるさん

＞あと１／６４０の事なんですけど
＞話がおかしな方向に行ってるのですが・・・
＞＞【バリアングル液晶モニタ―】
＞＞こんなもの要らない、コレのために１／６４０
＞コレからシャッタ―機構の話に行くとは意外でした

＞＞１／６４０が限界なのはレンズシャッターだからって開発者も言ってるのにな（笑）。
＞ええ、そうですよ
＞その事を言ってるんです

そんなこと一言も言っておられませんが…
＞＞１／６４０であることと、液晶モニタが
＞＞バリアングルであることを関連する事として考えてるみたいだな。
＞デジタルカメラマガジンのバックナンバ―読んでね
＞あっ雑誌読まないんだよね、ごめん
むしろここで、駄目押ししてますけど？

＞【バリアングル液晶モニタ―】
＞こんなもの要らない、コレのために１／６４０。
原文ではどう読んでもバリアングルモニターのせいでシャッタースピードが
1/640までに制限されていると言っているようにしか読み取れませんが…
この一文だけではなく前後の文脈から見てもそうとしか読み取れませんでした。



＞「・・・・・・最後に」
＞＞あそこまで言い切ったんですから今更になってバリフォーカスレンズと
＞＞バリアングルモニターを取り違えたなんてのはご遠慮していただきますよ。
＞・・・・・・・・・・？

失礼。バリフォーカルですね。
でもバリフォーカルって言う言葉知ってるなら単なる誤字だってわかると
思うんですが…

＞＞勿論バリアングルモニターなんて物は付いてませんよ？
＞・・・・・・Ｅ―１００ＲＳ？

なんていうかなぁ…
バリアングルモニターが付いてないというのはE-10と同じように
レンズシャッターを採用しているカメラについて言っているんですが…
＃その開発者インタビューにありましたが、フィルムカメラでも
＃レンズシャッター式のものはせいぜい１／５００が限度だそうです。
＃勿論バリアングルモニターなんて物は付いてませんよ？
ここをどう読んだらE-100の話が出てくるんでしょうか？

書込番号：267059

ここの掲示板はかなり最初の方から見ていました。
間違った情報などもチラホラと見うけられますが、
書き方はともかく、的確な指摘で修正されているようですので
ここを参考にする人は、全体を良く読んで吟味される事を薦めます。

ただ、１点だけ。
日中に太陽光線下で絞り開放時ＮＤ必須というのは、合っているようで
間違っている情報だと思ってます。
何を撮るかによって違ってきますよね？
ポートレートではよほど照り返しが大きな場合で無い限り絞り開放1/640で
なんとかなります。　経験上そう感じています。
私はポートレート以外滅多に撮らないので、他の撮り方についてはなんとも
言えないのですけどね。
とはいえ真夏の炎天下（こんな状況でポートレート撮影など普通はしませんが）
で地面や周囲が白系統で照り返しが大きいとギリギリ1/640ではダメな場合もあります。
そういう時は、ＮＤ２を常用するようにしています、これだと直射日光下でも
日陰でもNDの付け外しなく撮れます。　よくＮＤ８を薦める人がいますが、
これだと直射日光下と日陰では付け外しの作業が必須になりますね。

書込番号：267144

[267007]aristoさん、こんにちは。

あちらは、どうしようもありません。
修復不能です。なにをいっても本人の人間性が否定されており、
相手を尊重したりすることなく、相手の揚げ足を取ることしか
考えてないようにおもえます。
白旗！白熱したくないです。

ここのスレはみなさん、相手の方の言い分を尊重して科学的に
分析されており、右往左往曲折はあるものの、いい方向に流れました。
やはり、E-10当たりを使用されている方は
人間ができている？（問題発言？）

関係ないレスで皆さん失礼しました。
ごめんなさい。

書込番号：267162

Lessthanzeroくんへ
おじさんから一つだけ言わせてね
ダメ出しのみで修正意見をしないねぇ
紛れての野次馬はいかんよ

ＹＡＳ！！さんへ
＞バリアングルモニターなんて物は付いてませんよ
正確には
【バリアングルＴＦＴ液晶モニタ―】
Ｅ―１０ならば付いてます・・・
横のボタンを押すと上下に動くヤツです

＞ここをどう読んだらＥ―１００の話が出てくるんでしょうか？
なんでも良かったんですＥ―１０で無ければ
黒いので採用しました
正直な所、この機種に関する感想も言いたかったんです


＞【バリアングル液晶モニタ―】
＞こんなもの要らない、コレのために１／６４０

＞原文ではどう読んでもバリアングルモニターのせいでシャッタースピードが
＞１／６４０までに制限されていると言っているようにしか
＞読み取れませんが…
だからそれで良いんです、伝わってるじゃないですか
全部ひっくるめて要らないと言う意味です
何故それを採用したかという事ですが
ファインダ―と液晶、同時に画像を送るには
プリズムの形状から
ＯＬＹＭＰＵＳ自慢の１／１００００、等の
通常のシャッタ―機構を搭載出来ないとの事
他の機種には無い機構です
だから要らないと言ってます

何もハイエンドで際物やらなくても良いじゃない・・・。

Ｅ―１０買う人って高速シャッタ―好きでは無いのですね
１／１００００の方がハイエンドらしいと思うのですが・・・


またダメ出しですか？

書込番号：267520

名前を間違えました
多分分かると思いますが

すしまるです

失礼しました
何で間違えたかは聞かないで下さい

書込番号：267522

しばらく来ないでいたら凄い事に！
ともかくアドバイスをくれた皆様方、有難う御座いました。
ど素人の私がこんな事をいうと先輩方から怒られてしまいそうですが、
私にはカメラの構造等の事はほとんど分かりませんけど
カメラの事を言う前に自分の撮影技術がそこまで追いついてるのかを
モー1度見つめ直した方が良いんではないでしょうか？
もちろん私は皆様方にお見せ出来るような大そうな写真は撮れませんが、
なんでもかんでもカメラのせいにしてしまうのはどーかと思うのですが？
そんなこんなで一度すしまるさんのプロ並みの腕で撮った画像を見てみたいと思いませんか？

最後になりましたが、私も早く皆様方のレベルに到達出来る様に撮影技術を上げて、
しったか厨房にならない様に精進致します！！
どうもありがとうございました。

書込番号：267662

バリアングルモニター バリフォーカル バリ、バリ、で　
バリバリに解らなくなってきましたが
よく考えれば　交換式デジタル１眼は　
間違いかもしれませんが　液晶撮影は出来ない物が有ったと思います。
もし液晶撮影のせいで　1/640なら　そんな物出来なくてもいいかな？？
でも液晶撮影が出来なければ出来ないで、反論が有るでしょうけど
コンシュ−マ−向けという配慮かも知れませんが
ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ　液晶撮影　なしでいいから　
私は普通の１眼ﾀｲﾌﾟくらいの本体の厚みにしてもらいたい（液晶の出っ張り　本体の厚み）

書込番号：267706

＞[267520]立川（すしまる）さんへ
たくさんの方から指摘されている事なのですが、なにか根本的に勘違いされているようですので、ちょっと書きます。

>ファインダ―と液晶、同時に画像を送るには
>プリズムの形状から
>ＯＬＹＭＰＵＳ自慢の１／１００００、等の
>通常のシャッタ―機構を搭載出来ないとの事
これは完全に思い違いですよ。
ビームスプリッターでファインダーとＣＣＤへ分光する仕組みは基本的にC2500Lからまったく変わっていません。
シャッタースピードが１／６４０秒に制限されているのはＣＣＤの種類に起因しています。
詳しい仕組みは長くなるので避けますが、Ｅ−１０で採用されているＣＣＤは
構造的に電子シャッターができない仕組みなので1/640という制限が発生しています。
逆にいいますと、Ｅ−１００ＲＳやＣ２５００Ｌで採用されているプログレッシブＣＣＤをＥ−１０でも使っていればＥ−１０でも１／１００００秒の高速シャッターを実現しつつ、ファインダーと液晶で両方表示は可能です。　コスト面とかシャッタータイムラグ問題など別の問題もあるとおもいますが。
要するに、今のＥ−１０のＣＣＤでは、例え液晶を無くしても１／１００００秒の高速シャッターは無理だということです。

このあたりの話は、某サイトのインタビュー記事にも出ていたはずです、もう一度良くチェックしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：267821

＞白文鳥さん
私の代わりに詳しく説明していただきありがとうございました。

書込番号：268107

＞すしまる
キミが反論する価値のある人間だとは思えない。

＞E-10購入検討者さん
買うんだったら、初心者こそレベルの高い製品がいいですよ。
私は銀塩でポートレイトにさんざ苦労してたんですが、高いレンズを買った瞬間に解消しました。

書込番号：268198

ながいスレだなーーー。もぅ別のスレッド揚げましょうよ（笑）

すしまる氏へ
E-10のシャッタースピードを1/640にしているのは（そういうCCD?にしている理由は）、
スミアの問題らしいです。E-100RSの1/10000等のスピードだと、場合によって
スミア出るらしいです。
E-10は高画質がウリなので、画質を著しく劣化させるスミアを発生させない為
に、わざわざ機械式シャッターを採用したらしいです。この辺はE-10開発者イン
タビューに書かれているので、時間あったらよく参照してください。
また、2500LとE-10のCCDは違います。大きさは同じでも、E-10のCCDは特注品
です。
その時点で、出来る限りの（コスト含めて）高画質を目指した結果、色々な部
分にシワが来たんでしょう。

あと、液晶は絶対必要ですよ！！！！！！！！！！！！！（笑）
ワタシは、ホワイトバランスの確認に絶対使ってます。
それと、ファインダー覗けない時にも重宝してます。（マクロで）

後はなんと言うか、どうもすしまるさんの持ってる情報は色々と間違いと思い込み？
が入ってるようなので、E-10開発者インタビューを見る事を強くお勧めしま〜す。

書込番号：268250

勝手にリンク。
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/index.htm
にあるE-10開発者インタビューをよくご覧になってください。
すしまるさんが叩かれてる原因が少しは解る筈です（＾＾；

ま、今までの書き込みからみても、叩かれてるのは間違った情報を断言して書
き込んでるのと、E-10のユーザーとは思えない、実際に使ってるとは思えない、
思い込みや推測ではないかと思われる事を書いてるからですよ。絶対（＾＾；
いくら短期間にたくさん撮ったといっても、僅か一週間でE-10を使いこなすっ
てのは無理ですよ。絶対。簡単なレビュー書くことは出来るでしょうけど。
レビュー書くのと使いこなすってのは違うと思います。や、絶対違うな（笑）

こんな偉そうな事色々書いた儂は、9ヶ月で3500枚程しか撮ってません（笑）
1万枚なんて程遠いです...。1週間に1回使うかどうかの頻度だし（爆）

書込番号：268258

使いこなし云々に関しては枚数、時間よりは密度だと思いますし、撮影者の質も問われると思いますから、1週間で350枚が十分かどうかの議論はナンセンスでしょう。
で、やはり液晶とシャッター速度の関係は謎ですね。　出典元はデジタルカメラマガジンのバックナンバーだそうなので、良く分からない理論を書かずに最初から何年何月号かを書いておけばここまでモメる事は無かったのではないかと．．．

書込番号：268332

まぁ、私も休みの土日くらいしか使ってませんし、
胸を張って使いこなせているといえるレベルでは
ないですけどね。
大量の予備電池とマイクロドライブ（３４０Ｍ×２)の
おかげで大量に撮ってるだけですから。

ただ言えることは、
「１／６４０までしかないから明るいところでは絞り開放で撮れない」
と結論付けるのはただ単に使っただけ。
「明るいところで絞り開放できないのなら露出補正をかけたり
ＮＤフィルタなどを使うなど工夫して光量を落とす」
というのが「使いこなす」ということだと思いますけどね。

書込番号：268544

>明るいところで絞り開放できないのなら露出補正をかけたり
ISO感度を除外すれば、露出はシャッター速度と絞りの組み合わせであり、それ以外の要素が介入する事はありません。
この場合の露出補正とはマイナス補正だと思うのですが、そうしたければシャッター速度を増すか絞り込むかのどちらかしかありません。
シャッター速度は上限一杯でしょうから、後は絞り込むしか手段はありません。　結局、絞りダイヤルを操作して絞り込んでいるのと同じであり、当然の結果として開放では撮れていません。

書込番号：268598

素朴な疑問なんですが。
ポートレートとマクロ撮影以外でそこまで開放にこだわる
シチュエーションってそんなにあるのでしょうか？

性能的な議論なのは分かるのですが、そこまで直射日光下での開放に
こだわるのは何か特別の理由があるのかなと、興味がわいたものですから。

書込番号：268637

良く分かりませんが、大口径レンズは開放で撮るべきものだと思い込んでいるのかも知れません。
私はポートレートは撮りませんが、もし撮るにしても真昼の直射日光下は選ばないと思います。　マクロにもしかり。

書込番号：268758

う〜ん
液晶については、また要らん言い方をしたかもしれない・・・
キチガイ扱いされるとは・・・
難しいのう


要らないワケ無いです
ただし、確認用でいいって事
別に液晶撮影がダメとか嫌いとか言ってるんじゃないですよ
出来るならソレに越したことないですよ
もちろんありがたく使うでしょうね


取り敢えず悪態を一つ
＞＞すしまる
＞キミが反論する価値のある人間だとは思えない。
今までされてもいないので・・・・


１／１００００にこだわってるんじゃないんですけど
１／６４０に納得がいかないんですよ
二桁違うんですよ・・・・
プログレッシブスキャンでは無いのは
解かってるんですが
「１／６４０ってのはナイだろう」
て思うんですよ
他のメ―カ―ではなんとかしてるんだし
今までのＯＬＹＭＰＵＳらしくないと思ったんです



画質に定評のあるメ―カ―の新機種の画質が良いのは当たり前
じゃあ他に何があるか？
今までは何かが有ったが
スペックを見る分には何もない
使用方法の問題から２台以上必要、
（水に肩まで漬かったり、高い所に登ったりする事もある。
　　いつ壊しても良いように複数台。そしてよく壊す）
出すには覚悟が要る金額。
取り敢えず一台買うにしても
買ってダメでしたって訳にはいかない
でも何か有るかもしれないので試してみる
でも解からなかった
増して、今までの撮影方法がほとんど使えない
（ＡＦイルミネタ―が無いのが一番ショック、
　　ＦＬ―４０付けても出ないとは・・・）
一番問題なのは、当の本人が
「ＯＬＹＭＰＵＳで無ければ嫌だ」
と言う事です
所有するデジカメ中５台がＯＬＹＭＰＵＳです
テレコン、ワイコン、リモコン、その他
オプション全部買う位好きです


ＩＸＹ、見ました
凄い事になってますね
気が付くとこちらもランキング２位
１位に成りたい訳でもないのですが

まだ正直、納得しきれてませんが
堂々めぐりなので、ここで止めたいと思います
納得するまで調べ直すにしても、時間が掛かりますんで・・・

逃げる事になるので納得しない人も居るでしょうから
一応、負け宣言をしておきます（負けと言うのは変ですか？）
「参りました、降参します」

そもそも続けないと言っておきながら
続けたのが悪いです
・・・・まして勘違いだったし

収めたつもりなんて有りません、
無論、批判して貰って結構です
しかしまた発言すれば続くのは必至。
ですから、止めさせてください


何を言われても、
もう書きこまないつもりでいますが
【彼】が出てきたらわかりません
我慢出来ず、書きこみを始めても
その時は黙って観てて下さい
勝ち負けは別にして言いたいことがあります
お願いします

言っときますが
別に掲示板を出て行くつもり無いですよ
絶対誰か
「出てけ！」
って言うと思うんで、先に言います
「いやだ」


物欲の塊さんへ
「申し訳ありませんでした」

書込番号：268911

私は別に絞り開放に拘ってないですよ、私もポートレートメインですけど（笑）
誤解なきよう(＾＾;)

あくまで、
＞このカメラ昼間の撮影にとても弱いです（暗いところも弱いですけどね）
＞絞り開放で使えません、必然的にＰモ―ドです

＞その前に言いたいのですが、
＞最初から目的が決まっていれば一枚でも解かりますし
＞只、漠然とシャッタ―を切っているだけなら
＞何万枚撮っても解かりません
＞解かると言うより
＞自分の腕を知った上で納得すると言った方がいいですね
＞こんな事言われるまでも無いでしょうが

＞使いこなし云々に関しては枚数、時間よりは密度だと思いますし、
＞撮影者の質も問われると思いますから、1週間で350枚が十分かどうかの
＞議論はナンセンスでしょう。

に対する反論です。

で、只、漠然とシャッターを切って、「コリャ駄目だ」というのではなく
「工夫して出来るようにする」というのが本当の意味で、
「使いこなす」ということでは無いのか？ということです。

書込番号：269074

ありゃ、肝心な一文が抜けた。

彼は性能を見極めるために１週間借りて使ってはみたけど、
結局、人にうんちくたれるほど、Ｅ−１０というカメラを
使いこなせなかったと。

書込番号：269083

結論として彼は、自分の腕のなさを機材のせいにするしったか厨房＆中年ドキュソって事で良いんですか？
まったくヒドイ話ですよ！！
これから購入する者に嘘の情報を流すんですから！！

書込番号：269246

>>YSS!!さん
『漠然とシャッターを切ってもダメ』だという見解は、私の『枚数、時間よりは密度』と同じだと思いますけど。
反論になってないですよ。

書込番号：269589

嘘っつーか、本人はそう信じてたんだから、仕方ないでしょう。
これ以上、無駄に煽られてもウザイだけっすな。
既に、このスレの旬は過ぎてます。無駄に伸ばされても、不味いだけです。

***ixyの白熱なんちゃら見ましたが、既に糞スレになってますね（藁
最初は厨房の質問から、今はネットマナーにまでなってる。
やっぱ、安物程厨房が多そうですね。（また余計な事を書いてみました）

書込番号：270153

＞嘘っつーか、本人はそう信じてたんだから、仕方ないでしょう。
私も同感です。

書込番号：270259

＞かまさん
あなたは何を言いたいの？
露出補正の事といい、なんか書き込みの一部分だけを
取り出して上げ足取りしてるだけのように思えるんですが？

数撮りゃいいってものじゃない、そりゃそうです。
弱点を克服する手段を考えて使い続ける事と、
弱点を弱点のままにしておくどころか、致命的な欠点のように
言い出し使うことを放棄する事。
どっちが密度の高い使い方をしてきたのでしょうかねぇ？

＞『枚数、時間よりは密度』
そりゃもっともですが、枚数、時間によってえられる
「経験」も薄っぺらい意味の無いものですか？

書込番号：270462

劇終。　FINE.

書込番号：270498

>>YAS!!さん
何が言いたいのって、自分の意見を申し上げているだけですが．．．
私が用いた『密度』とは効率でもあります。　枚数、時間を費やせば経験になるかと言われればそうは思いません。　漫然と時間を掛けても経験には決してならないのはどの世界でも同じです。　ツボを心得ていない人はいくら撮ってもさっぱりでしょうし、プロのカメラ評論家が何千何万も撮って評論するとも思えません。　せいぜい3日とか長くて10日程度じゃないですかね。

何か勘違いしている様ですが、別に私は貴方に敵対して書いた訳じゃないですよ。　1週間で350枚なのは少なすぎ、論外というステレオタイプな書き込みがいくつもあったからそれは違うんじゃないかと思っただけです。

>>弱点を克服する手段を考えて使い続ける事と、
>>弱点を弱点のままにしておくどころか、致命的な欠点のように
>>言い出し使うことを放棄する事。
>>どっちが密度の高い使い方をしてきたのでしょうかねぇ？
そりゃ前者です。　でも、私はそんな箇所には何もコメントしていませんよ。　書いていない事に対して聞かれても困ります。

それと、間違いを指摘して揚げ足はあんまりですね。　私の指摘が無ければ露出補正さえすれば絞り開放で撮れると考えていたのではありませんか。　違いますか？

書込番号：270846

＞[270846]かまさん

旬を大幅にすぎてしまったこのスレッドに書くのも今更なんですけど(^^;
[270846]かまさんの
＞露出補正さえすれば絞り開放で撮れると考えていたのではありませんか。
という発言への反論です。

結論から言うと「露出補正をすれば絞り開放撮影」が出来る場合があります。
それは露出補正を＋方向に調整することです(^^;
実体験として、この方法でポートレートを撮影した事があります。
かまさんとＹＡＳ！！さんの真意はわかりませんが、まぁ
一つの提案として誰かが見るかもしれないココに書いておきます。

「1/640をオーバーして撮れない」という状況が単に、Ｅ−１０のファインダー
内のシャッター速度点滅（警告）を指しているなら上に書いた＋補正でその
警告は消える場合があります。（原理的にはわかりますよ？）
結果的に撮れる画像が明るくなってしまうのですが、それでも良い場合には
効果を発揮します。 たとえば、色白のモデルさんの顔を基準にスポットＡＥ
で撮影している時に上限警告が出た場合、＋０．３〜＋１．０くらいまでの
＋補正を行って撮影しても画像が破綻してしまうことは滅多にありません。

Ｅ−１０のように明るすぎでＡＥがシャッター上限警告を出す時に、どれだけ
オーバーしているのか表示してくれないような機種では、露出＋補正を
することで、どれだけ明るすぎるのかが具体的に解るのです、それで
＋０．７分くらいのオーバーならこの撮影方法は有効でしょう。

＃Ｅ−１０はシャッター上限の警告点滅時にも無理矢理シャッター切れるので
＃そういう意味では確認の為の方法でしかないのですけどね(^^;

書込番号：303898

印刷方法を教えてください

みなさん、こんにちわ
S１PROを使い始め、はや一週間。
デジタルがゆえに、失敗を恐れずとりまくっています。
使い勝手はとてもいいのですが、難問が一つあります。
それは、プリントアウトです。
エプソンのPM９２０Cを使っているのですが、どうもいい色が出ません。色がにごってしまいます。
高精彩モードで、用紙はLサイズのPM写真用紙を使って印刷しています。みなさん、どんな設定で印刷しているのでしょうか。ぜひ、教えてください。

書込番号：259837

kanaharuさん、こんにちは。エーテルネット騎士団です。
PM写真用紙を使って印刷との事で、私が推奨する解像度と印刷サイズについてお知らせします。撮影時の解像度72dpiを写真用紙に最適な300dpiへ変換すると、理想の印刷サイズは次のようになります。
3040×2016ピクセル(613万画素)→25.7×17.1cm
2304×1536ピクセル(354万画素)→19.5×13.0cm
1440×960ピクセル(138万画素)→12.2×8.1cm
このサイズを出来る限り守って用紙に配置すれば、ドットが粗く見えたり、色がつぶれたりすることはなくなるでしょう。もちろん印刷用紙の設定を、PM写真用紙にすることもお忘れなく。
以上が印刷上の注意点です。お試しください。

書込番号：260121

回答、ありがとうございます。
ただ一点、Lサイズプリントにした時、画像がわるくなるのです。
エプソンのフォトクイッカー３．０を使って印刷しています。
ほかのモードではきれいに印刷されるのです。
説明不足でした。申し訳ありません。

書込番号：260908

どういたしまして。
Lサイズプリントにした時だけ画像がわるくなるのであれば、原因として色がつぶれているんでしょうね。例えば最高画質の613万画素で撮影されたものを、単純にLサイズ(12.7×8.9cm)まで縮めてしまうと、解像度は600dpi弱に上がってしまいます。これでは各インクの粒どおしが重なり合って、色のつぶれが起こるでしょう。もし解像度を無理やり落として印刷をすると、今度はドットが省かれて、画像がぼやけて(眠くなって)いきます。
結論はLサイズプリントなら1440×960ピクセル(138万画素)での撮影が良いということになりますね。お試しあれ！

書込番号：261053