一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

ファインダーとLVで露出が変わる

[bmmgt157]

ネットやYouTubeで色々検索してみましたが、中々答えにたどり着けないため質問させていただきます。

【質問内容】
撮影時、ファインダーで撮ると異常に明るく撮れてしまいます。設定されたシャッタースピードよりも動作が遅く、露出が長くなることで明るく撮れてしまうようです。
LVモードで撮ると正常なので、ファインダー時のみおかしいと感じています。
撮影モードを切替える度に露出調整をすれば撮れなくもないのですが、シャッタースピードが遅くなって手ブレの影響も受けやすく、対策があればご教授いただきたいです。

【経緯】
K-30を購入して数年経ち、黒死病にもなってしまったので、こちらのコメントも参考にさせていただき自力で直しています。
最近、新しくHD PENTAX-DA 1:4.5-6.3 55-300mm ED PLM WR REを購入し、それに対応させるべくK-50のファームウェアを入れました。

書込番号：25790022　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ファームウェアは、自分をK-50だと思い振る舞っているということですよね。
K-30ファーム時代に異常がなかったとすると、まさにそこじゃないでしょうか。

書込番号：25790068

[ありがとう、世界]

＞LVモードで撮ると正常なので、ファインダー時のみおかしいと感じています。

EVFではなくて、OVFですので、
そもそも異常とかのハナシでは無いような？


OVF内にある露出インジケータを参考にするとか、
背景が白いとか明るい場合はプラス露出、逆光の場合は もっとプラス露出するとか、
OVF利用の基本的なところは、銀塩フィルム時代と同様ですので(^^;

書込番号：25790111　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LV撮影の測光は画像センサ、
ファインダ撮影の測光はペンタ部の測光センサが行っています。
異機種のファーム次第では、ペンタ部の測光センサの演算がおかしくなりますよね。

書込番号：25790167

[最近はA03]

＞bmmgt157さん

「多分割測光」をやめてみては？　なんかアレ、各社、各機器、販売時期によって、なんとなくクセがあるよね。

中央重点かスポットで。

私のオススメはスポット測光。

書込番号：25790204

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞bmmgt157さん

>撮影時、ファインダーで撮ると異常に明るく撮れてしまいます。設定されたシャッタースピードよりも動作が遅く、露出が長くなることで明るく撮れてしまうようです。LVモードで撮ると正常なので、ファインダー時のみおかしいと感じています。

K-30ってレフ機ですよね。ファインダーで見た像と実際に撮れた写真の露出に乖離があっても不思議ではないです。ミラーレス機と併用するとこいった思い込みをしますね。

書込番号：25790253　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

ありがとうございます。
一度レンズを元に戻して確認した後、
ファームも戻して確認してみます。

書込番号：25790267　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

ありがとうございます！
OVFなのでファインダーから見る露出と実際の露出は違うでしょうということですよね。
おっしゃる通りかと思います。
ただ以前と比べて明らかに露出が増えてるので変だなと思っておりました。

書込番号：25790270　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

ありがとうございます！
いづれにしても1度ファームを戻して確認が必要そうですね！

書込番号：25790271　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

ありがとうございます！
なるほど、機種によってもくせがあるのですね。
測光については色々試して見ましたが変化は内容でした。

書込番号：25790273　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

ありがとうございます！
私ミラーレス機を使ったことがないのでわかりませんが、ファインダーの明るさと違うことには違和感はありませんでした。
以前は露出の調整で±0でよほど逆光などの特殊な状態でない限り問題なかったのですが、最近は-2くらいしてちょうど普通の明るさになります。その際LVモードだと暗すぎなので±0に戻して調度良い明るさになります。

書込番号：25790277　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

ご回答いただいた皆様。
アドバイスいただいたことと気になったことを一通り試しました。

➀キットレンズに戻す⇒×
�AファームをK-30最新verに戻す（キットレンズのまま）⇒×
➂レンズを55-300mm PLMレンズに戻す⇒△⇒×
�Cスポット測光に変えてみる⇒×

でした。
➂について、一度お！直ったと思ったのですが、すぐに再発。
プレビューで見るとシャッタースピードや絞り、露出設定を固定してもISO感度にばらつきがあるようでした。
そこで一度全て固定でPVとOVFで撮り比べた所、同じ写真となりました。
よって、OVFとPVでオートになる項目が違うことがわかりました。

なぜＰＶとＯＶＦでこんなにもオート部分が変わるのかは謎のままですが、
おそらくシステムの何かなのだろうと思いますので、しばらくまたイジイジしてみようと思います。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞最近はA03さん
＞うさらネットさん
＞ありがとう、世界さん

ありがとうございました！

書込番号：25790391

[ありがとう、世界]

＞bmmgt157さん

どうも(^^)

＞私ミラーレス機を使ったことがないのでわかりませんが、ファインダーの明るさと違うことには違和感はありませんでした。

光学ファインダー(OVF)で絞りの影響を受けない場合、望遠鏡とか単眼鏡とかと同様で、
そもそも（OVF内を見ている範囲で）露出の概念自体が無いと思います。


なお、もしかすると、レフ板の後の、位相差センサーが汚れているとか異物が付いている(カビも含む)という可能性があるかもしれませんので、
気になれば点検してもらっては？
(保証期間外や保証対象外であれば有料になるので注意)

書込番号：25790418　スマートフォンサイトからの書き込み

[bmmgt157]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
海外のフォーラムサイトがあり、そこで全く同じ問題について質問がされていました。
https://www.pentaxforums.com/forums/151-pentax-k-30-k-50/385425-k30-liveview-vs-viewfinder-differences.html
ただここでもこれといった解決策がないようですが、ありがとう世界さんがおっしゃる内容も含まれていたので
もしかしたらそうかもしれません。
こうなるともう自力ではできないので、ショップになってしまいますよね^_^;

書込番号：25790517

[ありがとう、世界]

＞bmmgt157さん

どうも(^^)

下記は、デジイチ特有の事ではなく、銀塩フィルムの一眼レフ時代から引き続いている可能性です。

＞レフ板の後の、位相差センサーが汚れているとか異物が付いている(カビも含む)という可能性


なお、紹介されている海外サイトを
ブラウザ翻訳で流し読みしましたが、
まるで、その内容をコピペしたかのようで笑いましたが、
海外サイトの件では【質問者の実写例】がありましたので、
回答者側の勘違いなどを軽減できていたと思います。


bmmgt157さんも、実写画像を(むかこうのJpegファイルのまま)挙げられては？

できれば、元画像と別にヒストグラム表示画像も挙げられては？
と思いますが、よく判らない場合は、こちらでヒストグラム表示画像をアップしますので。

書込番号：25790542　スマートフォンサイトからの書き込み

このカメラとカメラに合うレンズについて

[ぽんぬ328]

素人質問失礼いたします。
これから初めてカメラを購入することを考えており、このカメラ(中古)とレンズで6万以下で揃えたいと考えております。
それにあたり、このカメラにあうレンズを教えていただけませんか。
(またはそれに当たり、アドバイスを頂けると幸いです)
撮影するものとしては今は「食べ物」の写真のみを想定しております。

書込番号：25783290　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞くらはっさんさん
＞Phone XRの仕様を見ますと１２００万画素のカメラ付き。勝手な推測で済みませんが恐らくレシピ本はA5判程度？？なら1200万画素でも十分な気がしますが、雑誌サイズとなるとデジイチかミラーレスに手が伸びるかな？？

A4程度の誌面なら、普通にD3やD3Sの1200万画素で見開きや表紙納品していましたので、
それを考えると1200万画素でもOKとしかいいようがない。
A4全面だったら350dpi（出版社によっては400dpi納品もありますが）で、
少々トリミングでも全然行けると思います。

書込番号：25783538

[okioma]

そうですね、
どのようなクオリティを求めるかですね？


さらに、出版した本の扱い方で変わるのでは？
自費出版ですか？
それとも先方からの依頼があっての出版なら、
先方の意向に添わないとダメなこともあるだろうし…

書込番号：25783543　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ぽんぬ328さん

＞このカメラとカメラに合うレンズについて

レンズが効果になりやすいのと保証の問題が有りますので
LUMIX DC-G100K 標準ズームレンズキットはどうですか
予算はオーバーしますが安心して使用できますよ。
複数のリングライトと三脚は必要かと

https://kakaku.com/item/K0001272957/#tab

書込番号：25783557

[DAWGBEAR]

＞湘南MOONさん
＞複数のリングライト

皿やシルバーに写り込むハイライトがドーナツ状になるので、
あまりオススメは出来ないかと。
使うならソフトボックスがいいと思います。
もしくはトレペ越し。

書込番号：25783568

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ぽんぬ328さん

>これから初めてカメラを購入。このカメラ(中古)とレンズで6万以下で。このカメラにあうレンズを教えて。それに当たりアドバイスを。撮影するもの「食べ物」の写真のみ。

・キヤノンは既にX7の修理を止めています。買ってはいけない機種です。
「本製品は2024年02月末日をもちまして修理対応期間が終了しており修理・メンテナンスを承ることができません。」
https://canon.jp/support/repair/repair-products?pr=3470

書込番号：25783573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

＞目的としては今度レシピ本を出版することとなり、さらに当たるカメラ探しとなっております。

出版ですか〜
食べ物はいかに美味しそうに撮るかが重要だよね。
本当ならキッチンスタジオみたいな所でプロさんに撮ってもらうのが理想
なんだけどそんな雰囲気じゃなさそうだね。

料理だとお皿の影の処理とかご飯粒の立体感とか肉や魚の”しずる感”を強調
するとか一応のセオリーがあってこれは全く無視できないんだよね。
現に素人さんが撮った料理写真が入稿した時に”美味しそうに見える様調整
願います”なんてコメントが時々あるんだけど制作スタッフはそりゃ大変なもん
だよ。
でもそれなりに元画像よりは良くなるんだけど我々の目でみると「うう〜ん」って
感じだよね。。。

まぁ、本屋さんに並んでいるレシピ本の様にはならんと思っていた方がいいね。

書込番号：25783620

[ぽんぬ328]

皆様

親切なアドバイスをたくさんしていただき、ありがとうございます。


照明について
カメラの予算外で考えており、ソフトボックスを購入することを検討しておりました。
(ソフトボックスも何が良くて何が悪いかもまだわかっていないのですが…)
ライト＋レフ板の方が適切なら、そちらも検討していきたいと思っております。

納品物の制約について
詳しいことはあまり言えないのですが、350dpi以上の納品をお願いされております。
また、プロの方が撮ったものと同じクオリティというのは100%無理というのは認識しています。

レンズについて
何mmというのが大事なことがよくわかりました。
教えていただいたレンズで撮影した作品を見て、どれが良いのか考えていこうかと思っております。

　
頂いたアドバイスから考えると、以下のような形で進めていくのが良いのかなと感じております。

--------------------------------------
照明器具を購入→スマホでトライ→

【スマホの結果が適していない場合※】
カメラ購入を検討→
ここで記載いただいたレンズを検討

【自力では納品が間に合いそうにない場合】
プロにお願いする。

※「適していない」は出版関係者が判断し、リテイクが必要または私自身が適していないと判断した
--------------------------------------

書込番号：25783698　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ぽんぬ328さん

これかな。
EF50mm F1.8 STM
https://kakaku.com/item/K0000775509/

書込番号：25783741

[みんなエスパーだよ]

＞ぽんぬ328さん

レシピ本を出版されるなら、プロカメラマンに依頼しなさい。
ロイヤリティ1%で引き受けてくれます。要するに印税の1%がカメラマン、9%があなたに入ります。

自分で撮るならフルサイズのニコンZ5が最低レベル。レンズ込で20万円。たぶんカメラマンに依頼した方が安い。

https://kakaku.com/item/K0001274576/

書込番号：25783763　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

単なる趣味ではなくビジネス用途なのであれば、少し予算が少なすぎる気がします。
今どき、趣味でも一眼のエントリー機のキットで12-15万円程度しますし…。

まぁ、趣味の方が潤沢に資金を投入できる人がいたりしますが、中古カメラ／レンズの目利きができるならともかく、不具合品に当たった場合のリスク、修理対応が終わっている点からも、現時点でX7というのは妥当とは考えにくいですね。

ライティングについては既に視野に入れられて別予算とのことですが、主に俯瞰撮影なのか、斜め上等のアングルが多いのか等によっても撮影方法や対応機材は変わってくるような気がします。
普通の三脚では完全な俯瞰撮影は難しいでしょうし。

レシピ本ってことは、イメージ写真的に背景をぼかすよりも、ある程度被写界深度が深い方がよいのでしょうか。
であれば、一眼でなく１型センサーコンデジとかでもよいかもしれませんね。
一眼でもまずはキットレンズで一番よく使う画角を把握した方がよいでしょうし。

もしできるなら、一度プロに依頼してみて、どのように撮影するのかをしっかり見て、聞けるなら教えてもらうのが一番早いと思います。
気さくな方なら機材の相談にも乗ってくれるかもしれませんし。
（中には仕事を減らすことになるので快く思わない人もいるかもしれませんが。）

書込番号：25783815

[くらはっさん]

600万画素で、これが縮まって本の片隅に載せてもらえました。

＞DAWGBEARさん

＞少々トリミングでも全然行けると思います。

実は600万画素でも楽勝かな？と思っておりました。何年前か新聞社さん主催のテッチャン写真集めてA5の本出版、と言う企画に面白がって600万画素時代に撮ったのを数枚送ったら、内１枚掲載頂きました。
･･･本は自分で購入してね、と少々哀しい落ちは付きましたが、それでも紙面片側の１／３〜１／４程度に上手くまとめて載っておりました。

スレ主さんの諸々をお伺いするに、何方かも言ってたようにプロにお願いするのが一番無難かと思います。
スレ主さんは徹底的に自分のレシピを再現することに注力し、プロに確実に作品・記録として撮ってもらうのが間違いないかと。

ご本人の筋書通りに、出版の担当さんと会話を詰めて段取りするのが一番なんじゃないでしょうか。

書込番号：25783828

[もとラボマン ２]

ぽんぬ328さん　こんにちは

シグマの30�oF1.4が　ボケも綺麗で　面白いかもしれません。

書込番号：25783839

[okioma]

＞ぽんぬ328さん

どういった経緯で、ご自身？で撮影することになったのでしょうか？
また、
なぜkiss X7なのでしょうか？


ライティングやレンズもそうですが
どう撮るかどう表現したいかで使用する機材は変わってきます。


例えば、
全体にピントがあっているように撮るには、センサーの小さい方が設定し易いです。
それとも、料理の一部のみを拡大(接写)して撮るのでしょうか？

被写界深度とかしっていますか？

さらに、見よう見まねで、言われるまま機材を揃えたとしても、
先にも言いましたが、
ご自身や相手の意向を反映させるために、
設定など撮影に対してのスキルはどうなのでしょうか？

設定など自信がないのであれば、
今回ご自身による撮影はやめた方がよいのでは？


一度出版関係者と相談することをおすすめします。

書込番号：25783885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

くらはっさんさん

＞実は600万画素でも楽勝かな？と思っておりました。
記事内の写真であればほぼほぼイケますよ。
よほどオフセットの高精細印刷でなけば。。。

自分も仕事でA4判冊子の表紙撮っていましたが縦イチで撮った
ものではなく横イチがクライアント様から気に入られ無理やり
大トリミングした事が多々ありましたね。
当時ニコンのD4（1600万画素）だったんですけどね。



ぽんぬ328さん

＞詳しいことはあまり言えないのですが、350dpi以上の納品をお願いされております。
コレはね、昔っから出版会社や印刷会社が口を揃えて必ず言うフレーズなんです。
ぽんぬ328さん以外の人も皆同じ事言われてると思いますし以前は自分も写真提供者
には同じ事言うてました。
まぁ、業界の事あまり余計しゃべるとお叱りを受けるかも知れんのでここまでにしと
きますが・・・

最近は素人さんが撮ったと思われる写真を掲載している本も珍しくなくなったので意外と
イケるかも知れませんね。
ここにいる撮り手や作り手が拘る程一般の人は気にしていないのかもですね。。。
何か困った事があれば手遅れになる前に出版社に即連絡・相談でいいと思います。

書込番号：25783916

[DAWGBEAR]

＞ぽんぬ328さん
追記で訂正です。
キャノンだったらTS-e90mmと書きましたが、APS-Cカメラをご使用ならちょっと長すぎるかな。
またテーブル上の料理真俯瞰には長いレンズでは写しにくいです。
24-105 f4あたりのレンズがあればいいと思います。
真俯瞰はストロボ設置で脚立手持ちが一番簡単ではあります。

書込番号：25784021　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ブローニングさん

ご無沙汰です。


確かに『ナンチャラ写真集』みたいなA4サイズの豪華写真集なら、600万画素は少々苦しい気はしますが、1200万画素以上なら全然余裕かなあ、とは思いました。　…画素数以上に作品のインパクト、色相、構図構成の方に注意が行きそうです。

＞ここにいる撮り手や作り手が拘る程一般の人は気にしていないのかもですね。。。

当方駄作が載った本を入手して、他者さんのテッチャン写真を見ましたら、おおよそ撮り鉄（マニア）の思う写真とはかけ離れた力作が揃っておりました。むしろ『こういう視点があったか』と、その後若干の路線修正は御座いました。

当方もYouTuberのレシピ本購入した事があります。出来上がりよりはむしろ勘所、コツの説明の方が有難かったかな？
最近は動画を視た直後に即試したりするようにしてます。

･･･これに関してはそのレシピ本に何を求めるかは皆様違うとは承知してますが、画一ではなさそうでした。

書込番号：25784207

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずレンズは18-55STMで始めれば大丈夫ですよ

寄れるしズームできるし最初には最高のレンズです

カメラやレンズなんかより照射の方がはるかに大事なので
キットレンズではじめて不満が出たら次のレンズを検討すれば無問題です

書込番号：25784231　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

その１	その２	その３

＞ぽんぬ328さん

はい

僕も
とりあえず１８−５５ｉｓ（�U）か１８−５５ＳＴＭで良いかと思います

僕は旅行時にＥＦ−Ｓ１８−５５ｉｓ�Uは食事記録専用になっています
小さく軽く最短撮影距離が短く便利です

１８−５５ｉｓ�Uで撮った
食事撮影差しさわりの無い物何枚か貼っときます
いただく前に撮っただけですから
ライティングもレフ板もストロボも無しの店内光のみの
手持ち撮影です

作品ではなく作例です


それよりなぜボディがｘ７なんでしょう小さく持ち運びで邪魔にならない可愛いカメラですが
撮影目的の場合もう少し大きなカメラ（ボディ）の方が使いやすいかも
背面のサブダイヤルも有った方が良さそう


例えば６０Ｄとか安価なんじゃないかな
レンズも着席撮影でなくればＥＦ−Ｓ１８−１３５ＳＴＭとかって選択も有るかと思います

ボケは要求されないし
ズームの方が使いやすいと思いますよ




撮り方については色々ありますが
先ずは撮ってみたら良いと思いますよ
そうすれば何かをすればなんとかなりそうか
全然無理なのか判断できるし

何を用意しても写真は機材が撮るのではなくカメラマン（撮影者）が撮りますから
撮り方は機材以上に大切です

書込番号：25785204

[クレイワー]

レシピ本の写真をカメラで撮影したもの	安いミラーレス一眼カメラとキットレンズ、ストロボ撮影した市販のケーキ

＞ぽんぬ328さん
普段から使っているレシピ本の写真ってじっくりと見たことがありませんでしたので、参考のためレシピに載っている写真を撮ってみました。
業界用語のシズル感ってよくわかりませんが、ツヤツヤしていれば美味しそうに見えるってことでしょうか？

10万円未満の安いミラーレス一眼カメラとキットレンズにストロボを使って撮影した写真を探したら市販のケーキを撮ったものがありましたので、参考までに載せますね。
APS-C用のレンズで16-50mmですので、似たような焦点距離のレンズを買えば良いですよ。（なお、レシピ本の写真を取ったレンズは別のものです。）

とりあえずオフカメラで逆光にしてストロボを発光させて撮影しただけですが、この程度のクオリティで良ければ安いズームレンズにストロボとワイヤレスフラッシュトリガー、ライトスタンド、ソフトボックス、レフ板さえされば、専門的な知識がなくても料理の写真は撮れますよ。

書込番号：25785277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一応
ミラーレスのキットレンズは小型化優先からか寄れないのが多いので要注意

例外としてキャノンのRF-S18-150はとんでもなく寄れるけどね

書込番号：25785298　スマートフォンサイトからの書き込み

みなさんDCU5使ってますか？

[マッキー0001]

みなさんはじめまして。
RAW現像ソフトについてベテランの皆さまに教えていただきたいことがあります。
自分はRAW現像の経験が少なくこれからチャレンジしていこうかなと思っています。
今までK200D→K3�Uとペンタの一眼レフを使ってきました。そろそろ新しい一眼レフをと思っていますがなんと世の中ミラーレスに変わっていて一眼レフを出しているのがペンタックスだけみたいですね。
必然的に次機種の候補がK3�Vと思っていますが結構自分には高価で考えてしまいます。
さっそく表題の質問の件ですがペンタの一眼レフにはRAW現像ソフトとしてDigital Camera Utility 5が付属しています。
そこで皆さまに教えていただきたいのですが、DCU5をみなさん使っていますか？
自分が今思ってるのは
�@良い点
・RAWで撮っておけば後で好きなカスタムイメージを適用できる。
・ペンタックス純正ソフトなので色味がペンタックスの色を再現できる。
・今K3�Uを使っていますがその後に新しくできたカスタムイメージも使える。
・操作が直感的でわかりやすい。
�A今一な点
・PCでの動作がやや重い。
・パラメーター調整がステップになっている。(別に持っているSILKYPIXは無断階でスライド)

さて、どれくらいのペンタックスユーザーがDCU5を使っているのか、また他のRAW現像ソフトを使っているのであれば理由は何か教えてください。

それからRAW現像で思っているのですが、RAWというのはイメージセンサーが受けた光の生データというのはネットとかで読んで理解しました。
ということは現像するソフト(その後の画像処理)によって出来上がった画像が変わってしまうような気がします。これは間違いでしょうか？

それからもう一点、仮にK�U→K�Vに買い換え(買い足し)たとしてもRAWで撮って現像する限り後処理の画像処理エンジンは関係してこないので大きな差はでない気がしますが違うのでしょうか？
(K�Vはノイズ処理とかかなり強化されているみたいですがRAWだと画像処理ソフトによるノイズしょりになる気がします。)

いろいろとりとめもない話で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：25780063　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞マッキー0001さん
K-3mark�VとK-3�U、KP使ってます。
K-3mark�Vは買い増しました。

DCU5、ほとんど使っていません。
K-3mark�Vを買う前にGOLDや里びを使いたいときに使ったくらいです。

現像ソフトはもう7年以上サブスクでLightRoomを使っています。
買い切りのSILKYPIXにした方が安いのはわかっていますが、使い慣れてしまったので変えれません。
あと、おっしゃる通りDCUは細かい設定ができません。
なのでオマケソフトだと思ってます。

RAW現像はソフトによって異なります。
DCUとLRでは全然違います。

センサについては詳しいことはよくわかりませんが、違うとおもいます。
富士フイルムのカメラで撮った写真を現像すると、PENTAXとは全く違う絵になったので。

個人的にはHD Limitedをお持ちならmark�Vを買ってみられたら特別なカスタムイメージが使えて面白いと思います。

書込番号：25780455　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー0001]

＞pky318さん

こんにちは。さっそくの回答ありがとうございます。残念ながらHD LIMITEDレンズは持ってないんですよね。
今回ご質問させていただいたのはDCU5を使うと撮影時にカスタムイメージを選らばなくても(考えなくても)後で自由にカスタムイメージを適用させることができること、また微調整も後からできることが良いかなと思っています。
ペンタックスの色が再現できることもポイントかなと思っています。
今はSILKYPIXを使っているのであればいろいろなテイスト(カスタムイメージのようなもの)があるのですがペンタックスの色はどうしても出せません。
そう考えるとDCU5もありかなと思い始めています。
あまりネットではDigital camera utility5に関する口コミが少ないのでみなさんなぜ使っていないのかなというのが疑問です。
それと質問にも触れましたがRAWで撮る限りK3�UもK3�Vも性能もDcu5を使えば差が大きく差が出るか疑問です。
一眼レフの選択肢がペンタックスオンリーになったので納得して選びたいと思います。
いろいろまた調べてみます。
素早い回答ありがとうございました。

書込番号：25780531　スマートフォンサイトからの書き込み

[青い糸]

スレ主さん、こんにちは。いまだにK-50を使っている者です。
ふと思ったのですが、「カメラ内RAW現像」ではダメなのでしょうか。
ISO感度は0.5刻みでしか変えられないはずですが、各種のカスタムイメージに画像を変えることが出来ます。
カスタムイメージも自分好みに調整することも出来ます（彩度・コントラスト・キーなど）。
K-3系ならダブルスロットですから、たとえば１にRAWデータを、２にJPEGのデータをということが出来ないかなぁ？と（持っていないので憶測）。
それでいいのなら現像ソフトで悩まなくてもいいかな？と思って書かせていただきました。
一度お手持ちのK-3�Uでお試しいただけましたら幸いです。

書込番号：25780868

[マッキー0001]

＞青い糸さん

こんにちは。はじめまして。
RAWとJPEGをそれぞれ別のSDカードに書き込むことは可能です。
ただ仰ってるボディ内RAW現像はボディの液晶が小さすぎて細かな調整はできません。
今回の質問はRAW現像でペンタの色味を再現するにはDCU5が一番いいのではとふと思ったこととK3�Uも買って年数が経つことから次の買い足しとしてK3�Vも考えており、しかしながらDCU5で現像するのであれば現像結果はK3�VとK3�Uで違いがないのではと疑問に思ったところです。
K3�Vも結構高価なこともありネット等でDCU5をいろいろ調べましたがあまり情報が無いみたいなのでスレ立てさせていただきました。
まぁ一眼レフを作っているのはペンタックスだけになったみたいですしいずれにせよK3�Vを買うことになると思いますが…
いろいろご参考意見ありがとうございました。

書込番号：25781228　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞マッキー0001さん
確かにあとでカスタムイメージを変更できるというメリットはあるのですが、あまりにもDCUはLRに比べて使いづらいです。
ノイズ除去とかもできませんし。
単純なパラメータを弄るだけならいいでしょうが、ガッツリ編集はできない印象です。

K-3�Uとmark�Vについてですが、「色」だけが理由なら無理に買い増しされなくてもいいと思います。
私は連写とか高感度とかカスタムイメージの種類とか、様々な理由で買い増して今は大変満足しています。
ちなみにセンサが違うからか、いくらRAWで撮っても高感度のノイズは段違いです。

K-3�UもGPS内蔵とかメリットが多いカメラです。
新品で買ってもう7年くらい経ちますが、ずっと手放すことはないと思います。

書込番号：25781727　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー0001]

＞pky318さん

こんにちは。またまたアドバイスありがとうございます。
今は自分もK3�Uに十分満足しています。しかしながらもう購入して何年も経っているため、買い足しも考えていたところ最近はミラーレス一眼ばかりで一眼レフはペンタックスだけになってしまいました。いずれ発売終了前にはK3�Vを購入するつもりでいますが…

〉ちなみにセンサが違うからか、いくらRAWで撮っても高感度のノイズは段違いです。〈

そうなんです。こう言う情報がなかなか見つからなくて。自分としての勝手な解釈として同じRAW現像ソフトを使うのであればK3�UもK3�Vもあまり結果が変わらないのかな？という気がしまして。
それからDCU5にもノイズリダクションついてました。あとSILKYPIXもたまに使っていますがテイストとDCU5のカスタムイメージの違いはあれど使ってる機能はDCU5にもほぼありました。

DCU5の良いと考えられるのはペンタックスの色再現性、逆にデメリットは処理スピードが遅いとこ。(自分のパソコンのスペックの低さもありますが)

いろいろサイトを検索しますとlight roomがみなさん多く使ってるみたいですね。
一番最初に買った一眼レフがK200Dでペンタックスの色味にやられ今のK3�Uにいたっています。

LRは自分使ったことがないのですが、LRにしろSILKYPIXにしろ現像したソフトによってペンタックス独自のカラー表現がなくなる気がしまして。

それにしてもDCU5ってオマケって感じでみなさんあまり使われてないのですかね。自分的にはDCU5ありかなという気がしましてみなさんの評判を効きたくて。

pky318さんのRAWで撮っても高感度は段違いですというのはたいへん参考になりました。
K3�Vのこと調べましたがなにやらアクセレーター？(ソフトウェア？)とかがついていてこれが高感度撮影を飛躍的に高めているとかありましたが、RAWの時点で効いてるのでしょうか？

それにしてもRAWは奥が深いですね。

書込番号：25782240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

私はカメラが生成する描写を大事にしているので、PENTAXに限らず他メーカーのカメラでもほぼボディ内RAW現像ですが、ボディ内RAW現像出来ない＊ist DS2や、K-S1で撮った写真に里びやGOLDを充てたい場合にはDCU5使ってます。そしてDCU5で事足りないほどの調整をする事もまず無いので特に不満を感じた事はないですね。
LR等の他現像ソフトを使わない理由は、やはりPENTAXの描写ではなくなるからです。
また、RAWはそれぞれのカメラに搭載されているセンサーや画像処理エンジンを通した上での生データなので、同じPENTAXでも機種が違うと同じ現像ソフトで出力した画もやはり違うと思います。
ゴリゴリに調整したければ他現像ソフトもアリですが、そうなるともうカメラなんてPENTAXでなく、どれでも良いのかなと思います。

書込番号：25782694

[pky318]

K-3�U ISO12800	K-3mark�V ISO12800

＞マッキー0001さん
気になったので改めてK-3�UとK-3mark�Vを同じレンズやシャッタースピード、絞り、ISOにして撮り比べてみました。
ISOは�Uには酷な12800に設定してみました。

結果として、カメラの液晶画面でRAWを表示した場合も大きな違いがありました。
やはり�Vはノイズが少ないように感じます。
つまらない被写体で申し訳ないですが、撮って出しのjpegをアップしますのでご覧ください。
どちらもスマホに転送してアップしてるので、画質が劣化してるかもしれませんが、十分違いはわかるかと思います。

マッキー0001さんやAlfakeiさんがおっしゃるように、カメラが描き出した絵=jpegpがPENTAXの絵作りなので、出来ればそのままがいいのですが、どうしても撮影時に理想通りに撮れないことが多いです。
そういうときはRAW現像してます。

私ももう少しカメラ内現像やDCU5の使い方を勉強してみようと思います。

書込番号：25782794　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー0001]

＞Alfakeiさん

こんにちは。ご返信ありがとうございます。
DCU5をお使いなんですね。

＞LR等の他現像ソフトを使わない理由は、やはりPENTAXの描写ではなくなるからです

Alfakeiさんの仰ってるとおりペンタックスの色にこだわるならボディ内現像かDCU5の現像になるのですね。

自分はDCU5以外にSILKYPIXもソフトとしては持っていますが、SILKYPIXで現像するとどのカメラもSILKYPIXの色(もちろんカメラにより色味は変わりますが)になると思います。

少し前からDCU5で里びとかゴールドとかカメラに無いカスタムイメージができたのでそれをきっかけにDCU5を使ってみようかなと見直したところです。

ただあまりにもDCU5の情報が少なすぎて実際使われていないのかな、はたまた使わない理由があるのかなと思いみなさんに問いかけさせていただいたところです。

それからRAWデータもAlfakeiさん仰るようにイメージセンサーと画像処理エンジンも関係してくるのですね。

DCU5を使うのであればペンタックスのカメラが違っても同じような結果が出ると思ってましたがやっぱり違いますよね。

K3�Vの追加購入に傾いてきました。いろいろご参考意見ありがとうございました。

書込番号：25782814　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー0001]

＞pky318さん

こんにちは。

貴重な時間を取っていただきさっそくの比較画像ありがとうございます。さすがにK3�Uでこの高感度は使わないですがK3mark�Vの高感度耐性はすごいですね。
色味はペンタックス同士なので大きくは違わないですがこれだけでもK3�Vを使う意味があるように思います。

今はISO1600〜2000くらいがK3�Uの限界かなと思っていますが２〜３段分はISO上げられそうな気がします。

これはDCU5でRAW現像した場合でも同じような結果が得られるのでしょうかね。

でもK3mark�Vの良さ十分参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：25782853　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

K-3�U DCU5にて	K-3�U LRにて	K-3mark�V　DCU5にて	K-3mark�V　LRにて

＞マッキー0001さん
晩御飯食べて時間があったので、DCU5/LRでそれぞれ現像してみました。
とはいえ、ほとんどパラメータはいじらず、カスタムイメージ(LRはプロファイル)を「人物」に変更しただけです。

ISO12800とかなり感度を上げたのでノイジーなのは仕方ないですが、やはりK-3�UとK-3mark�Vではかなりの差が出ました。
普段はK-3�Uの上限ISOは1600、緊急用が6400なので12800はかなり過酷な設定だとは認識しています。
半面、K-3mark�Vは上限ISO6400にしているので、12800はまだ余裕があるなぁと思います。

DCU5とLRを比べるとK-3�Uの方はなぜか少しサイズが変わっていますが、K-3mark�Vは同じでした。
色味はやはりDCU5とLRでは違いますね。
パラメータの多さやスライダー操作などはLRのほうが使いやすいですが、色味を大事にするならDCU5もアリかと思います。

書込番号：25783074

[マッキー0001]

撮って出し　ナチュラル	DCU５　ゴールド	撮って出し　ナチュラル	DCU５　銀残し　EV＋1.0補正

＞pky318さん

おはようございます。
お忙しい中、貴重な比較画像ありがとうございます。
４枚の画像の色味ですが、K3�UとK3�Vはやはりペンタックスの機種らしくLRもDCU5もよく似た傾向にありますね。
RAWからの直接現像(カスタムイメージなど変更しない、微調整等)であればLRもDCU５も大きくはずれることはないように思います。
あとはどのような調整をするかで現像ソフトを使い分けてもいいような気がします。

それから高感度の件ですが、pky318さんのK3�Vの設定がISO６４００というのもありですね。
K3�Uでは自分的には安心して使えるのはISO１６００くらいまでかなと思っていますのでK3�Vで高感度性能が飛躍的に上がっているのでしょうね。
それから４枚の画像を比較して３枚めのK3�VのDCU5が最もノイズが少ないように思いますが、設定とか違うのでしょうか。
(自分んのパソコンはスペックが低くあくまで自分のパソコンでPIXEL等倍鑑賞した感想ですが。)

全体的な感想としましてはLRにせよDCU5にせよペンタックスのカラーは残る気がします。
あとはそれからどのような調整をするかでソフトを使い分けたらいいですかね。

K3�Vを購入する方向で検討します。

それから今回スレ立てさせていただいたきっかけとなったDCU５の独自のカスタムイメージ「ゴールド」「銀残し」の例を貼らせていただきます。とりあえず撮影だけしておいて後から好きなイメージに仕上げられたらいいなと思った次第です。

この度は貴重なお時間をいただきありがとうございました。

書込番号：25783546

[Photo研]

マッキー0001さん

歴代の、ペンタックスのK一桁シリーズの一眼をずっと使ってきています。
最初は、DCUをよく使っていましたが、K-7かK-5くらいの時に、使うのをやめて、カメラ内現像メインにしました。理由は、DCUで現像すると、高感度ノイズがひどかったからです。
しかし、最近になって、DCU5を時々使うようになりました。
DCUもバージョンが上がって、高感度ノイズ処理もよくなっていたことと、やはり、なんだかんだ言って、カメラ内現像より、細かく調整ができるからです。
使い勝手については、どの程度の現像処理をされるかによって、ちがうと思います。
私は、せいぜい、カスタムイメージの選択、露出補正、ホワイトバランス、彩度の調整、コントラストの調整程度なので、DCU5で十分です。段階的な調整でも、私には十分です。

DCUの良い点をひとつ落としてますね。付属ソフトなので、余分な出費がいらない、ということ(^^)
合成したり、加工したりして、アート作品のような写真に仕上げたいのなら、DCUでは不足でしょう。でも、撮った写真を自分のイメージに合わせて仕上げたいという程度なら、DCUで十分ではないかと思います。
ただ、注意すべきは、カメラ内現像の処理と、DCU5の処理とでは、同じパラメータにしても出てくる画像は僅かにちがう、という点です。個人的には、僅かですが、カメラ内現像の方が色目が良いと感じます（それでも、DCUを使いますが）。

書込番号：25784701

[マッキー0001]

＞Photo研さん

こんにちは。
ご返信ありがとうございます。
歴代K１桁シリーズを使われているということはかなりペンタックスを使いこなしているのですね。
自分はペンタックスはK200Dが初めてで今まで使ってきたデジカメよりも圧倒的に色が自分好みだったのでK3�Uを買い増ししたところです。
DCU5はK200Dに付いていたソフトからパソコンにいれています。
DCU5もバージョンアップして性能が良くなってるのですね。
自分的にはカメラに搭載していないカスタムイメージもDCU5で使えることからRAW現像に使ってみようかなと思った次第です。

＞私は、せいぜい、カスタムイメージの選択、露出補正、ホワイトバランス、彩度の調整、コントラストの調整程度なので、DCU5で十分です。段階的な調整でも、私には十分です

自分もカスタムイメージの変更がメインの目的でその他はPhoto研さんとほぼ同じような使い方です。
ノイズ処理性能とか良くなっているのですね。うれしい内容です。
それからボディ内RAW現像とDCU5の現像では若干違いがあることは理解しました。
それでも無料のソフトと考えると十分使えるのかなと思います。

なぜあまりみなさんが使っていないのか(ネットの情報が少なすぎて)不思議な思いです。

今までJPEG撮ってだしがほとんど(一応RAW+では撮っている)でしたのでこれからRAW現像も頑張って勉強していくつもりです。

ご返信ありがとうございました。参考になりました。

書込番号：25785263　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー0001]

みなさま、いろいろな情報ありがとうございました。RAW現像についての情報、DCU5についての情報等たいへん参考になりました。

みなさまのおかげでDCU5も自分的にはありかなと今では思います。またRAW現像については人それぞれの使い方があるようで自分もいろいろ挑戦していきたいと考えています。

ところでグッドアンサーですが、お一人しか選べません。みなさまには心苦しいですがpky318さんとさせていただきました。
わざわざ私のようなもののために撮影テストまでしていただいてたいへん参考になりました。

また購入検討しているK3�Vの良さの一端も見ることができました。(かなり背中を押されました。)

本当にお忙しい中、ありがとうございました。

書込番号：25786164　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞マッキー0001さん
こんばんは。
グッドアンサーありがとうございます！

こちらこそ、DCU5を見直すいいキッカケを与えていただけて感謝です。
PENTAXの公式サイトで調べたらDCU5の使い方もチラホラ出てきたので、改めて勉強してみようと思います。

K-3mark�Vは買って後悔のないカメラどころか、初めて触ってから買うまでの時間を後悔するほどにいいカメラです。
ぜひ購入して使い倒されることをお勧めします。

上の方のGOLDと銀残しの作例、素敵ですね。
GOLDは昔撮った写真に当てて楽しみたいですね。

PENTAXライフ、楽しみましょう！

書込番号：25786978　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームは？

[ろ〜れんす２]

24-70VRはZと入れ替えてしまったので(泣

あくまでZメイン、と言うことで、
あまりお金を掛けずに

純正だと、
24-85VR (以前所持)
24-120VR(ナノクリで中古が安い)
24-85D(ハーフマクロ)

社外だと
タムロン28-75(以前所持，好みですが、歪曲補正が
効かないのと、AF精度にやや不安)

辺りかな？と思うのですが

オススメはありますでしょうか^_^。

書込番号：25778785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D
ちょいと重いですが良いですね。

書込番号：25778829

[もとラボマン ２]

ろ〜れんす２さん　こんにちは

使い易さでしたら　24‐120�oが良いと思いますし　バランスから見ると　24-85�oもよく見えますが　Dタイプはフィルムカメラ時代の設計ですので　内面反射処理が気になります。

書込番号：25778901

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ろ〜れんす２さん

>あまりお金を掛けずに

Zに移行された方が無駄がないです。Z 6 IIIも出ますし。

書込番号：25779018　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamron 28-75mm F2.8はD600系にピタリ。
使ったことないですけど、真面目撮りなら24-120mm F4Gなんでしょうね。

書込番号：25779048

[kyonki]

＞ろ〜れんす２さん

先日28-200を手に入れらたようですから、次はコンパクトで軽量なAF24-50 Dはいかがでしょう？

それか、ご存知かと思いますがかつてのキットレンズとして写りには定評のある28-80G。私はこのレンズだけで昨年は京都の紅葉を撮ってきましたが満足できるものでしたよ。
因みに、メルカリで3000円で手に入れました。笑

まだまだ他にもありますが、こういう安いAFレンズを買い漁るのは楽しいですネ。

書込番号：25779075

[kyonki]

F2.8通しの標準ズームとなると、やはりタムロン28-75/2.8でしょうか。

https://review.kakaku.com/review/10505511661/ReviewCD=1398281/#tab

Zレンズのように隅々までクッキリというレンズではありませんが、ニッコールにはない柔らかさとボケ味はさすがタムロンを代表するレンズだと思います。
安くて程度の良い中古があれば押さえておきたいレンズと思います。

書込番号：25779181

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

純正ならニコンの良心と言える24-85シリーズかな
デジタル時代になって他社が廃版にしたのに
ニコンだけは最後まで作ってくれた

Zではまだ出てないのでFで揃える意味は十分あると思う


サードパーティーなら最近ミラーレスで流行っている
広角から標準までのズーム
シグマとタムロンから20-40が出ています

あとは小型軽量なF2.8ズームの定番
タムロンの28-75に隠れて地味な存在の
シグマ24-60/2.8
28-75なみに軽く、広角が24mmなので面白い

どちらも見つかれば爆安です（笑）

書込番号：25779196

[ろ〜れんす２]

＞seaflankerさん

＞24-70VR
Z24-70/2.8よりボケは良かった様な（汗）気がします。

＞SWMが博打だけど28-70/2.8D

昔ヨドバシの撮影会が地元であって、
先着順で借りられました(^^)。ファインダー覗いただけで違いが分かりましたね。
ひとつ前の２４−７０Ｇはまだそこそこしますし。。。

書込番号：25779200

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

2.8-4というのが良いですね。（16-80　2.8-4もD５００用に買い直して
Z６用に残しましたが、Ｄ７５０ではDXでしか使えませんでした(汗）

これも結構お買い得ですし割と最近までカタログに載っていたので
探すならコーティングが変更された（と言われている）２００６年以降かな？と思ってます。

書込番号：25779203

[ろ〜れんす２]

＞もとラボマン ２さん

28-105Ｆ3.5-4.5ＤをＺ６で使ったりしてますが、
割と気に入ってます（笑）

ゴーストやフレアはやはり出やすいかな？と言う感じですね。

書込番号：25779207

[ろ〜れんす２]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

円安のおかげ？でえらい高価なモノに(汗。ちょっと手が出ないです（汗

書込番号：25779209

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん
　24-50Ｄ　28-80Ｇとも持っていたりします（笑）

28-80はＤも持っていたりしますが
どれもニコンの安価レンズらしくよく写りますね(^^)

ただ、どれもクモリありだったりするので

ちゃんとした？標準ズームも欲しいなと。

タムロンの28-75は良いですよね。Ｄ700だと少々AFに不安がありましたが
Ｄ750で使ってみたい気もあります

書込番号：25779215

[ろ〜れんす２]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
　
24-85Ｄ一時検討してました。
なぜか「中玉傷あり」という中古が多かったのを覚えてます。

D７００だと自動ゆがみ補正がなくて面倒だったので
歪曲が少ない事、が条件でしたがD７50なら問題ないので（汗

書込番号：25779218

[うさらネット]

AF NIKKOR 24-50mm F3.3-4.5 1987.10-1995
Ai AF Zoom-Nikkor 24-50mm F3.3-4.5D 1995.12-2005
Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D (IF) 2000.08
Ai AF Zoom-Nikkor 28-70mm F3.5-4.5D 1992.09-1999
AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G　2001.02-2005
AF NIKKOR 35-70mm F3.3-4.5 1986.09-1989.10
Ai AF Zoom-Nikkor 35-80mm F4-5.6D 1994

というのが、現有の純正安価FXのAF汎用ズームですね。黴・クモリなし。遊べます。

書込番号：25779369

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

24-50が二つ見えます(笑

28-70も，良いですね^_^(再購入検討中)

35-70も持ってます。
D700でプリントしたら
「よく写ってますね、レンズ何ですか？」
とカメラ屋さんに言われて以来

低倍率ズームの方が、無理が無くて
良いんだなと思ってます。

書込番号：25780363　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

D750+Tamron 28-75mm F2.8 いいレンズだったなぁ	同

純正24-120mmf4はかつて仕事でD3sとかでも使ってましたが、どなたかも言っているように、私も何か面白くないレンズでした。^^;

私もプライベートや旅カメラとしてD750を使っていましたが、Tamron 28-75mm F2.8との相性がピッタリ！で、2個目を延長保証まで付けて買ったほどでした。
Z6購入と共に泣く泣く手放しましたが…(Z6+FTZ+タムでAFが怪しかったので。)

D750を使うならタム一択ですね。
私なら。(^-^)
というか、ココ10数年で一番良かった組み合わせのカメラとレンズだったと思ってます。

書込番号：25780641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん

28-75(Fマウント)なら
良品で1.5諭吉位ですね^_^

D300の頃，主力でした。

歪曲も穏やかですし、再購入検討中です

書込番号：25780654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん

オクで相場より安めの個体があったので
落札しました

24-50Dもかなりクモリがあるので
(かびも？)こちらも程度の良さそう？なのを落札

2本で1.7万円位でした。

28-75、
Z6だと黒帯が良いそうですが、(うさらネットさん
調べ^_^)

金帯です。

書込番号：25781283　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

タム28-75F2.8	同タム28-75F2.8	こちらは Tokina AT-X12-28mmF4 DX	タム28-75F2.8

＞ろ〜れんす２さん

おっ！安価に落札と、おめでとうごさいます！(^-^)/

タム28-75F2.8は前期型と後期型とありますがどっちかな？
光学系は変わっていないので、大した違いは無いとは思いますけど、おっしゃる通り、歪曲も穏やかでクセがないのも良いですよね。
あとは、何か良い絵が撮れるんですよね。
気分的なものもあるかも知れませんが、それって大切なものだと思います。

私は既に懐かしいカメラとレンズですが、使っていた頃の楽しさを思い出すと、「コレで良いよな」って思っていた事も思い出します。
今使っている、D5600、Z9にそのタム相当の楽しいレンズは残念ながらありません。
Z50ダブルズームキットもつい最近買いましたが、“何か魅力的”で楽しいレンズを見つけたいです。

余談ですが、広角ズームはTokina 12-28mmF4 DXなんかをオススメしちゃいます。
DXなので、D750だと画素数は半分になっちゃいますが、描写もバッチリでスナップや旅レンズには最適です。
この辺りの年代のレンズは良いモノ(隠れた名玉も)が多いです。
私は魚眼ズームのTokina AT-X 10-17mmなんかも使っていました。(というか、今でもこの2本は所有)

ちょいオールドなレンズ沼もハマるのも楽しいかと思います。^^笑
いい作品を撮ってください。

書込番号：25783648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞REALTマークの四駆^^さん
金帯なので、
モーター内蔵の後期版、でしょうか。

https://s.kakaku.com/bbs/10505511961/SortID=23851103/

で黒帯の方がZとの相性が良い、
とあるので
諦めてましたが、

多少時間がかかる事はありますが、
ちゃんと合焦しました。

レンズとボディーのファームウェアの
組み合わせもありそうな。

多少露出オーバーですが、
レンズ側の絞り連動金具の調整で治りますので
気が向いたら、精密ドライバーで
調整しようと思います(保証は元から無いので)

書込番号：25785690　スマートフォンサイトからの書き込み

今更ながら、ファームウェアはどこかにありますか

[トムクル〜ズ]

最近、こちらのカメラを手に入れました。
濃い写りで楽しんでおります。

使用に問題は無いのですが、ファームウェアが1.00jでして、気になっております。

今更ながら、最新のファームウェアはどこかで入手可能でしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：25778310

[盛るもっと]

2018年の記事ですが、ver.1.00jから1.10jにアップしたと書いてあります。
記事の最後の方にコニカミノルタ製品はケンコートキナーが受け継いでいると書いてあるので、
一度問い合わせてみては如何でしょうか？
このカメラの発売当時と今とではPC環境が違いすぎるので
もはやダウンロードでは対応していない感じですね。
https://plaza.rakuten.co.jp/gselection/diary/201801020000/

書込番号：25778330

[komokeri]

このカメラ発色が気に入っていてデジカメとしては長く使いました。末期の電話番号は03-6908-1230と0120-162-414 (で-2修理 -3コニカミノルタ)、03-6840-3389 ケンコートキナー総合窓口などのメモが残っています。ケンコートキナーはとても良いフォローをしてくれた記憶です。番号が変わっているかも知れませんが、お試しください。

書込番号：25778352

[湘南MOON]

＞トムクル〜ズさん

＞今更ながら、ファームウェアはどこかにありますか

2011のコニカミノルタのHPから
カメラは無くなっていますので難しいのでは。

https://www.konicaminolta.jp/instruments/support/discontinued_products/index.html

書込番号：25778411

[もとラボマン ２]

トムクル〜ズさん　こんにちは

コニカミノルタの場合　カメラ関連製品 修理及びサポート業務は　ケンコーで行っていたのですが　サポートは　2022年11月15日で終了した為　ファームアップするのは　難しいと思います。

https://www.kenko-tokina.co.jp/information/KonicaMinoltaRepairServiceFinish.html

書込番号：25778443

[with Photo]

＞トムクル〜ズさん

ファームウェア1.10jにすることで機能追加など便利になると思いますが、すでにケンコートキナーでのサポートが終了してるため難しいように思います。

ファームウェアが残ってれば良いのですが、ダメ元でメール等でケンコートキナーに問い合わせてはと思います。

ファームアップ内容は下記リンクに書かれてます。

https://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/02/14/961.html

書込番号：25778497　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これですね。自己責任でお願いいたします。ケンコーで駄目な最後の手段かな。聞いてみては。
dynax_7_digital_firmware_inst.pdf　---説明PDF
7dv110.exe　---ファームウェア （km023.app / km023.brdのZIP）

コニカミノルタ ヨーロッパ
http://download2.konicaminoltaeurope.com/openmind/technic/kmphdwl.nsf/showcomment?openagent&id=6EFA7FD6DDBD041BC1258B400069DAE5&qs=&ch=CAM&dist=BEU&ui=EN&dg=fw&prod=DYNAX%207D&dsg=&os=&lang=English&ml=00&rid=&sub=&pcat=&pcc=&fr=&frs=

書込番号：25778504

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ケンコーがサポートを終了したいま
ファームアップは可能でもやめたほうがよいと思う

ファームアップに失敗したらリカバリー不可能かと


しかし
ケンコーには製品情報ページは残して欲しかったなあ
見てて面白かったのに

書込番号：25778643　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

ファームウェアもですが、ミラー落ちも有ったと記憶しています。
対策されていると良いのですが

書込番号：25779155

[トムクル〜ズ]

たくさんの返信ありがとうございます。
ダメもとでケンコートキナーに聞いてみることにします。

最後の手段で、うさらネットさんの方法を試してみます。（英語表記になっちゃうみたいです）

書込番号：25779235

[with Photo]

＞トムクル〜ズさん

英語表記になっても日本語には戻せないんですかね。

言語には日本語、英語、ドイツ語、フランス語などありますが。

書込番号：25779464　スマートフォンサイトからの書き込み

[zinke mi kazumi]

2025.04.02 konicaminolta eu のhpから7DV110.EXEダウンロードできました。ver.1.00j→ver.1.10j成功。日本語のまま。

書込番号：26131816

2台持ちの際のストラップ

[神賛]

先日、D7500かD500か迷った挙句、D500の良質の中古をゲットしました。
23,000ショットをメルカリで86,000円ニコンプラザに直ぐに持っていき、全て問題なく良質な個体だとスタッフに言っていただけました。

前置きが長くなりましたが、これでD5002台持ちとなり、競馬場では、一台にシグマの150-600、一台に180-300を装着して臨もうと思っています。
競馬場でのレンズ交換を避けたい為です。

これまでは（D500とD5300）、それぞれ純正ストラップで首からかけて居ましたが、ウレタンカバーをしているとはいえ、干渉が気になります。D5002台になりますし。

2台持ちのオススメのストラップや2台持ちの心得的なものなどアドバイスを頂ければと思います。

お時間の無い方はスルーしてください。

書込番号：25775964　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞神賛さん
私は2台持ちのときは
一つはいわゆる普通のストラップ。
もう一つはたすき掛けできて、腰の辺りにガメラがぶら下がる速写性のあるストラップとして販売されてるものを使う事が多いです。
ただ長時間ずっと2つぶら下げているのは疲れるので、普通のストラップをつけている方は、rawproの長い方がけできるホルスターバッグを一緒に使うこともあります。そちらはその時頻度が少ない方を入れるようにしてます。
競馬場での2つの撮り分けが、どんな運用かは分かりませんが、望遠を使うとき、広角側は同じ場所でそこまで頻繁に撮り分けしないのなら、2台をぶら下げるものは疲れるかなとも思います。2つで動き回りながら、頻繁に取り替えるというのなら別ですけどね。

書込番号：25776050　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞神賛さん、こんにちは。

以前、D500+70-200 f2.8とD7100+16-80の２台持ちをしていました。
各々に標準のストラップを付けて首から下げると、カメラ同士がぶつかってしまうので、私はブラックラピッドのダブルスリムブリーズを使っていました。
肩当て部が広くて、重いカメラでも少しは楽に持てました。

ただ、三脚ネジ穴に付ける部材のカシメが摩耗して、カメラを落としたことが有ります。
幸い、落差が低かった事と下が芝土だったので、カメラ・レンズは無傷でした。
部品交換は出来ない部分でしたので、同じストラップを買い直したところ、カシメ部分は改良されていて摩耗しないようになっていました。

三脚ネジ穴の接続部の緩みに注意すれば、2台持ちの運用としては便利な商品です。

書込番号：25776103

[湘南MOON]

＞神賛さん

＞2台持ちの際のストラップ

150-600は一脚　18-300首からストラップ
150-600は重過ぎ　ホルダーだとテレ端に行く

書込番号：25776161

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞神賛さん

>2台持ちのオススメのストラップや2台持ちの心得的なものなどアドバイスを頂ければと思います。


一台は70-200付きを首から、一台は200-500付きを肩から、ですね。

書込番号：25776480　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

両肩に襷掛けは持ち替えた際に絡むだけですよ。
結局オプテックのデュアルハーネスにアンカーリンクスを着けて使ってます。ぶらぶらしてしまうのが少し欠点ですね。

書込番号：25776836　スマートフォンサイトからの書き込み

[神賛]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
なるほど、それなら現状のストラップで対応できそうです。
当面はそれで乗り切ります。

書込番号：25776891

[神賛]

＞私はとてもいいひとですさん
コメントありがとうございます。
砂塵が舞うことがあるので競馬場でレンズ交換はしたくないので２台もっていきたいのです(笑)。
確かかにカバーをしているから気にしないという割り切りは必要かもですね。

書込番号：25776893

[神賛]

＞乃木坂2022さん
コメントありがとうございます。
楽天やAmazonでご紹介いただいた様なものをいくつかチェックをしました。
どれが良いのか？思いから大丈夫かなと考えたり、ネガティブなコメントを読んで決断できないでいます。
参考にさせていただきます。

書込番号：25776894

[神賛]

＞ひろ君ひろ君さん
コメントありがとうございます。
ご推薦の方法は、競馬場での姿を想像するととてもニーズに合致する感じがします。
長いストラップ探してみます。

書込番号：25776898

[神賛]

＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。
現状は純正幅広ストラップを持っているので対応できそうです。
当座はその方法で撮影に行きたいと思います。

書込番号：25776901

[神賛]

＞DAWGBEARさん
コメントありがとうございます。
肩からのたすき掛けのストラップは購入しようかと思います。
バックも物色してみます。

書込番号：25776903

[神賛]

＞wanco810さん
コメントありがとうございます。
候補の一つに入っていました。ご指摘の様な落下の口コミを見たので躊躇っておりました。
確認をしてみます。

書込番号：25776907

[神賛]

＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます。
疲れますよね。
１脚持っていないので、検討してみます。

書込番号：25776910

[神賛]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます。
首と肩のパターン長いストラップとともに検討します。

書込番号：25776913

[神賛]

＞たかみ2さん
コメントありがとうございます。
Amazonで見て候補の一つとして入っていました。
選択肢の一つとして検討します。

書込番号：25776915

[神賛]

皆様の方法をお聞きできて大変参考になりました。
今のところ長いストラップのたすき掛けを検討しようと思いますが、トライ＆エラーでいろいろなパターンを試したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25776918

[REALTマークの四駆^^]

Z50なんてamazonの最安モノ(たすき掛け用)を使ってます。^^;	Z9はリュック内ベルクロ固定するので紐がバサバサに… 地味な旧プロストはお気に入り

昔の一眼レフだと両肩に掛けるのがプロでも一般的だったと記憶。
自身も近年まではその態勢で動き回る際も撮影していました。

1台での首掛けは、昔の日本人観光客の代表的スタイルで(ダサ眼鏡+一眼レフ首掛けで外国観光みたいなw)、外国人から見ても日本人を嘲笑う時のダサさの象徴のようなイメージもあったし、自分もそう感じて嫌だったので、1台持ちでも2台持ちでも首に掛けた事は一度もありませんでした。笑
両肩掛けスタイルにしていても、カメラを落としたりした事は皆無だったし、速写性も1台首掛けよりも劣る事は無かったし。
両肩掛けなら機材同士もぶつからないし。
まぁ慣れですね。

そんな私の今の撮影スタイルは、片方(軽量な方)をタスキ掛けストラップ使用で、もう片方は肩掛けで自身がハードに動く撮影でもそうしています。
近年はワンタッチ取り外し式のストラップも流行っていますが、自分はそんな不安なモノは使用していません。
また、ストラップにも流行りがあるようですが(長さ調整式だ、速写式だ、何処のブランドだ、流行りは取り外し式だとか)、そんな事を気にするのは愚の骨頂ですね。笑
ストラップなんて自分が使いやすく必要とする方法で良い。

そう考えれば、写真を撮る上での自分の最善の方法を試すしか無いですね。

ちなみに私がプロストを好むのは、肩当て部分の絶妙な長さ(短さ)と素材がコレより優れた物が市販品には無いからです。
(目立つ現行プロストは本当は嫌なので、市販品も全て探したがプロスト以上のモノは無かった。)
余談失礼。

書込番号：25777669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

参考になるかわかりませんが

ダンスの指導をしていた時（カミさんが主）
カメラ２台をスーパープレートで連結して
一本の一脚で　広角カメラ　と　望遠カメラ　両方使ってました。

フィルム巻き戻し中も　撮影継続

ただ　大きな力がかかるので　F-801が供給不能に　汗

書込番号：25777701

[神賛]

REALTマークの四駆^^さん
ご返信ありがとうございました。
襷掛け肩掛けから始めようと思います。

書込番号：25778459　スマートフォンサイトからの書き込み

[神賛]

ひろ君ひろ君さん
コメントありがとうございました。
凄い！！
自分は、それをやると気が緩んだ時に倒しそうです（笑）

書込番号：25778461　スマートフォンサイトからの書き込み