一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

tamron 手ぶれ補正

[まむ太郎。]

先日5dmark4を購入して遠近どちらもいけるレンズが欲しいと思いtamronの28-300mm(A20)を購入しました。性能は申し分ないのですが手ぶれ補正(VC)が作動しないです。別で持ってるtamron製の70-300mm(A005)はしっかりと作動しました。これはレンズ側の問題なのでしょうか？

書込番号：25339221　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

レンズでしょうね

書込番号：25339223　スマートフォンサイトからの書き込み

[まむ太郎。]

返信ありがとうございます。
やはりそうでしたか手ぶれ補正なしで頑張ってみます

書込番号：25339227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞まむ太郎。さん

A020は残念ながら、メーカーの修理対応期間は過ぎていて、修理不可ですね。
そのまま使われるか、別のレンズの購入をご検討ください。

因みに28-300mmでもA010であれば修理可能のようです。

但し手ブレ補正が稼働しないだけであれば、ISO 感度を上げる等して工夫すれば撮れると思います。

以下タムロンの修理についての情報です。他のメーカーも修理についての情報を公開していますので
古い機材を購入の際には参考にすると良いです。
https://www.tamron.com/jp/consumer/repair/price.html

追伸:5D4は良いカメラで、ワタシも愛用しています。大切にしてください。

書込番号：25339255

[ねこまたのんき２０１３]

＞まむ太郎。さん

書き忘れました。
多分レンズの問題だと思います。

書込番号：25339256

[とびしゃこ]

＞まむ太郎。さん

こんにちは。

＞性能は申し分ないのですが手ぶれ補正(VC)が作動しないです。

残念でしたね。

そのまま使う方法もありますが、
古いレンズですので、一度レンズの
接点などを乾いた布などでごしごし
こすってみるのもよいかもしれません。
あるいは数回レンズをカメラボディから
脱着を繰り返すなどでしょうか。
（電子接点の酸化被膜をとる）

タムロンの28-300だとEF版では
ないですがA010を使っていました。
本レンズとは光学系も違いますが、
こちらも悪くなかったと思います。

・28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000668925/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：25339297

[sweet-d]

何ともですが、
タムロンA20は、2007年3月発売
後継のA10は、2014年6月発売
で、5D4は2016年9月発売ですね。
タムロンのデジタル一眼カメラ動作確認レンズ一覧

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

によるとA10は動作確認されていますが、A20については動作確認されていないようです。
ですので、レンズの故障ではない可能性もありますね。

書込番号：25339377　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まむ太郎。さん

レンズの問題ですね。
A005が問題無くてA20に不具合が出てますから。

古いレンズですからファームアップ対応もしてないでしょうから、返金対応可能なら返金でしょうね。

無理なら使い続けるか下取りで違うレンズ購入することになると思いますが、古いレンズは同様のリスクがあるので発売の新しいレンズした方が良いと思いますね。

書込番号：25339385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミセス忖度]

＞まむ太郎。さん

カメラのFWがまだそのレンズに対応していないからです。詳細はタムロンのHPに掲載されています。

書込番号：25339398　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まむ太郎。さん　こんにちは

古いレンズですが　レンズ端子の汚れなどは無いですよね？

気になるのでしたら　綿棒にアルコール少し含ませクリーニングしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：25339544

[まむ太郎。]

＞ねこまたのんき２０１３さん
ご回答ありがとうございます。
主に、ライブハウスでのステージ撮影で使っていて活用するのはA005の方なので、普段使いのA20はそんなに手ぶれ補正の恩恵を受ける部分は少ないと思うのでこのまま頑張ってみます。ありがとうございます！

書込番号：25340112　スマートフォンサイトからの書き込み

イメージトランスミッター２の使用感は？

[Ｕ"けんしん]

ダイブ14インチ。	sRGB。キャリブレーション済み。

ペンタックスを使用の皆様、今晩は。
表題の件での質問です。

撮影時に結果を少々大きめの画面で状況を確認したく、ノート型パソコンを更新致しました。
転送用のソフトを探しましたが見当たらず。
純正しかないのでしょうか？
それとも私の探し方が？
汎用性のソフトをご存知の方がおられましたらご紹介頂ければ助かります。

使用環境は、k3-3とk1-mk２を使用して
星空などのピントの確認が主な目的です。

更新したPCは写真を上げました。
オーバースペックですが、仕事でも使用
しますので、、、、。

宜しくお願い致します。

書込番号：25338643　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴空のち星空]

＞Ｕ"けんしんさん

　メモリーカードを経由せずに直接 PC で確認すると言うことでしょうか？

　iPhone を使用されている様ですので App Store にある image sync 経由という方法も考えられますが、自動的に PC に転送して確認というわけにはいかない様です。画面だけなら iphone をhdmi 経由でテレビなんていうのも可能かもしれません。

　アイデアだけで試したわけではない点をご了承ください。

書込番号：25338930

[Ｕ"けんしん]

失敗例。未加工。城ヶ島にて。

＞晴空のち星空さん
こんにちは。
返信ありがとうございます。
以前から投稿された天の川などを拝見させて
頂いたおります。

カードから取り込むのでは無く
カメラから直接PCに転送する方法が有れば
と、、、
純正のソフトではテザー撮影も出来そうなので行けるかな？と思った次第です。
価格が、、、、。
年間で数回の利用では？？？　
考え込んでしまいました。

過去に、何回も天の川の撮影を致しましたが
ピントが合わず、かと言ってライブビュー
撮影だとザラザラの画面でピントを合わせる事が中々上手くいきません。
数枚撮影してPCの画面で確認しながらやってみたら良さそう、ライブビューをPC画面で見ながらピント合わせられそう。
と言う事でたどり着いたのが前記のソフトでした。
イメージシンクも導入済みですが、転送するのに手間取りました。

汎用性の有るソフトは無さそうですねー。
過去作の失敗例をアップ致します。
上手く撮影出来る方法が有ればアドバイス
頂けると助かります。

書込番号：25339639　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴空のち星空]

＞Ｕ"けんしんさん

　星のピント合わせには気を遣いますね。ＬＶ で拡大しても合焦点が判別しにくいし、すぐに移動してしまうから難儀ですね。
　私は使ったことがないのですが、アストロアーツのホームページでバーティノフマスクというピント合わせ用の支援器具が発売されています。望遠鏡用みたいですが写真レンズにも応用できるようです。サイズにもよりますが口径が１００ミリ程度のもので送料込みで２５００円ぐらいです。昔は自作する人もいたようです。

　スマホアプリのイメージシンクがマニュアルでピント調整ができればいいのですが未対応と書いてあったと思います。昔は自作アプリ用のライブラリも無料で公開されておりスマホや PC でピント調整ができたのですが今は公開されていないようです。

書込番号：25340013

[Ｕ"けんしん]

＞晴空のち星空さん
今晩は！
再度の返信ありがとうございます。

本日仕事の合間にペンタックスのコール
センターから回答を得ました。
イメージトランスミッター2は室内撮影など
クライアント様に確認しながら作業を進めて
行くような時には有用ですが、私の使用目的
では希望に叶う仕様では無いとの事。
窓口の方には色々説明、アドバイスを頂きました。
試行錯誤あるのみ。
との結論に至りました。
明るいレンズ？　ペンタにないんだよねー
フォーカスリングをテープで、、
日中に無限遠を確認してテープで固定、、
って、そんなに時間の余裕が無いし、、
などなど、、

と云う事で、こちらのスレッドを閉めさせて
頂きます。

晴れのち星空様、お付き合いありがとうございました。

書込番号：25340126　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス一眼ファインダーの進化度？

[gdu3687fu]

今はミラーレスのファインダーも良くなってるみたいですけど、とは言え ミドルクラスのミラーレスのファインダーでも、ひと昔にあったように実像とのタイムラグや電子的な画像の揺らぎ等において、まだ違和感は完全に払しょくされていないのでしょうか。それとも進化した現代では光学ファインダーとの差異は、殆ど気にならないレベルまで来たのでしょうか。地元の店にはミドルクラスが置いてないので、光学ファインダーの愛好家の皆さん感想を教えて下さい。

書込番号：25336369

[もとラボマン ２]

gdu3687fuさん　こんにちは

自分の感覚ですが　EVFとても綺麗で一眼レフのように　レンズが暗くなるとファインダーが暗くなるようなことも無く　快適に使用できますが　

これが逆に　綺麗すぎて　ピントの山が分かり難く　MF時は　どうしても拡大表示使用するため　動いている物のピント合わせでは　使い難いです。

実際　一眼レフ使用時シャッター切った瞬間ピントが来ているのが　感覚的にわかりましたが　ミラーレスの場合　撮影後確認しないとピントが来たか判断難しいです。

書込番号：25336384

[holorin]

違和感をOVFとの違い、特にOVFに対する足りない部分と捉えているのであれば、難しいかもしれません。
他人の言うことは、あくまでもその方の感覚での話なので、夏休みにでも都会に行って現物を確認することをお勧めします。

書込番号：25336388　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

＞もとラボマン ２さん
早速のご感想を寄せて下さり有難うございます。
そうですか、ピントの問題もあるのですね。参考になります。

書込番号：25336433

[gdu3687fu]

＞holorinさん
ご意見有難うございます。
人によっては捉え方が違うのも参考にしたいと思います。
自分場合、都会に行くのはそれからでもいいと思ってますので。

書込番号：25336439

[ほoち]

光学ファインダが究極で EVFが進化すればそれに近づく
って期待してるとしたら いつまで経っても違和感なくなることはなさそうです
どこに違和感をお持ちかにもよりますが

精細さやディレイに関してはEVFの苦手だったところを克服する形で光学ファインダに近づいてきましたけど
それ以外の多くは、一部見え方なども近づけようとするシミュレーション機能も搭載している機種もありますが、基本的には別物なのでヒトのほうが慣れちゃったほうがよいと思います

または光学ファインダを選択するか

書込番号：25336474　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

＞ほoちさん
ご意見有難うございます。
やはり光学ファインダーはまだまだ地位を保っていると言う事なんですね。そうであれば光学一眼持ちとしては嬉しい限りです。まっ、いつかはミラーレスに凌駕される時代が来るでしょうけど、今のうちに使い易く高機能でコスパ高いPENTAXを楽しみたいと思います。

書込番号：25336507

[ありがとう、世界]

EVFの視野角と画素数⇒解像力を視力相当として

＞gdu3687fuさん

添付画像の表は、EVFの視野と画素数から、視力換算の解像力にしてみたものです(^^;

実際に覗いて見ると、300万画素と500万画素の違いよりも、
元々のカメラメーカーによるEVFに関わる光学レンズその他の「作り込みの違い」のほうが、見え方への影響が大きいように思われます。


なお、この計算は、EVFの視野角の「角度」が必須なので、製品HPのどこかに記載されていない場合は、計算の対象外になります。

ただし、同じメーカーでも視野角の記載に気になるとこがありますので、目安程度になりますが、α1の「人間の眼の分解能に匹敵する」について、この計算でも参考になると思われます(^^;

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1/feature_4.html
↑
＞圧倒的な高性能電子ビューファインダーを新開発
＞α7R IV比で約1.6倍、人間の眼の分解能に匹敵するクラス最高解像度（＊1）の新開発約944万ドット（QXGA）のOLEDデバイスを採用。
(略)
＞世界最大（＊1）のファインダー倍率0.90倍（＊2）とファインダー内全表示域のすみずみまでクリアに見渡せる約41度の視野角を達成

書込番号：25336544　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

OVF機は限られているし、ミラーレスはプロも使っているのでどうなのでしょう。プロは経験力でカバーしているのだと思いますが。

書込番号：25336550　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞gdu3687fuさん

ミラーレスカメラのファインダー技術は確かに進化しており、一部の最新モデルでは過去の問題点が改善されています。ただし、完全に違和感がなくなったかどうかは、個人の感じ方や使用状況により異なるでしょう。

ミドルクラスのミラーレスカメラのファインダーは、一昔前と比べて実像とのタイムラグや画像の揺らぎが大幅に改善されています。特に高速な連写や追従撮影が求められるシーンでは、電子ファインダーのメリットが際立つことがあります。また、進化した高解像度ディスプレイや高リフレッシュレートのパネルを搭載した最新モデルでは、視認性や応答性も向上しています。

ただし、光学ファインダーと比較すると、まだ微細な差異が残っていることもあります。光学ファインダーは直接光を反射させるため、リアルタイムな映像が見えますし、タイムラグや揺れの心配もありません。また、ミラーレスカメラの電子ファインダーは、画面の明るさや色再現性、動きの滑らかさなど、個人の好みによってはまだ不満を感じることがあるかもしれません。

光学ファインダーの愛好家の中には、光学的な表現や直感的な操作感を好む方も多くいます。彼らにとっては、光学ファインダーの特性や魅力が重要な要素となるでしょう。

最終的な判断は、個人の好みや撮影スタイルによって異なります。

一部のミドルクラスのミラーレスカメラでは、光学ファインダーとの差異がほとんど気にならないレベルに達していると感じるかもしれませんが、光学ファインダーの愛好家にとっては、まだ違いがあると感じることもあります。カメラを購入する前に、実際に試してみることや、ユーザーレビューや比較記事などを参考にすることをおすすめします。

書込番号：25336590　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

＞ありがとう、世界さん
また違った視点からの情報を頂き有難うございます。まだ専門的な事は分からず論点からズレますが、ソニーαなんかファインダー倍率の切替ができるんですね。やはりそれも含めてEVFも魅力的ですね。

書込番号：25336626

[gdu3687fu]

＞holorinさん
う〜ん。プロの方は自分なんかの初心者とは次元が違いますし、メーカーとのお仕事で色んな機材を使用して作品造りに当たられているでしょうから、自分的にはプロの機材には余り影響されないかなとも思います。

書込番号：25336642

[gdu3687fu]

＞福山マサハル♂さん
詳細な情報を頂き有難うございます。参考にさせていただきます。

書込番号：25336649

[ありがとう、世界]

＞gdu3687fuさん

どうも(^^)
私個人は、
銀塩時代から 光学ファインダーは当たり前、
しかし、ビデオカメラは EVFが当たり前、
という時期が長かったので、
どちらが良いウンヌンよりも、用途次第、優劣を競っても個人の主観を重視することになるだけでは？と思っています(^^;


なお、
＞ソニーαなんかファインダー倍率の切替ができるんですね。
↑
HPの説明の通り、特にメガネ使用時のケラレ対策として有用ですが、
そもそも、かなり分厚いメガネで無ければ、関係ないかも知れません。

書込番号：25336662　スマートフォンサイトからの書き込み

[gdu3687fu]

皆さま色々貴重なご意見賜り有難うございました。
今主流になりつつあるミラーレス一眼も気になるところだったので、光学一眼の良さをまた確認できて胸のつかえが取れたように思います。
自分はカメラばかりに所持金を掛ける訳にも行かないので、今所有しているPENTAXを使いつつ中古のK70やKFを狙いながら、光学一眼機の精密機械の凄さと魅力を改めて感じ直しいい写真を撮って行きたいと思います。
また分からない事があればご教示よろしくお願いします。

書込番号：25336675

[春桜秋楓]

光学ファインダーのメリット　：使用者にとって、電子ビューファインダーよりピント確認とピント合わせはしやすい。
光学ファインダーのデメリット：メーカーにとって、電子ビューファインダーより製造コストが高い。

書込番号：25355293

ニコン一眼レフのシャッター回数の知り方

[edspense]

ここのレビューその他で、カメラの消耗度を知る一つの基準として、シャッター回数が上げられていますが、初級者がこれを調べる方法、最も簡単なものがあれば教えてください。そのためのアプリなどは、無料ダウンロードで安全なものをお願いします。

書込番号：25336304

[福山マサハル♂]

＞edspenseさん

カメラのシャッター回数を調べるための一つの方法は、シャッターカウンターアプリを使用することです。以下にいくつかの無料で安全なシャッターカウンターアプリをご紹介します。

ShutterCount (Windows/Mac): ShutterCountは、CanonやNikonなどの一部のカメラで使用可能なアプリです。カメラとコンピュータを接続し、アプリを実行することでシャッター回数を確認できます。
EOSInfo (Windows): EOSInfoは、Canonの一部のカメラで使用できるアプリです。USB接続を介してカメラとコンピュータを接続し、アプリを実行することでシャッター回数を表示できます。
Nikon Shutter Count (Webベース): Nikon Shutter Countは、ウェブベースのサービスで、Nikonカメラのシャッター回数を確認できます。Nikonの公式サポートサイトやサードパーティのウェブサイトからアクセスできます。
これらのアプリやサービスは、カメラとの接続や機種の互換性に注意して使用してください。また、最新のセキュリティ対策を施した公式サイトからダウンロードすることをおすすめします。

シャッター回数を調べることによって、カメラの消耗度や使用状況を把握することができますが、注意点としては、一部のカメラではシャッターカウンターが正確に表示されない場合があることや、カメラのメーカー保証に影響を与える可能性があることです。したがって、正確な情報を得るためにはメーカーの公式サポートに相談することをおすすめします。

書込番号：25336319　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

私は貧乏人なので、
Macをお使いの場合、
Mac標準アプリの「ブレビュー」の
インスペクタを表示させ、
「イメージ番号」でチェックしています。

書込番号：25336358

[まる・えつ ２]

私はショット数.comで調べています。

書込番号：25336385

[edspense]

＞まる・えつ　２さん
ご教示ありがとうございます。申し訳ありませんが、具体的にお教えいただけませんか。パソコンはWindows 10ですが、起動しており、ニコンのボディも手元にあります。

書込番号：25336396

[まる・えつ ２]

ここから写真を選択します

ショット数.comで検索するとでてきます。

写真を選択して、

jpeg画像を一枚送るだけです。

書込番号：25336400

[edspense]

＞まる・えつ　２さん

ありがとうございます。今アプリをダウンロードして、JPGの写真を一枚、四角の枠内に入れました。すみません、そのあと、どう進むのでしょうか。

書込番号：25336423

[edspense]

＞福山マサハル♂さん

ご教示ありがとうございます。ニコンの公式サイトに入っているのですが、それらしきものが見つかりません。

書込番号：25336458

[gankooyaji13]

edspense さん、こんにちは。
私もまる・えつ　２さんと同じショット数.comでしらべています。

で、
＞今アプリをダウンロードして、JPGの写真を一枚、四角の枠内に入れました。

　ダウンロードなんて必要なかったと思いますが・・・
ショット数.com　のページを開いたら、下のほうにまる・えつ　２さんご推薦の四角が有りますから、その「写真を選択」というボタンをクリックして調べたい写真を選択してクリックするか、調べたい写真をト゜ロップするとしばらくしてシャッター数を答えてくれます。

書込番号：25336484

[edspense]

＞gankooyaji13さん
＞気楽に価格さん

ありがとうございます。おかげさまで、使い方がわかりました。
D8000 のほうは、31,309
D7000のほうは、64,035
と出ました。D7000のほうをここ数年よく使っていたので、仕方ありません。
この頃は、D800に重い300ミリ2.8を専用ボディにして撮っていますので、さらに増えそうです。

本当にありがとうございました。

書込番号：25336509

バッテリーの充電時間？寿命でしょうか？

[mb_cho]

お世話になります。
初めての書き込みですが、いきなり質問させてください。
α300 のバッテリーですが、
純正の NP-FM500H を２台体制で運用していました。
少し前まで（概ね　６ヶ月前）
１台は充電をしても、88% 以上にならない状態 <- A
もう１台は 100% まで充電可能な状態でした。<- B

ところが　３ヶ月ほど前から
100% まで充電可能であった方(B)も 88% までしか充電できなくなりました。

さらに、昨日、充電を行ったところ
２台共　充電速度が非常に遅く

(A)は10時間以上充電しても
33% -> 66%　にしかならなく

(B)は５時間以上充電しても
44% -> 48% にしかなりません

充電器は純正の BC-VM10 を使っています。

% の値は　α300 本体にSETして確認しています。
また、α700 にSETして確認しても誤差は 1% 程度でした。

お聞きしたいのは、
１）これは寿命なんでしょうか？
２台共同じ症状で寿命を迎える。ありえないことではないのでしょうが。。
２）そのまま、充電を継続しても「発火」「爆発」などのリスクはないでしょうか？
３）互換品のバッテリーを考えていますが、おすすめのものはありますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

m(_ _)m

書込番号：25332300

[狩野]

　その時代のLi-イオンバッテリですと寿命かどうかの大まかな目安は充電回数が200回程度です．それ以上充電すると急速にバッテリは劣化して性能が落ちました．現在のLi-イオンバッテリはさらに性能があがっているのでと過去形で書きました．

　でも、スレッドのお話では寿命が来た(メモリー効果を前提）感じでもありません．とまあ、これだけでは原因は不明であとは推定でしょうか．しかし、現実に使えないものは使えなません．それで新品のバッテリという事になるのですが、互換バッテリは推薦しません．これちらの方が最悪の場合発火のリスクを抱えます．なので、純正バッテリを購入されるのが一番と思います．

書込番号：25332316

[里いも]

＞mb_choさん こんにちは

発売から丁度1５年たちますから、バッテリーの寿命ですね、よく持った方です。
純正も探せばあるかも知れませんが、1800mAで２０００円程度の互換品が沢山出ていますね。
中には破裂事故補償などもあるみたいです。

書込番号：25332341

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

満充電を繰り返していると寿命を縮めるようです。80％程度でやめるようにした方が良いようです。残りの20％領域は、劣化する部分の予備領域とするようです。実際、スマホやノートパソコンには80パーセントで充電を止める機能を持たせているものもあります。確かに理にかなっていると思います。
純正といえども使われているセルが互換品と同じものだとしたら同じです。キヤノンの付属　購入の純正バッテリーにはもうこりごりするくらいひでぇー物でした。互換品のほうがいまだに使えている性能差です。

書込番号：25332624

[with Photo]

＞mb_choさん

寿命だと思います。
購入時期は判りませんが2007年発売ですから単純に16年程度経過してます。

その後に製造されたものとしても寿命と考えて良いように思います。

まだ、ヨドバシで6,930円で発売してます。
Amazonだと6,364円なのでポイント還元を考慮したらヨドバシかなと思います。

ただ、年代的にどれくらい使えるのかは疑問なところもありますし、バッテリーが何年持つかも疑問ではあります。

安心の純正を購入するのがベストではありますが、そこまで投資したくないなら互換バッテリーの追加かなと思います。

互換バッテリーは自己責任で品質の悪いものもあるようなので評価見て判断する必要はありますが。

自分もα700を持ってます。
バッテリーの減りが早いので劣化してるのだと思いますが、使用頻度が少ないので現時点でバッテリーは購入してません。

先のことも考えて購入するなら自己責任で互換バッテリーかなと考えてはいます。

HOSAN NP-FM500H 純正互換
Sony NP-FM500H Sony Alpha A58 A57 A65 A77 A99 A900 A700 A580 A560 A550 A850 SLT a99 II TR917

https://amzn.asia/d/11jqXs3

書込番号：25332646　スマートフォンサイトからの書き込み

[mb_cho]

皆様、アドバイス有難うございました。
充電器の不具合も思い付きましたので、先ず、互換品の充電器でretryしてみます。結果が出ましたら、報告を上げさせて頂きます。

書込番号：25333079　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞mb_choさん

遅レス失礼致します

自分はAマウント機で
12本のバッテリーを使用してきました
充電はAC-SQ950を使用しております

全てのバッテリーに番号をふって
順番に回しておる状態です
そのうち1本だけ過放電で充電不可に為りましたが
それ以外は今でも満充電100%表示にはなります
但し購入時期により古いモノは100%から
放置すると使用時には表示された残量が下がって
90%切るモノも有ります

寿命なんだと思ってます
購入するなら互換品よりも安さなら
まだオークションの純正のがマシだと自分は思います
例え新品で無くても
リスクは自分は発火などのトラブルに
運良く会った事が有りませんので何とも言えません

書込番号：25333114　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞mb_choさん

お答えいたします。

充電できない状態や充電速度の低下は、バッテリーの寿命の可能性があります。バッテリーは長期間の使用や充放電の繰り返しによって劣化し、容量が低下することがあります。バッテリーが寿命に達すると、充電容量が減少し、充電できなくなることがあります。
同じ症状で寿命を迎えることは珍しくありません。バッテリーの劣化は、製造時の品質や使用状況によって異なる場合がありますが、同じ時期に同じバッテリーが劣化することはあります。

充電器の問題や互換性の問題も考えられますが、バッテリーの交換を検討する場合、純正品をおすすめします。純正品はカメラメーカーが製造した正規品であり、互換品よりも安定したパフォーマンスと安全性が期待できます。互換品を選ぶ場合でも、信頼性の高いメーカーや良い評価を持つ製品を選ぶことをお勧めします。ただし、互換品を使用する場合にはリスクが存在する可能性もあるため、注意が必要です。

最後に、バッテリーが発火や爆発するリスクについてですが、正常な状態のバッテリーを適切な方法で充電する限り、通常はリスクは低いです。ただし、バッテリーが劣化している場合や故障している場合は、安全性に影響を及ぼす可能性があります。バッテリーの使用に関しては、製品の取扱説明書やメーカーの指示に従うことが重要です。

バッテリーの具体的な状態や問題の原因を特定するためには、専門のサービスセンターやカメラ販売店に相談することをおすすめします。

書込番号：25335748　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

リチウムバッテリーのトラブルには、発火と膨張があります。

膨張事故は、膨らんで電池が取り出せなくなる事故です。日本ではあまり報告を見かけないのですが、海外では時々見かけます。もちろんメーカーは修理に応じないので、お釈迦です。

キヤノンの純正電池の性能があまり良くないのは同意です。キヤノンだけは、そんなに使ってないのに、充電できなくなることがあります。メーカーと散々やりとりして、諦めたことがあります。廃棄処分です。いつも冷や冷やしてます。他のメーカーでは経験ないのですが。

書込番号：25335975　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

おそらく取説に「バッテリーに異常を感じたら使わないでください」みたいなことが。

で、おかしいと思ったら使用はやめましょう、充電も。

<補足>

取説に書いてあるということは、
純正バッテリーでもおかしなことが起こりえるということです。
おかしいのは非純正に限ったことではないということ。

純正と非純正の違い、
「取説に従って使っていて、発火等で火事が起こって時、メーカーあるいは販売元が保証してくれるかどうか」
と理解してます。
取説にはそんなことは書いてありませんが。

迷うのであれば、純正品が手にいるのであればソレを。

<余談>

実はかなり前から[デジカメ用リチウムイオン充電池]が発火した事例があるのか気になってました。
その頃はWeb検索でも見つけられなかったので。

あらためて「デジタルカメラ 発火」でWeb検索したところ、一件だけありました。
ただ「製品に起因するのかは調査中」の注釈付きで。

信頼できる「発火事例」をご存じの方、いらっしゃいましたら教えてください。
わかれば気持ちがすっきりしそうなので。

純正と非純正の違い、

「電池の温度検出の電極をテスターでチェックしたところ、
非純正は温度が変わっても抵抗が変化しない、
つまり、
温度センサーはなくて、正常時の抵抗値の抵抗が繋がっているだけで、
温度異常を検出はできない」

みたいな記事をYoutubeで見たことはあります。

温度異常は、電池内部がショート(短絡)した時などに起こるそうです。
純正に温度検出電極があるということは、
純正でもショートが起こりえるので、
それがさらなる異常、発火まで至ることを防ぐものと思います。

ボーイングの旅客機でリチウムイオン電池の発熱だったか発煙だったかの事故が昔あったような。
日本のメーカーのソレでしたか、
製造時に異物が混入した、
それに気づかなかったのが原因、みたいな。

・・・と書いてると、「純正品にしておこう」と思うでしょう、
それが願いです。

<本音>

非純正品も使ってます。
ただ、充電は、
金属製の大きめのトレイ(料理用バット)に載せて、
昼間起きてる時に、
目の届くところで、
コンセントタイマーで充電時間を管理して控え目に。

Web検索で仕入れた情報、
「リチウムイオン充電池を長期保存する時は40%程の充電容量で」みたいなこと。
これは、デジカメが「容量無の電池交換」を表示してから、充電時間15〜30分ほどになると思ってます。

取説のどこかに載っているかもしれませんが、
長期保存(デジカメを使わない時)は、満充電でなく(デジカメが電池交換を示した時)で保存するようにと。

「デジカメが電池交換を示した時」は完全な空ではなく、いくぶんかまだ電池エネルギーが残っている状態なのだと思います。

書込番号：25336081

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

純正バッテリーでもソニーのNP-F710 960というバッテリーはだいぶ古いですが使用時間は短くなっているものもありますが特にトラブルもなく今も使えているので品質的には信頼できるセルが使われているものと思います。

純正の良負もメーカー次第だと思います。ソニーの電池は高いですが。

書込番号：25336390

[mb_cho]

お世話になります。
たくさんアドバイスをいただき感謝です。
新しい充電器（互換品）を購入＆試用　した結果を報告いたします。

２時間半　程度充電したところ　充電器のインジケータが　赤　ー＞　緑に変わり
本体にSETしたところ、100% となっていました。

充電器の不具合だったようです。

書込番号：25340907

[もとラボマン ２]

mb_choさん こんにちは

＞本体にSETしたところ、100% となっていました。

もしかしたら　端子に酸化被膜が発生し通電不良を起こしたが　付けたり外したりしているうちに酸化被膜が剥がれ　通電始めたのかもしれません。

でも　この場合　再発しますので　端子を　綿棒に少しアルコールを付け　クリーニングすると　再発しにくくなると思います。

書込番号：25341161

焦点距離か画角をとるか？

[レフかミラーレスで迷う難民]

ニコンのDX機は初めてなので、D500をレンズセットで購入しました。ミラーレス全盛の中、時代遅れのアラ環にとって、D500でも十分満足できる機種です。
早速、単焦点レンズの購入を考えており、自分の好きな画角は35mmなのですが、D500では50mm位の画角になってしまいます。
フルサイズ対応の純正24mmF1.8なら、35mm位の画角になりますが、厳密には24mmの焦点距離ですよね？(間違っていたら失礼)。まぁ、純正のDX35mmF1.8が安価だから、とりあえず購入しようかと思案中です。
自分の好きな画角のレンズか、焦点距離で選ぶか、悩ましいところですが、皆さんのDX機用のおすすめの単焦点レンズを紹介してもらえれば、と思います。
よろしくお願いします。

書込番号：25328544　スマートフォンサイトからの書き込み

[レフかミラーレスで迷う難民]

こんにちは。一晩明けましたら、色々とご意見などをありがとうございます。
またまた外出中ですので、夜にでも個別に返信させていただきます。

書込番号：25329594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞DX用の単焦点の望遠レンズって

DX用が欲しいとは書いてなくね？


＞DX用の望遠レンズなんて無いですよ。

素直に
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
があるやん

まあこのレンズ
フレアカッター外せばFXでもけられないけど（笑）

書込番号：25329599

[レフかミラーレスで迷う難民]

hiderimaさんへ
軽量な望遠の単焦点レンズ→これはもちろんフルサイズ対応のFマウントレンズがほとんどだと思います。PFレンズなら百万円未満なので、お金を貯めて購入が視界に入るかと思いますが…。

ありがとう、世界さんへ
確かに、希望の35mm、と言っても、カタログ上の実焦点距離か、フルサイズ換算焦点距離か、わかりづらかったですね。希望は、フルサイズ換算35mm、です。ですから、DXレンズではカタログ上の24mmレンズが、あげてくださった表より、フルサイズ換算36mmとなり、フルサイズ換算35mmに近くなるでしょう。

gda_hisashiさんへ
自分は20年くらい前に、初めてコンデジをプレゼントされてから、デジタル一眼レフ＆フィルム一眼レフ(マニュアル)とカメラに魅了され、レンズも一通り購入しましたが、やはり画角はフルサイズ換算35mmが自分に合っています。
確かに、過去の画像での焦点距離が35mm前後かは調べていませんが、何台か機種を購入していく中で、自分にしっくりくるのです。ですから確かにDX35mmF1.8についてはフルサイズ換算50mm前後になるので、、現在購入しようかは未定です。

okiomaさんへ
ズームレンズを購入されてから、単焦点レンズの出番が減ったのですね。
確かに、デジタル一眼レフはAF性能が高いですから、ズームレンズを持ち出して、色々な焦点距離で撮影した方が、経験的にも新しい発見が見つかるでしょう。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんへ
そうなんですよ、DXの70-300は新品ではディスコンになってしまいました。中古では結構数があるみたいです。70-300ですと、AiAF70-300ED D を所有していますが、手ブレ補正がないから気をつけないと、という感じです。

皆さんどうもありがとうございます。

書込番号：25329773　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

間違ってたらごめんなさい。

「昔の銀塩カメラ＝今のフルサイズに相当」で「いわゆる標準レンズは３５ミリ、人間の目で見た感覚に最も近いのが５０ミリ」と聞いた気がします。
ＡＰＳ−Ｃに換算すると各々２４ミリ、３５ミリになるかと思います。

あとはお好みで、単焦点は気に入らなきゃ自分が前後に動くって事でダイナミックな構図作りできるので面白いですよ。

書込番号：25330836

[gda_hisashi]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

〉やはり画角はフルサイズ換算35mmが自分に合っています。

それは画角ですよね

だったらAPS-Cの35は画角がちがいますから
今までの経験の35ミリのようにはならない(合わない)
と思いますよ

書込番号：25330859

[okioma]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

＞デジタル一眼レフはAF性能が高いですから、ズームレンズを持ち出して、色々な焦点距離で撮影した方が、経験的にも新しい発見が見つかるでしょう。

DX35mmの使用が減ったのは、上記のことは、私的には関係なかったですね。

私の場合は、DX35mmの主な使用は室内です。
D500と16-80の組み合わせで、35mm付近の領域で目的の物がそれほど問題なく撮れるようになったからです。
つまり、レンズの明るさが必要だったからです。

書込番号：25330909　スマートフォンサイトからの書き込み

[レフかミラーレスで迷う難民]

いぬゆずさんへ
単焦点レンズ→自分が動けば構図が変わる、ですよね。自分はフィルム一眼レフで、このことにきづきました。

gda_hisashiさんへ
DXで35mm→フルサイズ換算で52mm位、なので、やはり違和感はあるでしょう。
まぁ、それを承知でフルサイズ換算50mmのつもりで使うのも有りかと思います。

okiomaさんへ
DX35mmF1.8は明るいレンズなのですね。単焦点レンズについては、中古のAiAF24mmF2.8Dも考えています(フルサイズ換算36mm)。ちょっと開放が暗いかなとも思います。
今のところ、セット付属のDX16-80mmのレンズは、確かに万能レンズという感じです。

書込番号：25331465　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

こんばんは。

そもそも単焦点レンズに対し何を求めているのか、が今般のポイントかと考えます。

・単純に画角という縛りを求めて、その縛りの中で写りに美を見出したいのか、
・ズームレンズよりは（モノによって）切れ味の良い単焦点に対し写りを求めたいのか、
・店に出物の玉があるのか
・単なる興味本位なのか

＞D500にこれを付けて50mmの画角に慣れたいと思います。

…普通にズームレンズで指標５０�oの位置での写り具合と何も変わりませんでした(笑)。
ただ当方の場合は、
　　・４０年ほど前からの習慣
　　・切れ味の良さ
を求めて単焦点を購入しました。他人様に対し細かく説明が難しいので諦めてますが、やはり切れ具合がズームレンズよりは宜しいと自分の目玉が判断してます。

さらなる切れ味を求めて、Ｅマウント機で引き伸ばしレンズにまで手を伸ばしてしまいました。
その上で機動性、速写性は犠牲にしてます。

ただ、遠征時に滅茶苦茶重たい望遠単焦点を何本も持ち出す根性はないので、そういう場合は素直にズームレンズにしてます。

書込番号：25331665

[レフかミラーレスで迷う難民]

くらはっさんさんへ
再度のご投稿をいただき恐縮いたします。
自分は「レンズの切れ具合」を理解するまで、撮影スキルや認識眼を磨いていませんから、まだまだくらはっさんさんには及びません。
近郊のお散歩撮影などで、ズームレンズだけを装着して出かけたときなど、「あの単焦点レンズで撮影したいなぁ」と思うことがあります。
反対に、単焦点レンズを装着していて、たまたま綺麗な鳥や昆虫が飛んでいると「望遠ズーム持ってくればよかったなぁ」と感じることもあります。
まぁ、リュックとかの大きめのカバンに同梱すればよかったのですが…。

書込番号：25331719　スマートフォンサイトからの書き込み

[レフかミラーレスで迷う難民]

とわ言えさんへ
ご投稿を見逃しておりました。何種類かの望遠単焦点レンズをすすめてくださり光栄です。自分は望遠単焦点レンズなら予算的にPFレンズか、中古の望遠用のズーム・単焦点にもあたってみたいと思います。
ニコンのフルサイズはDfを所有しています。これはこれで素晴らしい機種です。
しかし、長い間D500に注目していて、この度縁あって購入し、やはり買ってよかったなぁ、と実感して使用するこの頃です。なので、電池の減りが速いです…。

書込番号：25331772　スマートフォンサイトからの書き込み

[レフかミラーレスで迷う難民]

皆さんご無沙汰しています。週末に自分のD500を持参して、量販店に行きまして、DX35mmF1.8やFXの24mmF1.8を装着してみました。
やはり、、DX35mmでは画角に違和感があり、頭では35mmと理解していても、画角はフルサイズ換算52mm位になりますから、仕方ないのでしょう。
なお、この二つのレンズには価格で3倍くらいの開きがありますから、結局二つ共に購入しないで帰りました。
gda_hisashiさんやokiomaさんのコメントのように、しばらくはセット付属のレンズ(DX16-80mm)で、D500の撮影に慣れたいと思います。
その内、また単焦点レンズとかを欲しくなり、購入した段階で、皆さんに報告したいと思います。

書込番号：25337159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

利用上では、換算fとして把握されるほうが良いかと(^^;

撮影時の「画角そのもの」は、換算fの場合と同じになるので、
実fを主体にする必然性はありません。


逆に、実fを主体にすべき場合は？というと、
APS-Cの実fに慣れていて、かつ換算fは実質的に無視している場合などですので、
スレ主さんの場合と真逆になります(^^;

書込番号：25337195　スマートフォンサイトからの書き込み

[レフかミラーレスで迷う難民]

ありがとう、世界さんへ
どうも、返信をありがとうございます。
DX機だけを使っているなら、そのままの焦点距離に慣れているでしょうから、感覚的には大丈夫でしょう。
DX機とFX機の両方を使用していれば、やはりフルサイズ換算の方が、感覚的にしっくり来ると思います。
まぁ、人それぞれでしょうが…。
今日は熊谷に所用がありまして、祭の準備も整っていましたー(スマホからです)。

書込番号：25337601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

どうも(^^)

個人的には、「共有概念」として、必ず換算fを入れておくほうが良いかと思います。

コンデジや家庭用ビデオカメラは、日本のマトモなメーカーの日本向け販売においては、
漏れなく換算f※の表示はありますが、
APS-Cの実fへの変換表示も ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの実fへの変換表示もありません。

35mm判・ライカ判・135判、つまり、有効面が 36x24mm⇒対角線長≒43.27mmへの換算焦点距離(換算f)が、共有概念として存在しています。

そのため、フルサイズ換算fと長々と記す必要もなく、
単に「換算f=36mm(実f=24mm)」と書けば、NikonやSONYなどの 1.5倍系APS-Cを使っていると判別でき、
「換算f=35.2mm(実f=22mm)」と書けば、CANONの1.6倍系APS-Cを使っていると判別でき、
「換算f=34mm(実f=17mm)」と書けば、ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ(2倍系)を使っていると判別できるわけです(^^;

書込番号：25337622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

難しく考えすぎじゃないかな？
とりあえずなんでもよいから
24/2.8でも買ってみればよい

シグマのなら5000円くらいで買える（笑）

参考
SIGMA　SUPER WIDE II 24/2.8

書込番号：25337747

[レフかミラーレスで迷う難民]

ありがとう、世界さんへ
「換算」と表記をしていれば、大体共通概念なんですねー、この書き込みで初めて知りました。自己流で撮影しているから、こういう普遍的表記は、もし今後何かのオフ会とかで、他の方と会って話をする場合などに、役にたつかもです。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんへ
シグマの24mmF2.8をお持ちですか。開放では暗くはないですか？。まぁ、自分はお散歩撮影に単焦点レンズを使いますから、そんなに明るいレンズじゃなくても構わないのですが。ちょっと前のレンズでも、メーカーの保守対象なら、内部点検などしてもらえますよね。

これまでの投稿をみてみると、現状のレンズを使った方が、いや、買ってしまった方が、と色々ご意見が違いますネ〜。まぁ、最後に決めるのはは自分次第なのでしょうが…。

書込番号：25338550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

どうも(^^)

銀塩フィルム時代からデジカメを含めて、換算f=35~38mmの単焦点コンパクトカメラやコンデジは多数出ていますが、
換算f=50mmぐらいの単焦点コンパクトカメラやコンデジは非常に少ないようです。
※十年以上前の「写真工業」の35mm特集号または50mm特集号でも確認。

※デジカメ黎明期のコダックDC20,25が換算f=47mmのようで、DC20は使っていました(^^;


レンズ交換型としては、換算f=50mmぐらいが「標準」とされて百年ほどになるものの、
コンパクトカメラやコンデジとしては、単焦点レンズのカメラとして、商品としての売りやすさと買いやすさは、換算f=35~38mmに及ばないのかと思います(^^;

その一端は、レフかミラーレスで迷う難民さんの趣向にも現れているのかも？

ちなみに、私は銀塩一眼レフ用の35mm単焦点は持っていますが、
50mm単焦点は買いませんでした。

ただし、化学実験のサンプル撮影用として、銀塩一眼レフ用の50mmマクロレンズ(単焦点)は、かなり使い込みました(^^;

書込番号：25338609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞レフかミラーレスで迷う難民さん

F2.8でも昼間屋外で使う分には何も困らないかな
ぼかすレンズでもないわけで
F2.8ならファインダーも十分明るいしね

長持ちしなくてもしゃれで済む値段で買えるので
あると重宝すると思いますよ

純正のAi-AF24/2.8にすればより安心かもね
フィルム時代のとはいえ単ゆえに画質も良い
15000円もあれば買えますよ

シグマは寄れるのが魅力で僕は買いましたが

とにかく画角重視で♪

書込番号：25338635

[レフかミラーレスで迷う難民]

ありがとう、世界さんへ
小中学生の頃にコンパクトカメラを親に買ってもらいましたが、長年の目の感覚が、ちょうど35mm位の焦点距離に慣れているかもしれないですよねー。

ニューあふろザまっちょ☆彡さんへ
そうですよね、大三元ズームの開放と同じですから、本来明るい訳で。

ちょっと今週から事業の仕事が忙しくなり、撮影・レンズどころではなくなりましたー。あぁ、暇人になりたいでーす。

書込番号：25342460　スマートフォンサイトからの書き込み

[レフかミラーレスで迷う難民]

皆さんお久しぶりです。
広角の単焦点を買う前に、ニコンのAPS-Cは初めてだったから、
AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR
を購入しましたー。(@^▽^@)
引き続き広角の単焦点レンズは、購入検討していきます！。

書込番号：25445317　スマートフォンサイトからの書き込み