このページのスレッド一覧（全93174スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D810~で軍用機撮影 |
79 | 10 | 2023年10月26日 20:47 |
| カメラ検討中です！アドバイス下さい。 |
108 | 48 | 2023年3月6日 09:55 |
| 単焦点レンズについて |
15 | 14 | 2023年3月4日 22:17 |
| キャノンEOSkiss x10i もしくはEOSR50 |
31 | 22 | 2023年3月5日 23:44 |
シャッタースピードについて |
14 | 22 | 2023年3月5日 23:25 |
| ピント調整 |
5 | 3 | 2023年2月26日 18:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
d810で軍用機、戦闘機撮影を考えています。
ミラーレス一眼レフが主流の世の中で最新鋭機ではないですが、D810で戦闘機、軍用機撮影をされた方の作品を是非ご覧に入れたいです。
よろしくお願いしますします。_(._.)_
最近、安くd810を手に入れることができまして、航空祭や戦闘機の撮影を行いたいと考えています。
以前はd750(売却済)とd500(d500は現用)下記レンズの組み合わせで撮影しておりました。
超望遠レンズはSIGMA 150-600Cを使っていますがミラーレス高画素機が台頭する中、一眼レフ機で高画素のD850に継ぐD810は上記のレンズと組みあわせて提言した被写体を撮影した場合、気象状況や航空機の速さ、高度などにもよりますが、キャノピー付近の整備員の明記や両翼などの細かな数字まで移すことが可能でしょうか？
本当は純正600f4eを買いたいのですが、(今貯めてます)しかひ新中古でもやっぱり金額が…
以上、よろしくお願い致します。
書込番号：25168258 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
既に機材を持っているなら、
ご自身で確認できますよね。
書込番号：25168290 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞アームズブロッケンさん
私なら、航空祭なら素直にAPS-CのD500を使うと思いますが、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでボディから検索していくと、タムロンやシグマの150-600で戦闘機の撮影されてる方はいて、作品によってはコーションレターも読み取れるものがあるので、可能か不可能かと言われれば、可能だと思います。
＞okiomaさん
入手しているから自分で試せばいいというのは一面の真理ですが、戦闘機の撮影できる場所って限られますよね。基地周辺に住んでればテストも簡単でしょうけど、遠隔地に住んでれば、そう簡単に試せない場合もあるので、質問されてもおかしくないと思います。
書込番号：25168338
17点
＞アームズブロッケンさん
飛行中の撮影はD500が無難だと思います。
D810もAF性能は定評ありますが、連写速度がさすがに物足りないと思います。
望遠ズーム（飛行中）はD500、標準ズーム（地上）はD810、の2台体制で使用するのが良いのではと思います。
書込番号：25168358
2点
＞アームズブロッケンさん
解像力、解像感ですか？
であれば十分ありますよ。
連写の速さも秒5枚ですから十分ですね。
秒間枚数の多さに任せて乱射しても意味有りません。
書込番号：25168482
12点
＞遮光器土偶さん
このスレ主さんの場合、
多くのスレの中でも質問してはそのまま放置。
そして、聞くだけ聞いて次々とスレ立て。
マナーとしてね。
以前のスレでも遮光器土偶さんが作例のHPを上げていますよね。
質問する前に、もう少しご自身でね。
調べているかもしれませんが…
大人げないとか言われれば
それまでなんですけとね。
あえて承知のうえで。
書込番号：25168581 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞okiomaさん
あ～、あの時のスレ主さんでしたか。
今回は過去スレ確認して無かったので、失礼しました<(_ _)>
書込番号：25168652
5点
アームズブロッケンさん こんにちは
同一レンズ、同一焦点距離、D500で撮影したデーターをトリミングしているならば
D500 ピクセルピッチ 4.2
D810 ピクセルピッチ 4.87
ピクセルピッチの小さいD500 の方が解像するはずです
レンズの解像度があまり無いなら、どちらも似たり寄ったりかな
書込番号：25169603
1点
＞Ｍアッチャンさん
え？
ピクセルピッチが小さい方が解像するのですか？
書込番号：25169821 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞アームズブロッケンさん
大変遅く気が付きました。
D810はブルーインパルス撮影には良好な機種です。ミラーレスよりファインダーが好ましい感じです。
書込番号：25476301
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この頃には休止に近かった。 |
画素数が多すぎる気はしてました。 |
まだまだ現役 |
Ｄ810 |
＞ガジェットじいさんさん
こんばんは、 当方 未だＤ810現役ですよ。
ただ2017年辺りから写真活動は失速していましたがここ最近、機材修理してから徐々に再開始めました。
私的にはＤ750が故障の連発でやむなくＤ810他の信頼性重視にシフトしました。
あんまり高画素機は使いたくないのが現在の気持ち。
道具なので新しいのは良いのは当然と思うけど未だ使い倒した気分になれないので2万ショット位までは使うつもりです。
そろそろ野鳥、夜景が撮りたい季節なので低画素機の出番が多くなりそうではあります。
スレ主様がご覧になりたいのは意見ではなく写真でしたよね。
書込番号：25479529
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X10i ダブルズームキット
いろいろと調べてはいますが
カメラ初心者です。
アドバイスいただけると助かります。
子供の体育館競技でカメラ購入を検討。
今はデジカメで撮っていますがブレがひどく
全然ダメです。静止はいいのですが動きが撮れず。
野球も撮りたいと思っています
検討中
Canon kiss X10i ダブルズームキット
予算
15万円以内
・Canonの操作性がわかりやすく気に入っている
(店で使ってみた感じと、今のデジカメがCanonのため)
・レンズ250㎜程度のセットを希望
(もっと望遠が欲しいとは思いますが価格面と草野球で近めで撮れるため)
・主流はミラーレスですが、ファインダーで見て瞬間を撮りたいと考えると一眼レフかと、、
・１日試合も多いのでバッテリー持ちを考えると一眼レフかと、、
・体育館でX10iでうまく撮れますか？
F値が他のものより高めかと、、。
初心者でうまくも撮れないのでエントリーモデルでとは考えているのですが、古くなった一眼レフを買うのがいいのかどうか、、悩んでいます
EOS R10だとレンズ考えると予算オーバー
CanonM2もいいがスポーツ撮ると考えるとX10i？
お店ではSONYα6400をオススメ1店舗
他3店舗はX10iすすめられました
書込番号：25167388 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に28件の返信があります。
みなさん初心者の私にとても丁寧にアドバイスいただきましてありがとうございます！
どのご意見もとても参考になり、感謝でいっぱいです！
購入にあたり、参考にさせていただきます！
レンズを大事な大会の時にレンタルするというような選択肢、また購入後の細かな設定などもこれから勉強していきたいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：25168669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞初めてのカメラ検討中さん
WIND2さんの直前の画像で特に３枚目と４枚目の撮影データに注目して欲しい。
SS 1/800、絞り5.6, ISO １２，８００ですね、しかもカメラ本体は１０万クラスのものです。
F5.6ならダブルキットレンズの望遠に近いのではないか？
SS １/８００はスレ主さんのシーンでは1/500で行けると思う。
ISO 12800でもノイズ除去処理の必要ない程度の最新のカメラは向上してる。
以上のことを良く見て欲しいのです。
＞WIND2さんへ、とても参考になる作例の掲載されたことでナイスクリックをしました。
多分お使いのレンズはDX 50-250 F4.5-6.3ではないでしょうか。
書込番号：25168776
1点
訂正です。
＞多分お使いのレンズはDX 50-250 F4.5-6.3ではないでしょうか。
１枚目F２．８がありましたね、見落としてました、前回書き込みの上記抹消させてください。
書込番号：25168872
0点
  |
 |
|---|---|
＞里いもさん
Zレンズは表示されてませんか？
1枚目はFマウントレンズの70-200/2.8VR2です。
2枚目以降はキットレンズのDX 50-250mm f/4.5-6.3 VRです。
ちなみにバッテリーの持ちも、この時は811枚撮った時点で最低残量表示になったので、
まだ撮れましたが念の為交換しました。
書込番号：25168913
1点
＞里いもさん
＞初めてのカメラ検討中さん
現実の体育館は作例の写真のような明るめな所はあまりないような気もします(現実は暗かったのかどうかは分かりませんが)
特に学校の体育館はです。
またノイズは暗所(影になっている部分が)、目立ってくるものです。
スレ主さんの撮影環境は夜なのか昼間なのかで大幅に違ってくるので、
そこは考慮に入れたほうがいいと思います。(作例を見て暗いレンズでも大丈夫だというのは早計だと感じました)
他の要素としては外の太陽光もまだ残る夕方辺りだと、体育館の照明の温度次第では、色温度の違いによる濁りも画質を悪化させる要因になり得はします。
書込番号：25168926 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
２階席から シグマ120-300F2.8 |
横レスですが。
田舎の体育館だとこんな感じです。
Ｆ2.8でｓｓ1/640だとiso6400ぐらいでしょうか。暗いです・・・・
F5.6暗いレンズを使っても、AFがサッと素早く迷わずに動くのであれば F2.8レンズでなくとも良いのですが‥・
実際はどうなのでしょう？
書込番号：25169434
1点
＞WIND2さん
作例スマホで拝見しました。ISOがどれくらいかはわからないですが、昼間で外光も注いでいるかと思いますが、ノイズ感はスマホで見る限り十分にも感じます。ボールもとまっていますし。
しかし外が曇天の場合は、変わってくると思いますし、更に夜は段違いに状況は変わってきます。昼はシャドー部分も窓からの光で持ち上がっていますが、夜上からの照明だけになれば、シャドーはぐっと落ち込みますし、シャドーに目立つノイズは乗ってきます。
体育館といっても状況はかなり変化しますので、スレ主さんがどんな状況で撮るかによって、ダブルズームでキレイな絵で撮れるのかは変わりますね。
またその夜ですが、体育館によって照明の明度はかなり変わりますし、なんとも言えないです。
書込番号：25169536 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞DAWGBEARさん
まず、子供の体育館競技で夜間の活動ってあるのですかね？
それと、あくまでイチサンプルとしてアップしていますので、
その他の条件というのであれば貴方がサンプルをアップすればよいだけです。
では、夜間の体育館でのサンプルをどうぞ
書込番号：25169862 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO10000 |
同写真 DX0 PURE RAW2処理 |
等倍比較 左PURE RAW2なし 、右PURE RAW2処理 |
ISO800 D3s |
＞初めてのカメラ検討中さん
夜の体育館の写真
10年以上昔の写真になりますが、
アップできそうなものが合ったので添付いたします。
写真はnikon D3s
ISO10000、f3.2 SS1/1250
フラッシュ発光しているのしか見つからず恐縮ですが、
ハンドボールの方の写真は背景などで状況が分かると思います。
先のコメントで書いたDXO PURE RAW2の効果がわかるように、
等倍を2つ並べた写真もアップします。
ご参考までに。
＞WIND2さん
夜の体育館は試合もあるのでは。
とにかく日が落ちるのが早い冬場など、
学校や仕事が終わっての体育館でのスポーツ
暗い場面、結構あると思いますが
書込番号：25170000
1点
夜間とかじゃなくて、
バスケとかバレーボールとか、
外光が邪魔なので【体育館の遮光カーテンを締める】のです。
↑
「上方を見上げる屋内競技」の共通点
【体育館の遮光カーテンを締める】ので、実質的に昼夜関係なく【体育館内の照明のみの明るさ】になるわけです。
【体育館内の照明のみの明るさ】は、
主に兵庫県の公立十数校のウチの経験、
kakakuなどの撮影データ付き画像から、
全国的公立校では、一般家庭の夜間室内照度の範囲ぐらいの「暗い体育館」のようですから、平均的な目安として、
Lv(Ev)6 ⇒ 撮影(被写体)照度 160 lx(ﾙｸｽ)を例示しています。
書込番号：25170026 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
競技によっては厳密に閉めるでしょうけど、リアルワールドでは明るくするために、
一階のドアとか開けてるところあると思います。現にバレーではありませんでしたが、高校総体の室内競技でいくつかそうでした。競技によるとおもいますね。
また練習時なら夕方まだ外が明るいと、開けていたら少しでも中は明るくなるので、開けて練習しがちになりはしませんかね。
推測ではありますが
書込番号：25170050 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞一階のドアとか開けてるところあると思います。
↑
それで、何%ほど明るくなりますか？
ドアの周りは明るめでしょうけれども、
コート内の明るさには殆ど貢献しないと思います。
書込番号：25170059 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バスケの経験がありますが、どん曇りと雨の日以外は締め切ってやってました
学校の体育館とかなら天井が高いので相当暗いはず。
競技場の建物でもピンキリなので、単純にISO上げれば対応出来るとはいえないと思います
書込番号：25170076
2点
＞ありがとう、世界さん
体育館の両開きのドアは広いので2カ所空いているだけでも違いますよ。シャドーが若干おきるぐらいでも大分違うとは思いますよ。真っ暗と比べてですね。
wind2さんがあげられた写真もドアが写っていますが、ある程度光はそこから入ってきているとも思います。
また低い窓(床面すぐ上に並ぶ窓とかもありますし、学校の体育館ではそういうところもありますし、現に1階と2階と別れていますので、バトミントンゃバレー、バスケ等の競技大会会場ならともかく、他のスポーツではそんな厳格にするかなと思います。
前述の競技ではないスポーツでは高校総体ではそうではありませんでしたし、まして日常の練習時とかそう厳格にするかは疑問です。
書込番号：25170081 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
リアルワールドの日本の部活の、
バスケとかバレーボールとか、
外光が邪魔なので【体育館の遮光カーテンを締める】のです。
↑
リアルワールドの「上方を見上げる屋内競技」の共通点です。
＞体育館の両開きのドアは広いので2カ所空いているだけでも違いますよ。
↑
あのですね、似たような構造の体育館で学生時代を過ごし、
やはり似たような構造のままの体育館でウチの子が学生をやっていて、その部活なり学校行事とか経験しているわけで、言われるまでもありません(^^;
さて、具体的に、シャッター速度を何%速くできますか？
なお、バスケなどで、ガバっと開けたままで試合をやるケースには、殆どお目にかかった記憶はありません。
リアルワールドの小中高バスケなどの試合では、ボールがコート外に「出ていった時」を考慮して、あまり開けっ放しにはしていないようです。
書込番号：25170107 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
私は最近はスポーツ撮影の頻度はあまりありませんが、10年以上前の数年間は月一のペースで毎回違う様々なスポーツを行っている団体を撮影するため、様々な体育館やグラウンドに足を運んでいました。
また報道系お仕事の国際大会等の撮影経験もありますし、プロスポーツの撮影経験もあります。
バスケットボールやバレーボールとかでは、より厳格にするのかもしれないと↑では書いています。
また灯りもつけてなく窓も開いていない部屋にドアを開けて入ったら、少しは中のものが見えるでしょう。そこで入ったドアを閉めたら真っ暗になるでしょう。目に見える違いはありますよ。
SSも変わります。外の太陽の状況やドアの大きさ、ドアの位置的状況には依存しますが。
上でも書いてますが、SSがあがるということよりも、少しでも背景含めシャドーがおきていれば、高ISO時のノイズ感は少なくなっていくと思います。
閉めなければならないのなら、その状況で撮影するしかありませんが、試合なら難しいでしょうが、撮影時に開けて光を取りこむことが要請できるのならばそうお願いしています。
感覚的には照明のみだとするならば、
f2.8、ISO6400でSS1/150〜1/250あたりのところが多いのではないかな。
箱によってばらつきはかなりありますが。
書込番号：25170135 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
↑
具体的に回答できないほどに【些少な補助の光量】にしかならないのは想定内です。
だから「何%」と書いています。
「スポーツ撮影の高速シャッター」に貢献できるレベルであれば「何十%」とヒントを入れていたでしょう(^^;
ところで、
＞子供の体育館競技で夜間の活動ってあるのですかね？
＞夜間の体育館でのサンプルをどうぞ
↑
これらのレスによって DAWGBEARさんが問い詰められている状態になっているので、
「夜間以前に、バスケなどでは遮光カーテンを締めているから、夜間のように照明のみで暗いんですよ(^^;」
と支援しようと思ったので、
＞夜間とかじゃなくて、
＞バスケとかバレーボールとか、
＞外光が邪魔なので【体育館の遮光カーテンを締める】のです。
↑
この支援レスをしたわけです。
しかしながら、どう読み取ったのか DAWGBEARさんは、支援レスであることすら気づかずに、
リアルワールドうんぬんとか少なくとも私は失礼な物言いに「感じ」ました。
たぶん、WIND2さんは、
＞夜間とかじゃなくて、
＞バスケとかバレーボールとか、
＞外光が邪魔なので【体育館の遮光カーテンを締める】のです。
↑
このレスをした意図を、WIND2さんは順当に読み取って、「そうか、遮光カーテンまでしているのか」と思われたでしょう。
また、WIND2さんは、DAWGBEARさんの私へのレスに「何このレス??」と驚いていたりするかもしれません(^^;
おそらく、WIND2さんもキッカケがあって、
＞子供の体育館競技で夜間の活動ってあるのですかね？
＞夜間の体育館でのサンプルをどうぞ
↑
このように問い詰めるレスに至ったと思いますから、
リアルワールドの年齢相応に、もう少し気をつけたほうが良いのでは？
と思います。
書込番号：25170145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DAWGBEARさん
サンプルアップありがとうございます。
でもスレ主は、1日に試合が多いとも書かれていますので、夜間の試合とは考えにくいと思いませんか？
それと、予算が15万以内とも書かれています。
10年以上前と今とでは照明も違うのではないですか？
今時は新しければ高輝度LED照明が使われています。
そりゃ、フルサイズにF2.8のレンズを使用するのが理想でしょうがボディ、レンズ含めて予算15万以内はどこへいってしまったのでしょうか？
そして重さは？
スレ主はご友人が80Dで良い写真を撮ってくれているとも書かれていますので、DAWGBEARさんが想定している程の暗い環境でもないと考えます。
重要なのは、DAWGBEARさんが経験してきた撮影環境における予算を無視した機材選択ではなく、スレ主の撮影環境にて予算15万以内に収まる機材選択ではありませんか？
書込番号：25170165 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Dateの無いサンプル画像は主さんにとっても余り参考にならないと思います。
データの中からISOはじめ、各種を知って参考になると思います。
書込番号：25170381
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark III ボディ
50mm と 85mm 単焦点レンズはフルサイズではどのような使い分けをしたら良いでしょうか？
ポートだとどちらが向いてますか？
皆様のご意見や参考写真等あれば教えていただけるでしょうか。
よろしくお願いします
書込番号：25166902 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
EF50F1.2L、85F1.2L両方持ってます♪v(´･ω･`)ｲｪｲ
どちらもポートに向いてます。
どちらか選べと言うなら85♪
書込番号：25166907
1点
＞みどり１２３さん
全身撮るなら50㎜、バストアップなら85㎜かなと思います。
自分さポートレート撮影してた頃は85㎜f1.2Lを好んで使ってました。
合わせて使ってたのは135㎜f2Lです。
屋外で撮影することが多く、離れて狙って全身とかの撮影にも使ってました。
書込番号：25166916 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
EF50mmF1.4USM |
イメージは
50mmは全身からウェストショット
85mmはウェストショットからバストショット
ぐらいでしょうか。
距離次第ですが。
書込番号：25166918
1点
＞みどり１２３さん
こんにちは。
まずは少し近づいてもゆがみが少なく、
ボケもコントロールしやすい85mmが
撮りやすいかなと思います。
書込番号：25166960
1点
＞みどり１２３さん
ポートレート用のレンズや焦点と言うのは有りま
せんが、比較的よく使われる焦点距離は有ります。
セオリーに倣ってそれらを使うのも良いですが、
あまり気にせず自分に合ったレンズを選ぶ方が良い
かなと思います。
2本のレンズで同じ大きさになる様に撮ると、圧縮
効果での被写体の写り方の変化、同じ絞りならボケ
量の違いが分かると思います。
写り以外では、同じ絵を撮るのに撮影距離が変わります。
この距離感は50mmと85mmでは随分変わります。
物理的な距離と人それぞれのパーソナルスペースや親密度
で変わる距離感が結構重要かと思います。
指示や声掛けが多いかみたいな、自分の撮影スタイルで
変わってしまいます。
他には好きなポトレ作品や作例なんかをお手本として、
焦点距離を決めても良いかと思います。
基本グラビア的なアイドルポトレみたいな感じなら85mm
の明るい物で、肖像的だったりカルチャー誌なんかのポート
レートなら50mm位からでF2.8有れば十分良いかなと思います
ただ背に腹は変えられませんから予算が許せば明るい物を。
どちらにしろ足長や頭でっかちなど強調する必要が無ければ
50mm以上で、後は好みです。
バックボカしたいです！なら迷わず85mmですが、
個人的には50mmの方が撮れる幅が広いかなと思います。
ボケに頼れない事も有る分背景処理や構図を決める力が
鍛えられる気がします。
でもポトレなら50(標準)と85(中望遠)は持っておいた方が
良いかな。ポトレはどちらか1本で撮る被写体では無いと
思うので。
書込番号：25166976
0点
＞みどり１２３さん
素敵な構図は、カメラと被写体との距離で決まります。
その距離で出来た空間から絵を切り撮るのが画角です。
ですのでスレ主さんが素敵に感じる被写体との距離で画角が決まります。
書込番号：25167041
0点
どう撮るか、
また、被写体との距離や撮影場所、被写体とのやり取り有無等で
使う焦点距離は変わってきますね。
一般的にポートレート用で最初の1本として、85mmが王道でしょう。
で、レンズの開放値も重要。
85mmならf1.8か1.4かな。
f1.2だとピントを合わせるのに苦労するかもしれませんね。
作例に関して
PHOTOHITOですが
ご自身で確認してみてはいかが？
↓
https://photohito.com/
更に、ポートレート限定ではないけど
ここから「人物」ー「女性」などを選択して、
フルサイズの作例を探してみては？
↓
https://photohito.com/dictionary/
最後に、前にも言いましたが
マナーとして聞くだけで、全く返信もせず解決済みにするのではなく、
キチンとお礼なりの返信をしてもらいたいですね。
書込番号：25167165 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
|
|
|､∧
|Дﾟ 135mmも良いですよ
⊂)
|/
|
書込番号：25167200 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
みどり１２３さん こんにちは
85㎜だと ボケが大きく圧縮効果も出てくるので人物浮き上がらせるのには良いレンズだと思いますが
常用レンズとしてカメラに付けっぱなしでは 不便ですので この2本だけでしたら 通常は50㎜付けていて
ここだというときに 85㎜に付け替え使うと思います。
書込番号：25167206
0点
背景の映り込みからの視点。
被写体である人物は数歩で好きな大きさに替えられますが背景が遠景の場合大きく変わることはありません。
50mm 85mmで同じように全身を撮った場合、映り込む背景は最大1.7倍の差ができます。
壁背景だとしても壁だけ切り取りたいなら85mmの方が有利になり、壁以外の構造物のパースも取り込めたらいいなと思えば50mmが有利になります。遠景の場合でも雲がきれいで広く取り込みたいなら50mm、雲の形状やディテールを使いたいなら85mmとか、どんな構図の写真を撮りたいかで画角を選びたくなります。
ズームレンズしか使っていないとあまりに気づかない事ですが単焦点を使っていると画角の違いで写真の印象が代わることを意識できるようになると思います。
背景はシンプルにボケボケのザ・ポートレートを極めたいなら85mm一択、いろんな物を撮って画角をマスターしたいなら50mmから入ってレンズ沼。ですかね。
書込番号：25167223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
ﾊﾟﾊﾟが撮ったぉ写真・・・(´･ω･`)
書込番号：25167286
1点
画角は好みなので
本人にしか選べないし
選べないならまだ好みを把握できていないということ
とりあえずどっちも買って使ってみればよい
ちなみに僕はファッション写真だけど
一時期八割くらいシグマの12-24で撮影してた（笑）
50mmも85mmも使ってたけどね
書込番号：25168165
0点
 |
 |
|---|---|
50mmF1.4で撮影 |
50mmF1.4で撮影 |
＞みどり１２３さん
こんばんわ 初めまして
私は撮影する場所で使い分けをしています
室内撮影なら50mmF1.4で
屋外撮影でしたら85mmF1.4です。
写真を始めた頃は50mmF1.4の一本勝負でした
自分で動いて距離を変えてました
これで写真の基礎を学んだ様な気がします。
最近のポートレート撮影は85mmF1.4の
一本勝負か135mmF1.8の併用です。
最初の1本目は50mmF1.4をお勧めします。
参考になるかなは分かりませんが写真をUPします。
書込番号：25168168
1点
 |
|---|
135ミリで |
被写体との距離、シャッターを切るタイミングをコントロールできるポートレートなら焦点距離の選択は背景をどれだけ入れたいかですよ。
添付は極端な焦点距離の違いです。500ミリだと背景はほとんど入らず説明が一切ありません。
書込番号：25168330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X10i ダブルズームキット
一眼レフカメラかミラーレスの新機種か迷ってます。子供のサッカーをメインに撮りたいと考えています。
みなさんご教授願いますm(__)m
書込番号：25165006 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に2件の返信があります。
キングカズ☆さん
子どものサッカー・・・。
動きが早くてなかなか難しい被写体です。
AFも早く、連写もでき、価格も安めなので、こっちをおすすめします。
一応ミドルクラス向けのカメラですが、シンプルで、初心者にも扱いやすいと思います。
EOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入し、
もっと望遠が欲しければRF100-400の望遠レンズを買い足しがいいと思います。
書込番号：25165072
1点
私もその用途ならR10の18-150キットにRF100-400が鉄板かなと思います。
もちろん、予算に余裕があり大きさ重さが許容できるならR7の方がよいでしょうけど。
R50はレフ機時代のKissよりも削るところを削ってきた割にはR10に対して割高感がありますし、かといって今からレフ機を選ぶのは明確な理由がなければちょっと…。
X10iは底を打ってから値上がりしているのも微妙ですね。
ただし、RF-Sレンズはまだ３本しかラインナップがありませんから、すぐに（マウントアダプターなしで）使えるAPS-C用レンズが欲しい！ってことなら、X10iもアリかもしれませんね。
もっとも、それならα6400とか他社を選んだ方がよいかも。
ただ、アレも結構古いしソニーは今後APS-Cに力を入れるのかよく分からない感じですね。
まぁ、望遠は結局フルサイズ用を使うことになると思うので、用途的にはR10でも問題ないかなと。
書込番号：25165073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ミラーレスと一眼レフで、友人に一眼レフの方が良いと言われましたが、R10はミラーレスですよね？
本当に無知で申し訳ないですが、教えてくださいm(._.)m
書込番号：25165084 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさま、ありがとうございますm(__)m
本当に無知で申し訳ないんですが、R10はミラーレスですが、一眼レフと変わらないでしょうか？
書込番号：25165085 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キングカズ☆さん
キヤノンで言えばR3は電子シャッターでもスポーツ撮影でも使われていて積層センサーで読み出し速度を高速化することでローリングシャッターを抑えてますしメカシャッターも搭載してます。
下のクラスになると積層センサーでないためローリングシャッターは抑えるのは厳しいかなと思いますが、R10はメカシャッターも搭載してます。
電子シャッターよりも連写は減りますが歪みは抑えれます。
R50は電子先幕、電子シャッターのみですがR10加わえてメカシャッターもあります。
X10iは入門機レベルの一眼レフとしては完成されてると思いますが、スポーツ撮影するのにR10は選択肢として良いと思います。
一眼レフとミラーレスとでは光学ファインダーとEVFの違いがあるので見やすさに関して言えば一眼レフかなとは思いますが、最近のミラーレスは良くなってると思います。
書込番号：25165150 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今から買うなら、
将来性を考えミラーレス。
書込番号：25165158 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キングカズ☆さん
＞R10はミラーレスですが、一眼レフと変わらないでしょうか？
撮影において、現状一眼レフとそれほど変わらないですよ。
初心者の方にはミラーレスをおすすめします。
＞ミラーレスと一眼レフで、友人に一眼レフの方が良いと言われました
これは好みの問題です。
オートフォーカスがミラーレスのR10のほうが早くて正確です。
一眼レフのほうが簡単ですが・・・。
書込番号：25165175
1点
ミラーレスとあまり変わらないのですね^_^
ありがとうございます♪
初心者すぎて分かりませんでしたm(._.)m
一眼レフで撮影して携帯に送ってくれる写真がかなり綺麗でして、私自身も撮りたいと思ったのがキッカケです。R10にしようかと考えます^_^
書込番号：25165185 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
サッカーを長く撮っています。
動きが小刻みに変わる面倒なジャンルの被写体です。
撮影位置がタッチラインのすぐ後ろだと、AFが合わせにくいです。
逆にある程度離れたほうがピントは合いますね。
今の時代ミラーレスに機材は移行していますから、レンズを増やすならミラーレスになりますね。
サッカーしか撮らない、学校行事や家族行事を色んな場面で撮るなら、それなりにカメラの設定を合わせないといけません。
機材を揃えても、上手くいく場合、上手くいかない場合があるでしょう。
機材を知り合いと同じにしても、同じように撮れるかはわかりません。
初めからいい機材を揃えるのか、ある程度の機材で腕を磨いていくのいか、人それぞれですね。
書込番号：25165251
1点
R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？ サッカーを取るくらいなら大丈夫でしょうか？
教えていただけると助かりますm(__)m
書込番号：25165380 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EOS Kiss X10iとEOS R10を所有しています。
それぞれ異なる焦点距離のレンズを装着させているため、R10を購入したからといってEOS Kiss X10iがお蔵入りにはなっていませんが、R8を購入予定のため、いよいよ手放すことにしています。
X10iとR10の単純比較では、圧倒的にR10が優勢です。
X10iにできてR10にできないことは、電源OFF時にファインダーを覗いて見えるか見えないかと、バッテリーの持ちくらいです。
逆にR10にできて、X10iにできないことはたくさんあります。
もう、すごく写真を撮るのがラクですね。
ただ、おそらくレンズはRF100-400mmを使用したくなりますよ。
18-150mmですと、望遠が足りなくなりますから。
重量やサイズを比較してみてはいかがでしょう？
R10＋RF100-400mm 429g＋635ｇ＝1064g
X10i＋SIGMA100-400mm 515g＋1160ｇ＝1675ｇ
R10をボディだけで購入すると、近景が撮影できませんから、費用がかかりますが18-150mmレンズキットにRF100-400mmを追加するのが無難です。
書込番号：25165543
3点
撮ってもらった方に機材をお聞きした方が早いかと(それが理想に近いなら)
書込番号：25165553 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キングカズ☆さん
＞R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？
150ｍｍって、けっこう望遠です。
野外じゃないと使えないでしょう。
サッカーも一応取れるけど、ちょっと迫力に欠けるかも。
きっと100-400ｍｍ望遠レンズが欲しくなります。
でも400ｍｍあたりの超望遠になると、どこを撮っているのかわからなかったり、撮影の難易度は高くなります。
書込番号：25165574
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
600ミリ APS-Cカメラ シグマ150-600 コーナキック 反対側ゴールラインから撮影 |
75ミリ APS-Cカメラ シグマ50-500 タッチライン近くから撮影（目の前） |
500ミリ APS-Cカメラ 少年サッカーコートを確実に網羅 あとは腕だけ |
少年サッカーを撮ってます。
日中の明るい時なら、どんなカメラ（ミラーレス、一眼レフ）でも撮れるでしょうね。
でも、レンズの選択は気を付けてください。
まず、サッカーコートの大きさ（50*68ｍ位）でピッチラインもしくはゴールライン近くで撮るとして、レンズ600ミリは欲しくなります。
またある事情から、相当するレンズは、一眼レフに比べるとミラーレスでは高価になります。
そして、お薦めはシグマ50-500（いまは60-600）で、これ一本で手前から奥まで撮れるユニークレンズです。
まさに、少年サッカーの為にあるような存在で大変重宝しますよ。
ただ、いまキヤノンで使えるのは一眼レフ用なので、ミラーレスでも使えるか不透明で期待できません。
たぶんミラーレスカメラ特有の複雑処理で不具合を起こすのでは、と思ってます。
知人から、一眼レフを薦められたのはそうした事情を知っているためではないでしょうか。
とりあえず時間があるのなら、いろいろ他のサッカーカメラマンから情報収集されては如何でしょう。
600ミリレンズとAPS-C（フルサイズでは無い）カメラの組み合わせでの実例を挙げます。参考にしてください。
書込番号：25165659
4点
＞キングカズ☆さん
1度実機を覗いてみてください、
私は電子ビューファインダーが嫌いなのでレフ機Ⅰ択です、
書込番号：25167113
2点
キングカズ☆さん
＞R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？
少年サッカーを撮るのであれば、このレンズキットは全く役に立ちません。意味のない散財になります。
まず、ピッチラインに沿って移動できるとしても、ゴールラインは５０ｍ先ですからね。ゴールライン側から先のコーナーキックを撮ろうとするならば、６８ｍプラスα。 「＞フリッカー混迷2さん」の言われる通りです。
＞私もその用途ならR10の18-150キットにRF100-400が鉄板かなと思います。
これもお勧めできません。広角系と望遠系のレンズを現場で交換するのは、意外と手間が掛かります。また現場は埃っぽいことが多く、細心の注意を払ってもカメラ内に埃が混入する場合があります。カメラが２台あれば話は別ですが、１台のカメラで全てを撮るのであれば、広角から望遠までを１本で対応できるレンズが必要です。
広角系をスマホ、望遠系をカメラとしてレンズ交換を省くことも可能ですが、例えばサッカー少年達の試合前や、試合後の表情をスナップしようとすれば、やはりカメラの方が適しています。
以上からすれば、キャノンのミラーレスには最適なレンズがありません。よってキャノンのミラーレスは選択肢にはなり得ません。
＞キングカズ☆さん
この「価格」でカメラの機種を質問するよりも、他のところで「少年サッカーの撮影の機材は？」と改めて聞かれた方が良い結果を得られると思います。 （差支えなければ予算も）
書込番号：25167537
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ピッチサイドから APS-C機 135mm |
陸上競技場ｺﾞｰﾙﾗｲﾝ付近２列目 APS-C機 ﾌﾙｻｲｽﾞ換算450mm |
2枚目と同位置から反対側ゴール付近 ﾌﾙｻｲｽﾞ換算450mm |
>R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？ サッカーを取るくらいなら大丈夫でしょうか？
ごく近く（ピッチサイド）とかから撮れて、遠く（反対側ゴール付近とか）は撮らないとか、自分が動き回る（コロナ以降あまりウロウロするのは嫌われるかもしれませんが）とかなら、何とかなるかもしれませんが、
定位置からとか、陸上トラックがあるような競技場での試合だと、やはりＡＰＳ－Ｃ機でも600mmまであった方が良いと思います。
レンズ大きく重くなりますので、手持ちがきついようなら一脚の利用等も検討された方が良いかと。
書込番号：25167802
3点
先程アップした写真一枚目は、ＡＰＳ－Ｃ機に135mmつけての撮影なので、フルサイズ換算202.5mmになります。
書込番号：25167811
2点
なんでダメだと言ってるのか聞かないと、アドバイス貰った意味が無いですよね。
多数決で決めるつもり?
書込番号：25170058
0点
 |
 |
|---|---|
【A】列⇒実f=150mm(換算f=240mm)、【D】列⇒実f=400mm(換算f=640mm) |
【A】列⇒実f=150mm(換算f=240mm)、【D】列⇒実f=500mm(換算f=800mm) |
>R10・RF-S18-150
各添付画像の左端【A】列が、実f=150mm(換算f=240mm)です。
遠距離になると、画面内の被写体がどんどん小さくなります。
書込番号：25170061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
6Dはシャッタースピード 4000/1
5D系は8000／1となっていますが、
倍違いますが、実際に使用するとなると4000/1では足らなくという場面があるのでしょうか？
主に屋外で人物のポートがメインです。
宜しくお願い致します
書込番号：25160552 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に2件の返信があります。
＞みどり１２３さん
シャッタースピードは1/4000、1/8000ですね。
場合によってはハイスピードシンクロ撮影で1/8000があった方が便利かも知れませんが1/4000で足りないならNDフィルター使えば良いです。
今まで問題なかったなら大丈夫だと思いますし、NDフィルターで対応できるので1/4000でも良いと思います。
書込番号：25160768 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みどり１２３さん こんにちは
F1.4やF1.8で撮影したいとき 明るすぎると1/4000秒では足りず 露出オーバーになる事もあり 1/8000秒でも足りないことはありますが それでも 1/8000秒の方で使える方が多いので ボケを使うポートレートなどでしたら 1/8000秒有った方が 良いと思います。
でも NDフィルター使えば この部分は 1/4000秒でもで対応できますので 使い方次第では 1/4000秒でも気にならばい場合もあります。
後 自分の場合 1/8000秒と ISO感度 低感度での拡張感度使う事で ND使わず 開放で使う事が多く NDの使用率減っています。
書込番号：25160783
2点
みどり１２３さん
＞主に屋外で人物のポートがメインです。
屋外でボケがきれいな時、50ｍｍ Ｆ１．２とか、明るいレンズで、絞り開放近くで撮りたい時に、
まれに1/4000秒以上が欲しいときもあります。
ＩＳＯをいじったりフィルター付けたりして、手間と時間が省かれます。
でもまあ、まれにですね。
人によってはよくあるかもしれません。
書込番号：25161028
1点
逆光とかでは足りなくなる場面もでてきます。ND4あたりを常に持ち歩いて、対応するという手はあります。
最高速が1/4000sのシャッターは幕速も遅いのが一般的です。まれに画面ムラの原因になったり、電子先幕でボケかけが起こりやすくなるという懸念は大きくなります。
書込番号：25161056 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みどり１２３さん
＞倍違いますが、実際に使用するとなると4000/1では足らなくという場面があるのでしょうか？
ズームレンズをフルオートでしか撮影しない人には関係ありませんが、単焦点レンズを多用する多くの人には切実な問題です。
NDフィルターを使うと色が濁り透明感が損なわれる場合があるので、オススメできません。
基本は1/8000のシャッターで足りない時は拡張モードで低ISOの25や50を使います。
あっ！
ミラーレスの場合ね。
確かキヤノンは対応がまだ、でも以前から社員さんにはプッシュしてますので、次のR5mk2以降には期待。
因みにNDでは色が濁るのは周知してました。
現状の電子シャッターは使い物にならないので、
早くお願いします。
書込番号：25161084 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
6Dでしたね。ボケかけは勘違いでした。
書込番号：25161094 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
日中に50F1.2L開放で使うとたまに1/8000になるぽ♪(´･ω･`)b
書込番号：25161129
0点
僕は使わないけど、皆様の意見のように必要な方には必要なんでしょうね(笑)。
まぁ、機械的な構造として、1/4000用のシャッターユニットより、1/8000対応のユニットの方がタフでしょうね。
1/8000対応ユニットなら、1/4000自身も一段抑えたシャッターなワケで、安定の領域でしょうし。
撮影云々より、機械的信頼性の方が恩恵があるのでは？
書込番号：25161142 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
初夏の晴天の海岸：SS 1/4000秒(α7C上限) ISO 50(α7C下限) |
＞みどり１２３さん
＞実際に使用するとなると4000/1では足らなくという場面があるのでしょうか？
高速で動くものの撮影では、1/4000 秒では被写体ブレする、のかもしれません。
＞主に屋外で人物のポートがメインです。
屋外のポートレートでしたら、絞りを開けたいけれど明るすぎる、そういう状況があるのか？その時どうするのか？
になります。
・そういう状況があるのか？
α7Cでの、初夏の晴天の海岸での作例を投稿します。これで感じが掴めるでしょうか？
露出
- 絞り：F2.8
- シャッタースピード：1/4000 秒（α7C上限）
- ISO：50（拡張ISO）（α7C下限）
この作例は人物が露出アンダーですが、そのままとして（露出を上げれば余裕が出る）
これより明るいレンズで絞りを開けたい、あるいは、さらに光が強いところで撮影する、という場合は困ります。
・その時どうするのか？
1. 絞る
写真の表現は変わります。
2. NDフィルターを使う
NDフィルターによる画質劣化を気にされる方もいるようですが、
動画撮影ですと、通常シャッタースピードは 1/60 秒であり、このため動画ではNDフィルターを使って絞りを開けるというのが普通のようですので、そういう心配は無用、なのかもしれません
書込番号：25161395
0点
＞みどり１２３さん
私も 6DMarkⅡを使ってました。 現在はR5がメインになりあまり出番はなくなりましたが・・
やはり1/8000が欲しい場面がありました。 日向で EF35mm F1.4L II を ボケを大きくするために 開放で使いたい時です。 弱いNDフィルターを使う方法もありますが 私は より使う場面が多い C-PL フィルターで減光をしてます。 1/8000が必要になる場面の日光ガンガンの場面ではテカリを抑えたくなる場面も多いので一石二鳥になってます。 高級なCP-Lは減光が少ないので減光が大きい普及タイプの方を使ってます。
また６DMark2 にはISOを拡張してL（５０）に設定できるのでそれを使う方法もありますが 階調が落ちて画質が低下するとのことで使ったことはありません。 この辺は６DMark2 をお持ちの方でISO５０を使った経験の情報を待ちたいと思います。
みどり１２３さんはポートレートがメインのことですがお使いのレンズが単焦点でF値の1.4-2.0などではなくF2.8以上のレンズであれば1/4000でも十分だと思います。
書込番号：25161572
0点
＞holorinさん
＞みどり１２３さん
> 6Dでしたね。ボケかけは勘違いでした。
6Dの場合、「静音モード」は電子先幕シャッターでした。6D2も同じではないでしょうか？
そうであれば、静音モードでは、ボケ欠けが起こり得ると思います。
書込番号：25161632 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｂｏｃｈｉｎさん
＞また６DMark2 にはISOを拡張してL（５０）に設定できるのでそれを使う方法もありますが 階調が落ちて画質が低下するとのことで
一般論として、基準感度 ISO 100 のカメラでしたら、ISO 50 の画質は、ISO 200 の画質と同等になり、ISO 100 からの劣化はほんの少し、かと思います。
書込番号：25161633
0点
＞みどり１２３さん
こんにちは。
晴天のピーカンでスナップポートレートを撮ると
F1.2で1/12000秒ぐらいになってたりしますので、
F1.4レンズを開放で使っていると1/8000秒に
なることは十分にありそうに思います。
計算上も、晴れから快晴の日はEV14-15の光量で、
F1.4はAV1、1/8000秒はTV13ですので、足すと
EV14になり、晴れの日はその露出になるはずです。
お持ちのレンズがF2なら、1/4000秒で収まる
シーンも多いかもしれません。
書込番号：25161741
0点
＞pmp2008さん
一般的なこととして ISO200と同じなら気にしなくていいのでしょうね。
しかし気になったのは 6DMark2の取説に下記の注意表記があります。 （P.171）
！L50は拡張ISO感度のため、通常よりダイナミックレンジがやや狭くなります。
また https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22999997/ の記事も気になました。
ということで私自身では確認してませんがダイナミックレンジの低下は気にならない程度かも知れませんが避けた次第です。
書込番号：25161857
0点
＞Ｂｏｃｈｉｎさん
＞！L50は拡張ISO感度のため、通常よりダイナミックレンジがやや狭くなります。
これはその通りです。
この文章は、「ISO が低ければ低いほどダイナミックレンジは広い」と勘違いされないように、ということかもしれません。
ダイナミックレンジは基準感度（大部分のカメラは ISO 100）で最大です。
ご存じかと思いますが、
ISO 200 は、ISO 100（基準感度）よりダイナミックレンジが少し狭くなります。さらに ISO を上げると、ダイナミックレンジはどんどん狭くなります。
同様に、
ISO 50 は、ISO 100（基準感度）よりダイナミックレンジが少し狭くなります。さらに ISO を下げると（そういうカメラがあれば）、ダイナミックレンジはどんどん狭くなります。
リンク先のスレを読みましたが、よく分からないです。
書込番号：25162554
0点
ま、今から20年以上前に聞いた話なので、今のシャッターユニットに当てはまるかどうか解りませんが……
シャッター速度の最高速から2段くらいまでの間は例えクオーツ制御のタイプのユニットでも多少バラつきが出るのですが、そのバラつきはスリット幅の狭さにかなり左右されるそうです。
基本、シンクロ速度よりも高速側のシャッタースピードの場合、シャッター速度はスリット幅と幕速で決まりますので、同じシャッター速度の場合、幕速の早いユニットはスリット幅が広く、幕速の遅いユニットの場合、スリット幅が狭くなります。
1/4000や1/2000の速度で比較した場合、基本、EOS1系の1/8000 シンクロ1/250のユニットと、EOS5系1/8000 シンクロ1/200のユニット、 EOS6系の1/4000 シンクロ1/180のユニットの場合、一般的に安定性が高いのがEOS1系、逆に一番低いのがEOS6系と言う話になると思います。
ま、昔聞いた話ですので、今は違うかもしれませんが……
書込番号：25163215
0点
85mm 1.8 ですと1/4000 では屋外の晴天の日では1／8000が必要なのでしょうか？
6D系と5D系と迷っています。
書込番号：25169817 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
6Dmark3 と 6D mark2 と迷っています。
キタムラの店長は6Dmark2を進めてきました。
新しいので高感度に強いというお話しでした。
書込番号：25169829 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞85mm 1.8 ですと1/4000 では屋外の晴天の日では1／8000が必要なのでしょうか？
皆さんのレスを見てますか？
ISO感度の設定無視では、無意味な質問になります。
(常用感度においての)最低感度相当の ISO100でいいのですか？
書込番号：25170037 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(送信してしまったので補足)
F1.8でも快晴(Lv(Ev)15)なら、
1/4000⇒NDフィルターが必要
1/8000⇒NDフィルターが必要になる可能性あり
ーーーー
(再)＋F1.8の追加
※ISO100固定例で、標準的な露出となる明るさ
1/ 8000 1/ 4000
照度※(lx)≒Lv(Ev) 照度※(lx)≒Lv(Ev)
F 4.0 32万 ≒ 17 16万 ≒ 16
F 2.8 16万 ≒ 16 8万 ≒ 15 ※ND
F 2.0 8万 ≒ 15 ※ND 4万 ≒ 14 ※ND
F 1.8 6.5万≒14.7※ND 3.2万≒13.7※ND
F 1.4 4万 ≒ 14 ※ND 2万 ≒ 13 ※ND
F 1.0 2万 ≒ 13 ※ND 1万 ≒ 12 ※ND
書込番号：25170046 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-3 Mark III ボディ
ピント調整に出すか悩んでおり、ちょっとご意見お聞かせください。
話の発端は、da55mf1.4のモーターの動きが悪く、その修理とピント調整に出したとこから始まります。無事帰ってきたと思ったら、モーターは直ってたけど、ピントは逆に合わなくなってました。k-3Ⅲのカメラ内ピント調整で＋3程度の後ピンでした。
ペンタックスクラブハウスに、k-3Ⅲとda55mmを持って問い合わせに行ったところ、このくらいのずれだと、再調整しても直しきれないかもしれない、と言われました。後、カメラ本体も、少しピントがずれているとのことでした。
本体はまだ補償が残っているので、今ならレンズと本体と合わせて、ただで調整に出すことができます。
皆さんでしたら、こう言うときどうしますか？
調整に出すか、カメラ内調整に留めるか。
無用にカメラを分解することへの抵抗もあり、ちょっと悩んでます。
長文すいません。よろしくお願いします。
書込番号：25157963 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ひこ１さん
自分ならボディ側が悪いならピント調整に出します。
ただ、迷うとしたら55㎜f1.4以外のレンズがボディが正しい位置になった場合にピントが合わなくなる可能性があるかもと思うので理想は所有レンズ全て調整ではありますが。
保証期間ギリギリで他の点検も兼ねて出すのも方法としては良いのかもとは思いますが、どちらにせよ調整には出しますね。
書込番号：25157980 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ひこ１さん
こんにちは。
＞後、カメラ本体も、少しピントがずれているとのことでした。
＞本体はまだ補償が残っているので、今ならレンズと本体と合わせて、ただで調整に出すことができます。
本体に問題があるなら、まずそちらを調整して
いただくとおもいます。何か月もかかって春も
GWの撮影予定が・・でなければ（1か月以内なら）
自分なら調整に出しますね。中古のレンズも
一緒に無料で調整トライしてもらえるなら
なおさらそう思います。
書込番号：25158696
1点
＞with Photoさん
＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
そうなんですよね。
ボディ側いじると、他のレンズが合わなくなる懸念があるんですよね。。。でも、それは元々レンズ側がずれてるってことなんで、ボディ内の補正機能で対応するのが良いのかな。
あとは、ボディ側のずれは僅かなので、余計に悪くなって帰ってこないかが不安^^;
そこは考えても仕方ないんで、ただでやってくれる内に出してみます^^
書込番号：25160180 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
