一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

デジカメ(OLYMPUS)CAMEDIA E-10 についての情報

C-2500Lを不注意で落として壊してしまい、近日中にE-10、ミノルタDIMAGE7、フジフイルムのFine Pix 6900Zのいずれかを購入する必要に迫られています。素人同然の私がこのようなカメラを購入する理由は、森や林に入って山野草の写真を撮るためです。変な話ですが、ある程度の大きさのカメラを持たずに一人で森に入っていると、変質者や自殺者あるいは山野草盗掘者に間違われるからです。（顔が原因かも）
私にとってE-10の欠点は、1�s以上ある重さだけであり、ミノルタDIMAGE7、Fine Pix 6900Zの欠点は、ファインダーで見る画像が作られたものでピントが合わせづらい点とデザインでしょうか。
皆さんは、重さは気になりませんか？

書込番号：197783

私は重いと思いますが、個人差があるので似たようなウェイトを持ち歩いて判断してはどうでしょうか？

書込番号：197822

私も重いと最初は感じましたが、性能と引き換えにこの重さならば…とムリヤリ自分にいいきかせてます。この中で比較的軽量なのは６９００Ｚだと思いますが、バッテリーが長時間使えないかな？

＞ある程度の大きさのカメラを持たずに一人で森に入っていると、変質者や自殺者あるいは山野草盗掘者に間違われるからです。
私も経験アリ、なので最近はカナリ重装備です。

書込番号：197840

平八さん、NaIさん有難うございました。とりあえずウェイトを持ち歩いてみて、我慢できれば気に入っているE-10を選びたいと思います。

書込番号：198165

私も重いと思います。　ただ私の場合普通の35mmの一眼レフでも、
高級機になると大変重いし、35mmで同じぐらいの明るさとズ−ムのレンズつけた事を想像するとすごい事になりますので、
高級観があっていい自分を言い聞かせて我慢しています。
ただ森や山に入るのでしたら少し大変かもしれませんね。
奥行きも気になると思います。
私は、E-10他にFinePix4900zをもっていますが、携帯と言う面では、比較になりませんよね。
ただ液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ-はあまりに使いにくくE-10を購入しました。
ﾌｧｲﾝﾀﾞ-は、光学式の方が遙かに使いやすいと思います。
もし動く物を撮ろうと言う場合は比較になりません。（被写体がゆっくりでも結構難しいです）
4900zは中央部分にピントを拡大表示しますけどわかりにくいです。
そしてピントを見るということは背景をぼかしたりするばあい　
6900Zと4900zでは、CCDサイズが同じなので、E-10の方が有利と思います。
4900zではほとんど解放側でもぼけませんでしたただ望遠をが200mmで使うと結構ぼけます。
DIMAGE７は見たことがないのでわかりません。
それと、私の場合E-10の再生と書き込み処理の遅さにびっくりしました。
ﾃﾞ-ﾀ−が大きいからかと思い　E-10のﾃﾞ-ﾀ-を、4900zで再生すると倍ぐらい早かったです。
拡大とか、ｻﾑﾈｲﾙ表示では、数倍も違う様に思います。4900zの方が古いのに大変ガッカリしました。
２〜３枚しか連写はしない、撮影画像は、パソコンでしか見ないと言うのなら問題ないと思います。
写真を撮った感覚などは、E-10の方が一眼レフカメラのシャッタ−感覚があり、
カメラという気がします、そこは大変気に入っています。

書込番号：208262

aristo さん 有難うございます。実は6月27日にFine Pix 6900Zを購入してしまいました。
ところが使ってみると、aristo さんの言われるとおり液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ-はあまりに使いにくく、光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞ-であったC-2500Lとは比較の対象にもなりません。
また、花の色についても不自然に色を強調する傾向にあるようで、山野草の花を撮るには適していないように思います。
私の場合は、E-10の再生と書き込み処理の遅さについては、
２〜３枚しか連写はしない、撮影画像は、パソコンでしか見ないと言うのなら問題ないと思います。

書込番号：209903

E-10とDIMAGE7でくらべると？

E-10と今度でるミノルタDIMAGE7でくらべるとどちらが、性能、レスポンスの速さ、画質など、
よろしいでしょうか？　まだ実機見てないのですが、気になりますね。

書込番号：194081

DG-7は23日にでますね。

書込番号：194083

先日Dimage７を借りる機会があったのでちょっと比較テストをしてみました。気持ちよく使っている人には大変申し訳ありませんが、私にはストレスが多すぎてまったく使う気になれません。
私の感じた「なんでそうなってるの？」の主な点は以下。
１．フォーカスロックがなんでこんなに遅いの？　
これではシャッターチャンスもなにもあったもんじゃあない。
２．なんでマクロを撮るときにズームを一杯にしてレバーを動かさなければいけないの？
通常撮影の途中で一寸マクロでクローズアップを撮ろうと思っても、こんなに
手間がかかるんじゃーダメ。
３．なんでカメラをホールドする部分がこんなにあったかくなるの？
冬はいいけど、夏は手のひらがきもちわりい。
結論：万札２枚追加するだけであんないいカメラが買えるんですよ。
これはもうE-10しかない。ちょっと重いけど。

書込番号：222840

求むＤ1

　どなたかＤ1Ｘに買い換えかたで、適性価格でＤ1をゆずっていただけないでしょうか？とりあえずメール下さい宜しくお願いします。

書込番号：193857

どうですか?これ

私はキャノンのEOS-D30を使っているのですがねちょっとこのDX1気になっています・・・。もしもこっちの方が先に発売していたら多分これ買っていました。EOS-D30とDX1、両方お持ちの方、是非ご意見お聞かせ下さい。それから話はかわりますが、私は仕事で人物を撮影しているのですが、以前迄EOS-1Nを使ってポジで撮影していたのですが、もしも最終段階が印刷で、専門の超高価な業務用スキャナーを使わずに仕上げるなら絶対デジカメで撮った方が綺麗です。また幅も大きいので補正が楽なように思います。現像もただ、フイルム代もただ、いい事ずくめです。撮影の時、PowerBookG4を持っていけば何枚でもとれちゃいます・・・凄い!!

書込番号：191455

再生時の遅さ

Ｅ−１０を購入したいと思っていますが、みなさんがよく言われている再生時の遅さについて教えてください。どのくらい遅いのですか？現在Ｃ−２５００Ｌを使用していますがこの機種も結構遅いですが・・・。

書込番号：181503

まる５さんへ
再生は遅いですね、　い〜ち、　に〜、　さ〜ん、くらいの感じで、とても実用的な感じではないので、今は考えていません、とりあえず撮影してパソコンで見るようにしているので問題はないのですが、それにＰＣで見ないことにはホワイトバランスがとれているかあやしいですよ。その点についてはどこの一眼レフデジカメでも同じですけどね。

書込番号：181586

yuji-さん回答ありがとうございました。参考になりました。やっぱりＣ−２５００Ｌから変わっていないんですね。まあ自分もカメラの液晶を使うことはあまりありませんが画像ファイルが大きいせいなのかなぁ・・・。次機種に期待します。

書込番号：181634

大体4秒ですかね。　急いでいる時は使い物にならないです。
ところが、E-10で撮ったメディアをSANYO SX560に差すと爆速再生するんで、
単にファームがタコという結論になります。

書込番号：181669

ファインダーと液晶とのズレ

E-10 欲しいなぁと思いつつもお金が無くて買えずにいます。 (^^;

さて、この間店に行った時 E-10 が展示してあったのでちょっと触ってみました。
そこで気が付いたのですが、ファインダーで覗いた時の映っている範囲と液晶ディスプレイに映ってる範囲とが結構ずれているのです。
一眼レフだし「ほぼ」ぴったり合っているくらいの期待をしていたのですががっかりでした。

一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
# 一眼レフの意味ないような・・・。

書込番号：178907

[ぼくちゃん.]

値段から言ってそんなものではないですか
このスペックなら頑張っていると思います

書込番号：178918

光学ファインダーは視野率95%で液晶は多分100%なのでそれによる差だろうと思います。
一眼レフの意義、良さは店頭でちょっと触った位では分からないでしょう。

書込番号：178932

[ＺＺ−Ｒ]

いわゆる視野率の差ですね。

＞一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
＞# 一眼レフの意味ないような・・・。

視野率１００％のキャノンＥＯＳ１Ｖ、ニコンＦ５、ミノルタα９など店頭で
見てみて下さい。
銀塩もバカに出来ません。

書込番号：178935

構造上どうしても視野率１００％はむずかしいみたいですね、とりあえず買ってみたらいかがですか？
ズレている事自体言われて初めて気がつきましたが普及型の一眼レフの感覚でファインダーよりちょい広いと思っておけば問題ないですが、液晶を使うと電池の消耗が早くなるし。とりあえず欲しいモノは買っときましょう！

書込番号：178969

早速のご回答ありがとうございます。

「視野率」の差なのですか。
１カ所の隅しか見てなかったのでてっきり「ズレてる」のかとばかり思ってました。(バカチョンみたいに)

E-10 欲しいな〜。。。

書込番号：179058

[ぼくちゃん.]

欲しくて、お金があったら買いましょう
精神衛生上いいですよ
財布には悪いですけど

書込番号：179204

補足なんですが、デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味がありニコンとかいろいろ試したんですが一眼レフタイプのなかでは印刷を前提として考えたらかなりよいカメラだと思いますA4位の印刷で十分使えます、実売１３万はハッキリ言って安いですよ、レンズ付ですから、次の新型が気になりますね。

書込番号：179338

ｙｕｊｉ−さんへ、

＞デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味が〜

確かにそうですね、
何を撮影されるかはよくわかりませんが、外部ストロボなどがつくので
スタジオなどで静物をとるにはいいと思いますネ。
（犬やネコ、動いている車などをとるのはかなり大変ですが…）

今は実売１３万円なんですか…、自分が買ったときは１７万円だった…

書込番号：179858

平八さんへ、
１７万円でしたかそれはいらん事申しました、すみません。（ビックカメラとかはまだ１７万ですね。）
「価格.com」はなかなかいいですよ。
印刷撮影の内容ですが、チラシの写真とかの置き撮りで毎日バリバリです。
そこで張り切って建築物でA4全面いきました、ワリとヌケの良い仕上がりでした、さすがに繊細なデティールは少し溶けた感じですけどね。３５ｍｍのリバーサルでいくともう少し全体が荒れた感じになったので、思い切ってデジカメデータでいっちゃいました、色校でクライアントもいいねって気に入ったので一件落着でした。
E-10のカタログのサンプル写真のようにヌケが良いなりにも若干溶けた感じはありますよね。
　動体の撮影については最初から期待はしていませんでしたので動体についてはよくわかりませんが。
　大変なのはホワイトバランスですね。
　では、

書込番号：180370

ｙｕｊｉ−さんレスありがとうございます。

建築物をとっていらっしゃるんですか、納得しました！

＞大変なのはホワイトバランスですね。

確かに大変ですねー、これからＥ−１０を買おうとしている人達も
この掲示板をのぞいていくと思いますが…

夜景をとろうとしたり、室内（蛍光灯下）で撮影しようとすると、
色カブリがすごくて大変です。ただし、この現象はホワイトバランスを
設定することで改善されますが、初心者の方はたいへんかもしれませんネ。
と、こんなことを書くとビビるかもしれないので、フォローですが　　
「Ｅ−１０」は
レンズとＣＣＤの相性は良いし４００万画素の威力をみせつけてくれる
カメラですヨ〜。

書込番号：180732

　一眼レフじゃないデジカメって、ピントがちゃんと見える機種って存在しないんだよね。液晶じゃピントの山見えないし。
　ちゃんと作品として撮ろうと思ったら、いかに被写体以外のピントをきれいにボカすかも重要だから、ニュアンスが掴めないカメラは使いにくいですけど、E-10は光学ダイレクトなんで、ピントリング回せば雰囲気つかめるんで使いやすいです。
　視野率が若干少ないのは銀塩ではよくある事で、プリントの時に切れるマージンを見込むのであまり気になりません。むしろ、ちゃんとした作品撮る時はトリミングが前提なんで、画素数のあるカメラで少し引いて撮るのが理想ですから、少しだけ余分に引くマージンがあるのでかえって安心です。
　それよりもE-10の良い所は、ズームリングとピントリングが電動じゃなく手動な所が最高!!　瞬間的に狙い通りにズームサイズを決めるのは他機種にはムリ！　すばやくピントリングを前後してボケの雰囲気掴むのも他機種には絶対ムリ！　露出をマニュアルで固定できるので、定点撮影で明るさの変化も記録出来るしね。E-10は最高！　高いけど(;_;)
（どれも、銀塩の一眼レフじゃ一番安物でも当たり前の機能なんだけどね(^^;）

書込番号：186598

ピントリングは電動ですよ〜（^^；

書込番号：187495