一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

用途

[よーよー。]

90Dで主に競馬場で写真を撮っています。6月下旬に発売されるR7の購入を検討しています。ミラーレスカメラは撮った写真を90D(一眼レフ)のように、液晶パネルで直ぐに確認することはできるのでしょうか？(初歩的な質問で申し訳ございません)
また、競馬場で写真を撮る場合、90D一眼レフまたはR7ミラーレスのどちらがいいかご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：24781303　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞よーよー。さん
メーカーや機種によって多少の操作方法の違いはあるでしょうが、基本的にはカメラ背面にある再生ボタンを押すことによって撮影した画像を見ることができます。

また、設定で撮影直後に任意の時間、撮影画像を表示することもできます。

書込番号：24781319　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

よーよー。さん　こんばんは

取扱説明書が出ていないので　予想になりますが　R6などにも撮影後の確認で　表示できますので　R7も同じようにできる可能性高いです。

書込番号：24781331

[with Photo]

＞よーよー。さん

液晶で確認できます。

が、表示までワンテンポ遅れるって言われてる機種もあります。

今から予約してR7が発売日に入手できるか微妙に思いますし、発売日に入手した方のレビューも3週間程度で出てくると思います。

R7はメカシャッターだとコマ数が増えるので歩留まりは良くなると思います。

ミラーレスも動体撮影が良くなってますから不満は少ないと思いますがR7もR3に比べてローリングシャッターは制御できてないようです。
コストの関係もあると思いますが。

ただ、使ってみないと判断できない要素もあるので少し待ってはと思います。

書込番号：24781334　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

もちろんミラーレスでもそのあたりは大きく変わることはなく、荒っぽく言えば常に90Dのライブビュー撮影と同じようなもの（OVFが液晶で見ているのと同様のEVFになる）です。

OVFでは被写体が何かを判断してAFをするのは基本的に無理ですが、R7のAFは馬などの動物も認識するようなので、AFの精度は上がるかもしれませんね。

電子シャッターだとローリング歪みが出るにせよ、メカシャッターでも連写コマ数は90Dより上なので、90Dより劣るところはあまりないのかと思います。
（レフ機のシャッターを切るあの感覚は味わえなくなりますけど…。）

ただ、ミラーレスはレフ機に比べて格段にバッテリーの持ちが悪いので、ガシガシ撮るなら予備は必須です。
あと、バッテリーグリップの設定もないそうです。

書込番号：24781347　スマートフォンサイトからの書き込み

[よーよー。]

＞えうえうのパパさん
ご丁寧にありがとうございます。先日競馬場でバッテリーグリップは取り付けられないよ。って言ってたことを思い出しました！ありがとうございます。

書込番号：24781362　スマートフォンサイトからの書き込み

[MasaKaseifu]

よーよー。さん、皆さん、こんばんわ。

　昔、90Ｄ使ってました。ＥＯＳ-Ｒに変えた時、便利だと思ったことの一つが
　「ファインダー（ＥＶＦ）で再生画像が確認できる」ということでした。
　背面モニターだと構えたカメラを一度下さないといけません。
　　あと、付け加えるなら露出シミュレーションのおかげで、露出補正の加減が
　わかりやすくなったことです。（ＥＶＦの明るさ調整もしないといけませんが）
　　以上、参考になりましたら。
　どちらのカメラでも撮影は大丈夫だと思いますが、私の場合露出に関する失敗が
　減ったことを考えるとミラーレスかな？一眼レフ機の連写時の音と感触も
　捨てがたいのですが、全面移行してしまいました。

　ワタクシ、未だかつて競馬場に入場したこともなければ、馬券も買ったことが
　ございません。撮影目的で一度行ってみてもいいなぁ。では。

書込番号：24781579

[GX-400sp]

一眼からミラーレスに乗り換えた者です。（６DからR6に変えています

撮影後にプレビューで撮影した画像を確認することにおいて
一眼機とミラーレス機に大きな違いはなく、そこに違和感を感じることは無いと思います。
大きな違いは撮影に至るまでに設定を変更してく時にシャッターを押すまでにファインダーなり
背面液晶にリアルタイムに設定内容が反映されていく事が一丸とミラーレスの大きな違いになると
思います。
例えば露出を適正値からオーバーやアンダーに微調整した時に実際に近い写りを反映した画像を
確認しながらシャッターを切れます。ホワイトバランスもまた同じです。絞り値は絞り込みボタンが
一眼と同じようにあって、それを押さないと絞り値を反映したボケ量は確認できませんが露出とWBを
撮影後の画像を見て、再度微調整するといった手間からは開放されます。
それはとても手間の省略をしてくれていてここ一発の瞬間的なチャンスのロスを少なくしてくれていますよ。

書込番号：24781604

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` Ｒ７
⊂)
|/
|

書込番号：24782215

[6084]

ファインダーで出来ます。

書込番号：24851571

[6084]

＞よーよー。さん

ごめんなさい舌足らずでした。

＞液晶パネルで直ぐに確認することはできるのでしょうか？

ミラーレス機でもそれが可能で、ファインダーから目を離す事なく、ファインダーでそのまま確認可能です。

＞競馬場で写真を撮る場合、90D一眼レフまたはR7ミラーレスのどちらがいいか

私は両機種とも触った事すらありませんのでその点はご了承下さい。

私は人力スポーツを撮っています。以前からＥＯＳ１Ｄ系（１Dmk�UＮ〜１ＤＸ迄）を使って来ましたが、ソニーα９以降の各社ミラーレス機は一眼レフに追い付き、更に最新型では追い越したと感じています。

ただそれも機種による違いが大きく、特にファインダーの見え方はショールームよりも実際の現場で無ければ評価が難しいと思います。（かつてソニーα６０００で酷い目にあいました。）

私は現在初代α９で快適に撮影しています。

書込番号：24852583

ポートレート撮影のレンズのおすすめを聞きたいです！

[にゅにゅにゅな]

【使いたい環境や用途】
屋外でのポートレート

【重視するポイント】
程よいボケ具合と柔らかい色味

【予算】
10万円以内だと嬉しいが、少し超えても構わない

【比較している製品型番やサービス】
初心者なのでわかりません

【質問内容、その他コメント】
カメラ全くの初心者で、妹のバスケを撮るためにアドバイスされるままナナニッパしか使ったことがありません。

今回は、私の成人式の前撮りのためにレンズを購入したいと考えています。コスパのいいレンズを教えていただけないでしょうか。また、そのレンズで集合写真やスポーツの撮影ができるかも教えていただきたいです。

素人の質問なので、支離滅裂だとは思いますがよろしくお願いいたします。

書込番号：24846339　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞にゅにゅにゅなさん

EF85�of1.8、EF100�of2、EF135�of2Lが狙い目かなと思います。

書込番号：24846344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

https://kakaku.com/item/10501011534/?lid=myp_favprd_itemview
AFはゲキ遅で予算オーバーですが
これ買って後悔はありませんでした
一皮剥けた画像が撮れます
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=22805204/ImageID=3240008/
https://bbs.kakaku.com/bbs/55100210113/SortID=24580685/ImageID=3650709/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24673033/ImageID=3671792/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000852017/SortID=23463810/ImageID=3396590/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=23563386/ImageID=3418313/

書込番号：24846356

[holorin]

RF85mm F2 マクロ IS STMが第一優先、RF50mm F1.8 STMが次点ですが、
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001309216_K0001272158&pd_ctg=1050

＞そのレンズで集合写真やスポーツの撮影ができるかも教えていただきたいです。

集合写真はどのくらい引きで撮れるかによります。そういった意味ではRF50mm F1.8 STMのほうがいいかもしれません。解像感を得るためにあえて1〜2絞り絞ることも必要です。
スポーツは、なぜ、70-200ｍｍF2.8でなく、単焦点を選ぼうとするのか、意図がわかりません。撮ってはいけないということはありませんが、ご存じのとおり、単焦点はズーミングができませんので、不便に感じることが多いでしょう。

書込番号：24846364

[ktasks]

＞にゅにゅにゅなさん
８５L２はスポーツは難しいですが
取れる画像が私は好きなので
あえて使います

流し撮りに挑戦したり
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22403926/ImageID=3219068/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22403926/ImageID=3220599/

被写界深度の薄さを利用して
水に沈んだ様に撮れたり
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23727363/ImageID=3648354/
前後を消したりできます
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418140/SortID=17545966/ImageID=1910987/

書込番号：24846395

[よこchin]

＞holorinさん

6D�UのにゅにゅにゅなさんにRFレンズですか！？

書込番号：24846413　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ああ、勘違いでした。

どちらにしても50mmF1.4〜1.8がいいでしょうかね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775509_K0000643742_10501010009&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：24846428

[午後のほうじ茶]

＞にゅにゅにゅなさん
こんにちは。
70-200f2.8はポートレートレンズとしても定評があると思います。70-200でポートレートを試し撮りしてから不満があれば買い増しを考えるのもいいかと思います。
70-200で満足できるなら集合写真用の標準ズームあたりの購入をするとカメラの用途も広がるかと思います。

敢えてポートレートレンズを買い増しするならwith Photoさんがお薦めするレンズ群をお薦めします。

photohitoなどで調べると分かりやすいです。

書込番号：24846435　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞にゅにゅにゅなさん

望遠ズームしかお持ちでないなら、24-70mmF2.8の標準ズームはいかが？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000978480_K0000945852_K0000339864&pd_ctg=1050

書込番号：24846447

[松永弾正]

タムロンの旧いタイプの70〜200mmF2.8
タムロンの旧いタイプの90mmF2.8マクロ。

書込番号：24846455　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞にゅにゅにゅなさん

きちんとしたポートレート風なら、やはり85mmあたりが

良いと思います。お手持ちの70-200/2.8で似たような

感じに撮れない訳ではありませんが。

・EF85mm F1.8 USM
https://kakaku.com/item/10501010012/

＞そのレンズで集合写真やスポーツの撮影ができるかも教えていただきたいです。

近くに行けるなら、85/1.8の明るさを利用して室内スポーツを

限られたアングル、倍率で撮ることはできそうです。

（アップ目は無理でしょう）


集合写真には向きません。

集合写真には、専用フラッシュと標準ズームがいるかなと思います。

・CANON　EF24-70mm F4L IS USM
https://kakaku.com/item/K0000436356/

書込番号：24846538

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/item/10501010014/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　135L おすすめｯす！
⊂)　
|/　
|　
https://s.kakaku.com/item/10501010014/

書込番号：24846552　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅにゅにゅな]

確かにそうかもしれません…
70-200では長すぎると思ったのですが、ポートレートの際にはあまり気にならないでしょうか？望遠レンズとばかり思っていたので、遠くの被写体しか撮れないのだと思っていました。

書込番号：24846576　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞にゅにゅにゅなさん

フルサイズで全身を入れたポートレートなら85mmが定番かな。
純正ならEF85 F1.8
あとは、シグマの85mm F1.4 DG HSMとかはどうですか、

書込番号：24846578　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅにゅにゅな]

着物全体、全身を撮りたいと思っているのですが、この３つなら大丈夫でしょうか？100mmはf値が2.8のものですか？

書込番号：24846589　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シグマ50mmF1.4Art 絞り開放

着物なので全身が基本ですよね。それがあって50mmを勧めています。85mm、100mmでも撮れますが、かなり離れないといけません。
35mmくらいだと画面周辺の歪（広角歪）が気になるかもしれません。

サンプルはカメラが特殊なのでフルサイズ65mm相当ですが、被写体サイズを同じくらいにすればボケのサイズも同等です。
https://kakaku.com/item/K0000643742/

（モデル　葉山なつみさん　@nachan_hayama）

書込番号：24846621

[謎の写真家�A]

自分は26000円ほどで買ったシグマ24-70mmF2.8 EX DGをマウントアダプターを介して
初代ソニーα7でMFで
1番よく使います
良い背景を選んで
環境をしっかり写す
ポートレートが好きです
ズームで背景の居るとこ
要らないをギリギリ構図します
人物は撮影距離で調整します
24-70mmが
撮られる側と撮る側の
意志の通じあいが1番良く写り、ドキュメンタリー化した
ポートレートを好みます

40年間以上 グラビア撮影の
第一人者 野村誠一氏も
24-70mmF2.8を1番多用されるそうです
野村誠一氏は師匠に従事していない
全て独学だそうです
野村誠一氏の駆け出しの若い頃は
街で見掛けた女の子に声をかけて撮らせて貰い
若い女性と言う雑誌に
自分のページを作るのが一生懸命だった
収入はそれしかなかった
恥ずかしいとか言ってられなかった
銭湯に行く お金も無くて
流し台で身体を洗った事もあったそうです

あの頃は時々
野村君にアドバイスしてた
のも懐かしいです（汗）

書込番号：24846731　スマートフォンサイトからの書き込み

[yotaken]

＞にゅにゅにゅなさん
70-200 F2.8をお持ちなら、24-70 F2.8をお勧めします。
それと、ポートレートや集合写真にはストロボも活躍すると思います。
6D2はストロボ撮影時でも、ある程度はISOオートが機能するので有難いです。

以下はカメラバッグの書き込みですが、私のお出かけセットです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919031/#23656845

書込番号：24846831

[nogaken]

＞にゅにゅにゅなさん
EF16-35mm F4L IS USM、EF24-105mm F4L IS USM、EF70-200mm F4L IS II USM
【Canon】小三元レンズで試されては・・・
其処から満足度が得られる！と思います。

https://photosku.com/archives/1305/#:~:text=%E5%A4%A7%E4%B8%89%E5%85%83%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AF,%E3%81%AE%E3%81%93%E3%81%A8%E3%82%92%E3%81%84%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

参考に・・・

EF16-35mm F4L IS USM、EF24-105mm F4L IS USM
自分は・・・こちらの二本で満足度が増しました！
EOS 6D 、EOS 7D Mark II 使用

書込番号：24846888　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

にゅにゅにゅなさん

>https://tamronmag.jp/frame/portrait/09-yusukesuzuki.html
>>https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/331/

>https://ryuseizooo.exblog.jp/25749484/
反面「川ロケ」「海ロケ」での意図的に撮影ポイントを水面にした場合「水面の反射は6割以上のカットでパープルフリンジが発生する」傾向がある為、雨天などの特殊用途でのみ使う為に残すか手放すか微妙な判断と言う結果に。


一本なら50mm前後のレンズが良いと思います。
キャノンの一眼レフ用となると、設計年がやや古いレンズになってしまいますが
タムロン45mm F1.8あたりが、コスパと使い勝手の点で妥当な選択肢じゃないでしょうか。シグマARTはデカ過ぎるし純正50mmF1.8はあまり写り良くないし。(タムロンでAFが合うのかどうかまでは分かりかねます)

もちろん、85mmF1.8というのも定番ですけど、個人的には85mmってなかなか腕が要る焦点距離ですね。その日のベストショットが85mmで撮れる場合もあれど、油断すると「ただボケが綺麗なだけ」の写真を量産する危険性もあります。

書込番号：24846913　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo写真]

そのナナニッパ（728笑）で良いですよ！
買い替える理由が分かりません。
どうして？

それと撮影はJpegですか？
RAMからレタッチしますか？

レンズはCanon以外を使うと
画質でかなり苦労するので注意です。

書込番号：24847058

[ktasks]

＞photo写真さん
買い替えではなく
買い増しでは？

書込番号：24847119

[にゅにゅにゅな]

＞yotakenさん
ありがとうございます！
I型とII型ではどちらがいいのでしょう……
というのも、値段的にはI型がかわいくてそちらにしたいのですが、やはり写りなどは最新のものにどうしても惹かれてしまいます‎ᐡ ߹𖥦߹ ᐡ

書込番号：24848437　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅにゅにゅな]

＞holorinさん
ありがとうございます！
撒き餌レンズ？というのでしょうか、50mmf1.8は所有しているのですが、妙にピントが合わないような気がして長らくしまいっぱなしでした。
全身などのポートレートでもちゃんと映るでしょうか、、

書込番号：24848446　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅにゅにゅな]

＞photo写真さん
ありがとうございます。
JPEGです！特にレタッチ等もフォトショの扱いがわからず、やっていません、、
ナナニッパだとどうしてもズーム感？が出るのが嫌で……（笑）なるべく肉眼〜少し寄りくらいの写りにしたかったんです！
SIGMAの50mmなども考えていたんですが、やはり明確に純正と差がでますか？

書込番号：24848455　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞にゅにゅにゅなさん

70-200mmF2.8 と　50ｍｍF1.8　をお持ちなら、そのレンズを使って一度練習されたらいいと思います。
ピントが合わないなら、マニュアルで合うかどうか確認して、メーカーに調整してもらうといいと思います。

私は、全身をボケ感を含めて撮る場合は、100mm〜135mm程度の画角が好きです。

まずは、手持ちのレンズで、練習する事から始めるのが良いと思います。
写真は、機材より、慣れによる部分が大きいと思います。

書込番号：24848718

[holorin]

フルサイズ 半身 シャープネスなし	フルサイズ 半身 シャープネス標準	APS-C 全身 シャープネスなし	APS-C 全身 シャープネス標準

＞撒き餌レンズ？というのでしょうか、50mmf1.8は所有しているのですが、妙にピントが合わないような気がして長らくしまいっぱなしでした。
＞全身などのポートレートでもちゃんと映るでしょうか、、

フルサイズのサンプルが見つからなかったので、フルサイズの半身、APS-Cの全身の例を挙げておきます。
ともにRAWから現像して、シャープネスなし、標準で現像しています。サンプルは絞り開放ですが、ちょっと絞るだけで解像感はずっと増します。
ピントが合わないように感じるのはカメラのAFの調整に課題があるかもしれません。50mmF1.8でも被写界深度は浅いのでちょっとのずれが大きく影響しますし、他の大口径レンズもなおさら難しくなることも考えられます。一度調整してもらったほうがいいかもしれません。

書込番号：24849493

[yotaken]

＞にゅにゅにゅなさん
私は予算的に10万円だった中古のシグマしか買えませんでしたが、キヤノン純正を選べるのであれば�U型をお勧めします。
�T型の発売は20年近く前ですので、状態の良い�T型レンズに巡り合うのは難しいと思います。

ご質問の内容からそれますが、重くて大きいけれどシグマの24-70mm F2.8 DG OS HSMも悪くないですよ。
純正には無い手振れ補正が助けになる場合もありますし、ボディが6D2ならレンズ光学補正機能の周辺光量補正、色収差補正および、歪曲収差補正が使用できますので、ピクチャースタイルを風景に設定すればJPEGでもそれなりに綺麗です。

書込番号：24851071

[new2018]

＞yotakenさん
間違ってませんか？
シグマやタムロンではレンズ光学補正が使えません。

＞にゅにゅにゅなさん
レンズもデジタル化されレンズを小型軽量化し低価格したので
ほとんどのレンズは低スペックになりました。但し、CANONのL単焦点は例外
その反動でJpegだけ
レンズの欠点をカメラ側で救済するような仕組みを入れました。

でもこれを完璧にしたのは Canonだけ、ニコンはなんとか？
SONYはイマイチでまだまだ

更にタムロンやシグマでは
カメラが
レンズを海賊版扱いの対象外に識別するので
光学補正は全くされません。
だから画質は最悪

プロ級のRAW現像すれば別ですが

書込番号：24851333

[とびしゃこ]

＞new2018さん

シグマのアート、コンテンポラリー、スポーツラインは、

だいぶ前（2018年2月27日）から、キヤノン６Dmark II他

のレンズ補正に対応していますよ。


・シグマレンズがキヤノン製カメラの「レンズ光学補正」に対・
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1108567.html

書込番号：24852081

[hattin89]

＞にゅにゅにゅなさん

屋外なら、お手持ちの50ｍｍと70-200mm
が有れば大体ポトレはOKだと思います。
一旦その2本で撮ってみて、70-200の間で更に
ボケ量が欲しくなれば、自分の好きな焦点域で
低F値のスペシャルな単焦点を選んだり、50mm
を使ってもう少し広角かなと思う場面が多ければ
同じく単焦点の35mmを考えても良いかもしれません。
更にワイドであればスナップ要素が入ったり親近感が
強調された近い感じの絵も撮る事が出来るので、
24-70mmなんかを候補に入れても良いかもしれません。

焦点距離に関しては、にゅにゅにゅなさんとモデル
さんとの会話を含めて声の通り等、意思疎通しやすい
距離も有りますので、そこも含めてポトレを撮り始めて
から選んでも遅くない気がします。

ポトレで使われる50mm、85mm、100mm、135mm
200mmの焦点はズームでカバーしてますから、後は比較
的ポトレはボケが重要視されますのでそのF値と、50mm
以下の広角域必要か否かですね。

色味はカメラのカラーバランスで変えられますが、
見慣れてる顔の色味や明るさに案外人間は敏感ですから
微調整して整える程度でも良いのと、もうちょい明るく
or 暗くだったなー等のリカバリーの為にも少しずつでも
良いので,、RAW現像は覚えられた方が良いかなと思います。

また撮影時に気を使う事やJPG撮って出しならその場でしっ
かり決めなきゃいけない事が後でゆっくり決められたりする
ので、かなり撮影に集中出来たりと自由度が高くなります。
個人的にはRAW+JPGで押さえる事をお勧めします。

書込番号：24852161

かなり価格が下がりましたね

[ぎたお３]

一気に18万くらいになりましたね。ペンタのAPS-C機としてはまだ高値ですが、ようやく手の届きやすい位置にきた感じです。

ニコンFマウント機も併用してましたが、徐々に処分してついに一眼レフはペンタだけになりました。

軸足はK-1改とKPをメインにしていましたが、一年前にZfcを買ってややそちらにシフトしていたりします。Zfcは外見だけでなく楽しい単焦点レンズがニコンからも他社からも出ておりペンタの楽しみ方に似ています。

ペンタからもやはりミラーレスも出したらなあと思いつつ、先日中古のK-200Dを買ってCCDセンサーも楽しんでます。

でも確実にいつかはK-3mk�Vを所有している自分が想像できるようになっています。

書込番号：24809660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

＞ぎたお３さん

「高いなら
　　　安くなるまで待とう
　　　　　　　　　PENTAX」

書込番号：24809687

[とびしゃこ]

＞ぎたお３さん

＞一気に18万くらいになりましたね。

購入のハードルが下がったのはいいですが、売れているのか心配です。


個人的には、液晶固定がユーザー層を狭めている気がします。


一部のプロの意見か、開発陣のこだわりかわかりませんが、

DA11-18ｍｍとか、メーカーの積極的な星景押しレンズなのに、

背面がチルトもしないようでは、ライブビュー撮影や撮影後の

確認、ローアングル撮影他なども使いにくいだけで

ちぐはぐ感が否めません。

（連写派の方々は別な意見があるでしょうけれども・・）。


わずかな重量減と剛性アップ、連写イメージ促進、（または

コスト削減？？）のために、この判断は大きかったのでは

ないかと感じています。


K-1（K-1II)のコストと重量増につながってそうな頑丈な

グネグネ液晶もやりすぎ感があり、もっと普通の、

変哲もないのでよいのでチルトでもバリアンでも付けたら

よいのになと思います。特許とかあるんでしょうかね。


K-1IIIも楽しみにしているのですが、固定液晶になったり、

無用に頑強に（＆重く）なったり、ｋ−３IIIには搭載された

K,Mレンズでも瞬間絞り込み測光撮影やより高倍ファインダー

（隅まで一瞥できなくとも、LXのFA-2みたいに0.9倍とか）が

なかったら、連写やAF（速度＆エリア）、高感度性能などが

レフ機最高レベル！とかに上がっても、自分としては

ときめき度が減ってしまいます。

ミラーレス比でバッテリーは持つのですから、軽快な

フルサイズと行かないものでしょうか。


高倍率ファインダーのための重量増なら多少許容

しますが、800gまでにしてほしいです。


身勝手な放言、お許しください。

書込番号：24809867

[seaflanker]

ポイントを前提としないマップカメラやフジヤカメラなんか見ると19.7万くらいですね。
出たときが26万くらいでたっけえと思ってましたが、一気に買いやすくなりましたねぇ

K-1のファインダーがかなり残念だったのに対して、K-3IIIはかなり明るく見やすくなってたのは
他社ユーザーながらええやん！となっておりました

＞とびしゃこさん
モノコック構造+チルト/タッチパネルのD780で840gなので、フルフレームレフ機の軽量化は
この辺までじゃあないですかね？
Dfなんかもっと軽かったですが、バッテリー容量とか妥協されてるし...

ペンタックス機の重量面での不利な点というと、IBISないぞうですかね？ボディサイズにも影響ありそう

レフ機でIBISありで800gまで、というのは厳しいと言うかほとんど無理な領域かな

書込番号：24810485

[Yu_chan]

＞安くなるまで待とう

モデルが4〜5年続くとして、K-3 III をベースにした J limited が出るとしたら、そのころがいいのかな。でも昨今の半導体不足、部品不足、なんでも値上がりのご時世では難しいかな。

https://twitter.com/ponchan1791/status/1368170733692674069
＞発売当初に J limited を出しても付加分値段が高くなったままになるので、償却が終わって安くなった頃に J limited を出した方が購入者のため・・・・・・

私はカメラ関係はヨドバシで買いますが、ヨドバシではまだ￥219,590なので到底手が届きません。K-3 II と同レベルが希望ですが無理かな。
でも店頭でファインダーをのぞいたとき、大きくクリアな像にとても感動しました。ファインダーだけで K-3 III 欲しいと感じましたね。
評判の高いソニーα900のファインダーものぞいてみたいですが。

K-70 は現行品扱いですが、ヨドバシやビックカメラでは扱っていないのも気になります。デジカメinfoの記事で気になるコメントがあったのですが、

「K-3 Mark IIIモノクロモデル」と「K-70天体撮影専用モデル」に関するアンケート調査の内容
https://digicame-info.com/2022/04/k-3-mark-iiik-70.html
＞K-70が販売終了とヨドバシカメラに出ており、
＞KP、K-70ともセンサー供給がSONYから出来なくなるのが販売終了に繋がった原因だとある情報筋聞いてます。

これが、昨今の半導体不足による影響なのか、例えば販売台数が少ないので売ってもらいにくい、他社より後回しみたいな状況に陥ってるのかなどちょっと不安です。
イメージセンサーが手に入らないのは致命的です。

GR III をベースにした J limited 02 は昨今の半導体不足で延期になっているという話だったかな。売れてる GR IIIx を優先させるためだとか。
GR シリーズ のほうは良く売れてるようなんですが。

GR IIIx を手に入れてから、小さい、軽いはやっぱり正義だと感じるようになりました。重いと持ち出さなくなります。

2022年6月25日
デジカメinfo - カメラを持っていても4割の人が1年に1回も使わない
https://digicame-info.com/2022/06/411.html

フルサイズの EOS RP で485g（バッテリー・メモリーカード含む）は私には衝撃的でした。光学ファインダーをあきらめたらここまで軽くできるのかと感じました。安いし最近売れてるようですね。
PENTAX にもこういう売れるカメラを出してもらって、もっとユーザーが増えてくれたらうれしいのですが。
最近、Twitterで「PENTAXの機材を全部売ってSONYへ移行した」「PENTAXを卒業」等と書かれているのを見て、ユーザーが少しずつ減りつつあるのかなと寂しくなります。

これまで一眼は PENTAX 一辺倒、レンズも純正のみのペンタファンでしたが、今の PENTAX の状況、先行きに不安をおぼえ始めて他社、特に避難先としてフィルムシミュレーションが好評な富士フイルムが気になってきているところなのですが。

書込番号：24810971

[Tio Plato]

ぎたお３さん
はじめまして。こんんちは。

とびしゃこさん
ご無沙汰しております。

そうなんですよ。
ヨドバシカメラさんでK-70の販売が終了し、
20万円台の後半で発売されたK-3は10万円台の後半になってしまいました。

2nd Product of PENTAX STATEMENT
これの発表を待ってるんですけど未だかな？？

ヨドバシカメラさんやビックカメラさんのPENTAXコーナーは、
何年も前から端に追いやられているんですが、
いよいよ店頭から消える日が近いのかななんて不安があります。

書込番号：24811334

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

＞モノコック構造+チルト/タッチパネルのD780で840gなので、
＞フルフレームレフ機の軽量化はこの辺までじゃあないですかね？

＞レフ機でIBISありで800gまで、というのは厳しいと言うかほとんど無理な領域かな

D780良いですね。ライブビューもしっかりしていて、ペンタにOEMしてほしいぐらいです。

一応、電池抜き（D780だと755g）での話です。


α900（最高級ファインダー、IBISあり、固定液晶）の850g、α99IIの770gなどを

頭に浮かべ、手元のFA-2（0.9倍、86g）を眺めつつ、なんとかならないかな、

との書き込みでした。

α900のIBISはガイドレール式だったと思いますが、最新型で軽量に、

その分を（3軸又は普通の軽量）チルトなどに、あるいはα９９IIに

FA-２を足してみたり（あ、でもメインミラーの駆動メカが、とか）

あれこれ考えていました。

K-1のファインダーはまだ改善できそう、というか要改善ですよね。


としても、800gジャストは無理かもですね。α900と同じ850ｇならできそう

でしょうか。骨格や具材を軽量化して、825gとか。あまり軽量化すると

剛性重視のペンタヘビーユーザーには敬遠されるかもしれませんが。

こちらの板でもペンタファンの方々がK-1購入→重すぎてAPS-Cに、

というのもちらほら見た気がしますので、エンプラでも何でも使って

達成していただきたい気持ちもあります。


ブランド名的に、あるいは一眼レフ宣言？的に無理筋かもしれませんが、

500万画素で120FPSぐらいの高倍率（＆変倍）EVF、像面位相差AF、

積層CMOSでミラー、シャッターレス（遮光カバーあり）、動画放熱は

さほど重視せず、だとボディのみ600gのファインダー付きで高速AFの

K-01フルサイズ版が出来ないかとも妄想しています。


最近のDFAスターやDAスターレンズの性能（＆アート越えレベルの重量）

の振り切りっぷりをみると小型軽量路線は望み薄かもですが。


＞Tio Platoさん

こちらこそご無沙汰しております。

K-70はセールスの問題か、利益につながらないのかわかりませんが、

いざなくなってしまうと、KP無き現在、K-3IIIの動体機能特化？ぶりが

良くない方向に目立ってしまった気がします。（メーカー的には、

いわゆる黒死病ボディが払底されたという捉え方もあるかもですが）


K-3IIIの価格の下支えもなくなり、価格低下につながっているのかとも

感じます。APS-Cエントリー（かつ最高級）機の価格が26万では、

ライカぐらいでないと商売にならなそうです。まあ、価格だけでいうと、

K-1IIが現行で最安なのですが・・。

書込番号：24811446

[Yu_chan]

＞Tio Platoさん
＞ヨドバシカメラさんやビックカメラさんのPENTAXコーナーは、
＞何年も前から端に追いやられているんですが、
＞いよいよ店頭から消える日が近いのかななんて不安があります。

Twitterでちょっと気になるツイートがあります。４月ごろの話のようですが、リコイメ、大丈夫だろうか。

2022年4月20日　ノナ・ピーク@kurepennさんのツイート

https://twitter.com/kurepenn/status/1516748714005606400
これ。
カメラ屋の店員さんに聞いたらリコイメが新体制&販路見直しになったためにデモ機として貸し出されてたレンズやボディは全部引き上げになったんだってさ。
PENTAXはそもそも数が出ないから店としても在庫を持ちたくない。
だからほとんどの店舗がボディだけ一応付き合いで置いているとのこと…
だからK-3�Vも貸出期限が来たら返すらしいし、今リコイメストアなどの価格設定も相まって大真面目に小売店とリコイメの仲は最悪の氷河期状態らしい。

https://twitter.com/kurepenn/status/1516758683044093958
僕がこの情報をカメラ屋の店員さん（知人）から聞いたのは先月末位の時だけど曰く
販売しても全く利益がない。正直売りたくない。定価なら売っても大丈夫ってくらい利益ない。
人事異動でリコー製品担当の方がPENTAX担当になったりして納期確認が麻痺してる。
問い合わせても知らないと答えられる…
等と納期確認すら麻痺しているっぽい。とにかくもう注文以外で売りたくないし在庫を置くこともないしPENTAXの中古の取り扱いすら悩みかけている…
と悲壮な話をしていた…
「リコペン好きなクレンジ君。言い方凄く悪いけどリコイメはもう敵一歩手前だよ。売れるGRすらリコイメストアで独占してる…」
僕は一連の話に恐怖を覚えた。抜けペンした身ではあるがリコイメが全方位喧嘩外交してるとは思ってもみなかった…
どうなるのだろうリコーペンタックス…


2022年5月27日　試9001レ@PENTAX K-1さんのツイート
https://twitter.com/tmc400/status/1530148745051942912
【悲報】
ヨドバシカメラさいたま新都心店
PENTAX売場が消滅する
カメラコーナーぐるぐる回ったけど見当たらず…

書込番号：24811727

[ぎたお３]

皆様、

取り止めのない書き込みにレス&皆さんの思いをありがとうございます。各々の書き込みへの返信ができないことご容赦ください。

私はK-3mk�Vの固定液晶はそんなに気になりません。それよりはアイセンサーがやっと着いたようでファインダーを覗いたら背面液晶の表示が消えるのはありがたいと思っています。

ペンタは大きな量販店行かないと展示品がなくお陰で買わずに耐えています。久々にヨドかビックに行って指を加えに行こうかな。KPで不満はないのですが、思わずK-3mk�V買って帰ってしまいそうですが、、、

書込番号：24812034　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
α99IIは確かに軽いですが、レフ機としてのメカは持ってないので重量面では有利なんでしょうね
フランジバックが長いことと、位相差センサーがあるのでミラーボックス(のような空間)とミラーはありますが、TLMは完全に固定されて、清掃時のみ手動で引き上げるタイプで、
ミラーアップに関わる動作の機構がないですから、その分軽く済んですと思います

D850なんかは1005gとされてますがバッテリーとメディア込みですので、それらを除けば850g強といったところでしょうかね。
やはりレフ機だとこの辺りなんじゃないでしょうか

K-1のファインダーは...うん...要改善というか、ここがK-1の一番改善しないといけないところかなと...
視野率100%あるとはいえ、コンデンサーレンズとか載せてる割には0.7倍で暗いので...ちょっとレフ機を前面に押し出す売り方をしたいなら、ここは必ず何とかしないといけないところかなと
これからも一眼レフという宣言を出すくらいなら、最低限D850レベルのファインダーくらいはないと...
K-3IIIのファインダーの出来がいい分尚更

ちなみにα900昔使ってましたが、Lスクリーンを使う分には、確かに明るいけどピントピークの見え方はそれなりでした。ぶっちゃけFM3Aのスクリーン入れたFM2の方がピントは見えるかなと感じました
α900はピントよりも明るさが良かったですね

＞Yu_chanさん
量販店を切って直販に寄せる流れみたいですね
正直、ペンタックスってソニーやキヤノンみたいに、他社から乗り換えられる対象だと思えないんですが、
それでも次買い替えたい既存ユーザーとかが量販店で触れないのは問題ですね
販路を狭めてでもやらなきゃいけないことなのかな...

書込番号：24812376　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

K-3IIIは1ガンレフのメカをもって735ｇです。

フルフレーム化でプリズム、素子、手振れ補正メカ、メインミラー、シャッターが

大型化すると思うのですが（AF素子が同じならサブミラーは同じとして）、

K-1/K-1II（925ｇ）では、実際に使ったうえでの撤退組もでていますので、

積層ＣＭＯＳによるメカシャッターレスなども含め、800ｇ程度にならないかと

思ってしまいますね。


高速連写とファインダー改良しました、頑丈にしました、AFすごいです、

1057g（←KPとK-３IIIの重量比から勝手に予測）にどうにかまとめました、

他社フラッグシップレフ機よりは軽量です！とかはこまるなあ、

という個人の感想です。（さすがに4.4コマ/秒は改良希望ですが）

書込番号：24814668

[Photo研]

＞とびしゃこさん

＞個人的には、液晶固定がユーザー層を狭めている気がします。

客観的にみても、そうだと思います。
価格コムでも、なぜ可動液晶にしてくれなかったんだという書き込み、たくさんありました。
私も、書き込みした一人ですが。

固定液晶にしたせいで、３割くらいの購入者を失ったんじゃないですかねぇ？（これは、個人的な憶測ですけど）
こだわったペンタプリズムのファインダー像を見てくれ！というのはわかりますが、それはそれ、可動液晶をなくす理由にはならないです。

書込番号：24837234

[とびしゃこ]

＞Photo研さん

＞固定液晶にしたせいで、３割くらいの購入者を失ったんじゃないですかねぇ？（これは、個人的な憶測ですけど）

3割より多い、少ないはわかりませんが、今のラインナップだと

確実にニーズにこたえられていないと思います。

すでにKPとかお持ちのファンの方々は別として、

新規ユーザー目線からは大事なポイントだと思います。


K-5も、K-3シリーズも、可動液晶欲しい！の声は

ありましたが、当時は高級機には不要、信頼性が劣る、

といった意見が多かった気がします。

（おそらくニコン、キヤノンのフラッグシップが固定式のため）


ただ、保守的なニコンでもD850で可動液晶ですし、

Z9もR3（現時点で最高級機）も、あっさりと便利な

可動式液晶採用で、いまとなっては信頼性云々

の話は、果たして何だったのかな、と感じます。


いくら広視野角、と言われても、まっすぐ見た方が

ローアングルや星のフレーミングはずっと楽で

正確に感じます（個人の感想です。）


K-3IIIもさらに値が下がれば（15万切ったりしたら？）、

固定液晶気にせず買うぞ！という人もいるかもしれ

ませんが（自分も買いそう）商売としてはあまり得策

ではない気がします。最初にご祝儀相場で購入した

コアファンの方々もうれしくないでしょうし。


K-1IIIはあまりマニアックな方ばかりに行かずに、

D780的な像面位相差のライブビューAFや

可動液晶、短時間でもいいので動画AFの４Kとか、

柔軟に節操なく？取り込んで、レフ機大好きユーザーを

他社さんからも取り込むぞ！ぐらいの意気込みを

見せてほしいですね。

書込番号：24838531

[seaflanker]

ペンタックス自身K-1やK-70はバリアングルやフレキシブルチルトがあって星撮影には便利と言ってるのに、
せっかくK-3IIIはアストロトレーサーだってあるのにチルトがないのはなあ...

書込番号：24838991　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

まぁ、私の場合は検討の末にこのカメラは見送りとしてしまったので、余計な事なんでしょうがネ。

リコーのカメラは基本的に堅牢さが特徴の一つだと思うので、バリアングルを装備するとソレだけでソコが劣るように認識していますなぁ。

バリアングルモニタは個人的には殆ど使用しない装備なのでクリーニング時には一々と展開等して、奥に入り込んだかもしれない砂や埃を飛ばすために操作するのが非常にメンドクサイ。(苦笑)

ただ、このカメラを検討していて知っているのですが、別にバリアングルなど無くとも確か、Wi-FiかBluetooth接続でスマホと接続できる通信機能が有ったかと思うんですがネ。

ライブビューで取敢えず被写体をスマホ画面に出し、バリアングルとしての機能を代用して構図等を確認してから遠隔操作でシャッターを切る、或いはライブビューを切り、有線リモコン等で再度AF起動後にシャッターボタンを押すとかではダメなんでしょうかなぁ？

ただCanonでも同様な機能があるものの、スマホとの通信が不安定なので、使い物になりませんでしたが、リコー製では如何なんでしょうかネ？

書込番号：24839070

[Photo研]

＞馬鹿なオッサンさん

＞ライブビューで取敢えず被写体をスマホ画面に出し、バリアングルとしての機能を代用して構図等を確認してから遠隔操作でシャッターを切る、或いはライブビューを切り、有線リモコン等で再度AF起動後にシャッターボタンを押すとかではダメなんでしょうかなぁ？

ダメですね。
それ、手持ちでできます？
可動液晶でないと、手持ちで撮れません。

書込番号：24844055

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿、横レス失礼。

＞Photo研さん
別に手持ちでも無理ではないのではないですかな？

検索で、カメラのスマホホルダー、ホットシューで調べると、ホットシュー部に取付けるボールヘッド式等の可動式スマホホルダーが1000円程度で沢山出てきますから、ソレを使えばホボ代用が出来ると思いますが・・・。

しかし、ソコまでせんでもいいかも？(苦笑)

ま、あくまでバリアングルが無い場合の代用策という事で。

書込番号：24844339

[Yu_chan]

＞ホットシュー部に取付ける可動式スマホホルダー

スマホで代用する方法、私はやらないですね。

一眼レフでやってる人って実際いるのかな？ミラーレスなら動画撮影でやってる人はいるのかな？今はミラーレスはほとんどが可動液晶だと思いますが。

例外として、富士フイルム X-Pro3 は背面液晶を隠す方向になり、これはこれでちょっと賛否両論をよびました。X-Pro2 のほうがいいと言う人も。
X-Pro シリーズはハイブリッドビューファインダーなんですよね。
ペンタックスもハイブリッドファインダーの特許を申請してたと思うのですが。リソース的にもう開発は無理かな。


私はスマホを１台しか持っていません。なので、スマホをカメラに付けてるあいだ、携帯電話が使えなくなってしまうのは困ります。
１人で２台も３台もスマホを持ち歩く人なら話は別ですが。

私はデジカメと同時にスマホでも写真を撮っています。自分撮りはすべてスマホです。
なので、何度もスマホをカメラに付けたり外したりしてるひまはありません。
特に家族などつれがいるときはそうです。『時間がかかってめんどくさい。不便。』ってなります。

ホットシューに取付けるとストロボは使えなくなるだろうし、スマホのバッテリーも減っていくので、携帯電話やネットを見る分がなくなるのは困ります。

K-S2を追加して、奈良公園へ持ち出し、地べたに座り込んでいる鹿さんを、地面スレスレや同じ視線からのアングルで撮影していたときはバリアングル液晶はとても便利でした。ライブビューは高性能とは言えなかったけど。
K-xのときはノーファインダー、ヤマ勘で撮ってましたね。

私は腰痛、ひざ痛の持病持ちなので軽量化してほしいと思っているので、ただでさえミラーレスより大きい、重い一眼レフにスマホをくっつけて重量化、大型化するのは避けたいところです。

今はプロが使う キヤノン EOS R3 や ニコン Z 9 だって可動液晶です。利便性を考えればもはや可動液晶は強度が心配とか言う人はいないと思いますよ。

書込番号：24846857

[Photo研]

＞馬鹿なオッサンさん

> 検索で、カメラのスマホホルダー、ホットシューで調べると、ホットシュー部に取付けるボールヘッド式等の可動式スマホホルダーが1000円程度で沢山出てきますから、ソレを使えばホボ代用が出来ると思いますが・・・。

ホットシューにスマホを取り付ける、なんて、書いてませんでしたやん。
後出しじゃんけんですよ、それは(^_^)

ペンタ機は、K-1まで可動液晶を付けてくれなかったので、ホットシューに付けられる手ごろなハンディモニターなんてないのかな？と調べたことありました。
ないんですよね、これが。別に無線じゃなくて、有線でつなぐ、スマホ大のモニターがあれば、可動液晶代わりになる、と思ったんですけど。
スマホから、通信、カメラの機能を全部削って、モニター機能だけ残したものって、安く作れそうに思うんですけどね。
作っても、需要がないんでしょうかね。

しかし、なんだかんだ言って、カメラ本体に可動液晶が付いててくれるのが、いちばんですけど。

書込番号：24850817

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿、横レス失礼。

＞Photo研さん
後出しジャンケンだと。(呆)

申し訳ないが、何を言っているのかね？

最初から可能性のある事項に関して全部言えと云うのかね？(呆)

ま、ソレこそ書いている通り、ナイ物を何とかするための「代用策」を云っているんですよ。

大変失礼しました。

書込番号：24850866

70Dからの買い換え

[まさき★かな]

現在2014年に買った70Dを使用しています
もう少し綺麗に撮りたいなーという欲が出まして追加購入予定です

主に使用しているレンズは
標準レンズの55-250mm
単焦点レンズ24mm？
広角10-18mm
結構安価なもので楽しんでいますが
100-400mmを使用したいと思っています
倍率上げるアダプター？使用して70-200mmでも良いのかなー…

ビックカメラでミラーレス（SONY）をおすすめいただいたのですがオーバーヒートにびびっております
炎天下の撮影ばかりなので笑笑

こんな私に何かアドバイスいただけたらと思います
よろしくお願いいたします

【使いたい環境や用途】
野球観戦（プロ野球、高校野球、少年野球）
運動会
たまにお出かけ写真（現在はほぼiPhone11pro）

【重視するポイント】
AFのスムーズさ
画質
レンズは100-400mmを使用したい

【予算】
60万

【比較している製品型番やサービス】
オーバーヒートが心配なミラーレス sonyα�W

書込番号：24848775　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabassang]

スポーツ等の動きものを撮られているのでしたら
R7の方が良いですよアダプタを使用してEFレンズの100-400ｍｍも
使えます
快適に撮影をされるのでしたらボディーＲ７とレンズＲＦ100-400ｍｍもあります
5Dmark�WはＲＦ７よりも大きく重いですよ

書込番号：24848854

[ppoqq]

撮影はJPEGですか？

ならばCanonしかありません。

最新ミラーレスの
R7とRFの100-400がベストです。
AFはクラス最強

更に古いレンズも画質が良くなりビックリ

フルサイズ画質ならR3ですがデカイし予算オーバー

また
ソニーはJPEGでガッカリ😖⤵️
RAWならオッケー

書込番号：24848891　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

「もう少し綺麗に撮りたいなーという欲が」という事ですから、フルサイズ機が良いとおもいます。

SONYにするとレンズ含めて全て買い揃えないとなりません。
ならば使い方とか慣れているCanonにしておいた方がいいと思います。

R7やR5も良いですがやはりフルサイズのR6をお勧めしておきます。
R7は70Dを持っていればそれ程の期待はできませんし、R5はお値段が高いので。

マウントアダプター使えば今お持ちのEF-Sレンズも使えますし、EF100-400もポイント含めれば23万位、R6もキャンペーン等を上手く活用すれば30万以下となります。
マウントアダプターと予備バッテリー、メモリーカード等を含めても予算以内で収まります。

なおR6も炎天下で使用すると熱警告が出ますよ。
ただ、極力電源を落としたり、タオルを被せたりする事で撮影がストップするする事は無いでしょう。

書込番号：24849105

[ＭｉＥＶ]

予算がかなりあるんですね。
焦点距離を考えるなら、同じAPS-CのR 7がいいでしょう。
アダプターを介して持っているレンズを使う。
一眼にこだわるなら、１DX2の中古もありかと。
焦点距離が短くなるのが難点ですが、秒間コマ数は高く、オーバーヒート問題は皆無、電池の持ちもいいです、もちろんAF速度や正確さ最高です。（それを活かすにはAF設定やドライブ設定を煮詰めることが出来るかにかかっています）
大きさや重さも問題か、性能で我慢できるかですが。

注意しないといけないのが、中古だとシャッター回数が問題です。
この機種はメニューの中にレリーズ回数が1,000回数単位で確認できます。
程度のいいものがあればお勧めです。

書込番号：24849168

[遮光器土偶]

＞まさき★かなさん

　５Ｄ�Wではなく、６Ｄ�UとＲ６、Ｒ７ユーザーですが・・・
　５Ｄ�Wの場合、EF‐Sと記号の付いたレンズは、物理的に装着すらできません。55-250、10-18はもちろん２４ミリ単焦点もEF-S24F2.8であれば全く使用できません。
　また、７０ＤはAPS-Cで５D�Wはフルサイズで、７０Dの２５０ミリは５D�Wの４００ミリに相当しますから、望遠の恩恵も受けられません。

　数少ない野球撮影の経験から言えば、フルサイズに４００ミリでは、野球撮影では使えるシチュエーションが限られます。個人的には、APS-Cに５〜６００ミリクラスのレンズが欲しいです。

　以上から、現状のレンズ資産と使用目的を考えれば５Ｄ�Wはお勧めしません。

　ミラーレスに抵抗がなければ、予算を考えれば、フルサイズと高感度性能が欲しければＲ６、フルサイズセンサーですが、マウントアダプターEF-EOSRで、APS-Cクロップすれば、現在のレンズが使えます。画素数が少ないので、APS-Cクロップでは約７７０万画素になりますがＡ４印刷程度であれば問題ありません。

　あるいは連写機能の強力なＲ７、こちらはAPS-Cですので、７０Dと同じ感覚でレンズが使えますし、高感度性能も向上が期待できます。

　予算的には、Ｒ７にRＦ‐S18-150のキットと、RF100-500が購入できます。

書込番号：24849179

[hunayan]

α7�Wはオーバーヒートの心配はあまり考える人はないかなと。
私はもう炎天下でどんどん使ってますが今のところ問題なしです。
動画を撮影する場合はオーバーヒートする可能性はあります。

もう少し綺麗に撮りたいということでしたら、選択肢はどのカメラというよりも、新型の画像処理エンジンを選ぶという考え方、
DEGICXかBIONZ XRという考え方が重要だと思います。
とりあえず５D�Wは選択肢から外してOKです。

フルサイズに移行するべきですが、センサーは結構性能向上が飽和状態だと思います、もちろん新しいセンサーのほうが性能は良いですが。
今は画像処理エンジンのほうが重要です、画像処理エンジンが代わると、センサー性能を向上させたり、
JPEGせよRAWにせよ、旧機種よりも高いレベルで画像処理され出力されます。

キヤノンを使用されているので、一番良いのはR3ですがこれは予算の都合で買うのは難しいでしょう。
野球観戦等、日中が多いならR7はありだと思います。
ただ室内等ですと苦戦が予想されます、R6はどんな条件でも対応できますが、
好天ですと解像感に物足りなさを感じるかもしれません。

好天で高画素機並みの解像性能を発揮し、室内でも高感度に強く高画質で撮れるのがα7�Wです。
レンズ資産を売却して入れ替える必要性が出てきますが、予算内でFE 100-400mm F4.5-5.6 GMを買えますから、
一番無難な選択肢がこれだと思います。
なお撮って出しJPEGはDEGICXとBIONZ XRを比較した場合、BIONZ XRのほうが上です。

あとはR5と、一部レンズを断捨離してEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを中古で入手するかですね。
ここまでしなくても、ソニーＥマウントではリニアモーターを搭載して光学設計も新しい望遠レンズを安く買えますから、
よほどキヤノンに拘る方でない限り、マウント変更したほうが色々楽だと思います。

書込番号：24849202

[まさき★かな]

なんと丁寧に！
ありがとうございます！

オーバーヒート心配要らないんですね
とても詳しく教えてくださり勉強になりました。

書込番号：24849319　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさき★かな]

やはり重いですよね…
左手が毎度悲鳴をあげそう…

R7見てみます！

ありがとうございます！

書込番号：24849322　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさき★かな]

RAWで撮ることはほとんどありません
今までのレンズ達も使えたら嬉しいですし
Canon好きですし…

ありがとうございます！！！！

書込番号：24849326　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさき★かな]

皆さん丁寧に教えてくださり感謝が止まりません
ありがとうございます

タオルかける！良いですね
推しのタオルを掛けて守ります！

書込番号：24849331　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさき★かな]

中古はなかなか怖いですね…
手が出せないです

Canon推しありがとうございます😊
レンズも色んなのありすぎて分からなくなりますね笑笑

アドバイス感謝してます
ありがとうございます

書込番号：24849335　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさき★かな]

なんとも丁寧に教えてくださりありがとうございます

100-500！
考えてなかったですが素敵ですね…

皆様の意見から5Dは検討外となりそうです
ここで聞いてよかったー！

ありがとうございました

書込番号：24849341　スマートフォンサイトからの書き込み

室内スポーツ時のレンズのオススメ教えて下さい

[らあお]

室内スポーツ時のレンズを探しています。
体育館の2階から子どもたちを撮影するので250くらいは欲しいです。以前撮影していたものは、少し暗く感じたので、どのような物がいいのかなと思い質問しました。
よろしくお願いします。

書込番号：24847126　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞らあおさん
以前使っていた物とは、55-250の事でしょうか？
これよりも明るいレンズとなると候補は70-200/2.8位しかありません。
お値段も古いモデルで10万以上、新しいモデルだとその倍以上はします。
重さもあります。

200ｍｍ以上になると、F値が5.6クラス以上のものばかりになるので、明るさの改善はありません。
ISOを上げて画質とのバランスを取りながら条件を見つけていく事になります。
お値段もそれなりにします。

書込番号：24847142

[gda_hisashi]

＞らあおさん
〉以前撮影していたものは、少し暗く感じたので、

暗く写るのはレンズのせいでなく
露出(露出補正)のせいかと思います
レンズを変えても露出を変えないと暗さは変わりません

少し暗く感じたくらいなら
今のままでも良いのではないでしょうか

ボディがX8iであれば高感度もあたり悪くないし

勿論高額な明るいレンズ使えば少しは変わるかもしれませんが
少しで費用に対しての結果としては大差なく
満足には遠い場合も有ります

ぶっちゃけ
上手く撮れないけどレンズを変えれば良い写真が撮れるとの期待で有れば
機材も大事ですが撮り方の方が重要です

今の機材で良く撮る方法を模索した方が良いかもしれません

書込番号：24847156

[謎の写真家�A]

大きな体育館で
f5.6 1/500秒
ISO10000でしたから
70-200mmF2.8が欲しいとこです

作例は200mm域でも
撮れてましたけど
選手がネットで隠れてしまう
後退して高くなってる
観客席から2倍テレコンつけて
400mmして
MFで撮りました
AFは前後の動きが激しくて
大きくアウトしてしまう

書込番号：24847165　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞らあおさん

こんにちは。

お使いのレンズが書いてありませんが、250mm・・の記載から、

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
https://kakaku.com/item/K0000566027/

こちらのレンズでしょうか。

ISO感度（画面のざらつきに影響）とシャッター速度

（選手の被写体ブレに影響）との兼ね合いで、暗め

にしか写せない、ということでよいでしょうか。

ISO感度をもっと上げるようにして、露出補正を+１

位にすれば、写真はザラザラはしますが、シャッター

速度を低下させずに画面を明るくはできるはずですが。


これ以上画面をざらつかせたくない、シャッター速度は

これ以上は（ぶれるので）下げられない、絞りはF5.6で

これ以上は小さい数値にはできない、ということであれば

解決するには明るいF値のレンズを買うしかありません。

かなり大きく、重くなりますが（それでも同じスペックの

シグマよりはましです。ズームリングの回転方向が

キヤノン純正とは逆だと思いますが）

・SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用]

最大径x長さ：88x193.8mm 重量：1500g
価格の最安価格(税込)：\137,800

https://kakaku.com/item/K0000941753/

250mmには足りませんが、望遠側でもF2.8と2段明るくなり、

同じシャッター速度、ISO感度でも最大2段分露出を明るくできます。

そこまで明るくしなくてよい場合は（+1段の露出補正でOK)、

その分、ISO感度を1段下げたり、またはシャッター速度を

1段上げたりする余裕が出てきます。

どうしても250mm以上が必要、という場合には先のタムロン

70-200/2.8レンズに、

・TELE CONVERTER 1.4x (Model TC-X14) キヤノン用

重量：205g
最安価格(税込)：\44,952

https://kakaku.com/item/K0000905133/

を付けると、焦点距離が280mmまで伸びます。


ただし、テレコン装着の場合の合成したF値がF4に

なりますので、上の書いたレンズ単体での余裕の2段分が

1段分になり、画面を1段分明るくしたら、それ以上は

ISO感度やシャッター速度に振り向けることはできません。


以上は、かなり価格的にお得な場合で現状を改善する方法です。

キヤノン純正のレンズで同じようなレンズとテレコンに

した場合、レンズの方の値段が大体2倍になります。


スポーツというと、純正レンズのAF性能や追従性云々の

話が出てくるとは思いますが、体育館の2階から俯瞰で

コート上の選手を撮るぐらいなら、純正でなくても

最近のサードパーティレンズならば、大丈夫かなと

（同レンズの価格のレビューを見るかぎりは）思います。

シグマの同じスペックのレンズの場合は、価格は

同じぐらいですが、レンズの重量が+300ｇぐらいになります。


レンズが大きく重く高価になりますので（+ゲーム時間ずっと

支えるのはきついのでさらに1脚なども必要になると思います。）

そこまでの覚悟がない場合は、多少の画面のざらつきは覚悟で

ＩＳＯを1段上げて（ＩＳＯ1600→3200とか、3200→6400とか？）

露出を1段分明るくする方法しかありません。

書込番号：24847180

[らあお]

皆さん返信をありがとうございます。
実は今使っていたレンズが壊れてしまい、買い替えるにあたって何がいいかなと悩んでいました！
今日、皆さんのコメントを参考にカメラ屋さんに見に行ってみようと思います。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：24847182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞体育館の2階から子どもたちを撮影する
↑
殆どの公立校の体育館内は、スポーツ撮影の環境としては、かなり暗いです。


＞以前撮影していたものは、少し暗く感じた
↑
この「暗さ」は、皆さんが書かれているように「露出≒画像の見た目の明るさ」の問題なので、フルオートのままではレンズとカメラに仮に何百万円も使っても解消しません。


ところで、フルオート撮影もしくはスポーツモード撮影かと思いますが、
被写体ブレ(動体ボケ)は気になりませんか？

書込番号：24847440　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞らあおさん

室内スポーツ撮影の定番は70-200�of2.8です。

純正じゃないですが予算があって重さに耐えれるならシグマ120-300�of2.8。
こちらは流通在庫だけだったと思います。

テレコンを使うのも方法だと思いますが、250�o程度の焦点距離が欲しいってことなので70-200�oであればトリミングで対応した方が良いと思います。

70-200�oだと15万前後であれば純正であれば中古の70-200�o�U型、シグマの70-200�oSports、タムロンの70-200�oG2が候補かのと思います。

予算の都合で中古を選択する場合、タムロンのA001はAFが遅いのでA009が良いです。

ズーム操作はタムロンが逆でシグマはキヤノンと同じですが、重さがネックです。
重さが苦なら一脚も考えてはと思います。

書込番号：24848000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩はシグマ120-300/2.8を選びました(メイン)
…が、
TAMRONの70-200/2.8も持っていきます

書込番号：24848160　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞らあおさん

>実は今使っていたレンズが壊れてしまい、買い替えるにあたって何がいいかなと悩んでいました！

なるほど

僕も含め他の方も多分今お使いの（壊れた）レンズをＥＦ−Ｓ５５−２５０ｉｓＳＴＭかなと思っていますが
当たりですか


買い替えですか
室内スポーツ撮影ではやはり７０−２００/２．８となりますが

大きく重く高額です

ＣＰに優れる
ＥＦ−Ｓ５５−２５０ｉｓＳＴＭ
でも良い気もします

ＥＦ−７０−３００ｉｓ�Uも評判よいですがＡＯＳ−Ｃ機使用で価格差ほど良いかと言えば疑問です

書込番号：24848681

念のために確認

[Kuruton8]

このカメラでメニュー画面をタッチパネルで操作することはできませんよね？
D5600やD7500ではできていることなのですが，なぜかD500ではできないので確認させてください。

書込番号：24843662

[うさらネット]

確認したところ、無反応です。

コンデジ含めてタッチ機能は切ってますので、知りませんでした。

書込番号：24843701

[with Photo]

＞Kuruton8さん

取説を確認するとタッチシャッターと再生時の画像拡大などのようで、メニュー画面の操作はできないようですね。

書込番号：24843749　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Kuruton8さん　こんにちは

このカメラの場合　タッチ操作は　タッチAFとタッチシャッター　後は　再生時の画像の拡大やコマ送りなどしか対応していないようですね。

書込番号：24843755

[yamadori]

Kuruton8さん
　D500の取説11頁に書いてあるます。
11頁クリップを貼っておきます。
だけど、なぜ取説などで調べないんだろう？

書込番号：24843854

[Kuruton8]

なんで人をあおるような発言ばかりなのだろう

書込番号：24843947

[hunayan]

＞Kuruton8さん
この掲示板は、そういう方が「残った」というのが実情です。
一日に作成されるスレッドも、書き込みの量も、年々50％程度づつ減少していると思います。

デジタル一眼の掲示板なのに、
ミラーレス批判が多く、初心者にはスマホで十分なので一眼なんて買うな、というプロパガンダ的発言をかましてきます。

危機的状況を懸念していましたが、それを乗り越えて山奥の限界集落のようになってきましたが、利用者減少の下げ止まりはまだのようです。

書込番号：24843984　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

Kuruton8さん
＞なんで人をあおるような発言ばかりなのだろう

kakaku.comの質問立てルールは「まず自分で調べる」が基本。
利用ガイドにも書いてある。
それに、わざわざ取扱説明書のクリップを貼る手間を掛けているんだから、
まずは、それに対しレコメントすべきだろうと思うね。

書込番号：24844381

[with Photo]

＞kakaku.comの質問立てルールは「まず自分で調べる」が基本。
利用ガイドにも書いてある。

確かに書いてるけど、ルールやガイドを見て質問してる方がどれだけいるのか。
ハッキリ言って見てない方が多いだろうな。

マルチポストが禁止事項から外れたことを考えるとガイドも実情に合わせて変えた方が良いのかも。


＞それに、わざわざ取扱説明書のクリップを貼る手間を掛けているんだから、
まずは、それに対しレコメントすべきだろうと思うね。

わざわざと言うなら貼らなければ良いと思うけど、なぜ手間かけてまでするのか。
手間だと思うならやらなければ良いだろうし、時間があるからできるんだろうな。

書込番号：24844501　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kuruton8]

質問する前に、説明書およびデジチューターを確認しました。
それでも、メニュー操作に対応しているD5600と発売時期が近かったりD500と同じ静電式が採用しているので、説明書に書かれていないだけでもしかしたらできるのではと思い「念の為に」確認しました。
すごくにもうしわけありありあり

書込番号：24844720　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

with Photoさん
＞わざわざと言うなら貼らなければ良いと思うけど、なぜ手間かけてまでするのか。
＞手間だと思うならやらなければ良いだろうし、時間があるからできるんだろうな。

このような書き込みをするということは、kakaku.comの利用ルールを読んでいない人なんだろうね。
一応ルールは次のように書いてあるんだけどね。
−−−−−−
質問への返信に、お礼と結果報告を忘れずに！

質問に返信が寄せられているのに、スレッドを放置するのはマナー違反です。 自分の意に沿わない返信がつくこともありますが、返信や回答を寄せてくれたことに対してお礼を言いましょう。

書込番号：24844812

[yamadori]

Kuruton8さん
＞質問する前に、説明書およびデジチューターを確認しました。
＞それでも、メニュー操作に対応しているD5600と発売時期が近かったりD500と同じ静電式が採用しているので、説明書に書かれていないだけでもしかしたらできるのではと思い「念の為に」確認しました。

それで、タイトルが「念の為に」だったんだね。
今、納得。

＞すごくにもうしわけありありあり

誤記？

書込番号：24844813

[with Photo]

＞yamadoriさん
このような書き込みをするということは、kakaku.comの利用ルールを読んでいない人なんだろうね。
一応ルールは次のように書いてあるんだけどね。
−−−−−−
質問への返信に、お礼と結果報告を忘れずに！

読んでますよ。
自身が立てたスレには返信、お礼してますが、何か。

＞それに、わざわざ取扱説明書のクリップを貼る手間を掛けているんだから、
まずは、それに対しレコメントすべきだろうと思うね

リンク貼ったりしてるけど、自分が勝手にやってるから「手間を掛けてる」なんて思ってないし、書かないな。
お礼をするかしないかはスレ主次第だと思うし、自己満足の世界だろうから、お礼を期待して書き込みなんてしてない。

書き込みしてお礼を書いてくれるスレ主に対しては有り難いとは思ってるけど。

書込番号：24844994　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞質問への返信に、お礼と結果報告を忘れずに！

そりゃマナーと言われればマナーで御説御尤もだけど、ちょっと位無かったところで人生変わる訳じゃなし、
なんだか『マナー警察』に始終監視されてるようで、居心地いや使い心地の悪い掲示板だなあ、と若い人は思うでしょうな。

自分は年寄だけどそう思う。　　本物のマナー知らずは、社会の荒波に勝てませんて。

所詮は匿名掲示板ですぜ。・・・大目に視とけば、それでええやん。　（・・・除く謎芸、アートなんちゃら５３５３）
それでも嫌なら、常連から抜ける＝掲示板から足洗うとか。

書込番号：24845232