一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

D7000にバッテリー EN-EL15cは使える？

[Cotan719]

D7000を入手したのですが、バッテリーが劣化していたので新しいバッテリーを探しているのですが
バッテリー EN-EL15cというNIKONの対応表にはD7200以降しか使えないバッテリーに変わってしまっていて
バッテリー EN-EL15というcが付いてないタイプのバッテリーの入手に困っています
NIKONに問い合わせても恐らく使えません！という回答しか得られないと思いますが
どなたか「使えてる」という方はいらっしゃいますか？
例えば劣化度が確認できない状態だけど問題なく使えてますとか…
宜しくお願いします

（互換バッテリーは避けたいと思ってます）

書込番号：25865123

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Cotan719さん

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000052927
Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL15c に対応しているミラーレスカメラ/デジタル一眼レフカメラ
記事ID 000052927
公開日 2020年08月25日
更新日 2024年07月04日
Li-ion リチャージャブルバッテリー EN-EL15c に対応しているミラーレスカメラ/デジタル一眼レフカメラは、以下のとおりです。
Z8
Z7II
Z7
Z6III
Z6II
Z6
Z5
Zf
D850
D810
D810A
D780
D750
D610
D500
D7500
D7200

以上

書込番号：25865275　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Ｚｆ で使っている15cを入れてみましたが、使えますね。
残容量もZf と同数字でした。

が、劣化度が真っ赤っかの4表示。その他、電池換えろとか無反応はないです。
真っ赤っかで良ければOkです。

書込番号：25865302

[Kazkun33]

＞Cotan719さん
楽天で売ってますね。
https://item.rakuten.co.jp/hangteng/nikon-en-el15/?iasid=07rpp_10020___et-m0a62yoj-78-deda9020-275c-4d55-b3da-8a413a7245f8

書込番号：25865360

[sweet-d]

当スレッドのご質問の趣旨とは外れますが、今年になってから、所有のD5000のバッテリーを充電出来ず、バッテリーが死亡したので、EN-EL9aを探しましたが見あたらず、仕方なくamazonでロワの互換バッテリーを買いましたが今のところ問題なく使えています。純正バッテリーが入手出来なければ互換バッテリーでも良いかもですよ。

書込番号：25865363　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞sweet-dさん

間違った情報はいけません。

非互換の海賊版を
互換と称して宣伝するなんて、、、

ニュースでも散々と警告してましたよね、
海賊版を使用しての
発火発煙事故を、

たまたま使えた保証の無い海賊版と、
安心安全の保証された正規品では
全くの別物
ニコンは絶対に使うな！
と公式にアナウンスしているし、

認識を改めて下さい。

書込番号：25865431

[うさらネット]

＞sweet-dさん

ROWAのEL9とかEL15とかをやむを得ず使ってますが、一年くらいでダメになる奴とか、バラツキ等の質には疑問。
まんま中華ブランドのほうが良い感じもしたりして。

書込番号：25865480

[sweet-d]

＞うさらネットさん

あれ、ROWA駄目ですかぁ〜
ROWAならいいかと思ってました。
中華ブランド何処のお使いですか？
一時期ケンコートキナーがニコンの廃盤になった互換バッテリーを扱っていたと思いますけど、今はEL1、2、11しか無いですね〜

＞Cotan719さん
Kazkun33さんの情報通り楽天にあるみたいですから純正品が入手出来るなら早めに入手しといた方が良いですよ〜

書込番号：25865513　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞sweet-dさん

ROWA EL9-R ダメ
ROWA EL9-MA ○
ROWA EL15 2個中1個は当初から満充電できず暫く後に頓死、もう1個も数年後に満充電できず。酷使はせず。

中華で、最近は多少まともな印象はNinoLite ニコワン用EL20とか。SixOctaveとかってのも使っていますね。
純正含めて、電気的には良さそうでも膨れてくるのもあって、試行錯誤・経験で使っていくしかないと思っています。

なお、同じものを10個以上使っている訳ではないので、参考までと言うことで。

書込番号：25865616

[sweet-d]

＞うさらネットさん
お〜ありがとうございますっ。参考にさせて頂きます。
純正バッテリーが入手出来ない旧機は互換バッテリー使うしかないですもんね〜
私も、色々試してみようと思います。
膨らむのは怖いので使用後は電池を抜いておいた方が良さそうですね〜。

書込番号：25865664　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞sweet-dさん
＞使用後は電池を抜いておいた方が良さそうですね〜。

純正も膨らみますので、私は抜かないです。バックアップ電池がへたる感。
充電中は、ヘタリ電池を装着してバックアップ電池の負担をなくしています。

書込番号：25865710

[with Photo]

＞Cotan719さん

EN-EL15cは使えないことは無いように思いますが、マイナーチェンジして放電特性が変わったりしてるようなので残量表示とか劣化度などが正しく表示されないなどはあるかも知れません。

ニコンもD7000でテストして使えないのかテスト機が無いためテスト出来ずに対応外になってるのかも知れません。
この辺りはニコンでも回答はもらえないように思います。

EN-EL15cは対応外のため自己責任になると思います。

D7000の互換バッテリーだとマンフラットからも出てます。
おそらくヘーネルのOEMだと思います。
価格は純正と変わらないですが。

https://www.yodobashi.com/product/100000001006897421/

＞間違った情報はいけません。
非互換の海賊版を
互換と称して宣伝するなんて、、、

非純正だから互換バッテリーだと思うけど。
各社互換バッテリーの使用は保証対象外、自己責任ではあるけど、メーカーも模倣品には注意するよう言ってるけど、海賊版なんてことは言ってないけど。

純正ではなく、互換と言ってるのは間違いじゃないと思うけど。
使用は自己責任が互換品使う上での鉄則なのは事故も含めて可能性があるから。

互換バッテリー使って事故の経験無いし、純正が入手できない状況なら互換しかないし。
まあ、自分は純正が終了してて互換しか無いから使ってるけど事故は無い。
放電が純正より早い感じだったりするけど、普通に使えてるけどね。

この発想だとシグマやタムロンのレンズ(ライセンス契約してないもの)でリバースエンジニアリングで開発されたものも海賊版って考えてるんだろうな。
実際に使ってるプロも多いのに。

書込番号：25865777　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cotan719]

みなさんたくさんの返信ありがとうございます

＞うさらネットさん
劣化度の表示を無視すれば使うことはできそうですね
ありがといございます！

＞Kazkun33さん
紹介いただいた楽天で販売中のEN-EL15BはD7000、D7100にも対応してる製品のようです
さっそく注文してみ…ようかと思ったのですが、購入者レビューの中に
「シールにはNIKONと書かれてはいるが再生品か模倣品に見えて仕方ありません。手持ちの正規品よりも質量は軽いです」
「充電に時間がかかるように思います」
というレビューがあり、純正品のガワだけ使用した中のセルを移植した商品な気がして購入は躊躇いました。

中華メーカーの互換品も気が進みません…

なので劣化度の表示は気にせず現行品のEN-EL15cを使おうと思います
みなさんお騒がせしました

書込番号：25865832

[Cotan719]

＞with Photoさん

最後の返信を見落としてました　ごめんなさい！
マンフロット Manfrotto
MANPROBATN [Pro バッテリー HLX-EL15HP 2000mAh]　￥4,880
D7000に対応と記述ありますね

Hahnel ヘーネル
HLX-EL15 [エクストリームバッテリー ニコンタイプ EN-EL15用]　￥5,500　←これがOEM元でしょうか
同じヨドバシで見つけました、こっちらの方が少し高いですね

同じ互換バッテリーでもマンフロットなら安心できます、マンフロットはイタリアでしたっけ？
ヘーネルという会社はどこの国なんでしょうか、まあでも
何よりもヨドバシが販売している商品なので安心できます
amazon楽天で電化製品を購入して痛い思いをしてきたのでネットで電化製品を買う時はヨドバシしか利用してません

ヨドバシでマンフロットMANPROBATN [Pro バッテリー HLX-EL15HP 2000mAh]を注文してみました
届きましたら状況を報告したいと思います
ありがとうございました！

書込番号：25865883

[うさらネット]

＞Cotan719さん

因みにZ5で使っているEL15cを見ましたら、Z5で81%がD7000では78%表示の劣化度は赤4。
内蔵ストロボ併用の数枚撮影で77%表示。残量表示は誤差を考えれば合格でしょう。

書込番号：25865901

[Cotan719]

ヨドバシで注文してから見つけたのですが
マップカメラでも販売していますね

Manfrotto (マンフロット) Pro バッテリー HLX-EL15HP MANPROBATN　￥4,400(税込)
対応機種：Nikon D850/D810/D810A/D800/D800E/D780/D750/D610/D600/D500/D7500/D7200/D7100/D7000/Z7 II/Z7/Z6 II/Z6/V1

https://www.mapcamera.com/item/8024221704730

こういった王道のカメラ販売店が取り扱っている互換バッテリーなら
マンフロットという信頼あるメーカーというのもあって安心して使えそうですね

＞うさらネットさん
わざわざ色々と調べてくださってありがとうございます
最初は互換バッテリーには賛成できなかったのですが公式に対応している純正バッテリーが既に入手不可能な事
EN-EL15ｃは使えるが公式には非対応で劣化度が誤表示する事
互換バッテリーではあるがマンフロットから発売されていて
マップカメラやヨドバシで販売している等、信頼信用しても良さそうなので
マンフロットの互換バッテリーを試してみる事にします

書込番号：25865945

[with Photo]

＞Cotan719さん

ヘーネルはアイルランドに拠点を置くのカメラアクセサリーメーカーだったと思います。

ヴィデンダムメディアソリューションズが取り扱ってるブランドの一つがマンフロットでGitzoやLoweproも取り扱ってて撮影機材を販売してますね。

バッテリーの隙間にシリコンを入れてて耐衝撃に強いのでヘーネルのOEMなのかなと思ってます。
どちらも型番にHLXが入ってますし。

ヘーネルはアガイ商事や銀一でも取り合ってますし、銀一ではマンフロットも取り扱ってます。

下手な互換よりは信頼性は高いように思います。

書込番号：25866092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cotan719]

きちんとしたパッケージのHLX-EL15HP	ちゃんと説明書も入ってました	純正品となんら変わりなく収まります	１００％まで充電して試してみようと思います

注文した翌日に　HLX-EL15HP　届きました
パッケージもきちんとしてて説明書等も入っていました
なかなかセンセーショナルな色ですね
まあ、同じ黒色だと外したバッテリーと満充電のバッテリーの区別がつかなくなりそうなので
コレはコレで有りですね、劣化度の表示もきちんと機能してます
これでしばらく使ってみようかと思います
みなさんありがとうございました！

（なんだかクッキリしない写真ばかりでおかしいと思ったらD7000はAFの持病があるんですね…この個体も後ピンでAF微調整-14に調整してみました。ん〜…前途多難、なかなか手強いカメラを手にしてしまいました…、ライブビューに露出インジケーター表示できないし、D7100にしておけば良かったかなんて後悔もチラリ…　orz ）

書込番号：25867104

[birdWatcher33]

Manfrottoのバッテリーはどうだったんでしょうか？
自分も純正バッテリー無くて困ってますが互換はやっぱり少し怖いです😭
不具合は今のところないでしょうか？

書込番号：26116544　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cotan719]

＞birdWatcher33さん

マンフロット　HLX-EL15HP　は今でも現役！
全然問題なしですよ！
もう「純正品」と言い切ってしまっても良いくらい高品質な製品です
マップカメラ、ヨドバシで扱っているくらいなので安心して良いと思います
本当にオススメです！！！

（私個人の意見として、amazon、楽天、ヤフオク等でEN-EL15互換と謳っている中華製品は危険だと思います....）

書込番号：26116786

[birdWatcher33]

ありがとうございます！
かなり心配する方なのでさすがに怪しそうなメーカーのやつには手出せないですね…。
D7000なら純正はまだ売っていると勘違いし、購入してよく調べたらCは非対応でショックを喰らいました💦

Manfrottoなら有名なメーカーだし、普通に電気屋さんで売ってるぐらいだからもう安心して買ってみて余計に心配しないほうが良さそうですね😅

貴重な意見、ありがとうございました！

書込番号：26116800　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズプロテクター（フィルター）について

[bun-b]

連続スレッドで恐縮ですがレンズプロテクター（フィルター）について質問させてください。

K-5�Usの購入と同時に★60-250mmレンズも購入しました。
他にFA31mm Ltdも所有しているのですが、こちらのレンズに関してはここの皆様がお勧めしてたウエポン化にてフィルター無しで使っています。

そこで質問ですが★60-250mmのような大きな図体のレンズの場合、レンズプロテクターは使った方がいいのでしょうか？

画質優先にするか、保管優先にするかだと思うのですが皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：15309644

[sidewinder2]

機種は違いますが以前室内で落としたことあります
レンズ割れたーっ！ってよく見たらプロテクターでしたｗ
突起物がレンズに直接当たればそんなのは関係ないでしょうが埃や雨からも保護出来るのでお勧めします

書込番号：15309719

[αyamaneko]

わたしは、すべてのレンズにつけています。

＞画質優先にするか、

有り無しで差がわかります？

逆光など、影響が出そうな場面では外して撮りますが。

書込番号：15309784

[delphian]

もちろん描写優先 (^^
並べて比べないと分からない程度ですが、外せばもっと良くなるのが分かっているのに描写を
落として使うのは勿体ないと思っています。
高級レンズだからこそ、その実力を全て出し切って貰いたいのでプロテクターは無しで運用し、
前玉はフードで保護した方が良いと思います。
ぶつけたり落としたりした時はフードがクッションになってくれます。
そして SPコーティングはかなり固くて、クリーニング程度では傷付きませんよ。

書込番号：15309813

[Photo研]

わたしは、全てのレンズに付けていません。
４年ほど前に、全部外しました。

最初は少し不安がありましたが、外してみれば、杞憂でした。何も、問題はありません。返って、フィルタがないことで、レンズを大事に扱う癖がつきました。

フィルタをつけていた頃は、キャップは外しっぱなしで、フィルタが汚れているのにも気づかずに撮影していた、と、今から思えばひどい使い方でした。

ただし、フードは必ず付けますし、こまめにキャップは付け外しします。

書込番号：15309860

[宗教戦争反対]

みんな画質、画質って騒ぐくせに、画質を落とすものに喜んでお金を使ってる、不思議だね。
しかも自己満足ならいいけど、初心者まで洗脳してお金を使わせようとしてる。

書込番号：15309876

[sweet-d]

αyamanekoさん
にナイス一票。私も保護フィルターは付けています。状況次第で外します。
画質優先と言ってもね...レンズに傷付いたら画質優先とか言ってられないよ。
傷付く時って、思いもよらぬ事でなんですよ。
ＵＶカットな保護フィルターもあるしね。

書込番号：15309886

[delphian]

追記です。
私もPhoto研さん同様数年前に全てのレンズから保護フィルターを取り去りましたが、
レンズを傷つけたことはありません。（全レンズともフード装着）
Photo研さんと違うのはレンズキャップも箱に仕舞ってあること。
即撮影出来る様、レンズキャップ無し運用です。
傷付くのを恐れて妥協して撮るよりも、最高の状態で撮り続けた方が気分は良いです。
万が一レンズに傷が付いたら修理すれば良いと楽観的です (^^

書込番号：15309930

[Tomato Papa]

個人的な意見ですが
フードを付けていればフィルターなんて要りません

書込番号：15309970

[bun-b]

皆様：

色々な角度からのご意見、ありがとうございます！
勉強になりますね。半々くらいでつける方とつけない方いらっしゃるんですね。
しかも皆さん、ちゃんと自分なりの意見を持ってつけるつけないを選択してらっしゃるのですね。
皆様の選択の理由が自分にとって勉強になってます。

たしかに自分はまだまだど初心者なのでプロテクター有り無しでの差、今の段階でははっきりと判別できるかどうかだと思います。レンズに関しても★レンズと一般レンズでの画像を出されて当てる自信はありません。
ただ、将来的にどうせ最高峰のレンズを買うのであれば最初からベストなものを手にしようと思い、多少きつくとも回り道をせずFA ltdや★レンズを手に入れました。（以前レンズ選びの際に皆様に色々と頂いたアドバイスに従い、そうするに至ってたのですが後悔無しです！）

という観点からしてもレンズもやはりフィルター無しでいこうと思います。常にベターの方を選んでいれば後々の後悔はないだろう、というのが理由です。それに加えてFA31mmもフィルター無しでの運用のため、こまめなキャップ取り付け外し、扱い丁寧にする癖がついてます。フィルターあれば油断しちゃうかもしれませんから。。。

ところでフィルター無し運用の方々に質問ですが、レンズクリーニングは具体的にどうされてますか？
自分の場合、今のところブロアーでたまにシュポシュポ吹き飛ばす＋ウェポン周りの誇りをクロスで拭き取るくらいです。（レンズ上の手入れは別にやってません）

書込番号：15310016

[Tomato Papa]

ペンタのHPにSPコーティングの説明があります

SP（Super Protect）コーティング
レンズ前面に撥水･撥油性のある特殊コーティングを採用。汚れがつきにくく落としやすいので、レンズ面の保護に効果的です。


どこかのサイトで読んだんですがSPコーティングを採用したのは
保護フィルターをして欲しくないかららしいです

書込番号：15310025

[robot2]

レンズの保護フィルターの有無について、結構気を使いテストした事が過去に有ります。
私の結論は、影響が有る！です（テスト画像は、アルバムの8Pの最後に有ります）。

今は、ローパスフィルターさえ外した機種が各メーカーから出ていますが、解像度を上げる為にそうしています。
これはと思う対象は、保護フィルターを外された方が良いです。
夜間は、ゴーストが出やすく成りますので外します。
付けるか、付けないかですが、影響は極少しの考え方も有ります。

書込番号：15310039

[Tomato Papa]

＞レンズクリーニングは具体的にどうされてますか？

普段はシュポシュポくらいしかしませんね

書込番号：15310055

[delphian]

> ところでフィルター無し運用の方々に質問ですが、レンズクリーニングは具体的にどうされてますか？
> 自分の場合、今のところブロアーでたまにシュポシュポ吹き飛ばす＋ウェポン周りの誇りをクロスで拭き取るくらいです。
> （レンズ上の手入れは別にやってません）

思ったよりも汚れませんよね。
なので私もそんな感じです。
数ヶ月に 1度程度クリーニング液を使ってちゃんとクリーニングする感じですかね。



Tomato Papaさん

> どこかのサイトで読んだんですがSPコーティングを採用したのは
> 保護フィルターをして欲しくないかららしいです

この動画中で言ってますね。
http://youtu.be/RyK6Onol_2M

「ペンタックスの意図としてあまり嬉しくないのは、このコーティングをやってあるので、上からプロテクトフィルターをして欲しくない」
「フィルターがあると反射が多くなるので、できればこの状態（何も付けない）で使って欲しい」

こんな感じで言ってます。

書込番号：15310061

[チョロッコ8]

K-5はUV域の感度がよいので、転じてパープルフリンジがよくでてしまいます。
たしか、K-5の板で検証がありました。
それ以来、私はUVカットのフィルターつけてます。
恐らくSも同じだとおもいます。
なお、前玉の修理は1000円程度ときいたので、場合によっては外してます〜

書込番号：15310119　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tomato Papa]

delphianさん

そうそう、それそれ
マジックで書いても大丈夫なんて凄いと思いました
これなら雨なんてへっちゃらですね

書込番号：15310145

[bun-b]

ぞくぞくと為になる返信をありがとうございます。

robot2さん、
アルバムのプロテクター有無比較画像参考にさせて頂きました。
有無の違いってほんと微妙なんですね！でもよくよくみると解像度の違いがわかります。
ぱっと見一緒に見えますが空と木々の境目の解像度などプロテクター無しの方が高いのがわかります。
ただ、具体的な違い以上に無い方がいいものが撮れるぞ！と＋側に気持ちが働きます、自分の場合。。。

それにしてもこの画像自体の目を見張るような解像感が正直すごいと思いました。


Tomato Papaさん、delphianさん、

Tomato Papaさん、SPコーティングのご説明ありがとう御座います。
そしてdelphianさん、その具体的映像ありがとうございます。これ見ると本当にPentaxの自信を感じます！
あの映像、笑っちゃいますってくらいユーザーとしては安心感を感じさせてくれるパフォーマンスですね！
お手入れに関しても今の自分の方法で良さそうです。安心しました。


チョロッコ８さん
え〜、そうなんですか？前玉修理１０００円？それなら尚更フィルターなしでいく自信つきます。
もちろん大切に扱いますが。。。Rawで撮るので多少のパープルフリンジなら補正できそうです。

書込番号：15310167

[OPEN SESAME]

こんばんは。

私もプロテクターは一切着けていません。
殆どの撮影で悪影響が感じられないにせよ、厳密に言えば100％画質は悪化しています。
これが精神衛生上よくないのと、プロテクター無しで「シマッタ！」と感じたことが、カメラを始めて20年位で一度もないからです。

もちろんフードはC-PLフィルターを使用時等を除いて必ず装着していますし、レンズを大切に使用するよう心がけてはいます。
予断ですがレンズキャップについては、カメラがバッグから出ている時は常に外しています。

レンズの清掃については時々シュポシュポするくらいで、ごくたまにレンズペンでちょっとした汚れの清掃をしています。
最近のレンズは言うに及ばず、古いレンズのコーティングもこの程度のクリーニングでへこたれるほどヤワじゃないと思っています。

書込番号：15310235

[guu_cyoki_paa]

えとね

持ってるレンズ全てにプロテクター着けるより、
キズついちゃった時にレンズの前玉交換するほーが安上がりだって聞いたことあるよ。　　(・。・)ノ

書込番号：15310413

[ムアディブ]

今は付けてるけど、そのうち外す予定。

取り扱いに慣れるまではミスするし、うちの場合、家族も使うから。(家族が安心できるというのも大事)
それと清掃に慣れないうちは、そっちでミスするかもしれないし。傷つけなくてもコーティング痛めたら同じことだしね。

レンズの価格と扱い方次第だけど、「確率から言って傷ついたとしても損はしないんじゃない?」という計算はごもっともなんだな。そんなに心配なら動産保険掛けた方が全てカバーされるし、合理的ではない。

性能良いプロテクターは高いし、C-PL使うとき不便というのもある。

書込番号：15310578

[αyamaneko]

＞前玉の修理は1000円程度

鏡胴がゆがんでも1000円？

ご参考まで、わたしがつけるようになった理由を書いておきます。
ちなみに、フィルターをつけようがつけまいが、扱いが変わっているつもりはありません。

レンズの汚れ対策というよりは、
PENTAXのSPを使っている頃、
ファインダーを覗きながら後ろに下がっていて、駐車場の車止めに気付かず転倒。
フィルターが犠牲になってくれ（思いっきり変形）フィルター以外は無事。

という経験からです。

フードつければ同じかもしれませんが、
ねじ込み式でなければ万一のときは吹っ飛びそう、
貧弱なフード内蔵のレンズもあるし･･････。

書込番号：15310636

[ムアディブ]

修理はケタが違うと思うけど。

1,000円ってのは清掃の価格でしょ。

本人は傷ついたと思ってたんだけど、実は汚れてるだけでしたとかそういうオチかと。

書込番号：15310656

[パリュード]

　もちろん無い方がいいにきまってるけど、
　持ちっぱなしで一日過ごす私のスタイルだと、
　汚れた時に即拭き取るのに便利だから付けてる。
　前玉拭うより気兼ねしなくていいし、楽だよ。
　取りたい時は取れば良い。

書込番号：15310674

[じじかめ]

カラスの勝手でいいと思います。使いたい人は使えばいいし、画質が心配な人は使わなければ
いいのではないでしょうか？

書込番号：15310821

[bun-b]

OPEN SESAMEさん、
>これが精神衛生上よくないのと、プロテクター無しで「シマッタ！」と感じたことが、カメラを始めて20年位で一度もないからです。

意外とそうかもですね。以前はキャノンマウントのレンズでフィルターつけてましたが傷つく機会ありませんでした。


guu_cyoki_paaさん、
修理した方が安いと他の方もいっておられました。なるほどなぁと思いました。


ムアディブさん、
家族の方が使うのであればフィルターあった方が楽心ですねぇ。。。
以前妻に海辺でデジタルビデオカメラ貸すといきなり砂浜で落として砂だらけになりましたから。。。（泣）


αyamanekoさん
>ファインダーを覗きながら後ろに下がっていて、駐車場の車止めに気付かず転倒。
>フィルターが犠牲になってくれ（思いっきり変形）フィルター以外は無事。

そういう万が一って確かにさけられませんね。
あとはフィルターに頼るしか無いんでしょうね。それでも駄目な場合、、、修理しかないですね。
でもguu_cyoki_paaさんもおっしゃられてたように意外と質のいいレンズプロテクターって値段高いですからね。
ココから先はその人の考え方だと思いました。


パリュードさん、
使う人のスタイルにもよりますね。臨機応変なやり方もありですね。


じじかめさん、
まさしく仰る通りですね。色々な人のご意見をこの場所で聞く事ができ後は自分次第と感じてます。


皆様：
色々なご意見ありがとう御座いました。
情報無しでは自分で判断できかねてましたが皆さんのご意見のおかげで判断する事が出来ました。
せっかくローパスフィルターをとっぱらい★レンズも使ってるので描写優先でフィルター無しでいこうと思います。
またわからない事ある際は皆様のご意見をお聞かせください。
どうもありがとうございました。

書込番号：15311094

[皐月の樹]

bun-bさん
こんばんは。ご無沙汰しております。
既に、解決済みになっていて・・・遅レスでしたね。f^_^;
すみません。

K-5�Us買われたんですねー！おまけにDA★60-250まで！
すばらしい！羨ましい！！！

私の場合ですが、普段自分だけで撮りに出る場合はフィルターなどは付けません。
でも、子供を連れてお出かけの時は付けて出ます。理由は、我が子はレンズを鷲掴みにする癖があるもので・・・（汗）。以前、マックに行った時、ケチャップまみれの手でやられてしまいました。ファインダーを覗いていると反応が遅れてしまいかわせない事が結構あります。
フィルターを付けていると、やられてしまった後フィルターははずしてハンカチなどでくるんでおき、続けて撮ります。この時が一番どきどきしますが・・・f^_^;
まあ、子供撮りで使うレンズはおおよそ決まってますので、レンズすべてに全部そろえる必要ありませんし。

我が家の特殊な一例として。

でも、普通に撮る場合は無くてよいと思います。せっかくの�Usですから、その解像感を存分にお楽しみください。

失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：15312648

[利根]

プロテクトフィルタは万一のときにレンズが助かることもあるようですが、折角の高価なレンズの性能を劣化させていることに気付いて欲しいですね。
カメラ店はもちろん一部のプロカメラマンまでもが奨めているみたいですが、きっとフィルタメーカーの販売作戦じゃないかと思います。

私は使っていません。その代わりというわけでもないのですが、フードは必ず付けるようにしています。一度三脚ごと倒したことがありますが、フードに土が付いた程度で助かりました。フードが無かったらレンズ鏡胴の前側が変形していたかもしれません。

書込番号：15314459

[大場佳那子]

性能の良いフィルターは、太陽を入れた撮影でも違いがわかるかどうかという微妙な差。
んで、砂埃が舞う状況で、細かいことを気にせず撮影して、汚れたフィルターを水洗いできる安心感。

どうしても雨の中で撮影しなければならなくなって、フィルターに付いた水滴をその場で拭わなくてならない状況でも、フィルターが付いていれば躊躇なく拭き取れる。

ついでに、鼻の脂をフィルターに付けてのソフトフォーカスという古典的手法もあります。
あたくしはやったことないですけれども。

あ、でもモニターの保護フィルムは貼らない派です。

書込番号：15314520

[OPEN SESAME]

＞砂埃が舞う状況で〜
＞どうしても雨の中で撮影〜

このような状況の時だけプロテクターを着ければいいと思います。
私は「着けない派」ですが、いざという時のために52mm、55mm、58mmのプロテクターは所有しています。
もちろん中古の安いやつですけどね(^^)v

プロテクターを着けるか着けないかは所詮個人の勝手なので、どちらがいいのか正解はないと思います。

ただ、このような場でお互いの意見を交換し合うのは意味のあることだと思っています。

書込番号：15314975

[やむ1]

bun-bさん、おはようございます。
すでに閉められたスレッドですが、失礼します。
フィルターって、その人の考え、過去の経験等で、様々ですよね。
私は、子供相手で、やはりレンズに触ってくるという点、
あと、やはり電子機器、普通に置いておくだけでもうっすらと汚れが。
いろんなシーンで使ってるんで、それなりに汚れますよね。
その汚れに気づいても、気軽には〜って息吹きかけてフキフキ(^o^;
本当はフィルターでも良くないんでしょうけど、
こういったことも気にせずできちゃいます。
そういったことから、細かいこと気にしたくないんで、
基本全てのレンズにフィルターを付けてます。

最近はDHG Superを探して付けることが多いですね。
中野のフジヤカメラジャンク館に行くと、半額で多数売ってます。
あと、ハードオフとかにも、たまにいい出物が安く売ってますね。
そういった時に、いずれ購入したいレンズの口径のを買っておいてます。

書込番号：15315189

[bun-b]

皐月の樹さん、おはようございます。

買っちゃいました！着々とPentax装備を強化してます。
子供さんはカメラ、レンズの高価さ云々お構いなしですからね。（笑）
臨機応変に応じるというのがベストですね、やはり。
普段は無しで、特殊な場合は装着、が一番良いですね。


利根さん、おはようございます。
>カメラ店はもちろん一部のプロカメラマンまでもが奨めているみたいですが、きっとフィルタメーカーの販売作戦じゃな>いかと思います。

僕も疑っちゃいます（笑）。そこに金銭が絡むという色のかかった人のアドバイスはあくまでも参考までに、、、ですね。


大場佳那子さん、おはようございます。
>砂埃が舞う状況で、細かいことを気にせず撮影して、汚れたフィルターを水洗いできる安心感。

過酷な環境ですね。でも屋外で撮影する限りそのリスクはありますからね。
万が一のためにもフィルターは持っておいた方がいいですね！


OPEN SESAMEさん、おはようございます。
>ただ、このような場でお互いの意見を交換し合うのは意味のあることだと思っています。

皆さんの意見を色々な角度から聞けて本当に良かったと思っています。
ここでは経験豊富な方々からのアドバイスが頂けるので経験浅い僕にとっては大助かりなんです！


やむ１さん、おはようございます。
>最近はDHG Superを探して付けることが多いですね。
>中野のフジヤカメラジャンク館に行くと、半額で多数売ってます。
>あと、ハードオフとかにも、たまにいい出物が安く売ってますね。

具体的な情報をありがとう御座います。
ここでの皆さんの意見を参考にして一応フィルターは持つだけ持ってようかなと思ってました。
いざ、という時はありますからね、やはり。

書込番号：15315473

[レスノート]

今頃すみません。

私は全てに付けていますので、こんなに多くの方が付けていないのには、正直驚きました！

世間は、そうだったんでしたか〜・・・

わたしの付ける理由は、既に個々に書かれている事と概ね同じですが、指が直接前玉に触れることも多々ありましたし、特に風景などでのＰＬフィルターは、画に力強さが加わった色合いになりフィルム時代から欠かせなく思っていました。

解像度への影響は、多少あるとは思っていましたが、元々解像度もあまり「高精度」なのは、いかにもデジタルっぽく造り画的で好きでないので、そこは気にしませんが、

今回の皆さんの様様な話を伺い、そこまで画質に関してシビアな視点で捉えられているのには、正に目からウロコならぬ、目からフィルターでしたね。

しかも私は、液晶保護シートまで付ける軟弱者ですので、情けないですね。
あれも、画質云々言ってたら確認に少しなりとも影響は出るでしょうから、剥がすべきですね。
これは、写りと違うので対象外というのは、言いわけ・屁理屈でしょうから、

私は、10代半ばからセミプロの叔父からの影響で始め、一眼は40年の写歴でしたが、今回はギャフンという感じでした。
また、今まで画質の差が解らないという観察力の無さにも、今更ながら・・・落ち込みますね。

私なりに実際の効果を詳しく調査、再考してみます。

でも、小さいレンズにはフジツボを付けて、常にキャップをしないのは何個かあります。

書込番号：15319286

[bun-b]

レスノートさん、おはようございます。

>私は全てに付けていますので、こんなに多くの方が付けていないのには、正直驚きました！
意外や意外ですね！。最初はつける方とつけない方、半分半分でしたが気づくとつけない方の方が多いようです。
つける方つけない方それぞれの環境や考え方も多分に影響しているようですね。
しかし、自分としての結論は『つけない。しかしよほどの悪影響下での場合に対応できるようフィルターは持っておく」という事にしました。
僕はレスノートさんに比べればまだまだ駆け出しも駆け出しの写歴しか持ち合わせませんが、皆様に色々なそれこそ「フィルターのかかってない意見」を伺う事が出来て本当に助かってます。ネットで無作為に検索するとやはりそこには商売上の利害の絡んだ意見が多数出てきちゃいますからね、今のネット社会では。そういう意味でもここの掲示板では本当に助けられてます！

書込番号：15319507

[delphian]

テスト撮影の全景	保護フィルター有無の比較

　
レスノートさん

私も数年前までは全てのレンズに保護フィルターを付けておりました。
レンズを購入したら箱から出すと同時にフィルターを装着するほど神経質に保護しておりました。
でも描写落ちが気になり、テスト撮影して外す決心をしましたよ。
貼ったサンプルは 50m先の被写体です。
フィルター無しでピントを合わせて撮影後、ピント位置は変えずにフィルターを通して撮影した2枚です。
左が保護フィルター無しで右が有りです。（テストに使った保護フィルターは Kenkoの RROD1です）
この差が気にならなければ保護フィルターを付けて運用しても良いと思います。
http://delphian.seesaa.net/article/200692879.html


> ＰＬフィルターは、画に力強さが加わった色合いになりフィルム時代から欠かせなく思っていました。

使わないのは保護フィルターでして、PLフィルターやソフトフィルター等の作画用フィルターは使いますよ (^^

書込番号：15319670

[bun-b]

delphianさん、

リンク先拝見させて頂きました。
既にフィルターについての記事書かれてたのですね。
リンク先の大きな比較画像をみると描写力の違いあきらかですね。。。
正直びっくりしました。

フィルター以外でも例えば、違う機種同士での比較、ローパスフィルター有無での比較等、色々なところで比較作業行われていますが、正直ここまで違いを見てしまうと驚きました。

大変為になるリンクありがとう御座いました。もっとdelphianさんのブログ遡ってみさせて頂きますね。
色々と為になる情報が散りばめてある事間違いないでしょうから。

書込番号：15321567

[saeko.70]

お早うございます。
等倍鑑賞する方はフィルターを付けるのでしょう（＾＾）

モニターの大きさにもよると思いますが、画像拡大せずにフィルター有りの画像と
無しの画像の描写の区別が付く人はそう居ないのではないでしょうか？…

最終がプリントだったり、全体的な描写や表現を観る人はフィルター有りでも問題ないと思います。

まして作品の評価対象にフィルター有りか無しかという詳細な部分まで表現の意志の一部として
観る人にとっては伝わらないでしょう。

皆さんのご意見を拝見していて、自分の目的がはっきりしていれば、フィルター有りでも無しでもどっちでも良いと思いました。
自分の目的や考えを持つことも大切だなと感じました。

ただフィルターを付けているとゴーストが出たりするときは厄介だったりしますね〜

書込番号：15323806

[青空公務員]

薄いガラス板一枚でも　フォーカスが微妙にずれたり、光の質に僅かながら影響を受けますから
無い方が良いのは当然でしょう

しかし好光条件下撮影で一般的な鑑賞なら並べてみないとフィルター有無の違いはわからないでしょう

要はプロテクターという意味をどう捉えるかですね
因みに私は　風景が多いのでプロテクターではなくUVカット（ケンコー　UV L41）を付けています
（効果があるか　と言われると　うーん　　フィルム時代からの惰性かも）
影響を受けると判断した時は勿論外します

その人の撮影スタイルで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：15324263

[レスノート]

deiphianさん、ありがとうございます。

具体的な比較画で非常に参考になります。
引き伸ばしての精度差は、想像以上にはっきりと解りますね。

でも、その効果が求められている場合と、そうでない場合と、色々ありますので
今後の対応については、じっくりと自分なりに検証して考えてみます。

スレ主さん、勝手にすみません。

書込番号：15327465

[皐月の樹]

bun-bさん、皆さん
こんばんは。

bun-bさん、このスレ、私にとっても非常に良い情報源となりました。
改めまして、ありがとうございます。m(_ _)m

横レス　失礼致します。

☆delphianさん
とても参考になる比較、ありがとうございます！
delphianさんの情報は、いつも的確で客観的で、私にとっては非常に分かりやすいです。
いつも（勝手に）お世話になっておりますので、この場を借りて御礼申し上げます。

書込番号：15327703

[bun-b]

saeko.70さん、

>皆さんのご意見を拝見していて、自分の目的がはっきりしていれば、フィルター有りでも無しでもどっちでも良いと思いました。
自分の目的や考えを持つことも大切だなと感じました。

本当にその通りですよね！ひとつの事実に対してその人がどう思うか、それぞれあっていいと思います。
ちなみに自分はRAWでとったりフィルター無しで撮ったり、等倍でなければ判別できないレベルだとは思いますが、それでもやはり画質におとりがあるのであればベターの方を選んだ方が精神衛生上よいと判断しました。


青空公務員さん、
>その人の撮影スタイルで良いんじゃないでしょうか？

ほんと、その通りだと思います！


皐月の樹さん、
>このスレ、私にとっても非常に良い情報源となりました。

僕自身すごく勉強になりました。
そしてすごくスッキリとこの問題に関しては結論を導きだせ、かつ皆さんにも有用なスレッドとなり大変うれしいです！

書込番号：15327826

[delphian]

ノートリミング	オリジナルの画角	トリミング

　
bun-bさん

保護フィルターはデメリットがある事を知った上で使うか使わないか天秤にかけた方が良いですね。
砂塵が舞う場所や波しぶきがかかる場所などでは精細な画は求められないでしょうから、保護を優先するとか。



レスノートさん

> その効果が求められている場合と、そうでない場合と、色々ありますので

その通りですね。
私の場合は野鳥を撮影しますので、トリミングが必須に近いです。
時には長辺 1/3以下までトリミングして画を作りますので、オリジナルがいかに解像しているかが大変重要です。
風景も遠くで茂っている木の葉一枚一枚がちゃんと分かる描写が好きですし、人物撮影でも髪の毛一本一本が
ちゃんと分離している写真を好みます。
一例ですがサンプルを貼りました。
1枚目：　タゲリのノートリミング。　これぐらい近ければ保護フィルターの有無はほぼ無視できる。
2枚目：　ホシムクドリの全景。　撮影距離 40mほどなので、豆粒。
3枚目：　なかなか撮影出来ない野鳥なので、長辺 1500px程度までトリミングしてなんとか画にした。
　　　　　　保護フィルターを外してあるので大幅なトリミングに耐えられた。



皐月の樹さん

ありがとうございます。
今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：15328121

[チョロッコ8]

10年後の今となってはどうでもいいことだが、このスレの時にペンタックスに電話で前玉の修理費用について問い合わせたところ、「実際に割れてるなどの修理希望なんですか？」と防御されて教えたからなかったな〜

修理担当さんがここ見てたとか、似たような問い合わせが連続したとか、そういう背景あったのかと勘繰ったけど、考えすぎかな（笑）

結局、この10年間でプロテクターが割れるくらいの事故は一回だけ。一回はあったけどね。一万近くするプロテクターを何枚も買ってるから、やはりノーガードで割たら前玉の修理が正解だったかな

書込番号：26116581　スマートフォンサイトからの書き込み

色味について

[tce531]

初めまして。普段は飛行機と友人・家族のポートレートを主に撮影しています。
今までずっとCanonの一眼レフを使っていて、初代6D→初代1DX→5D Mark�Wと乗り換えてきました。

ですがずっと人の肌の色に納得がいかず、今年にfujifilmのX-H2を購入しました。レンズはマウントアダプターを使ってEFレンズをそのまま使っています。
結果肌色やピントがあった時の解像感、EVFの見やすさに関しては大変満足したのですが、写真を撮る行為に関しては物足りなさを感じています。
また、一眼レフ用の70-200mmや150-600mmを使っているため、重量バランスにも少し不満があります。
他にも、フルサイズと比べた高感度の弱さやボケ量の少なさなど、悪い点がどうしても気になってしまい、この1DX2に乗り換えようか迷いが出ています。

そこで質問なのですが、描写を取るか、写真を撮る行為の楽しさか、どちらを追求するべきだと思いますか？
SONYやニコンのカメラはレンズ資産がなかったり、所有している友人が撮る色味が好みではないため、Canonかfujifilmで迷っています。このまま描写を取ってfujifilmを使うか、1DX2でシャッターフィーリングを楽しむか、みなさまの意見をお聞かせ願いたいです。

書込番号：26112409　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞tce531さん



・・・・富士フルムがどうのこうのというくだりは必要ありますかね。


・・・・黙ってキヤノン買えば良いんじゃあないですか。　おそらく、ほとんど、そういう回答がつくはずです。

書込番号：26112435

[べらぼう流星]

＞tce531さん
・・・・黙ってキヤノン買えば良いんじゃあないですか。　おそらく、ほとんど、そういう回答がつくはずです。


男は黙ってソニー！
α6700買えば良いんじゃあないですか。

書込番号：26112456

[さすらいの『Ｍ』]

レンズ含めてのシステムなのだから

カメラよりも　使いたいレンズを優先して　カメラを選ぶのが良いと思いますよ。

アダプターなしで組むのが楽だと思います。

書込番号：26112546

[DAWGBEAR]

どこのメーカーの人肌再現といっても、その時の光状況、そして大事なのは人によって色はかなり違うし、男と女等でも持っていきたい方向性も違えば、また絵によって表現したい方向性は変わると思う。結局はこの場合はこのメーカーが良いと思うけど、違う場合はそれが逆になったりすると思う。またその時人肌は自分の好みだったとしても、肌以外の色合いに違和感はないですか。
人肌にそこまでこだわるのなら、RAWでの運用考えれば。またRAWで現在行っていても出来ないと思っているのなら、もっとRAWでの調整を学びましょう。
自分の好みに絵中の人肌を持っていきたい場合には白ホリや黒、またはニュートラルグレーのスタジオ環境でのストロボ撮影以外では、結局マスクを使っての処理が必要な事が多いと思う。
無駄な投資はやめましょう。

書込番号：26112635　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞tce531さん

富士にして色味は気に入って、操作感が微妙であれば、
キヤノンに戻し、RAW現像すれば解決はすると思います。

富士の撮って出しの特徴であるフィルムシュミレーションに
近い設定を自分で作るか、そこまでやるのは嫌だなと思うなら
再度キヤノンを使うしか無いですね。
キヤノンに戻るなら1DX2にしたいって思いがあるところで、
X-H2では遅かれ早かれ‥って感じだとは、思います。

書込番号：26112687

[狩野]

＞tce531さん

>描写を取るか、写真を撮る行為の楽しさか、どちらを追求するべきだと思いますか？

描写の良さを楽しんでも写真を撮る楽しみも、ともに写真の楽しみと思います。だったらどちらかひとつ選ばなきゃっいけない訳でもないので、両方楽しんだら如何でしょうか。楽しんだ人は幸福になれるのでは。

書込番号：26112876

[くまけんみん]

＞tce531さん　こんばんは

私は、5d２，7dｍ2 を長らく愛用してまして
子どものスポーツ写真を撮影していました。
フジの色合いが好きで最初はRAW現像で近しい色を出す事をやってましたが
撮影枚数が多くなればなるほど、
段々面倒くさくなってきてて…😂
欲しいけどレンズ資産もあるし
ｒ７買おうかと思ってましたが
なんか、電子音のシャッター音が気になってて、
同じくらいの値段だった中古の１ｄｘｍ２購入しました。😁

1d系のシャッター音を聞きながら
ヒャッハーって良いながら子どもの写真を撮る変態おじさんを想像したら
私にぴったりでしたので
今では、早く届かないかなぁ〜
どんなやって飼い慣らそうかって
興奮してます♪

私は、撮影してる自分を想像して購入の決め手としました。
なんか、同じような感じでしたのでつい書き込んでしまいましたm(_ _)m
長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：26112938　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞・・・・富士フルムがどうのこうのというくだりは必要ありますかね。

質問している時点で答えは出ている、僕自身はそう思っていますが、
価格に常駐してる方ほど達観されていない方は、いろんな人の意見を見ながら、ご自身の意見が正しいかを１個ずつ確かめて、高い買い物に踏み切るんじゃないですかね。
むしろ必要ないのは「・・・」だと思います。なんかの「間」を表現したいのでしょうが要らないですね。

書込番号：26112958　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞tce531さん
不思議ですね。キヤノンの肌色は綺麗と言うのが定説なんですけど。
現像処理を覚えて下さい。

書込番号：26112979

[hunayan]

私もキヤノンの肌色はイマイチと思います。
また、キヤノンのフルサイズは他社フルサイズよりレタッチ耐性が低く、そのあたりも不満に感じました。
5Dmk4より1DX-mk2ほうが色が良いということも無いでしょう。
連写とAFは良いか、というところです。
色味はキヤノンのほうが良いという人も居ればダメだと思う人もいる、
それだけです。

フジはカラーフィルターが独自で、RAW現像で近づけることは難しいでしょう。
RGBの割合が違いますし。

書込番号：26113148　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

この例では指が本来の色で、お顔はファンデーションの色!?	こちらはどうでしょう	40D撮影データをエプソンプリンターで印刷しルミックスで撮影	参考として7DMark�U

＞tce531さん

私はフジのFinepix(200万画素)が最初のデジタルカメラで、

その後手振れ補正が強力なPanasonicのルミックスFZシリーズを使っている途中に

デジタル一眼レフとして完成度の高いEOS KISS DNを使った事がきっかけで、

EOSシリーズとして現在40Dと7DMK�U２台をメインに使っているのですが


>ですがずっと人の肌の色に納得がいかず

との事ですが何で見た時での話でしょうか?

PCのディスプレイ画面、或いはスマートフォン、それとも印刷した紙でしょうか?


UPした写真データは、私のPCの画面(IBM・レノボ) = 印刷結果(エプソン)として最適化しています。

JPG撮影したデータをPhotoshopでTIF保存して最適(記憶色)になるよう作業しているのですが、

印刷結果(紙で見る)とは違うので異なるメーカーの画面で見ている方々には違って見えている、場合によってはかなり不自然にみえているのではないかと思います。

特に写真コンテストは紙によるものが基本なので(データを送っても印刷して見られる)、

印刷して満足いくEOSシリーズが、撮影の楽しさを含めて最適と思っています。

なお5DMark�Wは撮影会でレンタルしての使用のみで高くて手が出ない状況です。

なので持たれている事がうらやましいです。

ちなみにメインの7DMK�Uは中古ではかなりお手軽価格で、

飛行機や白鳥の撮影で焦点距離が1.6倍になる恩恵が高くて良いです。

いずれにしてもPhotoshopで記憶色に調整する事(出来るようになる事)が大切で、

私にはRAW現像では得られない効果が有る事でRAWは使いません。

書込番号：26114290

[ts_shimane]

tce531さん

　こんにちは。
「写真を撮る行為に関しては物足りなさを感じています。」
「描写を取るか、写真を撮る行為の楽しさか、どちらを追求するべきだと思いますか？」
　この書き込みを拝見して、気持ちの中に写真を撮る楽しさを追求したい思いが強い
　と感じました。
　私も、小気味良い撮影感触には重点をおいてる方ですねぇ(;^_^A
　当機は、使ったことがないからよくわかりませんがおそらく小気味良い連写性能で
　なのでしょう！?
　描写という点では、個人単位で好みがあるし、各自の肉眼で見たものに近づけたいのか、
　イメージを少し膨らませた期待に重きを置くかで判断も分かれるのではないでしょうか。
　小気味よい感触を求めて、複数のメーカーデビューをしてきました、描写については未だ模索状態です。(;^_^A
　現時点では、ソニー、ニコン、フジフイルム、キヤノン、ケンコーの5メーカーを中古も含め使ってます。
　かつては、ペンタックス、シグマも使っておりましたが新たな欲望を満たすため手放しました。
　些細な不満はありましたが、概ね満足です、写真を撮る行為の楽しさを求めた方がいいと思います(;^_^A(;^_^A(;^_^A

書込番号：26114613

ノイズはどのくらいになりますか？

[Hoshi1159]

現在α57を使用しており、α65へ買い替えようと思っています。
そこでα65について調べると高感度に弱く、ノイズが強いというレビューをよく見ました。
現在使用している方の中でα65のISO400、800、1600、3200の作例を持っている方がいましたら画像を添付していただきたいです。
またα65を使用している方の中でノイズについての回答をしていただける方がいましたら回答のほうよろしくお願いします。

書込番号：26112598

[hattin89]

＞Hoshi1159さん

比較サイトですが、　jpg、RAW共にDL可能です。
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/21

ノイズを見るなら、RAWデータを落として、シャープ無し
NR無しで比較する事をお勧めします。
勿論jpgメインであれば、jpg画像DLでも良いですが。

書込番号：26112711

[with Photo]

＞Hoshi1159さん

比較ならhattin89さんのリンクdpreviewで確認できると思いますし、作例ならフォトヒトの機種別で確認できると思います。

当時はAPS2400万画素だとノイズ処理が難しい時代にも思いますし、今ならRAWで撮影して処理すれば当時よりも良いとは思います。

α57は1600万画素センサーでノイズも含めてキヤノンのCMOSを超えたと言われるセンサーなので秀逸だと思います。

ファインダーの見やすさはα65ですが、大きな機能差はないですし、RAWで撮影するなら併用すれば良いと思います。

良い個体があるかってのも買い替えポイントだと思います。

今もα65を使ってるユーザーが見てると良いですね。

書込番号：26113393　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1 Mark�U後継機の発売可能性について

[ざきしゅうじ]

K-1 Mark�Uの後継機（K-1 Mark�V）が発売される
可能性について、教えてください。

今まで、K-5にsmc FA 43mmF1.9 Limitedで楽しんでおりました。
直近、中古で
smc FA 77mmF1.9 Limited
HD FA 31mmF1.9 Limited
を入手しました。

その結果、フルサイズでFA Limitedシリーズを楽しみたくなりました。

できれば、軽快なフルサイズがあればベストなのですが、
淡い期待で
後継機（K-1 Mark�V）を待つべきか、
K-1 Mark�Uを入手するか、迷っています。

書込番号：26096115

[みつえもん]

＞ざきしゅうじさん

時間が過ぎていくのが勿体ないので、FAリミテッドをフルサイズで試したい欲が出てきたらK1-IIを購入されるとよろしいかと。

私はDFA85mmレンズを入手したことをきっかけに「これK1ならどんな写りになるだろう？」と興味津々になってK1-IIを買い直しました（以前、K3-IIIの購入時に売却）。

ざきしゅうじさんと同様、私もK1-IIIが今年中に出るかもしれないしどうしようか・・・と考えたことがありますが、待っているより我が身が健康なうちに写真を楽しむほうが大事だと思い、気持ちを切り替えました。

私の妄想ですが、K1-IIIは来年の春に発売されて、センサーはPanasonicのS1RIIに採用されたものと同じソニー製4400万画素裏面照射型CMOS非積層センサー、ボディはK3-IIIを大きくしたような完成度で、そのぶん店頭価格は跳ね上がって48万円かなと。。

気長に待っています。

書込番号：26096527

[5g＠さくら餅]

去年出てたK-1 IIIの話はただの願望デマですからね、出るかどうかは不明。
それどころかディスコンでそれっきりの可能性もないとはいえないし。
現行K-1 II買えるうちに買っておくのが良いのでは？
ディスコン発表されると一気に枯渇して市場在庫は値段跳ね上がるし。
マップカメラとカメラのさくらやなら価格.com掲載のバッタ屋より安く184,800円ですよ。
フジヤカメラも同価格でやることありますが今はないです。毎回台数限定なので決断するならお早めに。
K-3 IIIのようにいつディスコンかわかりませんので。

万が一にもK-1 III出たとしても50万は下らないと思うので。
それでも払えるっておっしゃるならお待ちになってもよろしいですけど。
出ない可能性の方が高いと思いますけどね。

ちょっと前のスレのイートレンド172,800円もたまにやってますね。

書込番号：26096544

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

センサーは7R�W、�Xの61MPセンサーが一番安上がりじゃないかなあ？
売ってもらえたらだけども（笑）

これなら40万円以下で普通に出せるでしょう

ペンタックスはフィールドスペシャルな高画素鈍足機が似合う

書込番号：26096971

[ざきしゅうじ]

＞みつえもんさん
　ご返信、ありがとうございます。
　「時間が過ぎていくのが勿体ない」
　「待っているより我が身が健康なうちに写真を楽しむほうが大事」
　おっしゃる通りですね
　欲しい時が買い時ですね

＞5g＠さくら餅さん
　ご返信、ありがとうございます。
　「ディスコン発表されると一気に枯渇して市場在庫は値段跳ね上がるし。」
　玉があるうちに、手に入れた方が良いですね

待ちぼうけも時間がもったいないし、
状態の良い中古や手ごろな新品を早めに入手します。

書込番号：26097034

[ざきしゅうじ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
　ご返信ありがとうございます。
　「ペンタックスはフィールドスペシャルな高画素鈍足機が似合う」
　その通りですね。
　強みを活かせる分野に特化して欲しいですね

書込番号：26097037

[ざきしゅうじ]

PENTAX K-1 Mark II ボディ
中古をポチリました

書込番号：26103554

[ざきしゅうじ]

K-1�U＋FA43	K-1�U＋FA77	K-1�U＋FA31	お花たち

お蔭さまをもちまして、
無事手に入れました

手になじみやすいです

少しずつ慣れて、楽しんでまいります

書込番号：26112314

[ざきしゅうじ]

みなさま
背中をおしていただき、ありがとうございました

＞みつえもんさん
初めにご返信いただいたことも相まって、Goodアンサーとさせていただきます

書込番号：26112328

EOS Utilityがインストール出来ない

[dog tooth]

先日,kissDXを購入して、付属の「solution　Disk（ver.14.3）」を、おまかせインストールしたところ、「EOS　Utility」だけが、インストールされません。DPPやZBEXは正常にインストールされているようです。
カメラとPCを接続しても、EUが無い為にdataの取出し・RAW現像等が、出来ません。
対処法をご存知の方が、居ましたらアドバイスお願いします。

因みに、OSはXP　HomeEditionです。

宜しくお願いします。

書込番号：6789107

[カメカメポッポ]

その他のEOS DIGITALシリーズ：
上記OSがプリインストールされていて、USBポートを標準装備、もしくはOHCI準拠のIEEE1394ポートを標準装備しているパソコン（アップグレード機は動作保証外）
.NET Framework 2.0以上が必要です。

を確認してみてください。

スタートメニュー→プログラムの追加と削除→更新プログラム枠をクリック→NET Framework 2.0の項目を確認→無ければ、検索してダウンロード、インストールしてください。（Windows Updateからも可能なはずです。）

すでにインストールされているのであれば→すみません。わかりません。

書込番号：6789141

[titan2916]

すでにインストールされているかも知れませんね、一度確認された方がよいですね。
もしインストールされているのであれば一度アンインストールし再度新しいソフトをインストールしてみてはどうでしょう。

書込番号：6789286

[dog tooth]

カメカメポッポさん、titan2916さん、早々のアドバイス有難うございます。
「NET　Framework」のDL、ソフトの再インストールも試してみましたが、改善されません。もう少し、状況をお知らせします。

[USB接続に関して]
・USBポートは実装されています。カメラ本体を接続した場合、エクスプローラー上では、認識されており、jpg-dataの取り出しは、可能です。（RAWは、copy出来ません。）

[おまかせでインストールされたプログラム]
・WFT-E1/E2　Utility
・DPP
・ZB-EX
・Photo　Stich
・EOS　５D　WIA
・EOS-1　DS　Mk-II　WIA
・EOS　Kiss_N　REBEL_XT　350D　WIA
以上7点。正常にインストールされています。

[接続起動時]
・KDXプログラム選択画面で、「Canon　Camera　Window」→検出したカメラに対応していません。（EU選択表示は、出ません。）
・DPP起動時、ツール→EU起動は、反転していて選択不可。
・ZB-EX起動時、取込み/カメラ接続→カメラと接続→カメラが検出されません。
・EUトラブルシューティングより、すべてのプログラム→Canon　Utility→EUとなっていますが、EOS　Utilityは、項目として有りません。

素人なりに推測すると、接続の問題というより「EU」に関連するプログラムが存在しないように思えるのですが･･･。メーカーサイトのEUプログラムに関しても、アップデート用の為、DLしてもインストールする事が出来ません。

行き詰ってしまいました。引き続き、ご存知の方、いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。

書込番号：6791600

[光る川・・・朝]

外してたらごめんなさい…
もしかして、EOS 5D や EOS-1D もお持ちなのでしょうか…？
当方には、そのような機種名のつくものは、何もインストールされていません。

ＫＤＸのＣＤをインストールしたあと、前機種になる PowerShot Pro1 のＣＤを入れたら、
まったく認識できなくなりました。
キヤノンカメラ関係のすべてを削除し、改めて古いカメラである PS Pro1 のＣＤ→ＫＤＸのＣＤの順で
インストールし直したら、両方とも認識できるようになりました。
確認後、それぞれＷＥＢから最新のバージョンを落としてきて、アップデートしています。

一度すべてを削除し、改めて入れるほうがよろしいかと…？
…で、ＣＤ、間違ってませんよね…
ちょっと箱を奥のほうに直してしまって、今すぐ確認ができないんですが…ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：6794770

[BE FREE]

この辺の書き込みを参考にしては？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=6205307/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=EOS%81%40Utility&LQ=EOS%81%40Utility

自分もEOS UtilityのVer2.0のアップデートの際に[.NET Framwork V2.0.50727]が無い
と言う表示が出てインストール出来ませんでした。
NET Framworkをインストール後再度、EOS　Utilityをインストールしたら成功しました。

書込番号：6796247

[BE FREE]

こういう内容のファームウエアのバージョンもありました。

今回インストールしようとしているバージョンのチェックをされる事をお勧めします。

EOS Utility Ver2.0aでの変更点

・一部の環境でEOS Utility Ver2.0がインストールできない障害を修正しま
　した。
　※変更範囲はインストーラ部分のみであり、ソフトウエア本体部分に変更は
　　ございませんので、すでにEOS Utility Ver2.0がご利用可能なお客様につ
　　きましては、そのままご使用下さい。(新たにWEBからのダウンロード/イ
　　ンストールをやり直す必要はございません。)

書込番号：6796253

[dog tooth]

光る川･･･朝さん、BE　FREEさん、アドバイス有難うございました。私もdiskのver.が気になっていましたので、思い切ってCANONの相談センター（050-555-90002）に連絡してその点を確認してみました。

[結論]
OSがXPの場合、「サービスパック２」がインストールされていないと、「EOS　Utilityは、インストールされない」との事でした。
早速マイクロソフトのサイトより該当のソフトをDLしてみたところ、ソリューション・ディスクのインストール画面に「EOS　Utility」が表示されて、無事インストールする事が出来ました。

カメラ･メーカーのCD-ROMガイドとは言え、その程度の注意書きは記載して欲しいと思った次第です。

短い期間に沢山の情報・アドバイスを有難うございました。明日から晴れて「RAW現像」に挑戦してみたいと思います。

書込番号：6799487

[故場木州]

EOS Utility Ver3　がインストールされているときは　Ver2
にダウンしますと動きました。本体はX4でした。

書込番号：26110071