一眼レフカメラすべて クチコミ掲示板

初めての書き込みです。

先日Ｅ−１０を購入しました。これってマイクロドライブ使えるのですか。
カタログでは使えないことになっていますが。メーカーで動作保証してい
ないだけなのですか。

書込番号：131791

どうぞ。
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/E-10/E10-interview-3.htm

書込番号：131810

E-10でマイクロドライブ１ギガを使用しています。メーカーが動作保証していないことは何となく理解できます。今までに二度トラブルにあっています。一度は再生中に電池切れでファイルが壊れたようで、その後再生・書き込みともできませんでした。次は、撮影画像の大きさを変更していたらファィルが壊れて、その後の書き込みができませんでした。両方とも操作の最中に何かトラブルがあったようです。ただし、撮影済みの画像は保存されていて取り出し可能でした。ということで、動作が不安定なことがありました。スマメではこのようなことはありません。
これは私だけの経験かも知れません。何のトラブルに遭わず無事使用を続けている方も多いようです。
ということで、やや動作に不安定な面があるが使用可能であるというのが最大公約数的な意見になるのではないでしょうか。

書込番号：132239

３４０ＭＢのマイクロドライブを使ってますが、特に不具合なく
使えてます。私のＥ−１０ではオリンパス純正のニッケル水素電
池で３４０ＭＢのマイクロドライブを使いきるまで（１９０枚前
後）撮影できます。当りのロットをゲットできたみたいです。
１４万で買ったのですがラッキーでした。

ちなみに１ＧＢのマイクロドライブは正常に動作するロットが
かなり少ないらしいと聞いたことがあります。

書込番号：136913

マイクロドライブですが、見解は、
メーカーの通りだと思います。
その上で、ボクの場合には、
３４０ＭＢは、トラブルなく使えてます。
ただし、１ＧＢはトラブル続きです。

・セットしまま電源を入れるとエラー
・ＳＭを入れて起動し、あとから入れるとトラブルなし

こういう点でしょうか？
使い方は、ＳＭで撮影し、いっぱいになったら、
ＭＤに移動させてます。
こうすることによって、最小限の電源と
ＭＤの容量の大きさを生かしているつもりです。
それ以外でＭＤに関して、困っている点は、
ありません。

書込番号：197563

求むＤ1

　どなたかＤ1Ｘに買い換えかたで、適性価格でＤ1をゆずっていただけないでしょうか？とりあえずメール下さい宜しくお願いします。

書込番号：193857

どうですか?これ

私はキャノンのEOS-D30を使っているのですがねちょっとこのDX1気になっています・・・。もしもこっちの方が先に発売していたら多分これ買っていました。EOS-D30とDX1、両方お持ちの方、是非ご意見お聞かせ下さい。それから話はかわりますが、私は仕事で人物を撮影しているのですが、以前迄EOS-1Nを使ってポジで撮影していたのですが、もしも最終段階が印刷で、専門の超高価な業務用スキャナーを使わずに仕上げるなら絶対デジカメで撮った方が綺麗です。また幅も大きいので補正が楽なように思います。現像もただ、フイルム代もただ、いい事ずくめです。撮影の時、PowerBookG4を持っていけば何枚でもとれちゃいます・・・凄い!!

書込番号：191455

ファインダーと液晶とのズレ

E-10 欲しいなぁと思いつつもお金が無くて買えずにいます。 (^^;

さて、この間店に行った時 E-10 が展示してあったのでちょっと触ってみました。
そこで気が付いたのですが、ファインダーで覗いた時の映っている範囲と液晶ディスプレイに映ってる範囲とが結構ずれているのです。
一眼レフだし「ほぼ」ぴったり合っているくらいの期待をしていたのですががっかりでした。

一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
# 一眼レフの意味ないような・・・。

書込番号：178907

[ぼくちゃん.]

値段から言ってそんなものではないですか
このスペックなら頑張っていると思います

書込番号：178918

光学ファインダーは視野率95%で液晶は多分100%なのでそれによる差だろうと思います。
一眼レフの意義、良さは店頭でちょっと触った位では分からないでしょう。

書込番号：178932

[ＺＺ−Ｒ]

いわゆる視野率の差ですね。

＞一眼レフといえどもそんなもんなのでしょうか？
＞# 一眼レフの意味ないような・・・。

視野率１００％のキャノンＥＯＳ１Ｖ、ニコンＦ５、ミノルタα９など店頭で
見てみて下さい。
銀塩もバカに出来ません。

書込番号：178935

構造上どうしても視野率１００％はむずかしいみたいですね、とりあえず買ってみたらいかがですか？
ズレている事自体言われて初めて気がつきましたが普及型の一眼レフの感覚でファインダーよりちょい広いと思っておけば問題ないですが、液晶を使うと電池の消耗が早くなるし。とりあえず欲しいモノは買っときましょう！

書込番号：178969

早速のご回答ありがとうございます。

「視野率」の差なのですか。
１カ所の隅しか見てなかったのでてっきり「ズレてる」のかとばかり思ってました。(バカチョンみたいに)

E-10 欲しいな〜。。。

書込番号：179058

[ぼくちゃん.]

欲しくて、お金があったら買いましょう
精神衛生上いいですよ
財布には悪いですけど

書込番号：179204

補足なんですが、デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味がありニコンとかいろいろ試したんですが一眼レフタイプのなかでは印刷を前提として考えたらかなりよいカメラだと思いますA4位の印刷で十分使えます、実売１３万はハッキリ言って安いですよ、レンズ付ですから、次の新型が気になりますね。

書込番号：179338

ｙｕｊｉ−さんへ、

＞デザイン会社を経営しているものでデジタルカメラには大変興味が〜

確かにそうですね、
何を撮影されるかはよくわかりませんが、外部ストロボなどがつくので
スタジオなどで静物をとるにはいいと思いますネ。
（犬やネコ、動いている車などをとるのはかなり大変ですが…）

今は実売１３万円なんですか…、自分が買ったときは１７万円だった…

書込番号：179858

平八さんへ、
１７万円でしたかそれはいらん事申しました、すみません。（ビックカメラとかはまだ１７万ですね。）
「価格.com」はなかなかいいですよ。
印刷撮影の内容ですが、チラシの写真とかの置き撮りで毎日バリバリです。
そこで張り切って建築物でA4全面いきました、ワリとヌケの良い仕上がりでした、さすがに繊細なデティールは少し溶けた感じですけどね。３５ｍｍのリバーサルでいくともう少し全体が荒れた感じになったので、思い切ってデジカメデータでいっちゃいました、色校でクライアントもいいねって気に入ったので一件落着でした。
E-10のカタログのサンプル写真のようにヌケが良いなりにも若干溶けた感じはありますよね。
　動体の撮影については最初から期待はしていませんでしたので動体についてはよくわかりませんが。
　大変なのはホワイトバランスですね。
　では、

書込番号：180370

ｙｕｊｉ−さんレスありがとうございます。

建築物をとっていらっしゃるんですか、納得しました！

＞大変なのはホワイトバランスですね。

確かに大変ですねー、これからＥ−１０を買おうとしている人達も
この掲示板をのぞいていくと思いますが…

夜景をとろうとしたり、室内（蛍光灯下）で撮影しようとすると、
色カブリがすごくて大変です。ただし、この現象はホワイトバランスを
設定することで改善されますが、初心者の方はたいへんかもしれませんネ。
と、こんなことを書くとビビるかもしれないので、フォローですが　　
「Ｅ−１０」は
レンズとＣＣＤの相性は良いし４００万画素の威力をみせつけてくれる
カメラですヨ〜。

書込番号：180732

　一眼レフじゃないデジカメって、ピントがちゃんと見える機種って存在しないんだよね。液晶じゃピントの山見えないし。
　ちゃんと作品として撮ろうと思ったら、いかに被写体以外のピントをきれいにボカすかも重要だから、ニュアンスが掴めないカメラは使いにくいですけど、E-10は光学ダイレクトなんで、ピントリング回せば雰囲気つかめるんで使いやすいです。
　視野率が若干少ないのは銀塩ではよくある事で、プリントの時に切れるマージンを見込むのであまり気になりません。むしろ、ちゃんとした作品撮る時はトリミングが前提なんで、画素数のあるカメラで少し引いて撮るのが理想ですから、少しだけ余分に引くマージンがあるのでかえって安心です。
　それよりもE-10の良い所は、ズームリングとピントリングが電動じゃなく手動な所が最高!!　瞬間的に狙い通りにズームサイズを決めるのは他機種にはムリ！　すばやくピントリングを前後してボケの雰囲気掴むのも他機種には絶対ムリ！　露出をマニュアルで固定できるので、定点撮影で明るさの変化も記録出来るしね。E-10は最高！　高いけど(;_;)
（どれも、銀塩の一眼レフじゃ一番安物でも当たり前の機能なんだけどね(^^;）

書込番号：186598

ピントリングは電動ですよ〜（^^；

書込番号：187495

CCDの大きさ。

[Mrdetta]

C-1400XLユーザーです。一眼レフタイプのデジカメに心引かれ購入した一人です。もちろんE-10も非常に魅力ある製品ですよね。そこで疑問がひとつ、画素数は違えどもＣＣＤサイズは両方とも2/3インチですよね。ということはＣＣＤ一個の大きさは141万画素のC-1400XLの方が大きいことになります。それではですよ、E-10の2,240×1,680には逆立ちしてもかなわないけれども同じような大きさの1,280×960（C-1400XLは1,280×1,024ですけれども）であればＣＣＤ一つあたりが大きいC-1400XLの方が良いのでしょうか？もちろん画質はＣＣＤだけで決まるわけではないと思うのでトータル的にはE-10の画質のほうが上とは思いますが、是非詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：95660

私も1400XLユーザです。最近は使ってないのですが･･。
あまり詳しくは無いのですが。確かに1400もE-10の同じ2/3インチCCDですね。画素ピッチは確かに1400の方が大きいので有利に見えますが。雑誌に記事を書かれているプロカメラマンの方のHPに１眼デジカメを含めた最近の機種（E-10も含む）のオーバ/アンダー時のラチチュードのテスト画像がありますが、それを見るとE-10はそれよりもCCDの大きな（画素の大きな）１眼デジカメより劣るどころか勝るように見えます。これを見るとCCDの画素サイズだけじゃ決まらないと思いました。

1400XLは良いデジカメですがやはりなにぶん古いですし、やはり最近のものの方がトータル的には画質は向上していると思います。オリンパスで言えばC-2000Z→C-2020Z→C-2100UZと発売順に確実に画質の向上があります。

書込番号：95914

[Mrdetta]

どうも返信ありがとうございます。そうですよね。やっぱりオリンパスの今の主流はC-20**やC-30**系、もしくは光学10倍ズーム系ですよね。でもやっぱり一眼レフにこだわっちゃいますね。ウルトラズームとかもパララックスのないビューファインダーですけど、ビデオカメラっぽくて購入にはふみきれません。E-10はまだまだ私にとっては高額商品ですし・・・ってことでC-1400XLをいまだにメイン機種として使用しています。ここまで書くと普通の一眼フィルムカメラを購入しろ！ということになるのですが、現像代がかからないという目的ではじめたデジカメなのでフィルムカメラにも手が出せず、せめてE-10クラスの商品が10万円以下で発売されたらなぁ。と思うこのごろです。

書込番号：96823

私も1400XLユーザーです。今でも名機と思っています（出番は少ないですが）
現在は3030を使っていますが、発色が良いのは1400XLです。特に赤はキレいにでますのでレタッチが楽だと感じます。その他は3030に遠く及びません・・デジカメの寿命は本当に短いですね・・・

書込番号：184570

再生時の遅さ

Ｅ−１０を購入したいと思っていますが、みなさんがよく言われている再生時の遅さについて教えてください。どのくらい遅いのですか？現在Ｃ−２５００Ｌを使用していますがこの機種も結構遅いですが・・・。

書込番号：181503

まる５さんへ
再生は遅いですね、　い〜ち、　に〜、　さ〜ん、くらいの感じで、とても実用的な感じではないので、今は考えていません、とりあえず撮影してパソコンで見るようにしているので問題はないのですが、それにＰＣで見ないことにはホワイトバランスがとれているかあやしいですよ。その点についてはどこの一眼レフデジカメでも同じですけどね。

書込番号：181586

yuji-さん回答ありがとうございました。参考になりました。やっぱりＣ−２５００Ｌから変わっていないんですね。まあ自分もカメラの液晶を使うことはあまりありませんが画像ファイルが大きいせいなのかなぁ・・・。次機種に期待します。

書込番号：181634

大体4秒ですかね。　急いでいる時は使い物にならないです。
ところが、E-10で撮ったメディアをSANYO SX560に差すと爆速再生するんで、
単にファームがタコという結論になります。

書込番号：181669